Miltä lapset näyttävät?

Mutta jos lapsi muistuttaakin naapurin Kauko Kiitoa, on joku ollut tuhma ja puhuu p-a-s-k-a-a.

old_profile_83123 kirjoitti:

Mutta jos lapsi muistuttaakin naapurin Kauko Kiitoa, on joku ollut tuhma ja puhuu p-a-s-k-a-a.

Lapset talonmiehen näköisiä?

Silloin vanhoina hyvinä aikoina kaikissa kerrostaloissa oli talonmiehet, jotka pitivät huolta pienistä remonteista ja muista käyttötoimenpiteistä. Ollessani opiskelemassa Helsingissä joskus 60-luvulla panin merkille, että monet kerrostaloissa asuvat lapset olivat talonmiehen näköisiä. Silloin en vielä ymmärtänyt syytä, mutta nyt vanhempana minulle on tullut pieni aavistus, mistä tämä yhdennäköisyys saattaisi johtua.

old_profile_965 kirjoitti:

Lapset talonmiehen näköisiä?

Silloin vanhoina hyvinä aikoina kaikissa kerrostaloissa oli talonmiehet, jotka pitivät huolta pienistä remonteista ja muista käyttötoimenpiteistä. Ollessani opiskelemassa Helsingissä joskus 60-luvulla panin merkille, että monet kerrostaloissa asuvat lapset olivat talonmiehen näköisiä. Silloin en vielä ymmärtänyt syytä, mutta nyt vanhempana minulle on tullut pieni aavistus, mistä tämä yhdennäköisyys saattaisi johtua.

Niin. Ympäristötekijäthän ne...

50% / 50 %

" Nittaminax 21.9.2013 08:45 "

Erittäin hyvä vastaus. Jos lapset perivät 50 % ominaisuuksistaan isältä ja 50 % äidiltä, niin juuri tuollaisiltahan lapset silloin näyttävät.

old_profile_965 kirjoitti:

50% / 50 %

" Nittaminax 21.9.2013 08:45 "

Erittäin hyvä vastaus. Jos lapset perivät 50 % ominaisuuksistaan isältä ja 50 % äidiltä, niin juuri tuollaisiltahan lapset silloin näyttävät.

Mene takaisin sinne mistä tulitkin.!!

Toivoo. kirjoitti:

Mene takaisin sinne mistä tulitkin.!!

Miten liittyy aiheeseen?

" Toivoo. 23.9.2013 22:24 "

En ollenkaan ymmärtänyt kommenttiasi. Miten se oikein liittyy tämän ketjun aiheeseen? Vastasitko mahdollisesti väärään ketjuun?

Hieno kirjoitus, saimaantaka. Ilmaisit jotakin hyvin olennasta lapsen - ja meidän kaikkien - tragediasta. Mummous herkistää - lisää onnentoivotuksia muualla..))

Aloittajalle: minäkään en osannut jatkaa huumoriketjua, mutta tulihan siihen pari hauskaa juttua muilta.

Sinulle "uusi, uljas maailma". ihan en tavoittanut, mitä tuon naljailevan kirjoituksesi takana oli. En tahtoisi uskoa, että ihan itsekorostuksen vuoksi noin kirjoitit. Jos kirjoitit, pilkka osui kyllä omaan nilkkaan.

demeter1 kirjoitti:

Hieno kirjoitus, saimaantaka. Ilmaisit jotakin hyvin olennasta lapsen - ja meidän kaikkien - tragediasta. Mummous herkistää - lisää onnentoivotuksia muualla..))

Aloittajalle: minäkään en osannut jatkaa huumoriketjua, mutta tulihan siihen pari hauskaa juttua muilta.

Sinulle "uusi, uljas maailma". ihan en tavoittanut, mitä tuon naljailevan kirjoituksesi takana oli. En tahtoisi uskoa, että ihan itsekorostuksen vuoksi noin kirjoitit. Jos kirjoitit, pilkka osui kyllä omaan nilkkaan.

"demeter"

Minä olen pikkuisen uuden uljaan maailman puolella.
Tämänlaisiin pasha-aloituksiin ei kannata asiaa tuhlata.
Antaa vaan kakaroiden leikkiä keskenään.
Huomautan kuitenkin että vanhemmat päättävät hankkia lapsen.
Sairaissa suhteissa sitten se koe-putkikin pääsee mukaan leikkimään.
Ja kun päätetään, tiedetään minkälaiseen maailmaan se lapsi putkahtaa.
Jos maailma onkin sitten väärä, on oikein että vanhemmat itkevät ja pillittävät.
Omaa surkeuttaan lapsensa kautta.
Minä olen pahoillani miehen ja naisen puolesta, jos he ovat avio-liittossa yhdistyneinä tehneet parhaansa ja elämä tekee virheen.
Avio-liitolla tarkoitan tässä aitoa, en väkisin kasaan väännettyä toimitusta.

H.

hunksz kirjoitti:

"demeter"

Minä olen pikkuisen uuden uljaan maailman puolella.
Tämänlaisiin pasha-aloituksiin ei kannata asiaa tuhlata.
Antaa vaan kakaroiden leikkiä keskenään.
Huomautan kuitenkin että vanhemmat päättävät hankkia lapsen.
Sairaissa suhteissa sitten se koe-putkikin pääsee mukaan leikkimään.
Ja kun päätetään, tiedetään minkälaiseen maailmaan se lapsi putkahtaa.
Jos maailma onkin sitten väärä, on oikein että vanhemmat itkevät ja pillittävät.
Omaa surkeuttaan lapsensa kautta.
Minä olen pahoillani miehen ja naisen puolesta, jos he ovat avio-liittossa yhdistyneinä tehneet parhaansa ja elämä tekee virheen.
Avio-liitolla tarkoitan tässä aitoa, en väkisin kasaan väännettyä toimitusta.

H.

Kyllä, hunksi, vanhemmat päättävät hankkia lapsia ja useimmat tietävät millaiseen maailmaan heidät hankkivat. Minusta ihmisluontoon kuuluu kuitenkin toiveikkuus, usko parempaan ja siihen, että asioihin voi vaikuttaa.
Aika monilta tuo toiveikkuus nykyisin puuttuu, koska monet parit pidättäytyvät lasten hankinnasta.tai pysyvät sinkkuina kokonaan. Senkin vuoksi on syytä tervehtiä ilolla jokaista tänne tulijaa ja tehdä parhaansa, jotta maailma olisi riittävän hyvä paikka heille.

demeter1 kirjoitti:

Kyllä, hunksi, vanhemmat päättävät hankkia lapsia ja useimmat tietävät millaiseen maailmaan heidät hankkivat. Minusta ihmisluontoon kuuluu kuitenkin toiveikkuus, usko parempaan ja siihen, että asioihin voi vaikuttaa.
Aika monilta tuo toiveikkuus nykyisin puuttuu, koska monet parit pidättäytyvät lasten hankinnasta.tai pysyvät sinkkuina kokonaan. Senkin vuoksi on syytä tervehtiä ilolla jokaista tänne tulijaa ja tehdä parhaansa, jotta maailma olisi riittävän hyvä paikka heille.

"demeter"

Toiveikkuus on asia joka pitää ihmisen käynnissä, kävi miten kävi.
Oikein sitä ajattelet.
Tavallaan epä-toivo on luonnotonta.
Luonto ei sitä tunne, eikä elämäkään, ihmis-elämä vain.
Voisi kuitenkin miettiä, missä uuteen tulokkaaseen on viisasta suhtautua iloiten?
13. Slummissa, 3. Suomessa?
Hyvin lievästi masentuneena (63v.) katselen taakse elämääni, elämääni, jossa olin mukana luomassa yhteis-kuntaa joka tunsi voivansa hyvin.
Yhteis-kuntaa, jossa lapset eivät enää olleet ainoa elämän-ilo.
Keittiön yleis-kone ajoi lasten ohitse, mikrot tulivat, niitä käytettiin väärin.
Aikuiset keimailivat mikroineen huvituksien perässä, ja lapset lämmittivät niillä pitsaa, hampurilaista ja äidin, mitä lie mössöä jää-kaapissa sitten oli purkitettuna annoksina. :)

H.

hunksz kirjoitti:

"demeter"

Toiveikkuus on asia joka pitää ihmisen käynnissä, kävi miten kävi.
Oikein sitä ajattelet.
Tavallaan epä-toivo on luonnotonta.
Luonto ei sitä tunne, eikä elämäkään, ihmis-elämä vain.
Voisi kuitenkin miettiä, missä uuteen tulokkaaseen on viisasta suhtautua iloiten?
13. Slummissa, 3. Suomessa?
Hyvin lievästi masentuneena (63v.) katselen taakse elämääni, elämääni, jossa olin mukana luomassa yhteis-kuntaa joka tunsi voivansa hyvin.
Yhteis-kuntaa, jossa lapset eivät enää olleet ainoa elämän-ilo.
Keittiön yleis-kone ajoi lasten ohitse, mikrot tulivat, niitä käytettiin väärin.
Aikuiset keimailivat mikroineen huvituksien perässä, ja lapset lämmittivät niillä pitsaa, hampurilaista ja äidin, mitä lie mössöä jää-kaapissa sitten oli purkitettuna annoksina. :)

H.

Totta kai on edelleen lottovoitto syntyä Suomeen, hunksi. mutta siitä kai nyt olikin puhe. Ja myös kurjista oloista on toiveikkuuden avulla selvitty, siitä on monta tarinaa todisteena.
Niinpä. Tässä elämänvaiheessa moni alkaa nähdä entisen elämänsä uudessa valossa ja on melkein valmis sanomaan, että teki vääriä valintoja. Minusta ei niin tarvitse olla. Valinnat olivat silloin tarkoituksenmukaisia, opettaviakin. Nyt vain eletään toista aikaa, ollaan viisaampia - kun sillä ei ole enää merkitystä..))

demeter1 kirjoitti:

Totta kai on edelleen lottovoitto syntyä Suomeen, hunksi. mutta siitä kai nyt olikin puhe. Ja myös kurjista oloista on toiveikkuuden avulla selvitty, siitä on monta tarinaa todisteena.
Niinpä. Tässä elämänvaiheessa moni alkaa nähdä entisen elämänsä uudessa valossa ja on melkein valmis sanomaan, että teki vääriä valintoja. Minusta ei niin tarvitse olla. Valinnat olivat silloin tarkoituksenmukaisia, opettaviakin. Nyt vain eletään toista aikaa, ollaan viisaampia - kun sillä ei ole enää merkitystä..))

"demeter"

Niin on, kaunis neito.
Mieltä on, vaan ei valtaa, joten kuvittele siis saavasi hellän halin.

Pitäisi kyllä vieläkin osata ymmärtää ihmisen pelkoja ja kauhistuksia.
Samaa ne ovat kuin itselläkin joskus ovat olleet.
Hippinä pääsin/pääsen helpommalla.
Me kun ymmärrämme elämää eri-lailla kuin ihmiset :)
Vaan on viisastuneena empatia valikoivanpi kuin muinoin.
On se kummallista että provoilukin enää vain huvittaa.
Uutisissakin.

H.

hunksz kirjoitti:

"demeter"

Niin on, kaunis neito.
Mieltä on, vaan ei valtaa, joten kuvittele siis saavasi hellän halin.

Pitäisi kyllä vieläkin osata ymmärtää ihmisen pelkoja ja kauhistuksia.
Samaa ne ovat kuin itselläkin joskus ovat olleet.
Hippinä pääsin/pääsen helpommalla.
Me kun ymmärrämme elämää eri-lailla kuin ihmiset :)
Vaan on viisastuneena empatia valikoivanpi kuin muinoin.
On se kummallista että provoilukin enää vain huvittaa.
Uutisissakin.

H.

Tuossa oli hyvä pointti, hunksi: "viisastuneena empatia on valikoivampi kuin muinoin". Viisaus on aina suhteellista, mutta jos sanoisi "vanhempana, kokeneempana". ..
Muistelen joskus nuorempana ihmetelleeni vanhempien ihmisten "tunteettomuutta", heitä ei tuntunut hetkauttavan mikään. Nyt ymmärrän sen hyvin: heistä oli tullut tarkkanäköisempiä ja he olivat oppineet vetämään rajan itsensä ja muiden välille niin etteivät sekoittaneet omia tunteitaan muiden tunteisiin. Tai sitten elämän luonne oli paljastunut heille: siihen kuuluu tietty määrä tuskaa ja sen kukin kantaa, miten parhaiten taitaa...
Nuorempana sitä heitti herkästi toiselle "ymmärrän tunteesi", vaikka todellisuudessa puhui omista tunteistaan..))

demeter1 kirjoitti:

Tuossa oli hyvä pointti, hunksi: "viisastuneena empatia on valikoivampi kuin muinoin". Viisaus on aina suhteellista, mutta jos sanoisi "vanhempana, kokeneempana". ..
Muistelen joskus nuorempana ihmetelleeni vanhempien ihmisten "tunteettomuutta", heitä ei tuntunut hetkauttavan mikään. Nyt ymmärrän sen hyvin: heistä oli tullut tarkkanäköisempiä ja he olivat oppineet vetämään rajan itsensä ja muiden välille niin etteivät sekoittaneet omia tunteitaan muiden tunteisiin. Tai sitten elämän luonne oli paljastunut heille: siihen kuuluu tietty määrä tuskaa ja sen kukin kantaa, miten parhaiten taitaa...
Nuorempana sitä heitti herkästi toiselle "ymmärrän tunteesi", vaikka todellisuudessa puhui omista tunteistaan..))

"demeter"

Sinusta olisi kainalossani kehittynyt hyvä hippi.
Koska vanhempasi olivat viisaita.
Taidat olla vähän "hipahtava" ?

"Katson maalais-maisemaa, ja ymmärrän,
kuinka kaunis onkaan meno elämän...

siinä syntyy, kuolee kaikki mitä tarvitaan,
maalais-maailma jää aina elämään"

Vanhemmiten hetkautukset muuttavat muotoaan, katsohan sinäkin peiliisi.
Elämä on niin viisas, että hyvin elettynä nuoruuden kaavat kangistuvat.
Ja silloin vanhan tehtävänä on olla kangistunut tulppa turhuuksille.
H.

hunksz kirjoitti:

"demeter"

Sinusta olisi kainalossani kehittynyt hyvä hippi.
Koska vanhempasi olivat viisaita.
Taidat olla vähän "hipahtava" ?

"Katson maalais-maisemaa, ja ymmärrän,
kuinka kaunis onkaan meno elämän...

siinä syntyy, kuolee kaikki mitä tarvitaan,
maalais-maailma jää aina elämään"

Vanhemmiten hetkautukset muuttavat muotoaan, katsohan sinäkin peiliisi.
Elämä on niin viisas, että hyvin elettynä nuoruuden kaavat kangistuvat.
Ja silloin vanhan tehtävänä on olla kangistunut tulppa turhuuksille.
H.

Jaa että jarrumiehen hommiin ? Alasampujaksi ? Väitän, että mummous varjelee joutumasta kokoaikaiseksi noissa hommissa. Mutta sinähän et olekaan mummo..))

Annahan meistä jokaiselle oma ajatuksenvapautemme.

Saimaantaan kanssa samaa rataa, tässä ulkokullan yltäkyllässä.

UUrelle uljaalle mailmalle.
Mikähän tyyppi olet kun et tajunnu mitä saimaantaka kirjoitti, et ymmärtänyt yhtään.
Saimaantaka sanoi hienon asian ,lasta ei saa syyllistää,ymmärrätkö?
Puhukoot aikuiset nurkantakana ihan vapaasti mut ulkonäkö ja muut ominaisuuret on asioita joille lapsi ei mitään voi.
Saimaantaalle sanon viel senkin et kirjotukses muistutti miks ollaan kavereita,hyvä sinä.

k/k kirjoitti:

UUrelle uljaalle mailmalle.
Mikähän tyyppi olet kun et tajunnu mitä saimaantaka kirjoitti, et ymmärtänyt yhtään.
Saimaantaka sanoi hienon asian ,lasta ei saa syyllistää,ymmärrätkö?
Puhukoot aikuiset nurkantakana ihan vapaasti mut ulkonäkö ja muut ominaisuuret on asioita joille lapsi ei mitään voi.
Saimaantaalle sanon viel senkin et kirjotukses muistutti miks ollaan kavereita,hyvä sinä.

Puhuminen ulkonäöstä ei ole syyllistämistä. Kissakin ymmärtää ettei voi ulkonäölleen mitään puhumattakaan ihminen. Älä sinä k/k syyllistä ketään.
Puhuminen on yleensä hyväksi ei pahaksi.

000000 kirjoitti:

Puhuminen ulkonäöstä ei ole syyllistämistä. Kissakin ymmärtää ettei voi ulkonäölleen mitään puhumattakaan ihminen. Älä sinä k/k syyllistä ketään.
Puhuminen on yleensä hyväksi ei pahaksi.

Mitä järkeä näet aloituksessa? Minä en yhtään mitään.

000000 kirjoitti:

Puhuminen ulkonäöstä ei ole syyllistämistä. Kissakin ymmärtää ettei voi ulkonäölleen mitään puhumattakaan ihminen. Älä sinä k/k syyllistä ketään.
Puhuminen on yleensä hyväksi ei pahaksi.

Nyt puhutaan lapsesta joka ei tosiaankaan ymmärrä miks hän on jonkun sanotun asian näköinen.
Enempää en jaksa selvää asiaa tahkota,kehun viel kerran saimaantaan kirjotusta.

tajuton kysymys

hyvä vastaus