Niin että kuka unohtaa kymmenen miljoonaa tilille ja
verottajan löytäessä, ei muista koko hommaa? Ei kymmentä
miljoonaa unohdeta tilille vaikka olisi miljardi omaisuus.
Ettei vaan ollut lahjusrahaa, joka tarvittaessa moninaisten
kytkösten kautta lähtee esim. Jykän tilille...
verottajan löytäessä, ei muista koko hommaa? Ei kymmentä
miljoonaa unohdeta tilille vaikka olisi miljardi omaisuus.
Ettei vaan ollut lahjusrahaa, joka tarvittaessa moninaisten
kytkösten kautta lähtee esim. Jykän tilille...
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.oikeus.pro/sivut/blogi
http://www.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/690?PHPSESSID=9dbfead94e3432025db23da15cb06a7c
"Casse kiistää varojen olevan hänen, hän ei tidä niistä mitään eikä sitä minne ne ovat menneet."
No perkule, minulta uupuu juuri tuon verran.
"Menemättä siihen enempää, voin vain ihmetellä, miten on mahdollista, että kaveri, joka ei ilmoita parin miljoonan tulojaan verottajalle, ei joudu veropetostutkinnan kohteeksi."
Liian paljon nollia - 6 kpl tuloissa ja muutama lisää verohallinnossa.
"Jos joku selittelee, että ne bis in idem ratkaisu estää veropetostutkinnan tässä tapauksessa, väite ei ole totta. Verottaja voi olla määräämättä veronkorotuksen ja pistää asian poliisille halutessaan. Nyt halua ei ole ollut."
Cassella ei ole tuulipukua.
"Laki on kaikille sama, tuomiot vain vaihtelee. Veroprofessori Niskakangas jätti aikanaan ilmoittamatta puolen miljoonan markan tulot. Korkein oikeus katsoi, että ei kai se tahallaan, ja jätti tuomitsematta. 99,9, % tavallisista ihmisistä olisi tuomittu. Cassen tapauksessa asia ei edes siirretä rikostutkintaan. Normaali-ihmisen osalta muutaman miljoona veropetoksesta saisi useamman vuoden kiinteän linnatuomion."
Hajamielisyys on professorien ammattitauti.
Mutta eipä huolta, krp:n Vantaan osastolta on joku rikostarkastaja jo sorvaamassa rikosilmoitusta rahanpesusta- - on nimittäin syytä hieman epäillä.
No, onneksi ei sentään, mitäs tästä tulisi jos kaikki isokenkäiset pistettäisiin linnaan.