Kutsussa aina sanotaan että voi käyttää avustajaa joka täyttää vaatimukset...
Mutta MITKÄ NÄMÄ VAATIMUKSET OVAT
Vastaus olisi kiva, ei siis mitään linkkiä paikkaan X
Jos ei täytä vaatimuksia, niin voiko sillon olla kuitenkin joku "siviili" kuulustelusa avustamssa jollain toisella "nimikkeellä"
Kuulustelun avustaja
reewr fer
14
613
Vastaukset
- 11+2000
´Siviili ei saa toimia avustajana, mutta jos kuulustelija salii, niin luotettava ja esteetön todistaja, muukin kuin poliisi.(jos kuulusteltava vaatii, niin aina on oltava todistaja) Kuuluselija kuitenkin ratkaisee sen, ettei tuoda esim. todistajana vapaana olevaa rikoskumppania kuuntelemaan, mitä puhutaan.
Kulustelussa voi olla läsnä myös edustaja, avustaja, asiamies, tulkki jne... pitkä rivi.
MUTTA, nyt avustajan kelpoisuusvaatimukset ihan noin lyhyesti. Sitten on luettelo, ketkä eivät saa toimia, mutta siitä lisää ehkä myöhemmin.
45 §
Asianosaisen avustajana esitutkinnassa saa toimia asianajaja tai julkinen oikeusavustaja taikka muu oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 2 §:n 1 momentin mukaan oikeudenkäyntiasiamieheksi kelpoinen henkilö. (5.4.2002/261)
OK
15 Luku
2 § (17.6.2011/718)
Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa toimia asianosaiseen työ- tai virkasuhteessa oleva, oikeustieteen muun ylemmän korkeakoulututkinnon kuin kansainvälisen ja vertailevan oikeustieteen maisterin tutkinnon suorittanut, rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä henkilö, joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu. Lisäksi palvelussuhdetta koskevassa tai siihen asiallisesti liittyvässä asiassa sekä työtuomioistuimessa asianosaisen oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa toimia työmarkkinajärjestön palveluksessa oleva oikeustieteen muun ylemmän korkeakoulututkinnon kuin kansainvälisen ja vertailevan oikeustieteen maisterin tutkinnon suorittanut, rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä henkilö, joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu - Onnistuuko...
No millä nimikkeellä normi "siviili" voi olla mukana kuulustelussa
- 11+2000
Etkö ymmärtänyt ? Todistajana,mutta kuulustelija päättää, onko hän tarpeeksi luotetttava ja esteetön.
Jos olet esim. käynyt varkaissa ja jäänyt kiinni, mutta kaverisi ei, niin et voi ujuttaa kaveriasi kuuntelemaan todistajana, mitä poliisi kysyi ja tietää. Tosin Eduskunta on jättänyt rosvoille tähänkin porsaanreijän, rosvo voi nauhoittaa kuulustelun ja viedä sen vapaaksi päästyään rikoskumppanin kuunneltavaksi. - dfgsf df
11+2000 kirjoitti:
Etkö ymmärtänyt ? Todistajana,mutta kuulustelija päättää, onko hän tarpeeksi luotetttava ja esteetön.
Jos olet esim. käynyt varkaissa ja jäänyt kiinni, mutta kaverisi ei, niin et voi ujuttaa kaveriasi kuuntelemaan todistajana, mitä poliisi kysyi ja tietää. Tosin Eduskunta on jättänyt rosvoille tähänkin porsaanreijän, rosvo voi nauhoittaa kuulustelun ja viedä sen vapaaksi päästyään rikoskumppanin kuunneltavaksi.Mutta esim. tukihenkilönä pääsee "aina" mukaan???
Itse meinaan ol aivan täys siviili, ja joku pari kk sitten olin avustajan kaverille kuulustelussa, ja joku myöhemmin meinasi ettei näin olisi saanut olla - 7+4
dfgsf df kirjoitti:
Mutta esim. tukihenkilönä pääsee "aina" mukaan???
Itse meinaan ol aivan täys siviili, ja joku pari kk sitten olin avustajan kaverille kuulustelussa, ja joku myöhemmin meinasi ettei näin olisi saanut ollaMiksi et olisi saanut olla avustajana , jos sinulla kerran on oikeustieteen maisterin tutkinto, olet rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä henkilö ?
Ei vapaana oleva rikoskumppani saisi olla tukihenkilönäkään mukana kuulustelussa. - gtr rgr
7+4 kirjoitti:
Miksi et olisi saanut olla avustajana , jos sinulla kerran on oikeustieteen maisterin tutkinto, olet rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä henkilö ?
Ei vapaana oleva rikoskumppani saisi olla tukihenkilönäkään mukana kuulustelussa.Siis mulla ei ole mitään tutkintoa....
Olen rekkamies...
Ja silloin "luulin" että kuka vain voi olla avustajana...
Ehkä poliisikin meni tähän "lankaan" koska olin asemalla puku päällä, siististi laittautuneena, kansio kädessä yms. ja "epäilty" vanhoissa viinalta haisevissa kuteissa....
Mutta nyt on kyse siitä, että voinko auttaa jotain kaveria jatkossakin jollain "nimikkeellä" tai pitääkö jatkossakin olla avustaja, ja toivoa ettie poliisi huomaa mitäänn? - 7+4
gtr rgr kirjoitti:
Siis mulla ei ole mitään tutkintoa....
Olen rekkamies...
Ja silloin "luulin" että kuka vain voi olla avustajana...
Ehkä poliisikin meni tähän "lankaan" koska olin asemalla puku päällä, siististi laittautuneena, kansio kädessä yms. ja "epäilty" vanhoissa viinalta haisevissa kuteissa....
Mutta nyt on kyse siitä, että voinko auttaa jotain kaveria jatkossakin jollain "nimikkeellä" tai pitääkö jatkossakin olla avustaja, ja toivoa ettie poliisi huomaa mitäänn?Kuulustelija päättää, mutta avustajan viralliset kelpoisuusehdot on kerrottu edellä. Siihen en taas ota kantaa, tapahtuuko virkavirhe, jos kelpoisuusehtoja ei noudateta. Huomaa, että avustajaa eivät veronmaksajat maksa, vaan kuulusteltava, joka sitä vaatii.
- gtfhjk tyry
7+4 kirjoitti:
Kuulustelija päättää, mutta avustajan viralliset kelpoisuusehdot on kerrottu edellä. Siihen en taas ota kantaa, tapahtuuko virkavirhe, jos kelpoisuusehtoja ei noudateta. Huomaa, että avustajaa eivät veronmaksajat maksa, vaan kuulusteltava, joka sitä vaatii.
Eli et osaa vastata kysymykseen....
Tuttua tohuua täällä, aikoinaan kysyttiin oikeudekäynnin hintaa... ei tullut vastausta, tuli vain epämääräistä löpinää vaikka vastaus oli selvä "normikeisseissä 0€# - 12+2000
gtfhjk tyry kirjoitti:
Eli et osaa vastata kysymykseen....
Tuttua tohuua täällä, aikoinaan kysyttiin oikeudekäynnin hintaa... ei tullut vastausta, tuli vain epämääräistä löpinää vaikka vastaus oli selvä "normikeisseissä 0€#Onhan se nähty, että rekkamies osaa lain parhaiten, mitä sitä enää juristeja oikeudenkäyntiin avustajaksi palkkkaamaan.
Oikeudenkäyntejäkin on monenlaisia, voi selvitä nollalla eurolla, mutta voi se maksaa sen rekan hinnankin. - tr rty ry er
12+2000 kirjoitti:
Onhan se nähty, että rekkamies osaa lain parhaiten, mitä sitä enää juristeja oikeudenkäyntiin avustajaksi palkkkaamaan.
Oikeudenkäyntejäkin on monenlaisia, voi selvitä nollalla eurolla, mutta voi se maksaa sen rekan hinnankin.134€ maksaa oikeudekäynti j kyseessä on riita-asi tai ise nostaa syytteenn
Ei sillä hinnalla rekkoja paljoa saa
Mutta TAAS kävi näin, yksinkertainen kysymys, mutta kukaan ei osaa vastata - 6+9
tr rty ry er kirjoitti:
134€ maksaa oikeudekäynti j kyseessä on riita-asi tai ise nostaa syytteenn
Ei sillä hinnalla rekkoja paljoa saa
Mutta TAAS kävi näin, yksinkertainen kysymys, mutta kukaan ei osaa vastataMediassa on silloin tällöin ollut juttua näistä itse nostetuista syytteistä. Ainakin parissa tapauksessa on molemmilta mennyt euroja jo reilusti omakotitalon verran.
- few we fwfer
6+9 kirjoitti:
Mediassa on silloin tällöin ollut juttua näistä itse nostetuista syytteistä. Ainakin parissa tapauksessa on molemmilta mennyt euroja jo reilusti omakotitalon verran.
Mtta kun kysytään OIKEUDEKÖYNNIN hintaa, niin se on 0/134€ tilanteesta riippuen, siis e mitä valtio ottaa oikeudekäynnistä
- Yksinkertainen vasta
Nimellä "avustaja" ei pääse kuin "lakimies"
Nimikkeellä "tukihenkilö" pääsee lähes kuka vaan
Nimikkeellä "kuulustelutodistaja" pääsee kuka vaan, jos ei ole erityistä syytä että ei pääse
Se että pääsit austajaksi vaikka ei ole koulutusta johtui siitä mitä itse juurikin sanoit eli puku päällä, kansio kädessä, asiallista käyttäymistä yms. ei ne poliisit mitään varmista oletko soveltuva tai et
Mutta siitä varmaan palstalla ollaan samaa mielä että lakia tunteva, ja nokkela rekkamies on parempi "avustaja" kuin "ei kukaan"- 18+9
Vähän sinne päin. Kuulustelijat ovat yleensä jo vähän enemmän konnia tavanneita poliiseja, kuin vasta uraansa aloittelevat, joten ihan noin yksinkertaista se ei ole.
Jos kuulusteltava tuo mukanaan kuulusteluun henkilön, jonka kertoo olevansa hänen avustajansa, niin kyllä häneltä kysytään titteli ja nimi, koska ne merkataan kuulustelupöytäkirjaan. Tällöin titteli ´rekkamies´ ei taida kelvata.
Samoin pöytäkirjaan merkataan myös tukihenkilön nimi, titteli ja mistä ´organisaatiosta´ hän tulee. Myös todistajan nimi merkataan pöytäkirjaan, mutta hänen luotettavuutensa arviointi jää pelkästään kuulustelijan tehtäväksi. Ehkä vasta myöhemmin selviää, että sehän olikin epäillyn rikoskumppani.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa1112752SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän231752Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava621744Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2721638Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --141588Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue281291Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.281154Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?951085Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411082RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041032