Rinnevaaran irtisanomiskorvausta, Maaningan oikaisuja jne. Salla Pyymäen lakipalveluja taas tarvitaan ja maksetaan. Veronmaksajat maksavat, kun Malin vasten tahtoisesti "kypsillä virkavuosillaan" toimii väliaikaisena hallinto- ja kehitysjohtajana tilaten lakiapua Butzowilta. Viimeistään nyt tarvittaisiin Heinolassa kaupunginjohtajaa, jolla on LAKIOPINNOT ja KUNTAJOHTAMINEN hallussa! Ei enää vasten tahtoisesti työtään "kypsillä virkavuosillaan" tekevää Malinia!
Rinnevaara hakee johtajasopimuksensa mukaisia korvauksia. Sopimuksessa on kohta irtisanomiskorvauksesta, joka johtuu kuntalain 25 § mukaisesta epäluottamuksesta, mikä siis tehtiin Heinolassa.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132660.HTM
Lukekaa esityslista, lukekaa Rinnevaaran ja Maaningan perustelut, että tähän on tultu ja veronmaksajien piikki on auki, kun
- 51 adressivirkamiestä olivat niin huolissaan Heinolan tulevaisuudesta että vaativat kaupunginjohtajan erottamista ennen kuin tämä ehti ryhtyä johtamaan.
"Olenko jäävi äänestämään kokouksissa, kun tyttäreni allekirjoitti adressin", tiedusteli Hilden Kuntaliiton lakimieheltä. Ei ollut Hilden jäävi silloin, eikä näytä olevan jäävi valitsemaan uutta (mieleistään) kaupunginjohtajaa, kun on valintaryhmän puheenjohtaja.
Samanaikaisesti Päijät-Hämeen poliisin Rinnevaara-tutkinnat odottavat AVIn (Etelä-Suomen aluehallintovirasto) lausuntoa Rinnevaaran tekemästä työpaikkakiusaamisesta. Myös kunnianloukkauskanne on työn alla ja syyttäjä saa molemmat jutut yhtäaikaa.
Rinnevaara hakee johtajasopimuksensa mukaisia korvauksia. Sopimuksessa on kohta irtisanomiskorvauksesta, joka johtuu kuntalain 25 § mukaisesta epäluottamuksesta, mikä siis tehtiin Heinolassa.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132660.HTM
Lukekaa esityslista, lukekaa Rinnevaaran ja Maaningan perustelut, että tähän on tultu ja veronmaksajien piikki on auki, kun
- 51 adressivirkamiestä olivat niin huolissaan Heinolan tulevaisuudesta että vaativat kaupunginjohtajan erottamista ennen kuin tämä ehti ryhtyä johtamaan.
"Olenko jäävi äänestämään kokouksissa, kun tyttäreni allekirjoitti adressin", tiedusteli Hilden Kuntaliiton lakimieheltä. Ei ollut Hilden jäävi silloin, eikä näytä olevan jäävi valitsemaan uutta (mieleistään) kaupunginjohtajaa, kun on valintaryhmän puheenjohtaja.
Samanaikaisesti Päijät-Hämeen poliisin Rinnevaara-tutkinnat odottavat AVIn (Etelä-Suomen aluehallintovirasto) lausuntoa Rinnevaaran tekemästä työpaikkakiusaamisesta. Myös kunnianloukkauskanne on työn alla ja syyttäjä saa molemmat jutut yhtäaikaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaupunginhallituksen kokous 23.9.2013, asianumero 8:
Ote esittelystä:
"Kokouspalkkiot kaupunginvaltuuston kokoontumisista 8., 15. ja 22.4.2013 maksetaan Rinnevaaralle 30.9.2013. Vaatimiinsa kokouspalkkioihin kaupunginvaltuusto 4.3. ja kaupunginhallitus 8. ja 22.4. Rinnevaara ei ole oikeutettu, koska hän ei ollut niissä läsnä tai kokous ei jatkunut kello 18 jälkeen, jolloin viranhaltijan kokouspalkkio-oikeus Heinolan kaupungilla alkaa."
Kaupunginvaltuusto, pöytäkirja 04.03.2013 klo 17:00 - 19:03, ote osallistujalistasta:
"Nevalainen Maria 1. varavaltuutettu
Rinnevaara Tita va. kaupunginjohtaja
Malin Sinikka pöytäkirjanpitäjä"
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132660-8.HTM
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132660-7.HTM
Edellä olevista linkeistä näkyy kaupunginhallituksen esityslistalla olevat Malinin esittelyt Rinnevaaran korvausvaatimusasiassa. Salla Pyymäki, Butzowin lakimies, joka teki Malinin tilaamat raportit Malinin sihteröinnin aikana, on valittu kaupungin "viralliseksi lakimieheksi" Rinnevaara-oikeudenkäynneissä - kuka on valinnut Pyymäen?
Vastaus on kaupunginhallituksen edellä olevassa Malinin esittelyssä.
Hallinto- ja kehitysjohtaja on hankintapäätökselään 14.7.2013 päättänyt ostaa tähän kanteeseen vastaamista varten asiantuntijapalvelua Asianajotoimisto Butzow Oy:ltä. Yhtiön lakimies, OTM, FM, Salla Pyymäki laatii vastauksen käräjäoikeudelle määräaikaan 30. 9. mennessä.
Oliko Heinolassa 14.7. virassa olevaa hallinto- ja kehitysjohtajaa? Eikös hallinto- ja kehitysjohtajan virka ole vielä avoinna?
Oliko Sinikka Malin 14.7. Heinolan hallinto- ja kehitysjohtaja, jolla oli oikeus tehdä hankintapäätös ostaa Pyymäen lakipalveluja - mihin hintaan asti? ja onko Heinolan hankintamääräyksen mukainen hankintapäätös?
Kuka on antanut Malinille oikeuden ostaa Butzowin palveluja?
Kuka on valinnut Malinin hallinto- ja kehitysjohtajaksi, vaikka virka on vielä avoin?
Väliaikainen kaupunginjohtaja Pirjo Hepo-oja tekee päätösehdotuksen Malinin valmistelun pohjalta seuraavasti:
"Kaupunginhallitus merkitsee tiedoksi, että kaupunkia edustaa tämän kanteen käsittelyssä Asianajotoimisto Butzow Oy:n lakimies Salla Pyymäki, sekä lausuntoluonnoksen pääsisällön."
Malin valmisteli Heinolan kaupunginhallituksen ohjeita Pyymäelle seuraavasti
- Heinolan kaupunki on tarkoittanut kaupunginjohtajasopimuksessa määritellyllä korvaussummalla tilannetta, jossa kaupunginjohtaja itse irtisanoutuu luottamuspuan tultua esiin,
- kun kaupunginjohtaja jouduttiin kuitenkin kaupunginvaltuuston päätöksellä irtisanomaan, korvaus ei tule maksettavaksi,
- Heinolan kaupungin toimista ei ole aiheutunut Rinnevaaralle hänen tarkoittamaansa vahinkoa
JEP JEP, vasten tahtoisesti hallinto- ja kehitysjohtajan virkaa hoitava Malin, oletko lukenut kaupungin ja Rinnevaaran välisen johtajasopimuksen? Eli mitä sopimuksessa lukee ja tarkoittiko kaupunki sitä samaa?
Heinolan kaupungin ja kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran väliaikainen kaupunginjohtajasopimus
Heinolan kaupunki ja kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara sopivat johtajasopimusella kaupunginjohtajan avaintehtävistä, työn painopistealueista, niiden arvioinnista ja tarkistamisesta, työn edellytyksistä sekä kaupunginjohtajan palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista jäljempänä kirjatulla tavalla:n
... kaupungin johtamisessa kaupunginjohtajan tukena toimii hänen asettamansa johtoryhmä... asetettiinko tukiryhmä ja toimiko tukena? Vai toimiko Rinnevaaran erottamiseksi ennenkuin Rinnevaara aloitti Heinolassa?
Kohta 6 (Rinnevaaran johtajasopimus)
Virkasuhteen päättäminen kuntalain 25 §:n mukaisessa tilanteessa
Jos luottamuspulan vuoksi on käynnistetty kuntalain 25 §:n mukainen irtisanomismenettely, kaupuningjohtajalla on oikeus kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 40 §:n 2 momentin kohdan 3 tarkoittaman irtisanomisajan palkan isäksi saada korvauksena 12 kuukauden palkkaa vastaava määrä.
Malinin mukaan Heinolan kaupunki on tarkoittanut sopimuksessa määritellyllä korvaussummalla tilannetta, jossa kaupunginjohtaja itse irtisanoutuu luottamuspulan tultua esiin??? Onko naurettavampaa kuultu?
Jos Rinnevaara olisi itse irtisanoutunut tekaistun luottamuspulan vuoksi, niin Malinin mukaan korvaussumma olisi maksettu. Hah, hah, haa!
Sanna Koponen esitti valtuustolle (kuntalain 25 §) tilapäisen valiokunnan puheenjohtajana (sihteerinä Malin) luottamuspulan syntyneen kaupunginjohtajaa kohtaan seuraavista syistä
1) kaupunginjohtajalla on puutteita henkilöjohtamisessa (Malin oli henkilöstöjohtaja)
2) asianhallinnassa puutteita (Rinnevaaralla on kolme loppututkintoa VTM, MBA, HuK ja lakiopinnot sekä terveysalan opinnot)
3) kyvyssä toimia yhteistyössä luottamusjohdon kanssa (luottamusjohto on epäiltynä kunnianloukkauksesta kaupunginjohtajaa kohtaan ja eristi kaupunginjohtajan täysin johtasopimuksen vastaisesti)
Malinin mukaan Rinnevaaran olisi pitänyt irtisanoa itsensä, kun Heinolan 51 adressivirkamiestä oli niin huolissaan kaupungin tulevaisuudesta, kun päiväkirjan pitäjät ryhtyivät pitämään päiväkirjaa kaupunginjohtajan työskentelystä todistaakseen kaupunginjohtajan "luottamuspulaa" ja kun kaksi teki kiusaamisilmoituksen edellisen kaupunginjohtajan viimeisenä työpäivänä.
"Kun kaupunginjohtaja jouduttiin irtisanomaan kaupunginvaltuuston päätöksellä, korvaus ei tule maksettavaksi", esittää Malin (kaupunginjohtajan sijaisena toiminut, joka ei halunnut muuta kuin hoitaa Henkilöstön kehittämistä).
Kaupunginjohtajasopimuksessa todettu kuntalain 25 § edellyttää tilapäisen valiokunnan asettamista ja valtuuston päätöstä, joten Malinin perustelu on naurettava, hah, hah, haaaa.
"Heinolan kaupungin toimista ei ole aiheutunut Rinnevaaralle hänen tarkoittamaansa vahinkoa", toteaa Malin valmistelussaan.
Rinnevaaralle ei ole maksettu sopimuksen mukaisia korvauksia ja on myös jätetty kokouspalkkioita maksamatta mutta sen sijaan on vaadittu vanha käytetty iPad takaisin, nyt naurattaa, Malin, Hah, hah, haaa. Onpa huonoa ja "vasten tahtoista" asioiden valmistelua ja hallintaa koko Heinolan imagon, kaupunginhallituksen (epäluottamuksesta tänä vuonna erotetun) ja itsesi kannalta.
Kyllä tuli Hannele Rämön toiminta valtuuston puheenjohtaja kalliiksi Heinolalle.
Oikeudenmukaista olisi maksattaa Rämöllä Rinnevaaran kaupungille osoittamat laskut mikäli oikeus niin päättää.
Miten niin tuli Rämön toiminta kalliiksi. Kerro enemmän
Anti-rämöläinen, Rämökö halusi erottaa kaupunginjohtajan, jonka valintaryhmä totesi parhaaksi ja kaupunginhallitus esitti yksimielisesti valtuuston valittavaksi?
Rämö, kaupunginhallitus ja valtuusto halusivat muun muassa Heinolan johtajuusvajeesta johtuen Heinolaan pätevän kaupunginjohtajan, muutosjohtajan. Ja niin Rinnevaara valittiin parhaana hakijoista, mikä ei sopinut itsenäiseen tulosaluejohtamiseen tottuneille kolmelle tulosaluejohtajalle ja 47 adressivirkamiehelle.
Päiväkirjan pito, huolenilmaisuadressit, kunnianloukkaus, mustamaalaaminen mediassa ja kaupunginjohtajan erottaminen ja kaupunginhallituksen erottaminen - tulevat kalliiksi kaupungille. Oikeus toteutuu, jos syyttäjä esittää kunnianloukkauksesta maksettavaksi korvaukset ja jos Rinnevaaralle maksetaan johtajasopimuksen mukaiset korvaukset.
Malinin tilaamat raportit, joutuvat veronmaksajat maksamaan ja mikähän on se hinta, minkä Heinola joutuu maksamaan menetystä maineesta ja hoitamatta jääneistä viranhaltijoiden tehtävistä tai tilatuista turhista lakipalveluista ja konsulttipalveluista?
Kaupungin väkiluku on pudonnut jo alle 20 000 asukkaa, mikä on kuntaliitosraja. Suurtyöttömyys on ennätyssuuri ja noin 16 % eli viisi prosenttia enemmän kuin keskimäärin Suomessa. Lasten huostaanotot maksavat veronmaksajille 5 miljoonaa euroa vuodessa. Heinolassa on Suomen viidenneksi onnettomimmat nuoret. Vertokertymä ei kohta riitä kaupungin virkamiesten palkkoihin, joilta on palkkakatto poistettu ja jotka voivat vinguttaa First Card -maksukortteja 100 000 eurolla kenenkään tarkistamatta mihin käytetään.
Seurustelukulttuuri ei auta Heinolaa ahdingosta, jotain tarttis tehdä, jotta Heinolan tilanne paranisi. Sitä juuri Rinnevaara yritti, johtamiskulttuurin muutosta ja uudenlaista työnteon kulttuuria, minkä vuoksi hänet erotettiin. Se vasta kalliiksi tulee.
Tita Rinnevaaran irtisanomiskorvaus on taskurahaa verrattuna lakimiespalkkioihin ja oikeudenkäyntikulkuihin.
Jos ja kun tulee tilipäivä, niin korvaus palkkiot kulut = .....
Kyllä, Ahosen hallituksen moka tulee kalliiksi Heinolalle.
Ja lapset opiskelevat homekoulussa.
Asianajotoimiston Puranen & Kiviluoto Oy:n asianajaja, varatuomari Esa Puranen esittää Heinolan kaupungingille Rinnevaaran asiamiehenä KVHL:n ja johtajasopimuksen mukaista Heinolan kaupungille edullista ja sovittelevaa ratkaisua.
Heinolan johdon tekemät virheet voitaisiin siis korjata kohtuullisen edullisesti ja Heinolan imagon enempää kärsimättä. Kaupunginhallituksen esityslistalta ja Malinin tekemistä valmisteluista voidaan kuitenkin ennustaa, että edessä on pitkäaikaiset ja kalliit oikeusprosessit.
Vastentahtoisesti hallinto- ja kehitysjohtajan virkaa hoitava Malin ei sääli heinolalaisia veronmaksajia, jotka joutuvat maksumiehiksi. Kaupunginjohtajan sijainen, Hepo-oja, joka työskenteli yhtenä ylimpänä adressivirkamiehenä sivistystoimenjohtajana ollessaan, on kaiken järjen mukaan jäävi (myös kunnianloukkauksesta epäiltynä) tekemään päätösesityksiä - mutta ei Heinolassa.
Heinolassa ei siis välitetä kaupungin velkataakan kasvamisesta, kun Malin tilaa Salla Pyymäen lakipalveluja.
Kaupunginjohtajan hakuaikaa on pidennetty, kun kaupunginhallituksen esittämän (Hildenin johtaman) valintaryhmän mukaan puolet hakijoista oli epäpäteviä.
Kuinkahan moni pätevä kaupunginjohtaja ei halua hakea Heinolaan tai moniko kaupunginjohtajan virkaa hakeneista, peruu vielä hakemuksensa ja toivottaa Heinolaan rekrytointionnea?
Onko Lex Heinola työn alla eduskunnassa, jotta kaupunginjohtajia ei Suomessa voitaisi enää erottaa Kuntalain 25 § avulla käyttäen yhtä heppoisia perusteita kuin mitä Heinolassa tehtiin eli tekaistu huolenilmaisu, päiväkirjakoosteen julkaiseminen (kunnianloukkaussyyte) ja käsittelemättä jätettyjen kiusaamisilmoitusten "minua on kiusattu" perusteella?
Kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamisesta tulee ennakkotapaus, kun pätevä johtajasopimuksen mukaisesti erittäin hyvin työnsä hoitanut Rinnevaara ei ole suostunut Heinolassa irtisanoutumaan eikä hyväksynyt viranhaltijoiden tekemää mustamaalaamisesta median kautta. Sen vuoksi on erittäin tärkeää, että Rinnevaaran erottamisprosessi käsitellään oikeudenmukaisesti ja huolellisesti; että usko kunnalliseen päätöksentekoon säilyy ja kunnallisdemokratia toteutuu ja kehittyy.
Sepän linjoilla, kun ei mitään muuta ole jäljellä, sitten valitetaan. Valituksen tekeminen (vaikka sen tekee itse Rinnevaara) ei tarkoita sitä, että kaupunki on syyllinen ja korvausvelvollinen. Joten tämäkään ei tule aiheuttamaan mitään toimenpiteitä.
Kaiken lisäksi Rämö teki asian vielä helpommaksi, omalla virheellään. Eipä taida rouvat Rinnevaara ja Rämö olla
Rinnevaaran asiamiehenä toimii varatuomari Esa Puranen asianajotoimistosta Puranen & Kiviluoto. Heinolan kaupungin puolesta asiaa valmistelee "kypsillä virkavuosillaan" vasten tahtoisesti toimiva hallinto- ja kehityspäällikkö (väliaikainen) Sinikka Malin, joka tilaa lakipalvelut asianajotoimisto Butzowin Sanna Pyymäeltä.
Nyt siis käydään läpi Rinnevaaran johtasopimus perin pohjin, kuten kunnallisesta viranhaltijata annetun lain mukainen virkasuhde, sen akaminen ja päättyminen.
Jääviyskysymykset, joita selvitti myös Heinolan kaupungin käyttämä asianajotoimisto, otetaan uudelleen esille.
Malin toimi innokkaasti va kaupunginjohtaja Rinnevaaran sijaisena ja erottamiseksi unohtaen kokonaan henkilöstöjohtajan tehtävän, johon hänet oli palkattu. Malin ei voi kuitenkaan hakea Heinolan kaupunginjohtajan virkaa, koska olisi ollut jäävi toimiinsa kaupunginjohtajan erottamisasiassa eli selvitystyöryhmän sihteerinä (Mäkilä jääväsi itsensä jotta voi hakea kaupunginjohtajan virkaa), tilapäisten valiokuntien sihteerinä sekä tietysti Rinnevaaran sijaisena toimiessaan.
Muutkin jääviysasiat varmasti tutkitaan tarkoin, kuten Hildenin olenko jäävi, kun tyttäreni (kulttuurisihteeri ja kultturitoimen johtaja) allekirjoitti adressin ja antoi televisiossa toisen käden tietoa, vaikka Kuntaliiton lakimies ei Hildeniä jäävännytkään.
Monta eri oikeusastetta käydään varmaankin läpi ja lakimiehet hoitavat kanteita ja rikosepäilyjä, joten äänestysasettelussa tehty virhe tulee olemaan mitätön asia, johon on turha vedota korvauskysymyksissä.
Lakimiehenä Rauno Maaninka tullee itse hoitamaan omaa asiaansa tultuaan kohdeltua Heinolassa törkeästi, eli erottaminen viiden päivän päästä. Rinnevaara oli palkannut Maaningan määräaikaiseksi, koska Heinolassa kaupunginjohtajalla ei ollut johtasopimuksen edellyttämää tukiryhmää ja kun muun muassa tärkeä kuntarakennuslausunto olisi määräaikaan mennessä jäänyt tekemättä.
Malin keskittyi Rinnevaaran erottamiseen ja jätti virkansa hoitamatta.
Kaupunki on korvausvelvollinen johtasopimuksen mukaisesti ja naurettavaa on esimerkiksi se, miten kaupunki perää takaisin Rinnevaaran puhelinta, joka on täynnä Rinnevaaralle henkilökohtaisesti kuuluvaa tietoa, kun Rinnevaara ehdottaa, että voisi lunastaa puhelimen tai ostaa Heinolan kaupungille vastaavan laitteen.
Ja niin on, että veronmaksajien piikki auki, kun lakipalveluja ostetaan ja puhelimia vaaditaan takaisin ja syyllisiä haetaan. Heinolan asukkaat kyllä tietävät syylliset, ajojahdin käynnistäneet oman edun tavoittelijat ilman tulevia oikeudenkäyntejä.
Heinolan valtuutetut seuraavat vieressä, kun Hilden, Malin, Hepo-oja, Korttila ja Kankaapää (joka läksi Lahteen) johtaa Heinolaa omaan pussiinsa. Erottavat kaupunginjohtajan ja erottavat kaupunginhallituksen koska olivat Rinnevaaran johtaessa muka niin huolissaan Heinolan tulevaisuudesta. Korttilan johtama sote-toimi väsää "paperitiikereitä" eli suunnittelusatuja, joiden mukaan palvelut kyllä paperilla hoituvat mutta ei käytännössä, joten lasten huostaanotto on neljänneksi suurinta Suomessa ja Heinolassa on lisäksi Suomen viidenneksi onnettomimmat nuoret ja vaikka Korttila ylittää tulosalueen budjettinsa yli miljoonalla eurolla.
Verokertymästä 5 miljoonaa menee lasten huostaanottoihin, 2,3 miljoonaa toimeentulotuen ja passiivisen työmarkkinatuen menoihin ja 57,4 miljoonaa henkilöstömenoihin ja esim. 100 000 euroa Fist Card -korteilla ostettuihin menoihin, joista ei kukaan tiedä, että mihin. Nyt on päätetty rakentaa uusi Hopeasillan uudisrakennus 12 miljoonalla eurolla (jotta saadaan 60 uutta vanhuspaikkaa).
Tulorahoituksen vajetta on aikaisempina vuosina rahoitettu velanotolla, myös tänä vuonna otetaan uutta velkaa vajaa 10 miljoonaa euroa, josta puolet käytetään vanhan velan maksuun. Velkaa on jo otettu energiarahaston verran ja kun energiarahasto on sijoitettu pitkäaikaisiin sijoituksiin, kaupungin kassaa on kartutettu lyhytaikaisilla lainoilla.
Oikeudenkäynnit ja Salla Pyymäen lakipalvelut samoin kuin Rinnevaaran johtasopimuksen mukaiset korvaukset tulevat maksamaan useita satojatuhansia euroja, joten kalliiksi tulee veronmaksajille Heinolan Hildenin, Malinin ja Hepo-ojan yhteistyö 51 adressivirkamiehen huolien vuoksi, kun pätevä muutosjohtaja Rinnevaara erotettiin.
Myös se maksaa, kun kaupunginhallitus erotettiin epäluottamuksesta ja samat vaittiin uudelleen lukuunottamatta Heinola Nyt -ryhmän jäseniä. Kansliapäällikön pestaaminen on ollut naurettava farssi. Eli perustettiin työryhmä, käytiin kokouksia, haastateltiin hakijoita, hakuaikaa jatkettiin, soveltuvuustesteista maksettiin. Malin esitteli Carean sosiaalijohtaja Romppaisen ainoana mahdollisena ja kun Romppainen perui hakemuksensa, Rauno Maaninkaa hakijoista parasta ei valittu. Lopputulos oli se, että ketään ei valittu vaan viran tehtäväkuvaa päätettiin muuttaa ja nyt haetaan hallinto- ja kehityspäällikköä ja koko hakumenettely alettiin alusta, kun kansliapäällikön nimike piti ensin muuttaa "vetovoimaiseksi". Malin itse hoitaa nyt "vetovoimaista" hallinto- ja kehityspäällikön virkaa vastentahtoisesti kypsillä virkavuosillaan.
Nyt jää nähtäväksi saavatko Malin ja Hilden kaupungin uudeksi kaupunginjohtajaksi "kiltin pojan" eli Heikki Mäkilän, joka on toiminut ansiokkaasti Hildenin tyttären Saija Jäppisen toiveiden mukaisesti kulttuuritoimiston tilakysymyksissä (kuten Hepo-ojakin sivistystoimen johtajana). Heikki Mäkilä työskenteli Rinnevaaran erottamiseksi kauunginhallituksen selvitystyöryhmän puheenjohtajana, kunnes jääväsi itsensä, voidakseen hakea kaupunginjohtajaksi. Malin tilasi "Mäkilän asiantuntemusta" selvittelyryhmän puheenjohtajaksi valitulta Mäkilältä, joka oli kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja, 15 000 eurolla.
Kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamisprosessia on seurattu myös valtakunnallisessa mediassa, jopa siten, että mahdollisesti Suomeen saadaan Lex Heinola, jotta kunnat joutuvat todentamaan konkreettiset syyt kaupunginjohtajien erottamiseksi eikä enää pelkkä tekaistu "epäluottamus" tai "huolenilmaisu" riittäisi.
Nyt Rämö, Seppä, Turunen, Ulmanen, Viktoooria Suuri ym. Heinolan poliittiset pahikset talkoilla keräämään Titalle rahaa, jota vaatii Rämön töppäyksestä.
Kerro nyt hemmetti mikä se Rämön töppäys oli.
Sitä minäkin toivon.
Tikulla tongittiin ja muotovirhe löytyi ÄÄNESTYSASETTELUSSA, jonka mukaan KHO kumosi Heinolan kaupunginjohtajan vaalin
- valintaryhmä totesi Rinnevaaran parhaaksi hakijoista
- kaupunginhallitus esitti yksimielisesti valtuustolle, että Rinnevaara valittaisiin
pieni muotovirhe äänestysasettelussa, kun Rinnevaara ja Bergman olivat kaksi viimeistä ehdokasta vaalisuoralla mutta kaikki muutkin hakeneet olisi vielä pitänyt hyväksyä äänestyksessä (toisin kuin valintaryhmä ja kaupunginhallitus olivat esittäneet)
Eli pilkun nussimista ja Heinolan kaupungin kaupunginjohtajien haku epäonnistui ja kaupunki on ilman johtajaa - jälleen kerran
Näin YLE uutiset uutisoi "Rämön mokaa"
"Heinolan kaupunginjohtajan valinta kaatui KHO:ssa
Korkein hallinto-oikeus on kumonnut Heinolan kaupunginjohtajavaalin. KHO katsoo, että kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran valinta ei ollut lain mukainen.
Tita Rinnevaara sai valintansa jälkeen silloiselta kaupunginhallituksen puheenjohtajalta Juhani Ahoselta ja valtuuston puheenjohtajalta Hannele Rämöltä lämpimän vastaanoton.
Korkein hallinto-oikeus on kumonnut Heinolan kaupunginjohtajavaalin, jonka johdosta Tita Rinnevaara valittiin Heinolan johtoon. Heinolan valtuuston päätös on syntynyt korkeimman hallinto-oikeuden mielestä virheellisessä järjestyksessä.
Virkavaalissa ääniä voidaan antaa kaikille virkaa hakeneille ja kelpoisuusvaatimukset täyttäville. KHO:n mukaan Heinolan valtuutetuille saattoi kuitenkin syntyä virheellinen käsitys, että vaalit olisi käyty vain kahden ehdokkaan - Rinnevaaran ja Bergmanin välillä.
Äänitallenteella kaupunginvaltuuston silloinen puheenjohtaja Hannele Rämö ohjeistaa valtuutettuja harhaanjohtavasti: "--keltaiseen äänestyslippuun kirjoitetaan vain yksi nimi ja ne on tämä Bergman tai Rinnevaara--".
Tita Rinnevaaran virkavaalista valitti yksityinen heinolalainen, jonka valitus kaatui aikanaan Kouvolan Hallinto-oikeudessa. Nyt korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden aiemman ratkaisun ja velvoittaa kaupungin korvaamaan valituksen tehneen oikeudenkäyntikuluja 300 euroa.
Rinnevaaran vaatimukset oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta hylättiin.
Heinolan kaupunginvaltuusto erotti Rinnevaaran luottamuspulaan vedoten huhtikuun lopulla."
----------------------
Toisin sanoen Kouvolan hallinto-oikeus oli todennut valinnan oikeaksi ja lainmukaiseksi, mutta Heinolassa valitettiin Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka löysi muotovirheen ehdokasasttelussa ÄÄNINAUHAA KUUNNELTUAAN.
"Heinolan valtuutetuille saattoi syntyä virheellinen käsitys" KHO:n mukaan.
Syntyikö? Kun kaupunginjohtajaviran hakumenettelyä oli käsitelty perusteellisesti pitkiä aikoja ja jokainen valtuutettu tiesi, missä mennään? Valtuustossa oli äänestelty usein aiemminkin Sepän esityksistä.
Rämön olisi siis pitänyt ehdokasasettelussa lausua, että äänestäkää ketä haluatte, niin äänestämme sitten vielä muutaman kerran uudelleen tarpeen vaatiessa, jos äänestystulos menee tasan useiden hakijoiden kesken? Älkää siis huomioiko valintaryhmän tai kaupunginhallituksen esityksiä, niiden työ mitätöidään tässä vaalissa.
Tita Rinnevaaran irtisanomiskorvaus on taskurahaa verrattuna lakimiespalkkioihin ja oikeudenkäyntikulkuihin.
Ketkä ovat vastuussa ja korvausvelvollisia?
Minä kun en oikein käsitä
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20112325-6.HTM
Oheisesta linkistä löytyy koko pöytäkirja.
KAUPUNGINJOHTAJA: Hannu Komonen oli esittänyt että kaupunginhallitus päättää viedä asian 12.12.2011 uudelleen kaupunginvaltuuston päätettäväksi.
PÄÄTÖS:
/...Kokouksen sihteerinä toimi tämän pykälän kohdalla henkilöstöjohtaja Sinikka Malin kuten edellisessä pykälässä oli valittu.
Kaupunginhallituksen jäsen Anne Lehtokoski poistui kokouksesta tämän asian keskustelun aikana klo 19.20.
Keskustelun kuluessa kaupunginhallituksen jäsen:
Mauno Kuusela teki jäsen Heikki Mäkilän kannattamana kaupunginjohtajan esityksestä poikkeavan päätösesityksen:
"Kaupunginhallitus ei vie asiaa uudelleen kaupunginvaltuuston päätettäväksi 12.12.2011.
Perustelu: Kaupunginhallituksen jäsenten käsityksen mukaan kaupunginvaltuuston päätös 14.11.2011 syntyi laillisessa järjestyksessä."
Tuolloin kaupunginhallituksen puheenjohtajana toiminut Juhani Ahonen oli todennut " että asiasta käydyn keskustelun kuluessa jäsen Mauno Kuusela on tehnyt kaupunginjohtajan siis Hannu Komosen ehdotuksesta poikkeavan kannatetun esityksen, joten asiasta on äänestettävä.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin vain Seppä Matti oli kj:n kannalla
Joukko , joka ei halunnut viedä asiaa uudelleen valtuuston on tässä.
10 Ei-ääntä (puheenjohtaja Ahonen, jäsenet Mäkilä, Kuusela, Heimlander, Karppinen, Kasurinen, Kokki, Orasmaa ja Pantsari sekä varajäsen Rusila)
Juhani Ahonen oli saanut tahtonsa läpi ja sosialidemokraatti hallituksen toinen varapuheenjohtajan Mauno Kuuselan tekemän esitys voitti.
Kaupunginjohtaja Hannu Komonen oli ilmoittanut päätöksestä eriävän mielipiteensä, joka on kaikkien luettavissa pöytäkirjan liitteenä.
Miksi täsämä Juhani Ahosen kaupunginhallituksenpuheenjohtajana tekemä teko halutaan piilottaa. Kaikissa käänteissä on mukana ollut demarien Seija Kasurinen ja Paheen Sanna Karppinen. Olisiko heidänkin tultava jo esiin.
Kyllä näitä Wanhoja paskoja vielä kannattaa kaivella......
Hankkisit jo muuta elämää....... :0)