Mikä ero on näillä viime aikoina markkinoille tulleilla ohuilla "book"eilla verrattuna "vanhoihin" malleihin?
Ohut/paksu läppäri?
anziana1
19183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ohuempia, kevyempiä, vähemmän liittimiä ja DVD-asema usein poistettu tarpeettomana.
Ai-jaa. Ja minulle kun joku myyjä sanoi, että ei kannata hankkia, jos on jotain tärkeää tallennettavaa.
...vaiko siksi, kun se ei mahdu siihen?? Tarpeettomuus lienee asiakkaan oma asia.
Tärkeät tallennettavat menee esim. NAS:iin.
mahdollisesti NSA:lle :)
Myyjä taisi sanoa väärin. Toki jos koneessa on vain SSD levy niin siihen ei välttämättä kannata tallentaa tärkeitä tiedostoja tai ainakin niiden pitää olla aina kahdessa paikassa ja mielellään ulkoisella levyllä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/petteri jarvinen menetti valokuviaan ssdlevy voi olla ansa/a2140015
Petteri Järvinen oli ja meni, ei sen tumpelon sanomisille kannata antaa paljoa arvoa.
Tärkeistä tiedostoista PITÄÄ olla varmuuskopiot, oli koneessa millainen levy tahansa. Ja olipa kyseessä perinteinen levy tai SSD, niin kannattaa selvittää merkki ja malli, niin osaa välttää sudenkuopat. Sekundaa löytyy molemmista. Petteri ei tainnut tätä tietää.
Joo, ei jaksa Petterin juttuja lueskella enää. Sen tarkoitus on nykyään herättää keskustelua kun sen tietotaito ei riitä muuhun.
http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2012/02/21/tutkimus_ennustaa_ssd-levyjen_aikakauden_jaavan_lyhyeksi
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/yli_puolet_ssd_levyjen_kayttajista_menettanyt_tietoa
Eli SSD levyt eivät ole niin luotettavia kuin luulisi. Mutta sellainen kannattaa hankkia nopeuden vuoksi. Omat tiedostot voi laittaa normaalille levylle.
Oma kuvat ja muut pilvipalvelimeen, niin säilytys ei ole mistään kiintolevystä kiinni.
"Kauas pilvet karkaavat" niin entäs sitten?
Sinne meni sano haakelperi kun tulloo taivaalta jyräys ja infra katoaa sen siliän tien. Vanha kunno paapperi se kestää pari meteoriittiä ja emssiä
Ei kestä. Paperista ei jää mitään jos talo vaikka palaa. Paperikuvat säilyy huonosti, värit menee pialle ja kosteus pilaa ne nopeasti.
Digitaalinenkin tallennusmuoto saattaa lyhyellä aikavälillä olla paremp kuin paperi. Mutta ei sekään aikaa kestä. Kiveen jos raapustat, niin se voi tovin kestää, tosin ei sekään jos joku kiveä kuluttaa ...
"Mikä ero on näillä viime aikoina markkinoille tulleilla ohuilla "book"eilla verrattuna "vanhoihin" malleihin?"
Ohuita malleja voi käyttää myös pöytätabletteina, kuten meillä kotona.
Jää vähemmän soosilautasien jälkiä pöytään.
http://www.scandinaviandesigncenter.fi/ProductImages/pappelina/16059/02/338x338/01.jpg
Hyvä vinkki monipuoliseen hyötykäyttöön!
Ohuet läppärit on tuotu markkinoille koska nämä kilpailisivat tabletti käyttäjen suosiosta.
Mikäs ero näillä kahdella - ohut läppäri / tabletti - on käytön kannalta?
Tabletissa on kosketusnäyttö mutta ei yleensä fyysistä näppäimistöä, mikä taas löytyy näistä ohuista läppäreistä.
Ja tabletissa on yleensä joko Android, IOS, Windows 8 RT käyttis. Toki kalliimmissa on normaali Windows 8.
Tabletti:
Koko ja paino
- Tehot tarkoitettu lähinnä peruskäyttöön mm.netin selaus
Ei puhettakaan että toimisi uudet pc-pelit.
Toki tabletteihin saa pelejä, mutta ne on kevyempiä.
- Jäätävä miinus kaikissa ei ole edes usb-porttia! Toki saa bluetooth yhteydellä kaikenmaailman lisäosia laitettua.
Tyylikäs
Läppäri
Parempi näytönohjain lähes poikkeuksetta eli toimii pc-pelit vs tabletti
näppäimistö
cd-rom ja tallennus vs tabletit