Kumpi Malli

Kesästä lähtien olen ajanut etuvetoisella bensamoottorisella manuaalivaihteisella CX-5:llä. Auto on hyvä ajaa, hiljainen, riittävän tilava ja ketterä kääntymään ahtaissakin paikoissa. Ajoasento on hyvä. Maavara on riittävä huonollekin mökkitielle. Bensan kulutus on vaihdellut 6,0-7,3 l/100 km tankkausten mukaan maantieajossa ja osittaisessa kaupunkiajossa. Moottori on ominaisuuksiltaan erinomainen bensakoneeksi. Valitsemani malli Touring Business on lisäksi erittäin hyvin varusteltu. Ajotietokoneen ym. valikot ja navigaattori ovat täysin suomeksi, mikä helpottaa auton käyttöä, kun ei vieraskieliset autotermit aina ole hallussa. Suunnilleen samanhintaisista etuvetoisista vastaavista (Honda CR-V, Subaru Forester, Toyota Rav4) Mazdan tarjous oli paras. Autossa ei ole ollut tällä alkutaipaleella mitään huomauttamista. Kuutoseen verrattuna CX-5:n on mielestäni helpompi käsitellä, kun kori on lyhyempi. Auton pituus, ajoasento ja suuri maavara ratkaisivat valinnan CX-5:n eduksi. Tosin Kuutosessakin on myös hyvä maavara, eikä ajettavuuttakaan voi moittia.

Kannattaa Mazdaa ainakin käydä kokeilemassa ja onhan siinä 3 vuoden takuukin. CX-5 ehkä monikäyttöisempi ja siihen saa myös nelivedon, Mazda6 on taas sporttisempi ja tyylikkäämpi, ja menee paremman aerodynamiikan ansiosta pienemmällä.

Sisätilojen materiaalien laatu on Skodaan nähden huomattavasti paremmalla tasolla.

Jos nuo ovat 3 vaihtoehtoasi, meluisalla jatkat.
Mazda laadun vuoksi. Itselle porrasperä kuutonen kasvoi jo liian isoksi.
Jokainen testi mitä olen lukenut moittii mazdaa yhäkin meluisaksi.