Mitä mieltä olette tuosta tapahtumasta ?

http://www.ufoevidence.org/topics/jalalaska.htm

Mielestäni selkeä todiste vieraiden teknologiasta.
3101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"The UFOs in this case were tracked on both ground and airborne radar, witnessed by experienced airline pilots, and confirmed by a FAA Division Chief."

"On the night of November 17, 1986, the sighting of at least one of the UFOs was initially confirmed by FAA and U.S. military ground radar."


Tämä on yksi monista ufohavainnoista joissa on tutka- ja silminnäkijähavaintoja samasta kohteesta, juuri tällaiset havainnot ovat tärkeitä niiden varman mitatun tiedon vuoksi. Kukaan ei silti tiedä mitä tai mikä siellä lensi. Joka tapauksessa juuri tämän kaltaiset tapaukset ovat selkeimpiä ja mitatusti todistettuja ufotapauksia.

Äänestä
  • Todistetusti kyseessä oli laite, jollaista ei maan ihminen ole keksinyt.

    Ne todelliset havainnot vieraasta aluksesta nollaavat koko aiheen olemassaolosta kiistelemisen. On kiehtovaa todeta, että on muitakin ja meitä tarkkailaan lähiavaruudesta, joskus jopa käyvät maan pinnalla niin etteivät näyttäydy laajemmin.

    Vierasta älyä on ja sillä siisti. Tiedeuskovaisille on mahdotonta käsittää, että joillain tiede on tämän maan ihmistä kovasti edellä.

    Skeptisillä on joko uskonnollinen syy taikka jonkinlainen umpikallomaisuus ja vaurio asennepuolella, sanottaisiinko, että psykologinen vamma vikana, kun vähättelevät koko ufo-aihetta ihan naureskellen ja pilkaten.

    Äänestä

  • Folio Mulder kirjoitti:

    Todistetusti kyseessä oli laite, jollaista ei maan ihminen ole keksinyt.

    Ne todelliset havainnot vieraasta aluksesta nollaavat koko aiheen olemassaolosta kiistelemisen. On kiehtovaa todeta, että on muitakin ja meitä tarkkailaan lähiavaruudesta, joskus jopa käyvät maan pinnalla niin etteivät näyttäydy laajemmin.

    Vierasta älyä on ja sillä siisti. Tiedeuskovaisille on mahdotonta käsittää, että joillain tiede on tämän maan ihmistä kovasti edellä.

    Skeptisillä on joko uskonnollinen syy taikka jonkinlainen umpikallomaisuus ja vaurio asennepuolella, sanottaisiinko, että psykologinen vamma vikana, kun vähättelevät koko ufo-aihetta ihan naureskellen ja pilkaten.

    Niin, mutta meillä ei ole sitä konkreettista tieteellisesti mitattua todistetta siitä, että kyseessä olisi maan ulkoisen tahon alukset, valitettavasti.

    Skeptisemmät vetoavat aina tuohon edellä mainitsemaani todisteiden puutteeseen, mutta 'unohtavat' samalla sen miten paljon esittämäsi kaltaisia ufohavaintoja on tehty jo vuosikymmeniä. Aitoa faktaa siis löytyy siitä että jotain ihmiselle tuntematonta lentelee ilmakehässämme ja lähiavaruudessa.

    Koska emme voi todistaa mitä siellä lentelee, asia jää skeptikoilta siihen, he eivät kaipaa vastauksia näille vähintäänkin oudoille ilmiöille.

    Minusta on tuntunut jo kauan, että suuri osa näistä ilmiöistä jotka on havaittu tutkilla ja samaan aikaan on tehty samasta kohteesta silminnäkijähavaintoja, ovat jotain muuta kuin ihmisen tekemää lentävää teknistä välineistöä.

    Näitä havaintoja joissa tuntematon objekti seuraa lentokonetta /lentokoneita ja tekee lentokoneille mahdottomia äkillisiä lentoliikkeitä sekä kiihdyttää sekunnin osissa nopeuksiin joihin eivät mitkään lentokoneet kykene, on pohdittava siltäkin kantilta että ne voisivat olla maan ulkoista alkuperää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

http://www.ufoevidence.org/topics/jalalaska.htm

Mielestäni selkeä todiste vieraiden teknologiasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu