Viikon mamutuksesta vastaa YLE:n toimittaja Hilkka Säävälä kirjoituksessaan Halla-ahosta.
http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833
Otteita:
Kysymykseen, tarkoittaako tämä sitä, että suomalaislasten etu olisi, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta , Halla-aho vastaa:
– No jos sen haluaa noin muotoilla.
(Mitä tekee Säävälä? Ensin tivaamalla tivaa jotain lapsista, koska tietää lapsi-sanan vetoavan naislukijoiden äidillisiin tunteisiin ja tietää, että voi sillä tavalla manipuloida lukijoitaan, ja sitten itse tivaamastaan aiheesta läväyttää otsikon jutulleen:
Halla-aho: Suomalaislasten etu on, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta
Oheen on tietysti liitetty hellyttävä kuva syyrialaislapsesta.)
* * *
Lisärahaa pakolaisiin tarvitaan ensi vuonna puoli toista miljoonaa euroa. Summa on sattumalta sama, minkä verran perussuomalaiset ovat upottaneet valtion maksamia puoluetukirahoja hulppeaan puoluetoimistoonsa Helsingin keskustassa.
Remontteineen perussuomalaisten pesäpaikka maksoi 2,7 miljoonaa euroa. Sen verran maksavat myös syyrialaispakolaisten lisäkustannukset vuosille 2015 - 2017.
(Käyttää halveksivaa sanaa "pesäpaikka", mitä yleensä käytetään kaikesta sellaisesta, joka pitää hävittää, kuten tuhohyönteisten pesästä. Lisäksi tässä toimittaja ei näytä tajuavan, että puoluetukirahojen jakamisen säännöt on määritelty kaikille puolueille samoin periaattein. Jos menestyy vaaleissa, saa paljon puoluetukea. Olisihan hän voinut mainita senkin, mitä Vasemmistoliiton ja Vihreiden puoluetuella saisi hankittua. Kyllä niilläkin jokusen pakolaisen elättäisi.)
* * *
Kansanedustaja Halla-aho on perheellinen mies, pienten lasten isä. Edes tämä ei saa heltymään miljoonan kodittoman syyrialaislapsen edessä. Pakolainen tai maahanmuuttaja, kumpiakaan ei tarvita.
(Tyypillinen kukkahattukommentti. Vedotaan tunteellisesti pikkulapsiin.)
* * *
Arvokonservatiiviksi ja lähimmäisenrakkautta ja kristillisiä arvoja puolustavaksi puolueeksi perussuomalaiset antavat oudon kuvan pakolaislinjastaan.
(Mitä kummallista siinä on, että arvokonservatiivit puolustavat oman kotimaansa etua? Lähimmäisenrakkauden nimissäkö meidän pitää ajaa maan talous alas ja köyhdyttää alkuperäiset suomalaiset vain, jotta voimme antaa kaikkemme ja vieläkin enemmän pakolaisille? Edellyttääkö lähimmäisenrakkaus itsensä vihaamista ja kynnysmatoksi asettumista pakolaisille?)
http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833
Otteita:
Kysymykseen, tarkoittaako tämä sitä, että suomalaislasten etu olisi, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta , Halla-aho vastaa:
– No jos sen haluaa noin muotoilla.
(Mitä tekee Säävälä? Ensin tivaamalla tivaa jotain lapsista, koska tietää lapsi-sanan vetoavan naislukijoiden äidillisiin tunteisiin ja tietää, että voi sillä tavalla manipuloida lukijoitaan, ja sitten itse tivaamastaan aiheesta läväyttää otsikon jutulleen:
Halla-aho: Suomalaislasten etu on, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta
Oheen on tietysti liitetty hellyttävä kuva syyrialaislapsesta.)
* * *
Lisärahaa pakolaisiin tarvitaan ensi vuonna puoli toista miljoonaa euroa. Summa on sattumalta sama, minkä verran perussuomalaiset ovat upottaneet valtion maksamia puoluetukirahoja hulppeaan puoluetoimistoonsa Helsingin keskustassa.
Remontteineen perussuomalaisten pesäpaikka maksoi 2,7 miljoonaa euroa. Sen verran maksavat myös syyrialaispakolaisten lisäkustannukset vuosille 2015 - 2017.
(Käyttää halveksivaa sanaa "pesäpaikka", mitä yleensä käytetään kaikesta sellaisesta, joka pitää hävittää, kuten tuhohyönteisten pesästä. Lisäksi tässä toimittaja ei näytä tajuavan, että puoluetukirahojen jakamisen säännöt on määritelty kaikille puolueille samoin periaattein. Jos menestyy vaaleissa, saa paljon puoluetukea. Olisihan hän voinut mainita senkin, mitä Vasemmistoliiton ja Vihreiden puoluetuella saisi hankittua. Kyllä niilläkin jokusen pakolaisen elättäisi.)
* * *
Kansanedustaja Halla-aho on perheellinen mies, pienten lasten isä. Edes tämä ei saa heltymään miljoonan kodittoman syyrialaislapsen edessä. Pakolainen tai maahanmuuttaja, kumpiakaan ei tarvita.
(Tyypillinen kukkahattukommentti. Vedotaan tunteellisesti pikkulapsiin.)
* * *
Arvokonservatiiviksi ja lähimmäisenrakkautta ja kristillisiä arvoja puolustavaksi puolueeksi perussuomalaiset antavat oudon kuvan pakolaislinjastaan.
(Mitä kummallista siinä on, että arvokonservatiivit puolustavat oman kotimaansa etua? Lähimmäisenrakkauden nimissäkö meidän pitää ajaa maan talous alas ja köyhdyttää alkuperäiset suomalaiset vain, jotta voimme antaa kaikkemme ja vieläkin enemmän pakolaisille? Edellyttääkö lähimmäisenrakkaus itsensä vihaamista ja kynnysmatoksi asettumista pakolaisille?)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.