Radiossa pauhaa mainos Sanoma-konsernin järjestämästä kuvankeräyskilpailusta.
Kannataa lukaista säännöt ja erityisesti kohta:
11.1 Osallistumalla kilpailuun annat Metrolle ja Sanoma News Oy:lle oikeuden jäljentää, asettaa näytille, painaa tai käyttää kilpailukuvia missä tahansa muodossa viiden vuoden ajan kilpailun päättymisestä Metro Photo Challengeen liittyviin markkinoinnilliseen tai toimitukselliseen tarkoitukseen.
Kannataa lukaista säännöt ja erityisesti kohta:
11.1 Osallistumalla kilpailuun annat Metrolle ja Sanoma News Oy:lle oikeuden jäljentää, asettaa näytille, painaa tai käyttää kilpailukuvia missä tahansa muodossa viiden vuoden ajan kilpailun päättymisestä Metro Photo Challengeen liittyviin markkinoinnilliseen tai toimitukselliseen tarkoitukseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onhan siinä se etu, että saatat saada paljonkin ilmaista mainosta kuvaajana tuon 5 vuoden ajan. Mitäs vahinkoa siitä olisi jos haluat kaupata kuviasi?
Montako kertaa urallasi on nämä ilmaiset "mainokset" muuttuneet ruisleiväksi?
En osallistu noihin mutta jos sen tekisin niin käyttäisin sitä hyödykseni kaupatessani kuviani.
Voinet käyttää samaa kuvaa koska tekijän oikeus jäänee sinulle. Ainoa ongelma on päästä riittävän korkealle tuolla areenalla.
Hyvä, että asia tuli esiin. Ajattelin lähettää kuvia, tosin nyt se jää tekemättä ja kuvat saa jäädä odottamaan toisia kilpailuja.
Lähettelen noihin kilpailuihin vain valikoituja otoksia, joko vasiten niitä vartan näppäämiäni tai varastostani löytyviä räpsyjä, joita en käytä muualla. Harjoittelen valokuvauksen harrastamista, joten aikaansaannoksillani ei ole kaupallista merkitystä.
Mutta jos joskus osallistun esimerkiksi harrastajien näyttelyyn, niin onko niin, että tällaisiin kisoihin lähetettyjä otoksia ei voi hyödyntää niissä, vaikka kyseiset kuvat eivät kisassa menestyisi tai olisi edes mitenkään erottuvasti esillä? Muuttaako kuvan muokkaus tätä tilannetta?
Ei kain niin tyhmää ja narsistista kuvastelijaa(oikeat kuvaajat ei lähetä koskaan) ole olemassakaan joka noihin kuviaan lähettää.
Voihan rähmäkäpälä! Olemattomuudestako ne sadat kuvat kisoihin tupsahtavat? Lähettäjän pitää vain tietää pelisäännöt. Jos ei niitä hyväksy, ei lähetä kuvia. Pakollistahan se ei ole.
Nykyään kuvaaminen on niin helppoa ja halpaa, että kuvia kertyy, joten niistä on varaa lähettää kilpailuihinkin. Joskushan sattuu voittamaan jotain, ja palkinnon saaminen on aina mukavaa.
Miksi joillakin on pakonomainen tarve vastustaa kilpailujen harrastamista. Ketä haittaa jos lähetän kuviani kaikkiin mahdollisiin kilpailuihin. On hienoa menestyä kilpailuissa, mitään vahinkoa en tiedä niistä minulle koituneen.
Sama koskee mielestäni kaikkia muitakin harrastelijoiden kilpailuja lajista riippumatta.
Ei haittaakkaan, vaan kaksi asiaa pitää kyetä erottaa toisistaan: valokuvan keräyskilpailu, valokuvakilpailusta.
Oikeassa valokuvakilpailussa laitetaan valokuvia paremmuusjärjestykseen ja palkitaan.
Keräyskilpailu järjestetään vain jotta järjestäjä kerää itselleen ansiottomasti ja harhaanjohtamalla käyttöönsä veloituksetta valokuvia.
Tästä on keskustelussa kysymys.
Valokuvakilpailujen säännöissä järjestäjä – esim. printtijulkaisu/mediakonserni – vaatii usein kuvien täyden käyttöoikeuden. Samoin järjestäjä usein pidättää itsellään oikeuden myydä kuvia kolmannelle osapuolelle. Kuvaaja hyväksyy nämä ehdot osallistuessaan ao. valokuvakilpailuun. Mitä tästä voi seurata?
Kun kilpailun järjestäjällä – esim. printtijulkaisu/mediakonserni – on kilpailukuvien vapaat käyttö- ja myyntioikeudet, voi mediakonserni käyttää kilpailukuvia vapaasti mm. mainoksissa, painotuotteissa, www-sivuilla jne. sekä myydä kuvia esim. kuva- ja mainostoimistoille jne. ilman korvausta kuvaajalle.
Valokuvakilpailujen säännöissä vaaditaan myös yleensä aina, että osallistuja on itse valokuvan ottanut henkilö, siis kuvan tekijänoikeuksien omistaja. Lisäksi edellytetään, että kilpailuun osallistujalla on kuvissa olevien henkilöiden suostumus kuvien julkiseen käyttöön. Näin valokuvakilpailun järjestäjä/vapaan käyttöoikeuden haltija, siirtää vastuun kuvan mahdollisen asiattoman käytön oikeudellisista seuraamuksista kuvan ottajalle!
Jotta yllämainituilta ongelmilta vältytään olisi toivottavaa, että osallistujien lisäksi myös valokuvakilpailujen tuomariston jäsenet aina tarkastavat ja hyväksyvät ao. kilpailun säännöt.
Onko sinulle jokin erityinen syy vastsustaa sitä, että muut (myös minä) lähettävät kuviaan keräyskilpailuihin? Aiheutanko sinulle jotakin vahinkoa?
Jos keräyskilpailussa on jotakin laitonta tai/ja harhaanjohtamista niin miksi et tee asiasta rikosilmoitusta.
Harrastaminen ja kaikenlaisiin kilpailuihin osallistuminen on kivaa ja menestyminen kasvattaa itsetuntoa kun kuvaajan nimi julkaistaan aina kuvan yhteydessä. Tuo ”hekinen palkka” riittää minulle yllinkyllin korvaukseksi kaupallisten oikeuksien luovuttamisesta.
Varsinaisia tekijänoikeuksia (ns. isyysoikeus) ei voi luovuttaa vaan ne säilyvät aina kuvaajalla ja hänen jälkeläisillään laissa säädetyn ajan.
”veloituksetta valokuvia”
Eikös harrastukset yleensäkin tehdä ”veloituksetta” tai niin, että harrastajaa veloitetaan. Minusta tarkoittamallasi veloituksella ei ole mitään tekemistä harrastamisen kanssa.
Huomatkaa nyt, että tuossakin pykälässä, mikä avauksessa on, mainitaan "Metro Photo Challengeen liittyviin markkinoinnilliseen tai toimitukselliseen tarkoitukseen". Se ei tarkoita, että niitä käytetään missä tahansa vaan kyseisen kilpailun voittajakuvia tai muitakin voidaan julkaista esim. tulosten julkaisun yhteydessä tai "kuvasatoa"-palstalla. Ja esim. voittajakuvaa voidaan käyttää seuraavan vuoden kisan mainostamisessa. Ei tuon pykälän mukaan niitä myydä maitopurkin kylkeen mainoksiin tai muutakaan sellaista. Tällaisten nillittäjien takia tuommoinen pykälä pitää vaan olla, että voidaan edes näyttää nettisivuilla palkintosijoille päässeet kuvat tai kisasta kertovaan juttuun. Ei tässä ole mikään kuvankeräyskilpailu tuon mukaan kyseessä.
Toki pitää olla tarkkana, keräyskisojakin on. Mutta suurin osa kilpailuissa olevista kuvista on sellaista shaissea, etten ainakaan itse mihinkään markkinointiin käyttäisi. Vähän realiteettia kuvaajillekin, että ei se oman lapsen tai Peppi-koiran kuva muiden mielestä ole niin houkutteleva.
Tämän käyttöoikeuksien luovuttamisen vuoksi en yleensä osallistukaan kilpailuun, jossa mainittu sääntö on - paitsi kuvin, joita en muutoin mitenkään käytä enkä tarvitse.
Saatan joskus ottaa samasta kohteesta pari, kolme hieman erityyppistä otosta. Oletetaanpa, että lähetän yhden niistä kisaamaan julkaisuehdoin ryyditettyyn kilpailuun - tai keruu´kilpailuun`. Voinko käyttää vapaasti muita samanaikaisesti näppäämiäni samankaltaisia kuvia? Kuka määrittelee, milloin kyseessä on eri kuva ja milloin sama?
”Kuka määrittelee, milloin kyseessä on eri kuva ja milloin sama?”
—yksiselitteistä vastausta ei ole
Tuo tieto löytyy kuvan exif-tiedoista (kenenkään määrittelemättä) silloin kun kysymys on oikeudesta valokuvaan (lähioikeussuoja 49a §). Tunnetuin suomalainen esimerkki lienee kuva Paavo Nurmesta sytyttämässä olympiatulta 1952.
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/2003/liitteet/tn200306.pdf
Erään tulkinnan mukaan kuvasta otettu kuva ei ole eri kuva tekijänoikeusmielessä.
Jos kysymys on lain tarkoittamasta teoksesta niin silloin pitää ylittää yekijänoikeuslain tarkoittama teoskynnys (teoksen pitää olla itsenäinen ja omateräinen (taieellisuutta ei vaadita, merkittävin on omaperäisyys). Määrittelyn tekee tarvittaessa oikeuslaitos (alaan erikoistunut tuomari).