haluaisin tietää miten pystyisi hallitsemaan näkemisen lahjaa? koko ikäni olen nähnyt hallitsemattomasti unia tulevasta tai jo tapahtuneista asioista, vaikka en olisi ollut paikalla tiedän silti mitä tapahtui. Joskus näen sellaisia asioita hereilläkin, ja olisin kiinnostunut hallitsemaan niitä paremmin. Onko 18 vuotiaan jo liian myöhäistä harjoittaa sitä, vai onko iällä merkitystä?
Kykyjen hallitseminen
Nti Kuutamo
783063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Olen myös lapsesta asti nähnyt ja vaistonnut erilaisia asioita. Täysin en lahjaani ole oppinut hallitsemaan, mutta on muutamia tapoja, joiden avulla tähän voi pyrkiä. (Kokeneemmat valistanevat lisää, opin itsekin mielelläni uutta)
Ensinnäkin rentoutuminen. Rentoutuneena on suurempi todennäköisyys "vastaanottaa viestejä". Rentoutumisessa voi auttaa hiljaisuus tai rentouttava musiikki, suitsukkeet, jooga jne.
Toinen, joka itselläni toimii, on tuli. Kynttilän liekki tai takkatuli auttavat keskittämään ajatukset, eli sinänsä tässä on kysymys samasta asiasta kuin edellä.
Ja lopuksi: Et todellakaan ole liian vanha, itse kiinnostuin suuremmin kyvyistäni vasta 26 vuotiaana. Koko ikä on oppimista ja usein vasta elämänkokemus ja kypsyys antavat mahdollisuuden kykyjen hallittuun käyttöön.
Muistathan myös pyrkiä olemaan tasapainossa itsesi kanssa. Mikäli olet ahdistunut tai epätasapainoinen, näyt saattavat syventää ongelmia.
...Suomea asustelet?
Oot muuten aika moinen tietäjä!!!
...aika hauska veto, nauratti itseänikin :-)
Selitettäköön tämä sinulle; minulla on tietoa muttei kykyjä! Voisin kuitenkin auttaa noiden kykyjen hallinnassa ja jopa uusien etsinnässä.
Luulenpa, että sinulla ei ole tietoa jos ei ole kykyjäkään.
Nytkin näen Ifritin, alias Rödfinnen, alias Karaban samassa persoonassa.
Näissä arvauksissasi menit kyllä täysin mönkään, eivätpä ole siis sinua minkäänlaisilla etsivän kyvyillä siunanneet. Voidaan mennä vaikka skepsis ry:n testiin ja testata sinut, jos käy herra huijari?
Sinustakaan en tiedä mitään, mutta ainakin paljastit, että et ainakaan ole aktiivisesti lukenut satanismi-palstaa jossa olen pidemmän aikaa jo kirjoitellut.
Tosinäkijä ei arvaa vaan näkee.
Ainahan voit valehdella, vaihtaa nimeä eri palstoilla kuten teetkin mutta eihän mikään siitä muutu.
Sama persoona, samat valheet, vain eri nimi.
ainakin se Rödfinne joukosta pois, niin alat jotain nähdäkin.
terv. ei-Rödfinne, ei-Ifrit ja ei-Karabas
Vertaileppa kuule neropatti vähän minun ja Rödfinnen kirjoituksia keskenään vaikkapa vuoden ajalta. Karabaa en edes tunne. Näkijän lahjoja ei ole minullakaan, joten kysyn suoraan mitä nimeä sinä nilkki käytät? Trubaduuri vai EclipsE? Olit kumpi tahansa tai muu idiootti niin saat tunkea vaikka raamatun perseeseesi.
Luin tuossa vähän palstaa ja myös nimimerkki Karaban viestejä. En vieläkään ymmärrä miten joku voi olla niin käsittämättömän tyhmä, että luulee minua Rödfinneksi tai Karabaksi. Käsittämättömän huonoa salapoliisityötä, apina.
En vuoden aikana ole vaihtanut omaa nimeäni täällä uskontopalstalla ja olen kirjoittanut kaikki viestini vain kolmesta(3) eri IP-osoitteesta Mozilla browseria käyttäen. Voin vakuuttaa, että kuka tahansa ylläpidosta voisi varmistaa että elektroniset sormenjäljet ovat minulla ja kahdella mainitsemallasi henkilöllä eri.
NO MUTTA. Se minusta, nyt haastankin sinut paljastamaan kuka itse olet, joku minun riitakumppaneistani täällä vai Rödfinnen? Pelottaako paljastaa oma karvasi kun itse käytät jotain muuta nimeä kuin normaalisti?
Sinä taasen olet vain pelkkä valehtelija.
Laitan joukkoon viellä Lunaticin niin veljessarja kasvaa.
Katso peiliin sisälle niin näet totuuden, sen pinnasta näet vain pelkän haisevan tunkion.
Olen näköjään tehnyt ihailijoihini lähtemättömän vaikutuksen!
Tuolle trolli-pojulle näytetään aina peukkua. "Peukkupoika" on harras kristitty ja nyt näköjään elämänkatsomuksineen kriisissä.
"Näyttää peukkua..." ;-) Kyllä se siitä suttaantuu.
On se mukavaa, että edes jotakin eloa näille palstoille saadaan ;) Ellei muuta niin paranoidisia apinoita syyttelemään asiallisia kirjoittelijoita ties mistä.
Kamalaahan se on, jos alkaa Pyhän Kirjan kansi ahdistaa päätä. Tässä taas nähdään, miten pelastusta ja ikuista onnea saadaan ;)
Näyttää siltä että Tositietäjä tietää mistä puhuu, "sormenjäljet" paljastaa sen selvästi.
Olet myös itse kertonut miten vaihtelet nimimerkkiäsi ja esiinnyt milloin minänä, vai joko unohtui?
Selaappa omia juttujasi, niistä käy selvästi asia ilmi.
Olen Rödfinne, Karaba, Totuuden Torvi, ggt, .pp., Mirka, Janos, Lunatic, Reanne, Papalakana, Olevainen, tode yms. yms.
Olemme ryhmä sosiologian opiskelijoita ja tutkimme sinua ja reagoimistasi erilaisiin persoonallisuuksiin. Gradu-projektimme oli jo loppusuoralla, mutta työnohjaajamme päätti lopettaa projektin, koska koehenkilömme alkoi osoittaa paranoidisia oireita.
Tämä on tietenkin valetta, mutta niinhän on kaikki muukin mitä olen sanonut... ;-)
Työtön, valehteleva tuhkamuna transu sinä olet.
;0)
NO murskaavien todisteiden edessä... kaippa sitten olen myös Rödfinne! Ehkä olemme jakautunut persoonallisuus. :D
Me emme ole jakautunut persoonallisuus vaan yksi ja ainoa Universaali Mieli. Jumala siis. Dekkari/Tosinäkijä ei tajua tätä ennennäkemätöntä Suurta Mahdollisuutta keskustella suoraan Luojan kanssa! Nyt se on mahdollista. Ja mitä sanookaan hän kohdattessaan Kuningasten Kuninkaan: "Sinä työtön tuhkamuna transu!" Hieman kunnioitusta pyydän!
Kuten olen jo aiemmin ilmoittanut, nimimerkki Rödfinne on vapaassa jaossa. Jokainen halukas voi osallistua keskusteluun Rödfinnenä, kunhan pyrkii kirjoittamaan uskollisena Rödfinnen roolille ja tyylille. Kukaanhan ei tiedä, kuinka monta kirjoittajaa Rödfinneä luo...
Tätäkin keskuselua hiljaa takavasemmalta katselleena täytyy sanoa, että sinussa Ifrit on särmää. Sinulla on ainakin kirjoittamisen lahja. En haluaisi olla lähelläsi, kun suutut :),muuten kylläkin...
"Noita nokinenä" on taas päässyt "Uuteen rooliin" "pätemään" eli sekoilemaan vai?
Mehän kumpikin tiedämme jo varmasti, että "noita" Rödfinnen lisäksi olet ainakin tuo Karaban. Lunatic, Micel ja moni muu satunnainen Nikki.
Tuosta "Ifritin:istä en tiedä kun en satanistien palstalla ole koskaan käynnyt, mutta istuu varmaan sinuun erinomaisesti kuten "helarin, noidan tai tutkijan ja kuuhullun" roolitkin.
Mitähän muita viellä vastaan tuleekin missä olet ollut egoasi kasvattamassa?
Hehe, salli minun nauraa, olet kyllä varsinainen pelle.
vai omit viellä minunkin nimimerkin.
Ja nyt "joukko sosilogin opiskelijoita":
Joko olet todella pahasti harhainen kun saat itsestäsi joukonkin kasaan, mutta toki sopii harhoisi hyvin.
Vai on vanha hämy mustissaan alkanut sosiologin opiskelutkin, "tutkijan, noidan ja elokuvan" teon ohessa, no opiskelu on aina paikallaan, pitäisi vai ymmärtää viellä mitä opiskelee..
Nyt tekisi mieli lainata tähän vähän Mirkan naurua mutta olkoon olet sen verran säälittävä olio kuitenkin.
>>Tämä on tietenkin valetta, mutta niinhän on kaikki muukin mitä olen sanonut... ;-)
nyt pari kärpäsientä ja lepakon siipeä niin kyllä se siitä helpottaa, todellisuuden tajuhan siitä ei palaa, mutta sitähän sinulla ei koskaan ole ollutkaan.
Voisit muuten aloittaa tuon EclipsE kanssa vaikka "Uusi maailmankuva" keskustelun, niin saataisiin oikein kunnon hauskat, jotenkin sopisitte hyvin yhteen keskustelemaan siitä, palstan kaksi suurinta sekopäätä jolta ei ainakaan mielikuvitus ja harhat loppuisi.
Se on moro taas, koithan pärjäillä äläkä törmää kyöpelin vuoreen luudallasi kun popsit niitä kärpäsieniä!
tässä alkaa uskoa jo "näkijöihinkin"?
Minäkin olen pannut merikille, että ottaa joskus mielellään myös feministisen roolin, hehehe.
Jospa painuisit takaisin sinne uskovaisten kanssa kisailemaan. Jonninjoutavuuksia on jo koko Suomi24 täynnään. Ja turhan lässyttäjiä.
Sinulla ei taida olla kauheasti huumorintajua. Niin, ja jos et ymmärtänyt, minä en todellakaan ole Rödfinne vaikka tuo uskonveljesi dekkari niin väittääkin.
No, ainakin siitä olemme "yhtä mieltä" että näitä "one track mind"-jeesustelijoita on hauskaa potkia. ;)
Näitä Petteri Punakuonon kaltaisia raamatun kanssa riehuvia kristittyjä täällä piisaa joka lähtöön...
>>vai omit viellä minunkin nimimerkin.>>
Yllä oleva lause kuuluisa kirjoittaa suomenkielellä: "Vai omit vielä minunkin nimimerkkini."
Aivan niin: mainitsin nimimerkkisi, koska tiesin että haukan lailla vahdit näitä sivuja. Tekniikasta käytetään yleisesti nimitystä "dekoijaaminen", jolla saalistetaan pöhöttyneitä keski-ikäisiä egoja. Tosin särkikään ei ole niin tyhmä kala että söisi joka kerta saman syötin...
Olisit vakuuttavampi mikäli sanavarastosi olisi hieman laajempi ja opettelisit vaikkapa kirjoittamaan.
Hei... täällähän on bileet ja täysi rähinä päällä eikä minulle ole kerrottu mitään. ;^)
miksi sitten vastaat kun minä kirjoittelen Rödfinnelle?
Taidatte olla samanlaisia kun nuo Trubaduurin sivupersoonat, "toinen ei tunne toistaan" ja silti kulkee "käsikädessä"?
Missä minä muuten olen väittänyt, että sinä olisit Rödfinne?
Sanoinhan vain, että sopisi kuvaan hyvinkin tietäessäni sen sekoilut, mutta nyt olen siitä jopa varma.
Että moro tällekkin sivupersoonalle", hauskaa on ollut, mutta älä nyt sinä enää ota sitä kärpässientä, ettei tulee samaan nuppiin liian iso satsi, lähtee viellä henki kaikilta sivupersoonilta yhtä aikaa, eihän sitä aina voi tietää kuka on kuka kun on tuollaiset harhat.
"Noita Nokinenä" Rödfinne ja yksi (sama) satanisti todistelevat käsikädessä kilvan, ettei toinen ole toinen vaikka kaikki huomaa ilmeisesti yhtäläisyyden ja meillä muilla on hauskaa kun kahjot sekoilee vastailessaan toisilleen ja toistensa nimimerkkeihin.
mukaan kyllä sinne kahjoja mahtuu vaikka pienessä kärpäsieni tokkurassakin.
Tällä varsinkin tuntuu olevan oikea "eliitti joukko" höyrähtäneitä kahjoja.
Toisinaan minua on ihmetyttänyt, miksi viihdyt niin hyvin tilanteissa, joissa ollaan tekemisissä "Höyrähtäneiden Kahjojen" kanssa. Etkö pääse irti töistäsi edes vapaa-aikana vai alkaako seura tehdä kaltaisekseen? ;^)
tulet tähän ikään niin tiedät ettei "oppi ojaan kaada"?
Tosiaan minä olen nähnyt psyykkisesti sairaita varmaan enemmän kuin moni muu näillä palstoilla, mutta nämä "kahjot" ovatkin sitten asia erikseen.
Kaikennäköisiä "saatananpalvojia, uskossaan höyrähtäneitä ja maagikkoja" tulee hoitoon enemmän ja enemmän, ei siis tee pahaa ollenkaan vähän tutustua niiden ajatusmaailmaan tälläkin tasolla.
Tosin täytyy myöntää, etteen ole tuota "saatanan palstaa" viellä lukenut kertaakaan, ja tännekkin minut sai vain tuo "Noita Nokinenä" tutustumaan vähän sen "sielunelämään" kun halusin tietää millaisen kahjon kanssa sitä keskustelee.
Aika ei tosiaan riitä kaikille kahjoille vaikka ihan hauskaahan noita olisi lukeakkin sen verran "viihdyttäviä" ne on.
Auttoiko tämä yhtään uteliaisuuttasi?
Mitä itse vastaat kun Rödfinne kirjoittaa minulle? Oletko tyhmä vai etkö ymmärrä että näillä foorumeilla voi vastata kenelle tahansa?
Mua ei kuule mitkään vitun kärpässienet jätkä kiinnosta että syö vaan omas.
Harmi vaan että sinulla papparaisella taisi jäädä opit oppikouluun, herra trubaduuri.
miettinyt sitä, miksi sinusta koko maailma tuntuu täyttyneen kahjoilla? Voisikohan tilanteen takana olla mahdollisesti oma psyykkinen tilasi. Monen henkisesti järkkyneen mielestä psyykkisiä ongelmia on kaikilla muilla kuin itsellä...
Btw, hoitoalalla tuntuu nykyisin(kin) olevan enemmän hulluja palkkalistoilla kuin hoidettavana; potilaat ainakin pääsevät joskus pois. Sekö sinua ahdistaa hyvä :pp?
>>Oletkohan koskaan miettinyt sitä, miksi sinusta koko maailma tuntuu täyttyneen kahjoilla? >Btw, hoitoalalla tuntuu nykyisin(kin) olevan enemmän hulluja palkkalistoilla kuin hoidettavana; potilaat ainakin pääsevät joskus pois. Sekö sinua ahdistaa hyvä :pp?
>>Oletko tyhmä vai etkö ymmärrä että näillä foorumeilla voi vastata kenelle tahansa?>Mua ei kuule mitkään vitun kärpässienet jätkä kiinnosta että syö vaan omas.
ei ollut aineena satanismia eikä magiaa.
Siksi onkin niin mukava lueskella oikein "asiantuntijoita".
Minä kun olen pitänyt niitä keskenkasvusten sekoiluna, mutta kun oikein "vanha hämykin" vetää mustaa ylle, se kyllä kertoo jo jotain tyypistä.
Ei voi kun nauraa, taisi äiti jättää lian varhain kun poika jäi "keskenkasvuseksi" kakara asteelle?
Trubaduurin tapaat tuolla uskis palstalla, taitaa olla kyllä nyt vähän sekaisin kun on unohtanut lääkityksen taas, mutta eihän siitä tollolle ole haittaa.
Aina sen kanssa toinen sekopää pärjää.
Sinäkö se toinen sekopää sitten olet?
Mustaan saat pukeutua vapaasti, itse käytän mielelläni useampia värejä.
No, täältä palstalta nimim. Turmelus voi varmaankin vakuuttaa että olen todellisessa elämässä olemukseltani äärimmäisen rauhallinen. ;)
>>"Noita Nokinenä" Rödfinne ja yksi (sama) satanisti todistelevat käsikädessä kilvan, ettei toinen ole toinen vaikka kaikki huomaa ilmeisesti yhtäläisyyden...>>
"Kaikki"? Täällä palstoilla ei trollaa kuin yksi ainoa puolikielinen uuslukutaidoton amatööritieteilijä, joka ei ymmärrä luettua kieltä - asiasisällöstä puhumattakaan.
Ystävästämme pp:stä tulee väkisinkin mieleen Comedia del Arte -hahmo nimeltä Pierot, joka kaikessa tragikoomisuudessaan herättää samanaikaisesti sekä hilpeyttä että sääliä.
Syitä pp:n mesomiseensa ei tarvitse kaukaa etsiä. Olen ilmeisesti jollain kommentillani tullut horjuttaneeksi pahanlaisesti hänen turvallisuuteen liittyviä tarpeitaan. Tämä taas kertoo Maslown tarvehierarkiaan viitaten lähinnä siitä ettei hänen elämänsä muutoinkaan ole kummoisenkaan tyydyttävällä tolalla. Fysiologiset perustarpeet tulevat tyydytetyksi, mutta siihen se sitten jääkin.
Turvallisuuteen - ja turvallisuuden tunteeseen - liittyviä tarpeitaan (safety needs), kuten halua luoda rajoja ja rakenteita, vakautta ja ennustettavuutta hän puolustaa nyt aggressiivisella tavalla hyökäten jokaista sellaista vastaan, joka asettaa hänen itselleen luomansa illusorisen vakauden kyseenalaiseksi. "Pahuutta" hänen maailmassaan edustaa mielisairaus, varsinkin mikäli sillä on yhteyttä uskonnolliseen ajatteluun. Tästä voi kukin vetää omat johtopäätöksensä. Käänteisesti turvallisuustarvetta ilmentävät erilaiset pelot, kuten sairastumisen pelko.
Tarvehierarkian kolmatta tasoa edustavat rakkauden ja yhteenkuuluvuuden tarpeet (belonging needs). Riittävätkö tähän "mukiinmenevät" työkaverit, vuosittainen kreikanmatka, rapukestit mökillä ja osakkeet pankissa...? Jokin tuntuu korpeevan pahemman kerran, kun tavoitteena on pelkästään pyrkiä aliarvioimaan rohkeammin elämäänsä elävien ihmisten valintoja.
Maslow´n neljännellä portaalla ihminen janoaa arvostusta (esteem needs). Juuri tämän puutteesta kertovat pp:n leveilyt pankkitileillä, mökeillä ja vuosittaisilla etelänmatkoilla. Hänelle tuntuu olevan kestämätön ajatuskin, että kaltaiselleni "huuhaahörhölle, noidalle ja hämylle" tuonkaltaiset tavanomaisuudet on saavutettu jo ajat sitten, eikä niillä elämän mielekkyyden kannalta ole merkitystä tuon taivaallista.
Hakiessaan tällaista alemman tason arvostusta pp. tulee tahtomattaan ilmaisseeksi, ettei hänellä ole tyydyttävää ylemmän tason arvostusta. Toisin sanoen: häneltä puuttuu todellinen itsekunnioituksen puute. Syitä voimme vain arvailla tarkkailemalla hänen reaktioitaan akateemisen taustan omaaviin kirjoittajiin. Alemmuuskompleksi syntyy, kun ihminen ei ole kykenevä tyydyttämään arvostukseen liittyviä tarpeitaan.
Sielunelämään tutustuminen tuskin kulkee pottuilun kautta.
Kumma muuten miten sinusta uhkuu samanlainen v-tuilunhalu kuin herra yliherra Eklipsistä. Olettekohan sama mies?
>>ystävä hyvä koko maailma, mutta tällä palstalla niitä kyllä löytyy>Hehe, olet siis ollut tutustumassa?
Voin kertoa, että noin ajattelee yllättävän moni potilaskin.>Minäkin pääsen kohta eläkkeelle, että ei ahista ei, päinvastoin
Miksi .pp. hyökkää nimenomaan tämän palstan vakikirjoittajia vastaan? Motiivina näkisin kateuden.
Palaan vielä tässäkin kohdin Maslown tarvehierarkiaan lainaamalla otteen Eija Nyyssösen Turun Yliopistolle tekemästä opinnäytetyöstä. Mielestäni tässä kohdin käy erinomaisen hyvin ilmi .pp:tä vaivaavan lähes psykoottiseksi muodostuneen kateuden perussyy:
"Korkein ja itse asiassa erillinen taso hierarkiassa on nimeltään itsensä toteuttaminen (self-actualization).Erona on, että kerran tyydytettynä itsensä toteuttamisen tarve ei lakkaa, kuten nälkä syönnin päätteeksi, vaan jopa voimistuu: ihminen pyrkii yhä lähemmäs kokonaista, täyttä itseä."
"Tällaisten (itseään toteuttavien) ihmisten tunnusmerkkejä olivat tietoisuus, vapaus, rehellisyys ja luottamus. Näitä ominaisuuksia ilmentävät kyky erottaa aito ja todellinen väärästä ja keinotekoisesta, ongelmanratkaisu ongelmissa rypemisen sijaan, erilainen käsitys keinoista ja päämääristä (päämäärä ei oikeuta keinoja, matka on usein perillepääsyä tärkeämpi), yksityisyyden ja jopa yksinäisyyden kaipuu, itsenäisyys muista ihmisistä ja kulttuurista, humaani asenne, se että on muutama läheinen ystävä suurten tuttavajoukkojen sijasta, itsensä ja muiden hyväksyminen sellaisinaan, hyväntahtoinen huumorintaju, pyrkimys yksinkertaisuuteen, luovuus, spontaanisuus, lapsen ihmetys maailmasta."
>> Täällä palstoilla ei trollaa kuin yksi ainoa puolikielinen uuslukutaidoton amatööritieteilijä, joka ei ymmärrä luettua kieltä - asiasisällöstä puhumattakaan.
satanistithan ne ovat niin värikästä porukkaa?
satanistillehan ei tuo valehtelukaan ole syntiä, olisiko itsetarkoitus, osa jotain dogmia?
Kerro kun olet "asiantuntija" varmaan?
Odottele sinä vaan eläkettäsi, jahka selviäisit vielä joskus sieltä laitoksestasi terveenä ulos.
Sinun mielikuvituksesi ja kykysi riittävät tasan "fattan stipendeihin" ja se onkin syy kateuteesi. Katsos, elämää voi joko elää tai katsella ryppyotsaisesti vierestä.
Omien valintojeni ansiosta en ole tarvinnut sen enempää "fattan stipendejä" kuin sitäkään, että olisin joutunut nyhjöttämään laillasi jonkun laitoksen nurkissa suurimman osan elämääni. Minun ei tarvitse odotella eläkettä voidakseni toteuttaa itseäni, matkustella maailmalla ja viettää vapaata, stressitöntä elämää - siihen riittää akateeminen koulutus ja oikea uravalinta.
>>Puhtaasta mielenkiinnosta haluaisin tietää, mikä tämän palstan vakikirjoittajissa saa sinut kokemaan heidät (meidät?) kahjoiksi? >Sekö, että täällä uskallamme pohtia maailmaa eri näkökulmasta kuin "normaalisti" on totuttu, vai se, että uskallamme selvästi tuoda julki, miten asiat koemme ja näemme?>Voisin olettaa, että Rödfinnessä sinua ahdistaa eniten se, että hän on kiinnostunut myös ilmiöistä ja asioista, joita hän ei henkilökohtaisesti pidä "arvossa" ja läheisinä, kuten mm. erilaiset uskontokunnat ja uskomukset. Mielestäsi ilmeisesti asioista keskusteleminen ja niiden pohtiminen on hulluutta.
>>Odottele sinä vaan eläkettäsi, jahka selviäisit vielä joskus sieltä laitoksestasi terveenä ulos.>Sinun mielikuvituksesi ja kykysi riittävät tasan "fattan stipendeihin" ja se onkin syy kateuteesi. Katsos, elämää voi joko elää tai katsella ryppyotsaisesti vierestä.>Omien valintojeni ansiosta en ole tarvinnut sen enempää "fattan stipendejä" kuin sitäkään, että olisin joutunut nyhjöttämään laillasi jonkun laitoksen nurkissa suurimman osan elämääni. Minun ei tarvitse odotella eläkettä voidakseni toteuttaa itseäni, matkustella maailmalla ja viettää vapaata, stressitöntä elämää - siihen riittää akateeminen koulutus ja oikea uravalinta.
vastataan paskanheitolla, olenkin aina sanonut, että vastapuoli valitsee tyylin millä keskustellaan.
>>Kumma muuten miten sinusta uhkuu samanlainen v-tuilunhalu kuin herra yliherra Eklipsistä. Olettekohan sama mies?
Moraali ei ole peräisin mistään jumalista saakelin idiootti.
"vastataan paskanheitolla, olenkin aina sanonut, että vastapuoli valitsee tyylin millä keskustellaan."
Katsos kuka puhuu. Meidän keskustelumme aloitit sinä ja aloitit sen keskustelun syyttämällä minua Karabaksi ja Rödfinneksi.
Todisteita en ole vielä nähnyt, korkeintaan viittauksia "pätemisen tarpeeseen" jonka lukijoiden mielestä jaan Rödfinnen ja ties kenen muun kanssa. Etpä itsekään näytä olevan kyllä täysin vapaa "narsistisista piirteistä".
Rödfinnen kanssa olen kerran keskustellut suomi24-chatissa ja tietääkseni hän on minua noin 20-30 vuotta vanhempi jos siitä lähdetään. Mutta ei siinä mitään, olen varmasti lukenut enemmän kirjoja lyhyen elämäni aikana kuin sinä.
>>Ystävästämme pp:stä tulee väkisinkin mieleen Comedia del Arte -hahmo nimeltä Pierot, joka kaikessa tragikoomisuudessaan herättää samanaikaisesti sekä hilpeyttä että sääliä.>Syitä pp:n mesomiseensa ei tarvitse kaukaa etsiä. Olen ilmeisesti jollain kommentillani tullut horjuttaneeksi pahanlaisesti hänen turvallisuuteen liittyviä tarpeitaan.>Tämä taas kertoo Maslown tarvehierarkiaan viitaten lähinnä siitä ettei hänen elämänsä muutoinkaan ole kummoisenkaan tyydyttävällä tolalla. Fysiologiset perustarpeet tulevat tyydytetyksi, mutta siihen se sitten jääkin.>Turvallisuuteen - ja turvallisuuden tunteeseen - liittyviä tarpeitaan (safety needs), kuten halua luoda rajoja ja rakenteita, vakautta ja ennustettavuutta hän puolustaa nyt aggressiivisella tavalla hyökäten jokaista sellaista vastaan, joka asettaa hänen itselleen luomansa illusorisen vakauden kyseenalaiseksi. "Pahuutta" hänen maailmassaan edustaa mielisairaus, varsinkin mikäli sillä on yhteyttä uskonnolliseen ajatteluun. Tästä voi kukin vetää omat johtopäätöksensä. Käänteisesti turvallisuustarvetta ilmentävät erilaiset pelot, kuten sairastumisen pelko.>Tarvehierarkian kolmatta tasoa edustavat rakkauden ja yhteenkuuluvuuden tarpeet (belonging needs). Riittävätkö tähän "mukiinmenevät" työkaverit, vuosittainen kreikanmatka, rapukestit mökillä ja osakkeet pankissa...? Jokin tuntuu korpeevan pahemman kerran, kun tavoitteena on pelkästään pyrkiä aliarvioimaan rohkeammin elämäänsä elävien ihmisten valintoja. >Maslow´n neljännellä portaalla ihminen janoaa arvostusta (esteem needs). Juuri tämän puutteesta kertovat pp:n leveilyt pankkitileillä, mökeillä ja vuosittaisilla etelänmatkoilla. Hänelle tuntuu olevan kestämätön ajatuskin, että kaltaiselleni "huuhaahörhölle, noidalle ja hämylle" tuonkaltaiset tavanomaisuudet on saavutettu jo ajat sitten, eikä niillä elämän mielekkyyden kannalta ole merkitystä tuon taivaallista>Hakiessaan tällaista alemman tason arvostusta pp. tulee tahtomattaan ilmaisseeksi, ettei hänellä ole tyydyttävää ylemmän tason arvostusta. Toisin sanoen: häneltä puuttuu todellinen itsekunnioituksen puute. Syitä voimme vain arvailla tarkkailemalla hänen reaktioitaan akateemisen taustan omaaviin kirjoittajiin. Alemmuuskompleksi syntyy, kun ihminen ei ole kykenevä tyydyttämään arvostukseen liittyviä tarpeitaan.
>Ainakin jos et minua erota EclipsisE:stä olet ainakin tyhmä.
Tyhmäksi sanominen on haukkumista, ja siksipä on kiikunkaakun oletko Eklipsi vai et, koska hänhän on kova haukkumaan.
Minkä takia kaikki hahmot täällä olisivat hra R? Entäpä jos jotakuta vaan vituttaa että hyvä foorumi pilataan tällaisella vainoharhaisella jankuttamisella että se ja se on se ja se...
Joten eiköhän tämä tästä jo voitaisi lopetella, puolin ja toisin. Mitä väliä sillä muuten on kuka on kekä?
Voin tietysti olla vaikka naapurisi Pentti jos haluat.
>>Katsos kuka puhuu. Meidän keskustelumme aloitit sinä ja aloitit sen keskustelun syyttämällä minua Karabaksi ja Rödfinneksi.>Todisteita en ole vielä nähnyt, korkeintaan viittauksia "pätemisen tarpeeseen" jonka lukijoiden mielestä jaan Rödfinnen ja ties kenen muun kanssa. Etpä itsekään näytä olevan kyllä täysin vapaa "narsistisista piirteistä".>Rödfinnen kanssa olen kerran keskustellut suomi24-chatissa ja tietääkseni hän on minua noin 20-30 vuotta vanhempi jos siitä lähdetään. Mutta ei siinä mitään, olen varmasti lukenut enemmän kirjoja lyhyen elämäni aikana kuin sinä.
ihmetyttääkin mitä ihmettä sekosit koko keskusteluun ellei se koskenut myös sinua kuka on kuka tai kekä?
Minähän keskustelin sen hörhön kanssa enkä jonkun vitun "Jesse Krissen" kanssa, vai etkö huomannut?
Samaistuitko jotenkin?
>>Voin tietysti olla vaikka naapurisi Pentti jos haluat.
"on keskustelu millä minä täällä aloitin ja mihin sinä vastasit, katsoppa uudestaan kuka syyttää ja mitä, äläkä puhu paskaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000216&posting=220000000 04628585"
Entäs tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000216&posting=22000000004606236
"Ihan miten vain, minua ei voisi vähemmän kiinostaa sinun keskustelusi hänen tai jonkun muun kanssa, mutta tuokaan ei todistaisi mitään, juuri noinhan Rödfinnekin toimisi kuten sinä nyt."
Ehkä toimisi, mutta mitä se minuun liittyy? Minulle on vakioitunut tämä Ifrit-nimimerkki uskontopalstoilla.
"Hänellehän on suuri asia että saisi pidettyä nimimerkinsä edes hivenen uskottavana ja siksi hän luokin erilaisia persoonia näille palstoille, jossa vastailee itselleen eri nimimerkeillä jne. "
No se selittäisi miksi olet niin paranoidinen asiassa, mutta käytöksesi minua kohtaan on ollut alusta asti niin törkeää että annan sinun täällä nolata itsesi kun yrität vakuuttaa minun ja Rödfinnen olevan sama henkilö. Luulenpa, että olet luonnostasi melko kusipää jätkä.
Valehtelet suoraan että olisin kieltänyt jonkun käyttämäni nimimerkin. En ole. Olen suoraan kertonut käyttäneeni helluntailaisuuspalstalla nimimerkkiä Lunatic, koska aivan kuten sinä, monet uskovaiset eivät kykene asialliseen keskusteluun mikäli keskustelija edustaa "väärää" elämänkatsomusta. Heille tärkeämpää on leimaaminen kuin itse asiassa pysytteleminen. Sinulla on paljon yhteistä parjaamiesi uskovien "hihhuleitten" kanssa - muunmuassa samat paranoiat.
>>Jos muistelet vähän niitä omia pelkotilojasi joita olet kertonut, niin kukahan tässä on tuntenut turvattomuutta?>>
Olen myöntänyt tunteneeni nuorempana kammoa korkeisiin paikkoihin. Turvallisuussyistä olen pitänyt täällä myös huolta anonymiteetistäni. Muita "pelkoja" minulla ei ole. Tunnen itseni - toisin kuin sinä. Alitajuiset pelkotilasi ohjaavat keskusteluasi. Pelkosi olen selittänyt tuossa parissa aikaisemmassa kirjoituksessani. Olet tässä suhteessa lähes tyyppiesimerkki.
>>Sinä ja sinun mielikuvitushan tietää minun elämäni ja tarpeeni, tai miten ne tulee tyydytetyksi.>>
Eipä tuossa juuri mielikuvitusta tarvita, kun sinä levittelet ne kaiken kansan nähtäville. Ei tarvitse tehdä kuin johtopäätökset siitä mihin, miten ja millaisiin syötteihin reagoit...
>>Olipa hienosti muotoitu, mistä kirjasta tuon poimit?>>
Kiitos, kiitos. Tiedän kyllä että sinun järjelläsi ja kirjoitustaidollasi varustettu henkilö ei moiseen suoritukseen yltäisikään. Toivottavasti käsitit edes osan sisällöstä, se on nimittäin pääasia.
>>>Riittää hyvin, mutta korjataan vähän värää käsitystäsi tuosta "vuosittaisesta kreikanmatkasta"... (...) ....mielummin kauko-idässä ja aasiassa nykyisin, karibia kun ei ole ollut oikein minun makuuni ihmisten menttaliteetista johtuen vaikka maisemat muuten viehättäisikin.>>>
Kiitos perusteellisesta selvityksestäsi. Asia lienee sinulle erityisen tärkeä. Joskus 70-luvulla olisit voinut päästä tuolla vielä jollekin raukalle pätemäänkin, mutta nykyään tilanne on hieman toisin. Juttusi kertoo taas lähinnä tarpeestasi alemman tason arvostukseen. Sääli.
>>Mutta onhan sinulla mielikuvitusta kun kuvittelet minua "korpeevan" sinun "rohkea" mielikuvitus?
Hehe hoho, on sinulla jutut, taitaa jokin pänniä pahasti vai mitä?>>
Hekotuksesi on taas takuuvarma merkki siitä, että oletus on oikea. Toimit tässä suhteessa kuin esiohjelmoitu kone. Hekotustasi seuraa yleensä vaihe, jolloin alat "kostamaan". Katsotaan toimiiko kone kuten ennenkin. Kärsit pahanlaatuisesti puuttuvasta arvostuksesta. Toisaalta ymmärrän sinua: eläkeikää lähestyttäessä ei enää uusia uria luoda eikä rakenneta elämää uudelta pohjalta. Mahtaa ahdistaa väärät valinnat - näin jälkikäteen?
Syytät minua "harhoista" vaikket ole kyennyt osoittamaan yhtään harhaa. Väität minun keskustelevan itseni kanssa vaikka todellisuudessa näin en ole tehnyt, vaan kyseessä on aivan sinun oma pikku paranoiasi. Syytät minua milloin mistäkin ainoastaan, koska pyrin lähestymään keskustelun alla olevia aiheita hieman eri näkökulmista kuin sinun tavanomaisesta jämähtäneestä arkirealismistasi käsin.
Väität minun olevan milloin mitäkin ilman että kykenet osoittamaan todeksi yhtään mitään. Teet uskovaisille tyypillisiä kehäpäätelmiä viitaten omiin harhoihisi ja luuloihisi.
Mitä tästä voimme päätellä? Papparaisella on pahanlainen pelko perseessä.
Et pelkästään R:n kanssa, vaan myös niiden kanssa joiden oletat olevan hän.
Sikäli että itsekin kirjoitan tälle palstalle minua toki kiinnostaa miten kohdellaan heitä joista oletan itse sirpaleen sieltä täältä jotain tietäväni. Ja vaikka R sinua kovasti kiusaisikin jossain muualla, niin millä oikeudella sinä tulet *tänne* syyttämään kaikkia kirjoittajia R:n sivupersooniksi? Samalla oikeudella kaiketi kuin minä sanon sinulle että soo soo?
Kai sitä feivorittipalstaansa saa puolustaa.
>>älä ole huolissasi ollenkaan, edes minun terveydestäni, paremminkin omastasi, sen verran sekopäisiä juttusi ovat olleet.>>
Kiitos huolenpidostasi. Sille en voi mitään, että olet ruotsinkielinen, alipalkattu, alikoulutettu ja kaiken lisäksi tyhmä. "Sekopäisiksi" juttuni tekevät sinun silmissäsi edellä mainitsemani seikat. Kummallista ettei muilla lukijoilla ole ollut ymmärtämisvaikeuksia. Mieti sitä.
>>Hehe, mistähän minä olisin sinulle kateellinen...>>>
Siitä että minä teen mitä haluan ja mikä kiinnostaa, kun taas sinä paimennat elantosi eteen päivästä toiseen mielisairaita. Arvostan toki työtäsi, mutten vaihtaisi mistään hinnasta.
>>..sehän onkin ihmisen paras huvitus, ainakin perseaukiselle työttömälle reppanalle, kuten sinä.>>
Noh, tuossa taas punnittiin ihmistuntemuksesi. Voit pysyttäytyä olkiukoissasi, jos se helpottaa ahdistustasi. Persaukinen olin opiskelijana joskus runsaat 20 vuotta sitten. Työtön en ole ollut koskaan. Tosin nykyään ei tarvitse enää rehkiä niin helvetisti kuin aikaisemmin, kun vähemmälläkin pärjää. Sitä voi vaikka lomailla silloin kun huvittaa ja tehdä duunia silloin kun inspiraatio iskee. Revi siitä. ;-D
niin somaa olla kateellinen jollekkin nimimerkille, on sulla "järjenjuoksu" perseestä, ei voi muuta sanoa.
Ihanko itse olet opiskellut googlesta tuota psykologiaasi?
varmaan sinulle tärkää osallistua keskusteluun tässä?
Motiivia voi sitten jokainen miettiä, miksihän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000216&posting=22000000004629037
... tiedän olevani oikeilla jäljillä.
>>on sulla "järjenjuoksu" perseestä, ei voi muuta sanoa.>>
Ymmärrän hyvin että kaltaisellesi itsetärkeyttä uhoavalle luuserille saattaa tuottaa ongelmia seurata filosofisemman tason keskusteluja. Siksipä oletkin mitä olet ja teet mitä teet. Kouluttaudu hyvä ihminen, niin ymmärrät hieman enemmän!
>>Ihanko itse olet opiskellut googlesta tuota psykologiaasi?>>
Löytyy sitä sieltäkin, mutta mikäli olisit osannut lukea ja ymmärtänyt lukemaasi (liikaa vaadittu!?) olisit tajunnut viittamani lähteen.
voi hyvin lukea kuka tässä on "älähtänyt" ja kovaa kun joku mainitsi sinun nimimerkeistäsi.
Rakki rupesi oikein räksyttää, hehe..
>>voi hyvin lukea kuka tässä on "älähtänyt" ja kovaa kun joku mainitsi sinun nimimerkeistäsi.>>
Voit mainita nimimerkeistäni niin paljon kuin haluat, se ei minua liikuta. Olen itse kertonut avoimesti noista asioista, joten sinun "mainitsemisesi" ovat yhtä tyhjän kanssa. Olen ainoastaan vastannut hyökkäykseesi (jonka syyt kyllä tiedämme) samalla mitalla ja osoittanut samalla alemmuuskompleksisi, joista käytöksesi johtuu. Se minun älähtämisistäni.
>>Rakki rupesi oikein räksyttää, hehe..>>
Näköjään juu, eikä osaa lopettaa vaikka saisi kuinka monta potkua päähänsä. Hekotustakin alkaa olla mukana siihen malliin, että kohta taas alat sekoilla paranoidisesti. Eiks teillä siellä oikein työterveyshoito pelaa, vai miten tuo on mahdollista?
>>Valehtelet suoraan että olisin kieltänyt jonkun käyttämäni nimimerkin. En ole. >Tunnen itseni - toisin kuin sinä.>Alitajuiset pelkotilasi ohjaavat keskusteluasi. Pelkosi olen selittänyt tuossa parissa aikaisemmassa kirjoituksessani. Olet tässä suhteessa lähes tyyppiesimerkki.>Eipä tuossa juuri mielikuvitusta tarvita, kun sinä levittelet ne kaiken kansan nähtäville. Ei tarvitse tehdä kuin johtopäätökset siitä mihin, miten ja millaisiin syötteihin reagoit... >Kiitos, kiitos. Tiedän kyllä että sinun järjelläsi ja kirjoitustaidollasi varustettu henkilö ei moiseen suoritukseen yltäisikään. Toivottavasti käsitit edes osan sisällöstä, se on nimittäin pääasia.>Kiitos perusteellisesta selvityksestäsi. Asia lienee sinulle erityisen tärkeä. Joskus 70-luvulla olisit voinut päästä tuolla vielä jollekin raukalle pätemäänkin, mutta nykyään tilanne on hieman toisin. Juttusi kertoo taas lähinnä tarpeestasi alemman tason arvostukseen. Sääli.>Hekotuksesi on taas takuuvarma merkki siitä, että oletus on oikea.....
Hekotukseni on varma merkki siitä että sinä olet hauska pelle mielikuvituksineesi, johtopäätöksineesi ja valheineesi oi "suuri" Rödfinne,Lunatic,Tiedefilosofi,Micel,Ifrit ja kaikki ne monet muut nimimerkit joita itsestäsi käytät.
Karavaanit kulkee ja koira räksyttää etkä pääse karvoistasi mihinkään vaikka niin kuvitteletkin. Katsos se "moppe" on niin helvetin tyhmä, ettei se kuseta kuin itseään.
>>Mitä tästä voimme päätellä? Papparaisella on pahanlainen pelko perseessä.
Rödfinne:
>>Valehtelet suoraan että olisin kieltänyt jonkun käyttämäni nimimerkin. En ole. >tuossa yksi esimerkki monista paskanpuhuja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=680&posting=22000000004101245
todella huvittava paskanpuhuja.
Mihin viittaat kommentillasi? Ymmärtänet sentään millaisella vakavuudella argumentteihisi sopii suhtautua, mikäli viittaat pelkästään omaan paranoiaasi perustuvaan kehäpäätelmään.
Kommenttisi on osoitus primitiivireaktiosta. Mielenkiintoista onkin, mikä tuon reaktion saa aikaan?
>Kuten olen jo aiemmin ilmoittanut, nimimerkki Rödfinne on vapaassa jaossa. Jokainen halukas voi osallistua keskusteluun Rödfinnenä, kunhan pyrkii kirjoittamaan uskollisena Rödfinnen roolille ja tyylille. Kukaanhan ei tiedä, kuinka monta kirjoittajaa Rödfinneä luo...<
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000216&posting=22000000004624349
Rödfinnen narssistinen luonteen laatu kuvitellessaan jonkun ottavan vapaaehtoisesti narrin viitan vapaaehtoisesti harteille.
Vain Rödfinnen tapainen "patti perse" (persona patalocia)voi kuvitella pätevänsä mielikuvituksensa avulla, kirjoittelemalla eri nimimerkeillä ja kuvitella viellä jonkun olevan hänelle kateellinen.
Mistähän ihmeestä?
Vain täydelinen epäonnistuja todellisuudessa, elää tuollaisessa mielikuvitusmaailmassa ja hakee arvostusta nimimerkilleen kirjoittelemalla huhaa maailmastaan.
Kysymyksessä on sentään aikuinen ihminen, paitsi tietysti mieleltään ja personaltaan.
Jos mies kittaa tuollaista kuraa, on syytä epäillä jonkin olevan vialla. Testaa seuraavalla kerralla vaikka Napoleon Gognag VSOP 26 €/pullo. Siinä on hinta-laatusuhde kohdallaan.
Mitä sitten paranoidisuuteen tulee, niin lääkärikunnassa on tunnettu tosiasia, että psykiatrit ovat sitä sekopäisintä sakkia. Seura vaikuttaa... tekee jopa kaltaisekseen.
Olenko minä nyt sitten Rödfinne vai joku hänen sivareistaan tai jopa pseudo-Rödfinne? Saat arvata kolme kertaa.
>>Jos mies kittaa tuollaista kuraa, on syytä epäillä jonkin olevan vialla. Testaa seuraavalla kerralla vaikka Napoleon Gognag VSOP 26 €/pullo. Siinä on hinta-laatusuhde kohdallaan. >Mitä sitten paranoidisuuteen tulee, niin lääkärikunnassa on tunnettu tosiasia, että psykiatrit ovat sitä sekopäisintä sakkia. Seura vaikuttaa... tekee jopa kaltaisekseen.>Olenko minä nyt sitten Rödfinne vai joku hänen sivareistaan tai jopa pseudo-Rödfinne? Saat arvata kolme kertaa.