Luuk. 7:48-50
48 Sitten hän sanoi naiselle: "Sinun syntisi ovat anteeksi annetut".
49 Niin ateriakumppanit rupesivat ajattelemaan mielessänsä: "Kuka tämä on, joka synnitkin anteeksi antaa?"
50 Mutta hän sanoi naiselle: "Sinun uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan".
Meillä vanhoillislestadiolaisuudessa korostetaan, että vain Pyhän Hengen omaava, oikea uskovainen, oikeassa hengellisessä liikkeessä oleva voi antaa synninpäästön, että kuulija saa syntien anteeksisaamisen.
Ylläoleva Raamatunkohta kertoo kuitenkin siitä, että kuulijan usko oli ratkaiseva ja pelastava. Onko nyt niin, että syntien anteeksisaaminen on enemminkin kiinni siitä, mikä on anteeksipyytäjän oma uskontila kuin synninpäästön julistajan uskontila? Onko synninpäästön eli syntien anteeksisaamisen avaimet sittenkin syntien anteeksipyytäjällä, eikä syntien anteeksijulistajalla?
Näitä rupesin pohtimaan seurojen jälkeen.
48 Sitten hän sanoi naiselle: "Sinun syntisi ovat anteeksi annetut".
49 Niin ateriakumppanit rupesivat ajattelemaan mielessänsä: "Kuka tämä on, joka synnitkin anteeksi antaa?"
50 Mutta hän sanoi naiselle: "Sinun uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan".
Meillä vanhoillislestadiolaisuudessa korostetaan, että vain Pyhän Hengen omaava, oikea uskovainen, oikeassa hengellisessä liikkeessä oleva voi antaa synninpäästön, että kuulija saa syntien anteeksisaamisen.
Ylläoleva Raamatunkohta kertoo kuitenkin siitä, että kuulijan usko oli ratkaiseva ja pelastava. Onko nyt niin, että syntien anteeksisaaminen on enemminkin kiinni siitä, mikä on anteeksipyytäjän oma uskontila kuin synninpäästön julistajan uskontila? Onko synninpäästön eli syntien anteeksisaamisen avaimet sittenkin syntien anteeksipyytäjällä, eikä syntien anteeksijulistajalla?
Näitä rupesin pohtimaan seurojen jälkeen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onkohan meillä opetettu oikein? Pani nyt vähän miettimään.
Epäilen itsekkin.
Kristuksen sana.
Kristuksen uhri,
Pyhä Kaste,
Herran Pyhä Ehtoollinen,
saarnattu Jumalan sana,
uskossa sydämeen kätketty Jumalan sana.
Kaikissa näissä on syntien anteeksiantamus, ehtona on aina Jumalan sanassa se,m että mikäli ihminen uskoo tuon sanan.
Jos ihminen harhautetaan väärien optetusten kautta uskomaan sillä tavalla, että vain sertifioitu vanhoillisdlestadiolainen on oikeutettu päästämään vaivattu synneistään, - niin henkilöstä tulee näiden sertifioiduiksi uskomiensa ihmisen orja.
Eikä hän niin muodoin tunne Jumalaa, joka hyvin avokätisesti tarjoaa armoaan uskolla vastaan otettavksi, - monien eri armovälineiden kautta.
Ihmisopit ovat aina hyvin vaarallisia koska ne tekevät uhriksi joutuneesta toisten ihmisten mielipiteiden orjia.
Vanhoillistenkin tapauksessa exlusiiviseen oppiin on ainut syy 1800/1900 lukujen taitteessa tapahtunut uskonveljien ja sisarten tuoimitseminen kadotukseen. Kaikki tämä on sen seurauksena liikkeen päälle tullut Jumalan kirous. Tämä ei kirous poistu, ennen kun kaikki lestadiolaiset ryhmät joita on 23 kappaletta tekevät YHDESSÄ synnistään julkisen parannuksen ja tunnustatvat toinen toisensa julkisessa medoassa Jumalan lapsiksi. JOta me kaikki Jeesukseen uskovat olemme. Joka muuta väittää, hän on valehtelija. Ja valehtelijoiden osa on ikuinen kadotus.
"Jos ihminen harhautetaan väärien optetusten kautta uskomaan sillä tavalla, että vain sertifioitu vanhoillisdlestadiolainen on oikeutettu päästämään vaivattu synneistään, - niin henkilöstä tulee näiden sertifioiduiksi uskomiensa ihmisen orja."
Kylläpä ajattelet "kauniisti" uskovaisista lähimmäisistäsi? Jos vain ajatuksesi olisi edes oikea.
En ole itsestäni vanhoillislestadiolaisena koskaan ajattelut, että olisin "sertifioitu" eli jollakin tapaa parempi ihminen kuin muut. En ole myöskään ajatellut, että Kristuksen evankeliumia tarjotessani, alistaisin toisen orjakseni.
Tosiasiassa yliolkaisia ja ikäviä sanankäänteitä käyttävä viestisi kertoo omista lukkiutuneistasi käsityksistä ja siitä, kuinka halvasti suhtaudut vanhoillislestadiolaisiin kanssaihmisiin, ei suinkaan totuutta vanhoillislestadiolaisista, esim. minusta vanhoillislestadiolaisena ihmisenä.
Ja mitä tulee tehtävääni evankeliumin eteenpäinviejänä, teen sitä vaatimattomana Jumalan ja lähimmäisen palvelijana, pitäen toista itseäni parempana. En siis ole laukomassa perättömiä väitteitä muista ihmisistä eli valehtelemassa, esim. sinusta, sellaista minun ei tarvitse tehdä vaan keskityn tuomaan evankeliumin sanomaa. Minulla on työssäni rauha ja hyvä omatunto sydämessä. Mutta sinun kovin vaativaan ja kovaan sävyyn kirjoitettu tekstisi ei viesti samaa.
"pääkaupungin vl-mies" syyttää toista "lukkiutuneista asenteiista", mutta ei
huomaa, että itsellään on kaikkein pahimmin lukkiutuneet asenteet.
Häneen pätevät Jeesuksen varoitukset fariseuksille:
"Te näette rikan veljenne silmässä mutta ette huomaa malkaa omassa silmässänne."
Hän heittäytyy muka nöyräksi:
" teen sitä vaatimattomana Jumalan ja lähimmäisen palvelijana, pitäen toista itseäni parempana. "
Täyttä valetta.
Hän ei pidä toista parempana vaan tuomitsee kadotukseen sellaisen, joka ei
usko samalla tavalla kuin hän.
"Täyttä valetta.
Hän ei pidä toista parempana vaan tuomitsee kadotukseen sellaisen, joka ei
usko samalla tavalla kuin hän."
Juuri näin!
Tyypillinen vanhoillislestadiolainen = nöyristelevä hengellinen VALEHTELIJA.
Opillisista asiosta voit kysyä toisilta uskovaisilta jos asia mietityttää.
Kohdassa ei ole mitään ristiriitaa vl opetuksen kanssa.
Uskovainen ihminen, Pyhän hengen pappi sekä katuva ihminen joka uskolla ottaa vastaan synninpäästön.
Sinä et tiedä peppeudesta mitään.
Vl-puhujat ja heidän lakeijansa ovat HARHAPAPPEJA.
M.O.T.
"Kumman usko?"
"50 Mutta hän sanoi naiselle: "Sinun uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan"."
Mitä nainen olisi uskonut, jos Jeesus ei olisi antanut hänelle syntejä anteeksi?
"Ylläoleva Raamatunkohta kertoo kuitenkin siitä, että kuulijan usko oli ratkaiseva ja pelastava."
Olisiko nainen sitten saanut syntinsä anteeksi, jos hän ei olisi uskonut?
"Onko nyt niin, että syntien anteeksisaaminen on enemminkin kiinni siitä, mikä on anteeksipyytäjän oma uskontila kuin synninpäästön julistajan uskontila? "
Uskot varmaankin, että Jeesuksella, Ihmisen Pojalla oli Pyhä Henki ja valta antaa synnit anteeksi? Olisiko nainen saanut syntinsä anteeksi, jos sen sijaan talon isäntä hurskas ja jumalinen fariseus Simon olisi antanut synnit anteeksi?
"Onko synninpäästön eli syntien anteeksisaamisen avaimet sittenkin syntien anteeksipyytäjällä, eikä syntien anteeksijulistajalla?"
Etsivä löytää, mutta kolkuttaako avaintenhaltija vai avataanko kolkuttajalle, ottaako anoja itse vai annetaanko anovalle?
Luuk. 11
9. Ja minä myös sanon teille: anokaat, niin teille annetaan: etsikäät, niin te löydätte: kolkuttakaat niin teille avataan.
Kirjoitat tärkeää asiaa.
Todellakin, mitä nainen saattoi uskoa ilman Jeesuksen synninpäästön sanoja? Mitä ja millaista naisen usko oli ennen Jeesuksen sanoja?
Tämä ketju antaa ymmärtää, että naisen usko oli niin hyvää ja vahvaa, että ei Jeesuksen olisi tarvinnut tai suorastaan saanut sanoa yhtään mitään.
Siksi on hyvä huomata kysyä itseltään ja pohtia muutamaa asiaa:
- jos Jeesus ei olisi vastannut naiselle yhtään mitään, olisiko nainen silloin ollut armahdettu?
- jos Jeesus ei olisi vastannut naiselle yhtään mitään, olisiko nainen silloin tiennyt olevansa armahdettu?
- jos naisen uskoa, joka sekin tosin on lahjaa, halutaan korostaa, missä vaiheessa nainen oli itse vakuuttunut siitä, että hänet on armahdettu?
- Jumala vetää pelastukseen säädetyt tykönsä: etsikosta pelastetuksi. Voiko tästä vertauksesta löytää etsikon lupaukseen ojentautuvan uskon ja vanhurskaan pelastavan uskon?
- anovalle annetaan: nainen ei itse uskoaan ota
- Jeesus sallii etsivän löytää, etsivä ei omasta voimastaan löydä
- kolkuttavalle ei itse avaa vaan hänelle avataan
Lahjausko ja omariitoinen usko ovat eri asioita ja pukeutuvat eri tavalla.
Mitä tässä yhteydessä tarkoittaa lahjausko ?
mikä ihmeen taikakäsite se esiintyy joka fraasissa lestojen kanssa, ..lahjausko !
EIkö se nyt ole selvää että kaikki on lahjaa, koko elämä on sitä ja JUmalan Poika ristillä teki mahdolliseksi, eli lahjoitti uskon mahdollisuuden joka iikalle !
Miksi siis tämä hokema..lahjausko.. tässäkin on esillä !?
Tuo nainen oli saanut syntinsä anteeksi JO SILLOIN, KUN USKOI JEESUKSEEN.
Jeesus ainoastaan vahvisti naiselle sen, mikä oli jo toteutunut taivaassa:
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että JOKAINEN, JOKA USKOO HÄNEEN,
saa synnit anteeksi Hänen nimensä kautta:
Ap 10:43
Ei sanota, että: "jokainen, jolle saarnamies julistaa synnit anteeksi...!!!!
Vanhoillislestadiolaisuudessa on vaikea uskoa, että usko Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovitustyöhönsä syntien anteeksisaamiseksi on ratkaiseva ja pelastava JO ENNEN syntien anteeksijulistamista ja EDELLYTYS ja EHTONA sille, että yleensä julistetaan synnit anteeksi.
Sen sijaan syntien anteeksisaamisen edellytyksenä ja ehtona ei ole synninpäästön julistus (varsinkaan minkään liikkeen itseoikeutettu julistus), vaan niinkuin Jeesus Kristus sanoi: "Sinun uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan".
Mihin tähtäät valitsemalla etsivä-xx:n nimimerkkiä muistuttavalla nimimerkilläsi?
mihin tähtäät kysymykselläsi ?
Siis eihän syntejä anteeksi saa vaikka kuinka toinen ääneen pauhaisi ja paukuttaisi jos vastaanottajalle ei ole Jumala avannut sydämmen korvia kuulemaan ja jos ei ota sitä uskolla vastaan.
Vastaanottavan uskosta on siis kysymys. Jos usko tulisi fyysisestä kuulosta Suomessa liki kaikki olisi uskomassa mutta kun ei.
Pääkaupungin vl-mies kirjoittaa:
"""- jos Jeesus ei olisi vastannut naiselle yhtään mitään, olisiko nainen silloin ollut armahdettu?
- jos Jeesus ei olisi vastannut naiselle yhtään mitään, olisiko nainen silloin tiennyt olevansa armahdettu?
- jos naisen uskoa, joka sekin tosin on lahjaa, halutaan korostaa, missä vaiheessa nainen oli itse vakuuttunut siitä, että hänet on armahdettu?"""
Vastauksen tähän antoi jo nim. "korjataanpa taas", kun hän kirjoitti:
""Tuo nainen oli saanut syntinsä anteeksi JO SILLOIN, KUN USKOI JEESUKSEEN.
Jeesus ainoastaan vahvisti naiselle sen, mikä oli jo toteutunut taivaassa:
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että JOKAINEN, JOKA USKOO HÄNEEN,
saa synnit anteeksi Hänen nimensä kautta:
Ap 10:43
Ei sanota, että: "jokainen, jolle saarnamies julistaa synnit anteeksi...!!!!
Siis vastaus nim. "pääkaupungin vl-miehen" kysymyksiin on : "Kyllä." Kyllä oli armahdettu ja tiesi olevansa armahdettu, koska hän uskonsa Jeesukseen Kristukseen lisäksi uskoi JUMALAN SANAAN, JOTA PITI TOTENA (jota kaikki, ei edes kaikki herätysliikkeet pidä totena):
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että JOKAINEN, JOKA USKOO HÄNEEN,
saa synnit anteeksi Hänen nimensä kautta:
Ap 10:43
Juuri näin, joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Mutta hän joka ei evankeliumin sanaa usko omalle kohdalleen, hän joutuu kadotukseen.
Mikä sitten on tuo evankeliumin sana? Siitäkin on nimittäin avan valtavasti liikkeellä vääriä opetuksen tuulia, mitä evankeliumi on!!!
Joh. 3:14-18 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän, että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
__________
***) Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
__________
Joh. 3:19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan,
ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
__________
***) Joh. 3:20 Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
_________
Joh. 3:21 Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
______________________________________________________
Mehän tunnemme kaikki vanhoillislestadiolaiset. Vaikka kuinka todistajat kertovat millaista väkivaltaa liikkeessä koko ajan tapahtuu. Johtajat vastaavat:
Ei tapahdu mitään tällaista, todistajat valehtelevat.
MItä sanoo Anneli Auer, kun tappoi halolla miehensä?
Hän sanoo: Mitään tällaista ei ole tapahtunut, todistajat valehtelevat.
MItä sanoo tunnustava kristitty todistajien edessä? Hän sanoo, jaksatteko rakkaat ystävät antaa anteeksi minä tein väärin, minä tein syntiä.
Tässä on ero valon ja pimeyden välillä, syntiään rakastava henkilö ja seurakunta vetäytyy piiloon ja valehtelee vastaan, kun todistajat todistavat häntä vastaan.
'Valon lapsi tunnustaa syntinsä ja anoo armahdusta.
Mistä sitten johtuu syntien tunnustamattomuus ja päälle valehteleminen?
Se johtuu langenneen luonnon ylpeydestä. Ylpeä ihminen ei mitään niin paljon pelkää, kun hyljätyksi tulemista ja kasvojensa menettämistä.
Jeesus toi tähän pelastuksen.
Kun sinä menet hänen eteensä (etä hakeudu piiloon) ja tunnustat, tällainen raukka minä olen, teen syntiä, häpeän, pelkään ja väistelen valoa, en jaksa tunnustaa sinun nimeäsi rakas Jeesus tämän maailman edessä vaikka halukin olisi, minä pelkään niin kovin mitä minulle tapahtuu jos tunnustan sinut Herrakseni maailman edessä. Anna Jeesus minulle anteeksi!
MItä Jeesus vastaa sinulle? Sanooko hän, "hyi sinua saasta, mene pois minun tyköäni, tuollaisista minä en välitä, paremmaksi on tultava, tule sitten uudestaan.
EI, Jeesus sanoo sinulle näin, minä tiedän tasan tarkkaan millainen sinä olet, tiedän paremmin kuin sinä itse, hyvä kun tunnustat sen itsekin. Kuule ystäväni minä rakastan sinua, siksi kuolin sinun puolestasi että sinä saat elää. Usko nyt kaikki syntisi anteeksi minun nimessäni ja vereni tähden. Men rauhaan!
Kiitos teille nim. "valkeus ja pimeys" ja "Jeesuksen omat" !
Nyt kuuluu oikeata julistusta ja evankeliumia. Näin oli aikanaan myös meillä vanhoillisilla!