http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288601401929.html
Mikäpä se kalvaa näitä winkukkeleita taas? GPP:tä koskeva viestini oli näemmä poistatettu. Kyllä se GPP oli rahankeräysrikos ja suomalainen puuhapetteri sai asiasta tuomion. Lue vaikka siitä.
Eihän ne faktat sillä muutu, että minun viestejäni poistellaan. Eikä muutu sekään, että GPP:n puuhapetteri - vaikka ei rahankeräysrikoksen varsinainen alullepanija ollutkaan - tuomittiin.
Jos GPP:n puuhapetteri saa tuomion, ajattelevainen lukija pohtii, olisiko tässä tuomion paikka myös winkkarin puuhapettereille. Samalla asialla hekin ovat olleet; pää punaisena markkinoimassa kusetusta, pitämässä yhteyttä Hanskiin e-mailein ja pikkujouluin. Ainakaan yhteyden puutteeseen syyte ei kaatuisi.
Surkean niljakkaita pikkunilkkejä nämä winkkarin koijarit ovat. Lakitekstejä luetaan ja postataan tänne , ratsastetaan varatuomarin kökköteoriolla ja huudellaan laillisuuspuheita. Toisella kädellä kivitetään puskasta ja poistatetaan minun rautaista faktatietoa sisältäviä viestejä. ;))
Älkääpä nyt pojat meuhkatko taas. Ravit jatkuvat. Keskittykää nyt vaan siihen omaan volttilähtöönne. ;)))
Mikäpä se kalvaa näitä winkukkeleita taas? GPP:tä koskeva viestini oli näemmä poistatettu. Kyllä se GPP oli rahankeräysrikos ja suomalainen puuhapetteri sai asiasta tuomion. Lue vaikka siitä.
Eihän ne faktat sillä muutu, että minun viestejäni poistellaan. Eikä muutu sekään, että GPP:n puuhapetteri - vaikka ei rahankeräysrikoksen varsinainen alullepanija ollutkaan - tuomittiin.
Jos GPP:n puuhapetteri saa tuomion, ajattelevainen lukija pohtii, olisiko tässä tuomion paikka myös winkkarin puuhapettereille. Samalla asialla hekin ovat olleet; pää punaisena markkinoimassa kusetusta, pitämässä yhteyttä Hanskiin e-mailein ja pikkujouluin. Ainakaan yhteyden puutteeseen syyte ei kaatuisi.
Surkean niljakkaita pikkunilkkejä nämä winkkarin koijarit ovat. Lakitekstejä luetaan ja postataan tänne , ratsastetaan varatuomarin kökköteoriolla ja huudellaan laillisuuspuheita. Toisella kädellä kivitetään puskasta ja poistatetaan minun rautaista faktatietoa sisältäviä viestejä. ;))
Älkääpä nyt pojat meuhkatko taas. Ravit jatkuvat. Keskittykää nyt vaan siihen omaan volttilähtöönne. ;)))
Vastaukset 66
Vanhimmat
Tunnista ajoissa vallun narsismi.
Narsistinen henkilö kaipaa ja tarvitsee jatkuvaa ihailua ja huomioita muilta ihmisiltä. Narsistin ympärillä leijuu negatiivisuuden, epätoivon ja uhkan tunteita sekä sietämätöntä pahaa oloa.
Vika on aina myissa vaikka narsisti itse töppäilisi. Narsisti voi tegdä asioita asian vierestä, mutta vika on muissa. Narsistiin ei saa kohdistaa arvostelua, sillä narsistin elämänkokemus kattaa kaiken.
Muissa on paljon asioita jotka häiritsevät narskua, mutta narsku pitää hyväksyä sellaisenaan.
Narsku valehtelee ja liioittelee jatkuvasti eikä tunnusta tekevänsä sitä, ei edes vaikka muilla olisi todistusaineiso esillä.
Narsku käyttää henkistä (ja fyysistäkin ääritilanteessa) väkivaltaa ja perustelee sitä kuten parhaaksi näkee, mutta aina oman edun mukaisesti.
Narsku liioittelee asioita muille ihmisille ja käyttää kirjasta oppimiaan vertauskuvia jotta saisi huomiota.
Narskulla on yleensä vaikea lapsuus ja hänen jompi kumpi vanhemmistaan on hyvin samanlainen, eli tyranni joka on arvostellut lapsiensa kykyjä ja ulkonäköä jo lapsuudessa. Narsku on pyrkinyt korvaamaan tämän pahan kokemuksen koulukiussamisella.
Narsku päättää yleensä itse kaikesta eikä kysy muiden mielipiteitä kuin ääriharvoin ja vaikka kysyisikin, niillä ei todellisuudessa on hänelle merkitystä.
Narsku on erittäin impulsiivinen, eikä siedä sitä, että häneen kohdistetaan ns. "vääryyttä" (vääryyttä kyllä voi ja pitää kohdistaa muihin).
Narskua ei pysty muuttamaan ilman hoitotoimenpiteitä tippaakaan vuosienkaan aikana, vaan hän pitää jääräpäisesti kiinni periaatteista joista on pitänyt kiinni jo alunperin.
Muut ovat narskun mielestä aina syyllisiä ja kun narsku jää kiinni valehtelusta, itsekeskeisyydestä, omahyväisyydestä tai muusta niin narsku heijastelee ja siirtää tunteet muihin.
Narsku pitää itseään muita parempana ja syyttää toisia ihmisiä ongelmistaan. Narskulla ei ole kykyä empatiaan, eikä hän häpeä tekojaan. Narsistin omatunto ei kolkuta, vaan hän pystyy kääntämään kaikki asiat päälaelleen ja saa ihmiset uskomaan, että vika on aina muissa.
Narskun mielestä hänen omat saavutuksensa ja ongelmansa ovat aina merkittävämpiä ja mahtavampia kuin muiden.
Tämän vuoksi vallun tekemiin teksteihin kajoaminen on pahasta. Vallu on entinen koulukiusaaja, aikuisena narsku.
Kyllä on pulustajilla heikot eväät, kun kaikki on pätkän kanssa hävitty, täytyy aloittaa vatustajien mustamaalaus.
Kyn äly/taito ei riitä, hyökkää ihmistä kohti, sanoi Aristoteleskin !
Vallu kirjoittaa erittäin hauskasti oikeaa asiaa. Minkä sille mahtaa, jos Vallu on aina oikeassa. Pitää ruveta kopioimaan ja varastoimaan niitä. On ne niin hyviä.
Mutta valluhan on narsisti kaikkien määritelmien mukaan. sen takia hänen avauksiin ei saa koseka
Paljonko hävisit?
"On ne niin hyviä. "
Mitkä on niin hyviä?
Kirjoota vaan vallu omalla nikilläsi.
"Eikä muutu sekään, että GPP:n puuhapetteri - vaikka ei rahankeräysrikoksen varsinainen alullepanija ollutkaan - tuomittiin. "
"Surkean niljakkaita pikkunilkkejä nämä winkkarin koijarit ovat."
GPP:n puuhapetteri tuomittiin, mutta winkkarin koijarit ovat niljakkaita pikkunilkkejä...?! Mikä logiikka tässä on?
Logiikka on narsistin logiikkaa.
"Mikä logiikka tässä on?"
Jaa, että meni taas överiksi. Taitaa olla tuttu tunne sinulle? Olen pahoillani. ;)))
Kiitos sille joka vaati tuon avauksen poistoa.
Kiitos myös modelle.
"Kiitos sille joka vaati tuon avauksen poistoa."
Ei kestä kiittää.
Narsistinen henkilö kaipaa ja tarvitsee jatkuvaa ihailua ja huomioita muilta ihmisiltä. Narsistin ympärillä leijuu negatiivisuuden, epätoivon ja uhkan tunteita sekä sietämätöntä pahaa oloa.
Kuin suoraan vallu.
Sinä myrkytät itsesti tuolla katkeralla vihalla.
Maksamalla kussetetutrahat, mielesikin paranee, kokeile !
Jopas nyt sain aikaiseksi narskutusta näissä winkkarikoijareissa; narsku siellä, narsku täällä.
Kaiken tämän narskutuksen keskellä minulta jäi täysin ymmärtämättä, miksi päivystävä koijari katsoo, että GPP:tä käsittelevä kirjoitukseni olisi palstan sääntöjen vastainen.
http://www.terve.fi/keskustelu/viewtopic.php?p=6545&sid=c358041875bb75cbaa6bc3816600197b
Että ihan terve.fi-palstalta piti käydä kopiomassa narsku-lauseita. ;)))
Näinhän se näiden koijareiden kanssa aina menee, Winkkari oli kopiota vaan, hienot säännötkin oli nusaistu muilta palstoilta ja se visa-kortin kuva Wikistä.
Aitoa ja alkuperäistä on vain parkuminen, kun rahat menee raveissa. Mutta hyvä niinkin, tunteiden avoin osoittaminen lievittää pahaa oloa ja parantaa kierrosaikaa.
Jaksamista kaikille.;))
Muissa on paljon asioita jotka häiritsevät narskua, mutta narsku pitää hyväksyä sellaisenaan.
Sellaisia ovat koulukiusaajat ja koulukiusatut.
"Eikä muutu sekään, että GPP:n puuhapetteri - vaikka ei rahankeräysrikoksen varsinainen alullepanija ollutkaan - tuomittiin. "
"Surkean niljakkaita pikkunilkkejä nämä winkkarin koijarit ovat."
GPP:n puuhapetteri tuomittiin, mutta winkkarin koijarit ovat niljakkaita pikkunilkkejä...?! Mikä logiikka tässä on?
Vallun elämässä ei ole muuta kuin winkkari. Sellaista on entisen koulukiusaajan elämä.
"Toisella kädellä kivitetään puskasta ja poistatetaan minun rasistista faktatietoa sisältäviä viestejä."
Hyvä että sain poistettua sun avauksen kun siinä puhuttiin vaan perunoista ja afrikasta eikä haukuttu kunnolla ketään. Yritä keskittyä paremmin siihen ihmisten haukkumiseen koska sen osaat parhaiten.
”Hyvä että sain poistettua sun avauksen kun siinä puhuttiin vaan perunoista ja afrikasta…”
Olihan siellä neuvoja nigerilaiskirjeenkin laadintaan. ;)))
Niin tai näin. Kuuntelin kohteliaasti narskutustanne, vaikka se ei aivan Talousrikokset-palstan aihepiiriin kuulukaan.
Varsinaisen avauksen mysteeri jäi kuitenkin selvittämättä. Miten vilpittömässä uskossa – näin omien puheidensa mukaan - toiminut sijoittaja voidaan tuomita osallisuudesta sekä törkeän petokseen että rahankeräysrikokseen? Trölleröhän täällä paukutti julki teoreemaansa, että sponssit liitelevät vapaina kuin lehtokurpat. Eipä se näin ollutkaan.
Vai olisiko asia sittenkin niin, että hovioikeuden ei aina tarvitse uskoa syytteessä olevan kertomusta vilpittömästä mielestä ja rehellisistä aikeista. ;)))
GPP:n puuhapetteri tuomittiin, mutta winkkarin koijarit ovat niljakkaita pikkunilkkejä...?!
Mikä logiikka tässä on? Liian vaikea on vallulle vastattavaksi.
"Mikä logiikka tässä on?"
Taas meni yli pälvikaljun? Taitaapi olla tuttu tunne sinulle. Olen hyvin pahoillani.
Mikä on volttilähtö?
Sormiparisto suuhun, 12 VDC, 220 VAC, 10000 VAC vai 10 metristä kerien vai trampoliinista niskoilleen?
Hevosmiesten tietotoimisto kertoo, että ympyrää ei pyöri enää kuin Voltti-Vallu itse.
kuitenkin vastata sinulle esitettyyn kysymykseen, olethan kuitenkin itse kyseisen kommentin alullelaittaja. Keneltä muulta asiaa voisi kysyä, kun itse Grand Maestro on paikalla vastaamassa omista puheistaan.
Toki, ymmärrämmehän me jos et vaan halua. Ikäväähän se on housut nilkoissa kiinni jäädä, kun ei osaa enää selitelläkään sanomisiaan.
:)))
> Keneltä muulta asiaa voisi kysyä, kun itse Grand Maestro on paikalla vastaamassa omista puheistaan.
Niinpä. Tuo Maestro Petit puhuu kaiken (mitä puhuu) syyllistääkseen WinCapitan jäsenet. Tämä kuvaa sitä, että hän on hävinnyt varojaan WinCapitassa.
GPP:llä - tai sen suomalaisella "johdolla" - ei ole sinänsä väliä, kunhan se saadaan käännettyä Winkkariin.
Mutta laitettaisiin pyöräyttäjän nimet kunnassa kaikkien tietoisuuteen tienvarsiin ainaskin 100- sähköåylvääseen ja kaikilla sateenkaaren väreillä, tietäisi mummatkin, jotteivat näilleen ainokaisstaan antaisi.
GPP:n puuhapetteri tuomittiin, mutta winkkarin koijarit ovat niljakkaita pikkunilkkejä...?!
Mikä logiikka tässä on? Liian vaikea on vallulle vastattavaksi.
Ehkä tarkoittaa. GPP:n puuhapetteri tuomittiin, ja GPP;n koijarit ovat niljakkaita pikkunilkkejä...
Vertailu. Kristillidemokraattinen puuhapetteri tuomittiin, mutta Kokoomuksen koijarit ovat niljakkaita pikkunilkkejä... Ei siis näin.
Tai ehkä Valtsu vain vihaan sydämestään Winkkaria hävittyään siihen rahansa.
Tuntuu, että Valtsu ei ollut mukana, koska hän ei näytä tietävän kuinka poskettoman suuria tuottoja huussitili loppuaikoina muka tuotti. Tai sitten hän ei ole perehtynyt korkoa korolle laskentaan.
Kun kyppitonnin zijoituksesta kaikkien kommersvenkkien jälkeen jäi Kohdistunut sij.pääoma tilille 3 381,66 e, josta se kasvoi puolessa vuuessa 21 829,33 eeksi saadaan vuotuiseksi tuottoprosentiksi n. 4 070 %. Se on paljon enempi, kuin puhuttut 400 %.
Ihmetyttää, jos vyölaukku maisterit sun muut uskoivat tälläisiin tuottoihin.
Vyölaukku veti mainosta, puhui valeen päälle ja herra pääherra makasi sohvalla läppäri vatsalla jakaen tulosta lyhyesti, eikös joo tämä on kaikkien tiedossa ja jo varmaan sinunkin, ei kannata turhia enää jauhaa.
Oli se mukana ja hävisi ison annoksen.
”Mikä on volttilähtö?”
http://www.hippos.fi/raviurheilu/saannot/ravikilpailusaannot/volttilahetys.416.xhtm
Siitäpä lue.
Winkkarin maakuntaraveissa on kuitenkin se erikoisuus, että ravurien tulee kiertää toimivaa pipsimittaria. Niin kauan kuin neula väpättää osta/myy-kenttien välillä, ravurit kiertävät mittaria. Lähettäjä antaa ”aja” komennon nyppäämällä töpselin seinästä, jolloin neula hyytyy kohtaa ”panikoi”. Tästä merkistä ravurit saavat lähteä.
Sähkötekniikassa volttilähtö on sulakkeellinen jännitelähtö, josta saadaan ulos voltteja. Tätä ei pidä sekoittaa kotitalouksissa käytettyyn sulakkeelliseen ampeerilähtöön, josta taas saadaan ulos ampeereita. Kotitalouksissa yleisin lähtö on ampeerilähtö joko 10A tai 16A.
”Kristillidemokraattinen puuhapetteri tuomittiin…”
Tällä nilkillä jäi siivapyörä läpsyttämään, mutta valitettavasti minä en osaa auttaa. ;)))
Pääsisimmekö koht'sillään asiaan?
Näin ikuisuusmielessä voimme toki kuvitella useitakin tapoja tehdä volttilähdön:
* telinevoimistelija putosi rekiltä - volttilähtö
* sähkömies työnsi kätensä 20 kV jännitteelliseen kiskoon - volttilähtö
* nuori mies kiipesi ratapihalla tavaravaunun katolle - volttilähtö
* humalainen virtsasi sillalta alapuolella olevaan muuntajaan - volttilähtö
* mummo rullatuolissa putosi laiturilta - volttilähtö
* Mara liukastui uudestaan lakeeripatiineillaan - volttilähtö
GPP:n puuhapetteri tuomittiin, mutta winkkarin koijarit ovat niljakkaita pikkunilkkejä...?!
Ei logiikkaa muille kuin vallulle. Vallu vaan yksi. ker. vihaa niitä jotka veivät winkkarissa sen rahat.
"...puuhapetteri tuomittiin, mutta..."
Läpy, läpy. ;)))
Häviäjät on vain kunnolla peljätettyjä,
tästä tämä ikeneillä täällä esiityminen johtuu,
jotta voittajien toimesta lausuttua, kerran hävinnyt aina hävinnyt,
tähän nämä hävinneet sitten uskovat,
vaikka manitvienyt kyllillä kuinka kukkoilee, paskuaa puhuja.
Muuten missäpäin kunnissa on jo ruvettu lyömään näitten pyöräyttäjien nimiä tienvarsiin telefoonipaaluihin harvakseltaannnn kansalaisten sujelumieeelesää.
GPP:n puuhapetteri tuomittiin, mutta winkkarin koijarit ovat niljakkaita pikkunilkkejä...?!
Ei logiikkaa muille kuin vallulle. Vallu vaan yksi. ker. vihaa niitä jotka veivät winkkarissa sen rahat.
kyllähän hollywoodissa nauru raikaa ku pulostusrintama on lähetellyt sinne
käsikirjoituksia===)))) BHUHAAAAAAAAAAABUHAAAAAAAAAA
No niistä saamme kuulla vielä=))
Suomessa toimittajat muutoin tiesi tosta elokuvasta kahvipöydässä remakkaa naurua=)
Cluson roolissa elokuvassa on Faye Danaway.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Faye_Dunaway
Koootkotkotkotkot
”Tai ehkä Valtsu vain vihaan sydämestään Winkkaria hävittyään siihen rahansa.”
Täytyypä taas jälleen kerran oikaista moisia harhaluuloja.
Ensinnäkin ei Valtsu vihaa tai vattuile, Valtsu opettaa. ;)))
Toiseksi minun oman sijoitustoimintani tarkoitus on, että vaurastun ja saan tuottoja – mielellään enemmän kuin vähemmän. Ei minulla ole aikaa ei rahaa sijoittaa vähiä varojani kusetuksiin. Pääoman täytyy tuottaa.
Tuttavani ja ystäväni värväsi aikanaan minua mukaan mahtavaa businessjuttuun. Sittemmin paljastui, että tämä mahtava idea olisi ollut Winclub. Hetken näitä kaveri horinoita kuunneltuani neuvoin häntäkin kiskomaan rahansa moisista virityksistä helevettiin ja häipymään klubistaan takavasemmalle, kun vielä aikaa oli. Ei uskonut kaveri hyvää tarkoittavaa neuvoani.
Seurasin sitten puolella silmällä, miten tämä mahtava businessidea kehittyi. Niinhän se kehittyi, kuten arvelinkin.
Kyllä ahneus ja tyhmyys ovat tappava yhdistelmä sijoitustoiminnassa. Mistähän sekin johtuu, että kaveri, joka hädin tuskin on saanut amiksen suoritettua, uskoo ymmärtävänsä sijoitustoiminnasta enemmän kuin Nordean konttoripäällikkönä toimiva ekonomi?
Normaali ihminen yleensä oppii kokemuksestaan. Kun on kerran juossut nenänsä aitan seinään, muistaa kyllä asian. Mutta mikä selittää sen, että höynät uskovat vieläkin rubluuttiin ja Hanskin nerouteen? Oi, tämäpä selittäkää. ;)))
--Toki, ymmärrämmehän me jos et vaan halua. Ikäväähän se on housut nilkoissa kiinni jäädä, kun ei osaa enää selitelläkään sanomisiaan.--
Valtsulle kävi tuossa asiassa käpäys joka paljasti hänen ajatusmaailman.
"Tuttavani ja ystäväni värväsi aikanaan minua mukaan mahtavaa businessjuttuun."
Oletteko te vielä ystäviä?
"Ei uskonut kaveri hyvää tarkoittavaa neuvoani. Kyllä ahneus ja tyhmyys ovat tappava yhdistelmä sijoitustoiminnassa."
Puhut siis hyvillä mielin ystävistäsi tyhminä ja ahneina henkilöinä, vain ovatko nuo henkilöt enää ystäviäsi? Minun olisi vaikeaa olla kenenkään ystävä, jos pitäisin häntä ahneena ja tyhmänä. Ja kääntäen, kyllä hän varmasti vaistoaisi sen, jos pidän häntä oikeasti jossakin asiassa todella tyhmänä.
"Mistähän sekin johtuu, että kaveri, joka hädin tuskin on saanut amiksen suoritettua, uskoo ymmärtävänsä sijoitustoiminnasta enemmän kuin Nordean konttoripäällikkönä toimiva ekonomi?"
Sanopa se. Jos muistan oikein, Murofoorumilla käytiin aikanaan vilkasta keskustelua siitä, että mukana toiminnassa olisi ollut useitakin ekonomeja ja merkonomeja. Jopa pankkien mukana olosta puhuttiin ja kokonaisten pankkien ostoista.
"Ensinnäkin ei Valtsu vihaa tai vattuile, Valtsu opettaa."
Tästä en ole vakuuttunut. Olet osoittanut pitävästi halveksivasi syvästi winkarin jäseniä, mutta erityisesti ponsoreita. Olivatko entisest ystäväsi ponsoreita vai tunkkeja, ja loppuiko ystävyytenne siihen, että halveksit heitä vai siihen, että opetit heitä?
”Oletteko te vielä ystäviä?”
Uskonpa niin. Tosin enpä ole tavannut kaveria muutamaan vuoteen. Tässä ovat työpaikatkin vaihtuneet vuosien myötä ja olimme pääasiassa tekemissä keskenämme työasioissa.
Ihminen voi ahneuttaan ja tyhmyyttään tehdä virheitä. Olin tyhmä ja minua huijattiin, tunnusti kentsu. Minulle tämä riittää hyvin. En edellytä ihmiseltä sen kummempia julkisia katumusharjoituksia, kukin tietää virheensä ja katuu kyllä niitä paljon enemmän kuin julkisesti näkyy.
Toinen asia on julkisesti torveta, että mitään rikosta ei ole koskaan tapahtunutkaan, kaikki toimi ja viranomaiset kaatoivat hyvin toimivan klubin. Eiköhän tällainen silmään pissiminen jo riitä, ajatteleva ihminen kyllä tietää totuuden. Kun Lada on ojassa, lienee parasta tunnustaa, että ojaan se auto nyt meni. Muun kertominen on valehtelemista.
Ekonomit, merkonomit, pankinjohtajat, professorit ja lisenssit oli se Tröllykän joutsenlaulu kieltää ihmisen omaa vastuuta omista teoistaan. Kun tuo kanttorikin kokee naapurin katiskaa, niin saanhan sitä minäkin. Tällaista moraalia en oikein osaa arvostaa.
Niin tai näin, ravit jatkuvat. Winkkarin raveissa on jo nähty huikeita käänteitä, kuultu sydämeen koskevia tarinoita, nähty vaikuttavia loppusuoran kirejä. Kyllä tätä kannattaa seurata. ;)))
"Uskonpa niin"
Ei kuulosta uskottavalta tuo ystävyysasia.
Olet osoittanut pitävästi halveksivasi syvästi winkarin jäseniä, mutta erityisesti ponsoreita. Samalla halveksit myös tätä ns. ystävääsi. Jos kertoisit naamatusten hänelle kaiken sen, mitä olet kertonut täällä, hän ei enää voisi olla ystäväsi. Oliko tuo entinen ystäväsi ponsori vai tunkki?
"Ekonomit, merkonomit, pankinjohtajat, professorit ja lisenssit oli se Tröllykän joutsenlaulu kieltää ihmisen omaa vastuuta omista teoistaan."
Äläpä nyt käy sotkemaan Nemesistäsi itse asiaan. Kysyt, että "mistähän sekin johtuu, että kaveri, joka hädin tuskin on saanut amiksen suoritettua, uskoo ymmärtävänsä sijoitustoiminnasta enemmän kuin Nordean konttoripäällikkönä toimiva ekonomi?"
Oliko toiminnassa mukana ekonomeja vai ei? Jos ekonomi saadaan puhuttua mukaan toimintaan, kai siihen saadaan puhuttua myös amiksen suorittaja. Sinulla ei ole kovin hyvä käsitys ihmisistä. Se kuvannee joko sitä, että olet erityisen ylemmyydentuntoinen tai sitä, että sinua on petetty pahan kerran.
Tuolla kaverilla on pahoja traumoja, se kai lienee sinullekin selvää. Hoitoon ohjaus olisi paikallaan....
___C___
> Oliko toiminnassa mukana ekonomeja vai ei? Jos ekonomi saadaan puhuttua mukaan toimintaan, kai siihen saadaan puhuttua myös amiksen suorittaja.
Olen kertonut:
Edelleen, miten Moneybookersin hallituksen jäsen - Harvardin käynyt ekonomi - haluaa lähteä mukaan vielä rahankeräysrikoksen viime hetkillä? Sehän on sama kuin kävisit makaamaan palavaan vuoteeseen! Oliko Wall Street Journalin mainos ja Hannun puheet sotkeneet hepun pään tehokkaammin kuin kymmenen kilon leka ja pari annosta kokkelia?
Jumalavita... jos Harvardin pellellä oli käytettävissään maailman kaikki koulutus, pääsy tutustumaan sivuihin ja koko monivuotinen pankin tuki ja kokemus Winkkarista, niin miten ihmeessä hän anoo ja rukoilee paikkaa Winkkarista? Jos Harvardin mies janoaa paikkaa Winkkarista, niin miksi sitä ei janoaisi köyhä tuulipukuhemmo ja mökin mummo eläkerahoillaan aivan niin kuin viimeistä taivaspaikkaa?
___C___
On jo selvää, että mukana toiminnassa oli mm. tuomareita, asianajajia, ekonomeja sekä poliiseja. Poliiseja on tarinan mukaan kymmeniä ellei jopa sata, mutta virallisesti heitä on tasan yksi kappale.... Mukana Winkkarin toiminnassa oli sekä Kovelahden Osuuspankki että ainakin Konneveden Osuuspankin hallintoneuvoston varapuheenjohtaja.
Harvardin käynyt ekonomi ja Moneybookersin hallituksen jäsen halusi itse liittyä Winkkarin jäseneksi vielä niinkin myöhään kuin helmikuussa 2008.
___C___
Jäseneksi liittyäkseen ei tarvitse olla tyhmä, ahne ja rikollinen, sillä oma vertaispiiri, ja sitä kautta saatu tieto voi usein rikkoa luontaisen varovaisuuden muurin. Hyvän ystävän tai sukulaisen antama suositus voi olla todella tehokas. Jos suosittelija vielä liittyy vaikkapa pankin toimintaan, varovaisuuden muuri voidaan helposti rikkoa. Pankkien, lakimiesten, ekonomien, kenraalien ja poliisien jäsenyys lisäävät tietenkin luottamusta toimintaan ja tietoisuus tällaisten jäsenten jäsenyydestä leviää kulovalkean tavoin.
Luulisi että pankinjohtajat, entiset pankinjohtajat, pankin hallintoneuvoston varapuheenjohtajat ja hallituksen jäsenet, asianajajat ja Harvardin käyneet ekonomit sekä kenraalit että poliisit olisivat asemansa ja tietoisuutensa puolesta ottaneet selvää siitä, millaiseen toimintaan lähtevät mukaan. Elleivät he osanneet ottaa tai saanet asiasta selvää, miten se olisi onnistunut kaverin kuvaamille amis- ja tuulipukupelleille?
”Sinulla ei ole kovin hyvä käsitys ihmisistä.”
Ihmisestä minun on todettava Saarnajan sanoin: ” Jumala on luonut ihmiset suoriksi, mutta itse he punovat kieroja juonia.”
Elämä opettaa ja Saarnaaja. Saarnaaja löysi tuhannen joukosta yhden ihmisen. Tällä hyötysuhteella Winkkarista löytyisi kymmenen. Sinä se et ole, jatketaan seulontaa. ;)))
vastata sinulle suoraan esitettyyn kysymykseen. Luulin että koska Geand Maestro on itse paikalla jakamassa viisauttaan, olisimme saaneet vastauksen tuohon suoraan esitettyyn kysymykseen.
Sen sijaan saimme suuria määriä asian vierestä puhumista, ja vähintään yhtä suuren määrän hymiöitä joilla on koetettu lapsenomaisesti kääntää asia vitsiksi, etteivät ihmiset siihen enää takertuisi. Vanha maton alle lakaisukikka näet.
Eipä siinä, asia voidaan ihan hyvin jättää käsittelemättäkin. Kuten aiemmin oli jo juttuakin, me ymmärrämme kyllä ihan hyvin sen että ikäväähän se on housut nilkoissa kiinni jäädä kun ei osaa enää selitelläkään sanomisiaan.
:)))
Pääsikö Harvardin hemmo mukaan? Onko siitä mainintaa kuulustelupöytäkirjoissa?
Pääsikö mukaan raviohjastaja Konnavedeltä ?
osannut etkä halunnut. Todetaan täten toteennäytetyksi että valuuttakauppias jäi housut nilkoissa sanomisistaan sekä valehtelustaan kiinni.
;))))
Jokaisesta ammattiryhmästä löytyy näitä k....ja sekä p....ijiä, joille tärkentä on että rahnua tulee, ei mistä se tulee..
Onpa Tröllykällä visaisia arvoituksia taas.
”… miten Moneybookersin hallituksen jäsen - Harvardin käynyt ekonomi - haluaa lähteä mukaan vielä rahankeräysrikoksen viime hetkillä?”
Tätäpä minäkin pohdin ja päädyin siihen, että MB:llä oli liikaa menetettävää Winkkarin kanssa. Nettikukkaro oli sotkenut itsensä kohtuullisen kokoiseen pyramidihuijaukseen. Valituksia alkaa tulla tilinomistajilta. Hallituksen jäsenen oli kiireesti saatava selville, millaista liiketoimintaa se Hanski pyörittää.
Mutta toki olen vastaanottavainen muillekin selityksille. ;)))
”Mukana Winkkarin toiminnassa oli sekä Kovelahden Osuuspankki että ainakin Konneveden Osuuspankin hallintoneuvoston varapuheenjohtaja. ”
Niinpä niin, kyllä liha on heikko. Kovelahden pankki on kanttuvei ja Konneveden varapuheenjohtaja on entinen varapuheenjohtaja. Paha sai palkkansa. ;)))
Loppuosa viestistäsi – ystäni Trölli – olikin sitten sitä vanhaa lällätystä, jossa luetellaan puolet työkkärin ammattinimikkeistä. Jatkapa sinä vaan sitä naapurin katiskan kokemista, kun se noin luontevasti käy. ;)))
”..miten se olisi onnistunut kaverin kuvaamille amis- ja tuulipukupelleille?”
Helposti. Kävele Nordeaan tai Osuuspankkiin ja kysy neuvoa. Kenraali yritti, mutta ei onnettomuudekseen saanut vaiennettu sitä ahneuden pirua. ;)))
Sinä ja sinun Tröllisi. Trölli ja Tröllin sanomiset menevät kaiken edelle. Ei hän edes kuullosta olevasi ystäväsi kun ei edes vastaa.
Kysyin oliko toiminnassa mukana ekonomeja vai ei? Jos ekonomi saadaan puhuttua mukaan toimintaan, kai siihen saadaan puhuttua myös amiksen suorittaja.
Sinulla ei ole kovin hyvä käsitys ihmisistä. Se kuvannee joko sitä, että olet erityisen ylemmyydentuntoinen tai sitä, että sinua on petetty pahan kerran.
Olet osoittanut pitävästi halveksivasi syvästi winkarin jäseniä, mutta erityisesti ponsoreita. Samalla halveksit myös tätä ns. ystävääsi. Jos kertoisit naamatusten hänelle kaiken sen, mitä olet kertonut täällä, hän ei enää voisi olla ystäväsi. Oliko tuo entinen ystäväsi ponsori vai tunkki?
> Trölli ja Tröllin sanomiset menevät kaiken edelle. Ei hän edes kuullosta olevasi ystäväsi kun ei edes vastaa.
Mainitulle kaverille jäi paha trauma päälle keskusteluista. Kaveri hokee samoja mantroja vuodesta toiseen, syyllistää jäseniä ja korottaa itseään Raamatun lauseilla. Enkä todellakaan ole sen ystävä, päin vastoin. Olen oppinut halveksimaan tuota kaveria, ja sen vuoksi en vaivaudu sen latteuksiin ja solvauksiin vastaamaan. Se kutsuu samasta syystä minua ystäväkseen, kun yksinäiset lapset keksivät itselleen mielikuvitusystäviä.
Syy sen jäsenten syyllistämiselle ei voi olla mikään muu kuin hävityt rahat tai paha mielenterveysongelma.
> Oliko tuo entinen ystäväsi ponsori vai tunkki?
Tuo kaveri keksi pelkän tekosyyn. Entinen ystävä houkutteli sen mukaan ja vei sen rahat. Siinä syy katkeruuteen.
Lääkkeet !
palauta rahat niin saat rauhan.
> Lääkkeet !
Miksipä ei. Mutta kyllä keskustelu ammattilaisen kanssa voisi sekin auttaa - ainakin aluksi.
> palauta rahat niin saat Rauhan.
En minä Rauhaa tarvitse, minulla on vaimo kotona. Oletko sinä ottanut Rauhan ja milloin?
Jokaisesta ammattiryhmästä löytyy näitä k....ja sekä p....ijiä, joille tärkentä on että rahnua tulee, ei mistä se tulee..
”...korottaa itseään Raamatun lauseilla.”
Pois se minusta, sanoohaan Kirjakin: Älä korota itseäsi veljesi yläpuolelle, ettet turhaan lankeaisi.;)))
”Enkä todellakaan ole sen ystävä...”
No jopas nyt jotakin. Niinhän sinä kiellät kuin Pietari Jeesusta. Kukkojen kieunta tästä enää puuttuu. ;)))
”...ja sen vuoksi en vaivaudu sen latteuksiin ja solvauksiin vastaamaan.”
Hii, hoo, Tröllykkä laskee leikkiä, luulen minä. Kiitettävästi olet jaksanut vääntää minulle vastinekirjoituksiasi milloin mistäkin asiasta.
Vai hävisin minä rahani Winkkariin. ;)))
Tämä onkin vekkuli teoria, valitettavasti en voi sitä mitenkään vahvistaa. Winkkarin tutkinnan aikana korostettiin sitä, että vaikka Winkkarin jäseniä oli monilta elämän aloilta, heillä ei yleensä ollut tietoa eikä kokemusta sijoitustoiminnasta ja se osaltaa altisti heitä huijaukselle. Yleensä se on niin, että nöösipojalle maksatetaan oppirahat. Winkkarin oppirahat vain olivat tavattoman kalliita ja katkeria. Olen siitä todella tavattoman pahoillani.
Seurataan nyt tämä Winkkarisirkus yhdessä alusta loppuun, käännetään kaikki kivet ja tarkistetaan yhdessä, mitkä puheet olivat tosia ja mitkä ei.
Onhan tässä mukana inhimillinen uteliaisuuskin. Kuinka kauan koijarit jaksavat jauhaa palsternakkaa ja koska tulee se viimeinen seinä vastaan. Columbo teki jo moraalisen seppukun tunnustamalla totuuden itsestään. Nyt on sitten suurennuslasi alla varatuomarin pitkä kiri. Onko WinCapita varatuomarin puheissa laillista liiketoimintaa vielä muutaman vuodenkin päästä.
Entäpä EOK? Koska uppoaa ihmisoikeuksien kirkkain tähti napapiirin synkään yöhön?
WinCapita tarjoaa viihdettä ja opettavaisia ajatuksia vielä muutaman vuoden ihan ilmaiseksi, miksipä laiminlöisin näin hyvää mahdollisuutta.
Ravit jatkuvat, pysytään kanavalla, ystäväni Tröllykkä. ;)))
Kysyin oliko toiminnassa mukana ekonomeja vai ei? Jos ekonomi saadaan puhuttua mukaan toimintaan, kai siihen saadaan puhuttua myös amiksen suorittaja.
Sinulla ei ole kovin hyvä käsitys ihmisistä. Se kuvannee joko sitä, että olet erityisen ylemmyydentuntoinen tai sitä, että sinua on petetty pahan kerran.
Olet osoittanut pitävästi halveksivasi syvästi winkarin jäseniä, mutta erityisesti ponsoreita. Samalla halveksit myös tätä ns. ystävääsi. Jos kertoisit naamatusten hänelle kaiken sen, mitä olet kertonut täällä, hän ei enää voisi olla ystäväsi. Oliko tuo entinen ystäväsi ponsori vai tunkki?
"Kysytään vielä"
Kysy toki.;)))
> Kysyin oliko toiminnassa mukana ekonomeja vai ei? "
Minä vastaan: totta kai oli. Samoin mukana oli asianajajia, professoreja ja muita tohtoreita, insinöörejä, pankinjohtajia, upseereita ja poliiseja.
> Jos ekonomi saadaan puhuttua mukaan toimintaan, kai siihen saadaan puhuttua myös amiksen suorittaja.
Pitää paikkansa.
> Sinulla ei ole kovin hyvä käsitys ihmisistä. Se kuvannee joko sitä, että olet erityisen ylemmyydentuntoinen tai sitä, että sinua on petetty pahan kerran.... Olet osoittanut pitävästi halveksivasi syvästi winkarin jäseniä, mutta erityisesti ponsoreita. Samalla halveksit myös tätä ns. ystävääsi.
Kuvaus kaverista menee ihan kohdalleen.
> Jos kertoisit naamatusten hänelle kaiken sen, mitä olet kertonut täällä, hän ei enää voisi olla ystäväsi.
Ei tuon kaverin käytöksellä voi olla ystäviä lainkaan.
> Oliko tuo entinen ystäväsi ponsori vai tunkki?
Taisit osua arkaan paikkaan. Kaveri kiertää vastausta kuin hevonen volttilähdossä.
"Oliko tuo entinen ystäväsi sponsori vai tunkki?"
En tiedä. Kova vääntö ainakin oli kaverillani saada minun mukaansa, kun hän muutamaan otteeseen otti ihan asiassa yhteyttä ja ehdotti, että tulisin työpäivän jälkeen "infotilaisuuteen", jossa voitaisiin oikein kunnolla demostroida asiaa.
Uskoisin, että mikäli olisin liittynyt mukaan, kaveristani olisi sitten tullut minun sponssini.
Suhtaudun luontaisella vastenmielisyydellä kaikkiin höpöttäjiin, joilla on palava hinku jutella minun raha-asioistani ja esitellä minulle tuottavia vaihtoehtoja. Täytyy ymmärtää, että kukaan ei kristillisen luonteenlaatunsa vuoksi tarjoa toiselle mahdollisuutta liittyä siihen tai tähän, vaan tarjoaja myös pyrkii hyötymään asiassa.
Muutama vuosi sitten pankkiiriliikkeet, pankit ja kaiken maailman varahoitajat olivat kimpussani ja halusivat keskustella minun raha-asioistani. Ilmoitin kaikille, että minä kyllä palaan asiaan, mikäli tällainen keskustelutarve jostakin kummasta syystä pätkähtäisi päähäni.
Ei ole vielä pätkähtänyt. ;)))
PS.
”…oli asianajajia, professoreja ja muita tohtoreita, insinöörejä, pankinjohtajia, upseereita ja poliiseja.”
Otanpa kouraani asiakirjan ja luen satunnaisotannalla winkkarin jäsenten ammatteja pötköön tässä: datanomi, koneteknikko, eläkeläinen, keskikoulun käynyt, elintarviketeknikko, musiikkialan yrittäjä, DI, metsäkoneasentaja, yo-merkonomi, opettaja, insinööri, kiinteistönhoitaja……
Kunniallisia ammatteja kaikki tyyni, ei siinä mitään.
Normijäsen ei nähnyt näitä tohtoreita ja maistereita itse, puhumattakaan siitä, että olisi puhunut ja saanut neuvoja. Sitäkin enemmän höynä kuuli kelmin sponssin markkinointipuheita; oli pankkia ja pankinjohtajaa, oli ministeriä ja pappia. Muistathan sinä Trölleröinen sen, että Hanskin kerrottiin olevan jopa Nokian rahoitusjohtaja.
Sinä, ystäni Tröllerö, yrität sumuttaa taas. On eri asia, mitä tunkille kerrottiin ja miten asiat todellisuudessa olivat.
No vihdoinkin vastaus, hyvä juttu.
Halveksit entistä ystävääsi tai joka tapauksessa suhtaudut häneen vastenmielisyydellä, kuten kaikki winkarin jäseniä, eli ette enää ole varsinaisia ystäviä.
Mukana oli ekonomeja. Mukana oli kunniallisten ammattien edustajia.
Hovioikeus: WinCapitassa mukana olleet saavat pitää voittonsa
Julkaistu: 26.9.2013 9:31
Itä-Suomen hovioikeuden mukaan WinCapitassa voittoja saaneiden sijoittajien ei tarvitse maksaa rikoshyötyä valtiolle.
Hovioikeus on äänestyspäätöksellä hylännyt asiassa Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden tuomion.
Kyseessä on viisi klubilaista, jotka käräjäoikeus oli määrännyt maksamaan rikoshyötyä yhteensä runsaat 330 000 euroa.
Tämä on ensimmäinen hovioikeustasoinen ratkaisu asiassa. Vireillä on runsaasti samanlaisia juttuja eri puolilla maata.
STT
"Mukana oli ekonomeja."
Mistä sinä tämän ekonomin kaivoit? Yritän kyllä parhaani mukaan muistella, mutta tuossa Tröllykän listassakin on vain pappia ja lukkaria. Osaisitko antaa viitteen? ;)))