Onpa taas tosi järkevä vaatimus, että graduoijan on vietettävä päivä vääntämässä nagenoa saadakseen lisenssin pysymään ensi vuonna voimassa. On ymmärrettävää, että osaamista pitää päivittää, mutta miksei voida pitää esim. jotain yleistä graduoijien kertaus-/tilannekatsaus päivää, jossa käytäisiin läpi esim. uusia kilpasääntöjä ja junnujen uutta passia ja keskusteltaisiin graduoinneissa vastaan tulleista "rajatapauksista" tai muista tilanteista? En näe mitään järkeä siinä, että ottaakseen vastaan nagenon te-wasan suorituksen pitää tuhlata kokonainen päivä ko. kataan. Riittävän osaamisen saa tekemällä perusjudoa ja katsomalla vaikka youtubesta jonkun kansainvälisen huippuparin katan. Kyse on kuitenkin aika pienestä alueesta seuragraduoijan työssä. Monet graduoijat ovat sitä paitsi seura-aktiiveja, jotka voisivat käyttää ko. ajan paljon enemmän judoa edistävään toimintaan.
Tämä katan pakkosyöttö näyttää kuuluvan johonkin laajempaan strategiaan. Mitä sillä haetaan on kuitenkin epäselvää.
Tämä katan pakkosyöttö näyttää kuuluvan johonkin laajempaan strategiaan. Mitä sillä haetaan on kuitenkin epäselvää.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aivan naurettava uudistus. Aluegraduoijalta ymmärrän, mutta keltainen-sininen vyökokeessa täysin merkityksetön koulutus. Ihan yhtä hyvin voitaisiin vaatia kaikkia graduoijia käymään tuo tuomarikoulutus, koska pitäähän säännöt tietää.
Graduointioikeuden pitäisi seuratasolla säilyä todistetulla aktiivisuudella. Koulutus voisi olla esimerkiksi 3 vuoden välein ja siellä käytäisiin nimenomaan tuota vyökokeen rakenntta ym. normaalia läpi.
Aluegraduoijalle vaatimus jokavuotiseen kata-, sääntö- tai yleiskoulutukseen on ihan ok.
Loppuu seuroista graduoijat tuolla systeemillä.
"Ihan yhtä hyvin voitaisiin vaatia kaikkia graduoijia käymään tuo tuomarikoulutus, koska pitäähän säännöt tietää."
Jep. Kyllä suorittaisin vyöni mieluummin judotuomarille kuin katakoulutukset käyneelle. Tuomari ainakin tietää miltä toimiva judotekniikka näyttää.
Aina välillä pitää tehdä uutta. Jos käy kerran kolmessakymmenessä vuodessa päivän kurssin, niin onko se liikaa?
Kuten jo alussakin sanoin, niin suuri osa graduoijista tekee seurassa paljon muutakin, ja käy siinä ohessa luultavasti jonkin koulutuksenkin. Koulutuksen pitää vaan olla järkevä ja tarpeellinen.
Miten niin uutta, onhan jokainen graduoija jo vääntänyt sitä nagenoa omissa vyökokeissaan?
Niin, ja vielä: sinisen katalta ei voi edes vaatia paljon, ja toisaalta vaikka se olisi loistava se ei pelasta muuten luokatonta vyökoesuoritusta.
Ruskean vyön katalta vaaditaankin sitten jo vähän enemmän..
Siitäkin selviää hyvin, jos osaa judoheittoja. Seuragraduoija ei edes graduoi ruskeaa.
Sinä ihan selvästi saatat tarvita tuota koulutusta sillä tietosi eivät ole ajan tasalla.
2dan seuragraduoijat ottavat jatkossa vastaan ruskeat vyöt. Aluegraduointi systeemi loppuu samalla kun liitto on uudistuksellaan lopettanut alueet.
Uudistuksella ruskeiden vöiden taso putoaa rutkasti. Kehitys kehityy
Kodokanissa voi suorittaa 1. Danin 9 kuukauden kurssilla. Siihen nähden Suomessa vaaditaan todella paljon mustaan vyöhön.
Kodokanissa suoritettu 1.DAN vastaa Suomessa korkeintaan vihreäävyötä. Ja silloinkin joutuu käymään Suomessa vyökokeen joosa testataan kokelaan oikea taso/vyöarvo.
Kodokanin vyökokeessa pitää näyttää nage no Katan te goshi ja ashi waza joten ruskeaa vyötä se lähinnä vastaa.
Tosin taidollisesti voiko 9 kuukaudessa oppia kovin hyväksi judokaksi oli opetus kuinka hyvää tahansa epäilyttää.
Eli opetellaan vaan kata ja muodon vuoksi vähän judoa. Kodokanin kursseillahan on käytössä ns. Tikkurila-metodi.
Kilpailu puuttuu vaatimuksista, eli vastaa vihreää.
Kata ei korvaa kisoja
En sanonutkaan, etten tarvitsisi koulutusta, mutta päivän käyttäminen pakosta nagenon vääntämiseen ei ole järkevää.
Tällä hetkellä kaikilla seuragraduoijilla ei ole 2.dania, mutta katakurssi-pakko koskee kaikkia.
Mistä muuten tieto mainitsemastasi uudistuksesta löytyy?
daapadiipadiipadaa taitaa olla oikeassa.
Myös minä olen kuullut uudistuksesta, peräti Dan-kollegion jäseneltä.
Eli pitänee paikkansa
9kk on niin lyhyt aika, ettei siinä voi kovinkaan moni saavuttaa suomalasita ruskean vyön tasoa. Korkeintaan aivat fanattiset harjoittelijat.
Miten tällaisista uudistuksista voisikaan tietää, jos niistä on vain huhuja? Dan-kollegion sivuilla pitäisi selvästi kertoa asiasta.
Jos täällä huhuiltu uudistus toteutuu, niin ko. metodi tulee yleistymään, kun ruskeat vyötkin myönnetään seuran sisällä "eikä meidän ahkeraa junnu-ohjaajaa voi hylätä, vaikka se ei judoa osaakaan."
Vanha talvisodan lause pitää edelleen paikkansa:
" Ketään ei jätetä, nimittäin korottamatta! "
- T-metodi
samoin uudistus huhu on ehtinyt myös tänne pohjoiseen.
Eli jatkossa 1.k suorittetaisiin seurassa, kuten lähes kaikissa muissa maissa jo tehdään ja graduoijan pitää olla 2.d.
1.d suoritetaan alueelle, eli ei aluetoiminta vieläkään häviä ja 2.d ja siitä ylöspäin liitto graduoinnissa.
Mille ihmeen alueelle, jos nitä ei ole. Danit liittoon ja homma sitä kautta pakettiin.
Saavatko 1.danit ja 1.kyut graduoida vielä alempia vöitä? Mikäli ei, niin sitä vähemmällä syyllä kukaan "ykkönen" menee kuluttamaan päivänsä nageno-koulutukseen.
Alueethan on jo loppuneet
koulutusvaliokunta kuulemma suunnittelee uusia pakollisia nollakoulutuksia kaikille kun 1k siirretään seuroihin. Koulutuspuuroa lisää. Koskahan tässä päästään asiaan eili judoon, kamppailuun ja kilpailemiseen ?
Homma vaikuttaa tervetysliikunnalta, ihan hyvä asia sekin mutta. Onko judoliitto perustettu sitä varten. Hippaa, halaamista ja meillä kaikilla oli niin mukavaa menoa. Sillä savutetaan varmaan olympiakulta, niinkuin strategiassa hehkutaan.
Ja liitto laskuttaa kaikista koulutuskista ja paljon! Pitäähän se palkka pojille maksaa!
Niin pitää!