Partisaanien taustaa !

Naakanketale

Jatkosodan aikaisten partisaani-iskujen taustaa ei haluta valaista kansalle. Ei ole kerrottu esim. nuoremmalle polvelle miten suomalaiset Itä-Karjalan vallattuaan perustivat epäkansalliselle väestölle kuolemanleirejä. Leireille vietiin yli 20 000 siviiiiä, naisia, lapsia, vanhuksia. Näistä kuoli leireille suoranaiseen nälkään ja kurjuuteen lähes 5 000 henkeä. Eli taso ja tappamisen nopeus eivät jääneet yhtään jälkeen Stalinin tai natsien kuolemanleireistä.

Onkin sanottu, että kaikkein pahimmat partisaanit saatiin näiden menehtyneitten sukulaisista. Heillä oli halu ja motiivi kostaa suomalaisten tekemiset. Ehkä ilman näitä kuolemanleirejä mitään partisaanihyökkäyksiä ei olisi tapahtunutkaan, kuka tietää. Valkoiset unohtavat tietoisesti senkin miten juuri he itse puolustelevat vuoden 1918 murhia koston oikeutuksella. Onko jossain olemassa universaali moraalisääntö, joka antaa koston oikeutuksen vain porvareille? Tai se porvarien sanonta punaisiin viitaten, että "sen saa mitä tilaa".

Kuten sanotaan niin mitalilla on aina se toinenkin puoli mutta kansalle halutaan yleensä näyttää vain se toinen puoli, toista piilotellaan sitäkin sisukkaammin. Ilmeisesti kukaan tutkijakaan ei uskalla ottaa teemaa esille, ainoa keino onkin näin anonyyminä se tehdä.

244

1519

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • älä jujuta

      Kuolemaleirejä oli ryppyreiässäsi. Partisaanit oli kaikki lastentappajia ja selkään ampujia.

      • Anonyymi

        Venäläiset varasteli myös lasten kengät nykyään koulureppuja takkeja.

      • Anonyymi

        Nythän juutalaiset voi muuttaa sinne juudeaan ei enää tarvi kirja muiden mailla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän juutalaiset voi muuttaa sinne juudeaan ei enää tarvi kirja muiden mailla.

        Mekin joskus käytiin Eilatissa hoilaamassa kaloille Sodoman muistoja tulikiveä tuli siellä liiton vaimokin suolapatsaana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset varasteli myös lasten kengät nykyään koulureppuja takkeja.

        Kaikilla maapallon työleireillä kuolee ihmisiä ja sodissa mutta nämä eivät välitä yhtään muista Jumalan luomista ihmisistä kuin itsestään. Jumala on luonut kaikki. Myös perkeleen. Ja Egyptin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mekin joskus käytiin Eilatissa hoilaamassa kaloille Sodoman muistoja tulikiveä tuli siellä liiton vaimokin suolapatsaana.

        LOOTIN VAIMO OLI JUUTALAINEN SUOLAPATSAS SODOMASSA

    • Rinnastuksesi ontuu

      "Jatkosodan aikaisten partisaani-iskujen taustaa ei haluta valaista kansalle..."

      Höpö höpö. Muistat kai, kuinka ylipäällikkö Mannerheim vieraili näillä kutsumillasi "kuolemanleireillä" tutustumassa oloihin ja keskusteli venäläisten kanssa venäjäksi.

      Kyllä siellä ihmisiä menehtyi, mutta Hitlerin ja Stalinin kuolemanleireihin vertaaminen on tosi kaukaa haettu rinnastus.

      Toisin, kuin partisaanien siviiliväestöön kohdistuneita tekoja, näitä suomalaisten venäläsiväestöön kohdistamia toimenpiteitä ei ole koskaan pidetty sankaritekoina. Partisaanit saivat suomalaissiviilien tappamisesta ämpärikaupalla kunniamerkkejä ja heitä pidetään yhä Venäjällä kansallissankareina. Ei vähiten venäläiseen sotahistorian tutkimukseen sisältyvän järjestelmällisen valehtelun ansiosta.

      • Naakanketale

        ----- Hitlerin ja Stalinin kuolemanleireihin vertaaminen on tosi kaukaa haettu rinnastus.-----

        Miten niin. Kyllä nälkään ja kurjuuteen kuoleminen tuntuu ihan samalta riippumatta kenen tai minkä valtion leirillä kuolee. Joten lopeta horinasi.

      • Rinnastuksesi ontuu
        Naakanketale kirjoitti:

        ----- Hitlerin ja Stalinin kuolemanleireihin vertaaminen on tosi kaukaa haettu rinnastus.-----

        Miten niin. Kyllä nälkään ja kurjuuteen kuoleminen tuntuu ihan samalta riippumatta kenen tai minkä valtion leirillä kuolee. Joten lopeta horinasi.

        "Miten niin. Kyllä nälkään ja kurjuuteen kuoleminen..."

        Lopeta itse horiseminen. Käytit näistä Itä-Karjalan siirtoleireistä "kuolemanleiri"-nimitystä. Tuskinpa minkään sotivan maan ylipäällikkö käy leireille siirrettyjen ihmisten kuuulumisia kyselemässä, jos nämä ovat sinne tappamista varten kasattu.

      • Keskitysleirit...
        Rinnastuksesi ontuu kirjoitti:

        "Miten niin. Kyllä nälkään ja kurjuuteen kuoleminen..."

        Lopeta itse horiseminen. Käytit näistä Itä-Karjalan siirtoleireistä "kuolemanleiri"-nimitystä. Tuskinpa minkään sotivan maan ylipäällikkö käy leireille siirrettyjen ihmisten kuuulumisia kyselemässä, jos nämä ovat sinne tappamista varten kasattu.

        Nimitystä "siirtoleiri" alettiin käyttää vasta 1943 puolella, kun huomattiin, että hävitään koko sota. Tällä haluttiin hieman kaunistella asioita tulevia selvityksiä varten.
        Alkujaan käytettiin nimitystä "keskitysleiri".
        "Epäkansallinen" väestönosa haluttiin eristää muusta väestöstä fyysisesti siirtämällä heidät leireihin. Heillä oli velvoite tehdä työtä. Vapaalla "kansallisella" väestöllä ei ollut työvelvoitetta, joskin useat olivat työssä vapaaehtoisesti.

      • niiimpäniiin
        Keskitysleirit... kirjoitti:

        Nimitystä "siirtoleiri" alettiin käyttää vasta 1943 puolella, kun huomattiin, että hävitään koko sota. Tällä haluttiin hieman kaunistella asioita tulevia selvityksiä varten.
        Alkujaan käytettiin nimitystä "keskitysleiri".
        "Epäkansallinen" väestönosa haluttiin eristää muusta väestöstä fyysisesti siirtämällä heidät leireihin. Heillä oli velvoite tehdä työtä. Vapaalla "kansallisella" väestöllä ei ollut työvelvoitetta, joskin useat olivat työssä vapaaehtoisesti.

        Vapailla kansalasilla oli työvelvoite, joka koski myös suomalaisia.

      • höpöjä höliset
        Rinnastuksesi ontuu kirjoitti:

        "Miten niin. Kyllä nälkään ja kurjuuteen kuoleminen..."

        Lopeta itse horiseminen. Käytit näistä Itä-Karjalan siirtoleireistä "kuolemanleiri"-nimitystä. Tuskinpa minkään sotivan maan ylipäällikkö käy leireille siirrettyjen ihmisten kuuulumisia kyselemässä, jos nämä ovat sinne tappamista varten kasattu.

        "Tuskinpa minkään sotivan maan ylipäällikkö käy leireille siirrettyjen ihmisten kuuulumisia kyselemässä, jos nämä ovat sinne tappamista varten kasattu. "

        Natsi-Saksan päällystö ravasi omilla leireillään tuloksia ihailemassa tuon tuosta. Mm. ylipäälliköksikin laskettava Himmler Auschwitzissa kyselemässä kuulumisia ennenkuin kaasukammio kutsui. Sehän se vasta kunnon propagandaa on!

        Samaa noudatettiin Suomessakin, jotta saatiin maailmalle kuvaa Maan Isästä huolehtimassa kuolemanleirien asukeista.

      • Rinnastuksesi ontuu
        höpöjä höliset kirjoitti:

        "Tuskinpa minkään sotivan maan ylipäällikkö käy leireille siirrettyjen ihmisten kuuulumisia kyselemässä, jos nämä ovat sinne tappamista varten kasattu. "

        Natsi-Saksan päällystö ravasi omilla leireillään tuloksia ihailemassa tuon tuosta. Mm. ylipäälliköksikin laskettava Himmler Auschwitzissa kyselemässä kuulumisia ennenkuin kaasukammio kutsui. Sehän se vasta kunnon propagandaa on!

        Samaa noudatettiin Suomessakin, jotta saatiin maailmalle kuvaa Maan Isästä huolehtimassa kuolemanleirien asukeista.

        "Mm. ylipäälliköksikin laskettava Himmler Auschwitzissa kyselemässä kuulumisia ennenkuin kaasukammio kutsui..."

        Itse höliset höpöjä. Mannerheim ei käynyt katsomassa leiriläisten teloitusta eikä tarkastamasa teloitusten tehokkuutta, kuten Himmler teki. Siirtoleirit eivät olleet mitään teloitusleirejä, eivätkä niihin valmistavia keskuksia.

      • Mannerheim ei
        Rinnastuksesi ontuu kirjoitti:

        "Mm. ylipäälliköksikin laskettava Himmler Auschwitzissa kyselemässä kuulumisia ennenkuin kaasukammio kutsui..."

        Itse höliset höpöjä. Mannerheim ei käynyt katsomassa leiriläisten teloitusta eikä tarkastamasa teloitusten tehokkuutta, kuten Himmler teki. Siirtoleirit eivät olleet mitään teloitusleirejä, eivätkä niihin valmistavia keskuksia.

        koskaan vieraillut siirtoleireillä. Sotavankileirillä hän kyllä kävi.

        Siirtoleirien kuolleisuuden todetessaan Mannerheim määräsi niiden oloja parannettaviksi.

      • Vieras käy ajallaan
        Mannerheim ei kirjoitti:

        koskaan vieraillut siirtoleireillä. Sotavankileirillä hän kyllä kävi.

        Siirtoleirien kuolleisuuden todetessaan Mannerheim määräsi niiden oloja parannettaviksi.

        "koskaan vieraillut siirtoleireillä. Sotavankileirillä hän kyllä kävi."

        Tietääkseni vieraili. Olihan siitä yhdessä televiso-ohjelmassakin juttua. Ja todellakin jutteli venäläissiviilien kanssa venäjäksi.

        Ne siirtoleirien suuret kuolleisuusluvut johtuivat paljolti siitä, että koko Suomen elintarviketilanne meni todella huonoksi ensimmäisen jatkosodan sotavuoden aikana, lähennellen nälänhätää. Silloin kuoli nälästä johtuviin tauteihin muitakin vastaavissa oloissa eläviä ihmisiä, ihan Suomen kansalaisiakin, kuten mm. mielisairaaloiden asukkeja. Nälkäpöhö vaivasi myös Sukevan vankilan vankeja.

      • Anonyymi
        höpöjä höliset kirjoitti:

        "Tuskinpa minkään sotivan maan ylipäällikkö käy leireille siirrettyjen ihmisten kuuulumisia kyselemässä, jos nämä ovat sinne tappamista varten kasattu. "

        Natsi-Saksan päällystö ravasi omilla leireillään tuloksia ihailemassa tuon tuosta. Mm. ylipäälliköksikin laskettava Himmler Auschwitzissa kyselemässä kuulumisia ennenkuin kaasukammio kutsui. Sehän se vasta kunnon propagandaa on!

        Samaa noudatettiin Suomessakin, jotta saatiin maailmalle kuvaa Maan Isästä huolehtimassa kuolemanleirien asukeista.

        Ryssät sijoitettiin leirille juuri siitä syystä että nämä eivät voisi osallistua partisaanisotaan selustassa. Itämerensuomalaiset ottivat suomalaiset riemulla vastaan.
        Kuolemat tavelle 1941-42 johtuvat elintarkivehuollon romahtamisesta. Vaikka ihmiset olisivat olleet vapaina, seurauksena olisi ollut nälänhätä. Ryssät olivat lähtiessään tuhonneet ruokavarastot ja viljasadon. Kuolemat eivät siis olleet tarkoitus.
        Myöhemmin kuolemat vähenivät kun ruokaa taas oli.
        Ns. 'partisaanien' terroriteot olivat puhdasta murhaamista. Olisi pitänyt käydä sodan jälkeen ampumassa nuo vastenmieliset rajan takana.

      • Anonyymi
        Rinnastuksesi ontuu kirjoitti:

        "Mm. ylipäälliköksikin laskettava Himmler Auschwitzissa kyselemässä kuulumisia ennenkuin kaasukammio kutsui..."

        Itse höliset höpöjä. Mannerheim ei käynyt katsomassa leiriläisten teloitusta eikä tarkastamasa teloitusten tehokkuutta, kuten Himmler teki. Siirtoleirit eivät olleet mitään teloitusleirejä, eivätkä niihin valmistavia keskuksia.

        Auschwitzissä ei ollut kaasukammioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryssät sijoitettiin leirille juuri siitä syystä että nämä eivät voisi osallistua partisaanisotaan selustassa. Itämerensuomalaiset ottivat suomalaiset riemulla vastaan.
        Kuolemat tavelle 1941-42 johtuvat elintarkivehuollon romahtamisesta. Vaikka ihmiset olisivat olleet vapaina, seurauksena olisi ollut nälänhätä. Ryssät olivat lähtiessään tuhonneet ruokavarastot ja viljasadon. Kuolemat eivät siis olleet tarkoitus.
        Myöhemmin kuolemat vähenivät kun ruokaa taas oli.
        Ns. 'partisaanien' terroriteot olivat puhdasta murhaamista. Olisi pitänyt käydä sodan jälkeen ampumassa nuo vastenmieliset rajan takana.

        Petroskoin keskitysleireillä kuoli ihmisiä 4 kertaa enemmän kuin kaupungissa muuten. Kysymys ei siis ollut ruoan yleisestä puutteesta vaan kovasta pakkotyöstä vähällä ravinnolla jossa taudit levisivät niin kuin vuoden 1918 keskitysleireillä Suomessa.

      • Anonyymi
        Keskitysleirit... kirjoitti:

        Nimitystä "siirtoleiri" alettiin käyttää vasta 1943 puolella, kun huomattiin, että hävitään koko sota. Tällä haluttiin hieman kaunistella asioita tulevia selvityksiä varten.
        Alkujaan käytettiin nimitystä "keskitysleiri".
        "Epäkansallinen" väestönosa haluttiin eristää muusta väestöstä fyysisesti siirtämällä heidät leireihin. Heillä oli velvoite tehdä työtä. Vapaalla "kansallisella" väestöllä ei ollut työvelvoitetta, joskin useat olivat työssä vapaaehtoisesti.

        Kyllä minä ainakin olen kuullut nimen jo 1941 radio-ohjelmassa. Siellä vietiin lääkkeit riisitautisille lapsielle leiriin. Tosiasiassa partisaani-iskut olivat syy epäluotettavan väen leirittämiseen. Heidän eteen tehtiin kaikki voitava. luksi oli tietenkin vaikeaa organisoida kaikki. Vankien kuolemat johtuivat juuri koetusta kommunismin kurjuudesta

      • Anonyymi
        Rinnastuksesi ontuu kirjoitti:

        "Mm. ylipäälliköksikin laskettava Himmler Auschwitzissa kyselemässä kuulumisia ennenkuin kaasukammio kutsui..."

        Itse höliset höpöjä. Mannerheim ei käynyt katsomassa leiriläisten teloitusta eikä tarkastamasa teloitusten tehokkuutta, kuten Himmler teki. Siirtoleirit eivät olleet mitään teloitusleirejä, eivätkä niihin valmistavia keskuksia.

        Himmler ei käynyt tarkastamassa teloituksia, vaan vankien hyvinvointia. Heidät tuli pitää työkuntoisina. Siksi uima-altaat, jalkapallopelit, orkesterit, teatterit ja biot, bordellit ym. yn.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petroskoin keskitysleireillä kuoli ihmisiä 4 kertaa enemmän kuin kaupungissa muuten. Kysymys ei siis ollut ruoan yleisestä puutteesta vaan kovasta pakkotyöstä vähällä ravinnolla jossa taudit levisivät niin kuin vuoden 1918 keskitysleireillä Suomessa.

        Oli kyse taudeista, kuten yleensä leireillä. Totta kai karjalaiset saivat enemmän ruokaa kuin vihollisen väki

      • Anonyymi

        Hyvä aloitus.
        Susittelen kaikille että lukekaa: Jukka Rislakin kirja: Maan Alla.

        Kirja kertoo Suomalaisista jotka eivät halunneet liittyä:
        Mannerheimin Rytin ja Hitlerin synnyttämään jatkosotaan.

        Montako suomalaista sotilasta teloitettin koska he eivät
        sotilasvalansa mukaan halunneet hyökätä Neuvostoliittoon?
        Sotilasvalassa vannottiin että suomen rajoja pitää
        puolustaa.
        Neuvostoliittoon hyökkääminen meni sotilasvalan asetusten ohi!

        Vaikka murhatut toteuttivat sotilasvalaansa silti heidät
        tapettiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä aloitus.
        Susittelen kaikille että lukekaa: Jukka Rislakin kirja: Maan Alla.

        Kirja kertoo Suomalaisista jotka eivät halunneet liittyä:
        Mannerheimin Rytin ja Hitlerin synnyttämään jatkosotaan.

        Montako suomalaista sotilasta teloitettin koska he eivät
        sotilasvalansa mukaan halunneet hyökätä Neuvostoliittoon?
        Sotilasvalassa vannottiin että suomen rajoja pitää
        puolustaa.
        Neuvostoliittoon hyökkääminen meni sotilasvalan asetusten ohi!

        Vaikka murhatut toteuttivat sotilasvalaansa silti heidät
        tapettiin?

        Sinä varmaan yrität viimeisinä surkeina elinvuosinasi etsiä siitäkin uutta huhticaustia, edellinenhän sinulla meni elämäsi tavoin persilleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auschwitzissä ei ollut kaasukammioita.

        Oli siellä silloin kun kävin pari kertaa paikan päällä. Auschwit l:ssä ne ovat pystyssä yhä vieläkin.

        Sen sijaan Auschwits ll:n (Birkenau) suuremmat kaasukammiot tuhottiin räjäyttämällä sodan lopussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petroskoin keskitysleireillä kuoli ihmisiä 4 kertaa enemmän kuin kaupungissa muuten. Kysymys ei siis ollut ruoan yleisestä puutteesta vaan kovasta pakkotyöstä vähällä ravinnolla jossa taudit levisivät niin kuin vuoden 1918 keskitysleireillä Suomessa.

        Tiltu valehtelee taas!

        ” Petroskoin keskitysleireillä kuoli ihmisiä 4 kertaa enemmän kuin kaupungissa muuten. ”

        Pitää varmasti paikkansa.

        ”Kysymys ei siis ollut ruoan yleisestä puutteesta vaan kovasta pakkotyöstä vähällä ravinnolla jossa taudit levisivät niin kuin vuoden 1918 keskitysleireillä Suomessa.”

        Samoin kuin vuoden 1918 leireillä EI siirtoleireillä tehty mitään pakkotyötä. Selitys on se, että leirin ulkopuolella oli ihmisillä mahdollista korttiannosten päälle omatoimisuudella saada ratkaiseva määrä lisäruokaa! Konstit oli monet: musta pörssi, metsästys, kalastus, sienestys, kotielämet, kasvimaat, kaupankäynti sotilaiden kanssa jne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä aloitus.
        Susittelen kaikille että lukekaa: Jukka Rislakin kirja: Maan Alla.

        Kirja kertoo Suomalaisista jotka eivät halunneet liittyä:
        Mannerheimin Rytin ja Hitlerin synnyttämään jatkosotaan.

        Montako suomalaista sotilasta teloitettin koska he eivät
        sotilasvalansa mukaan halunneet hyökätä Neuvostoliittoon?
        Sotilasvalassa vannottiin että suomen rajoja pitää
        puolustaa.
        Neuvostoliittoon hyökkääminen meni sotilasvalan asetusten ohi!

        Vaikka murhatut toteuttivat sotilasvalaansa silti heidät
        tapettiin?

        ”” Montako suomalaista sotilasta teloitettin koska he eivät
        sotilasvalansa mukaan halunneet hyökätä Neuvostoliittoon?
        Sotilasvalassa vannottiin että suomen rajoja pitää
        puolustaa. Neuvostoliittoon hyökkääminen meni sotilasvalan asetusten ohi!”

        Puna-armeijan sotilaita teloitettiin sodan aikana 100.000. Hekin olivat vannoneet sotilasvalan, ja tuskin venäläisessä sotilasvalassa mainittiin nimeltä Suomea, Baltiaa, Koreaa, Mantsuuriaa, Puolaa, Saksaa, Itävaltaa, unkaria, Romaniaa, Tshekkoslovakias!

        Vaikka murhatut punasotilaat toteuttivat sotilasvalaansa N-Liitossa silti heidät tapettiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyse taudeista, kuten yleensä leireillä. Totta kai karjalaiset saivat enemmän ruokaa kuin vihollisen väki

        Ruoka meni kyllä suomalaisten riesaksi jätetyille venäläisille invalideille ja muilla vastaavalle. Venäjähän huolehtii vähän samalla tavallla nykyisinkin 'sosiaalisesta häpeäjätteestä'. Aina monesti jenkitkin ihmettelivät kylmässä sodassa, että miksi puna-armeijan voitonparaateissa ei näy jalkapuolia linkuttamassa. Suomen-sukuisia alueella oli hyvin vähän etenkin 30-luvun venäläisten tekemien etnisten puhdistusten jälkeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryssät sijoitettiin leirille juuri siitä syystä että nämä eivät voisi osallistua partisaanisotaan selustassa. Itämerensuomalaiset ottivat suomalaiset riemulla vastaan.
        Kuolemat tavelle 1941-42 johtuvat elintarkivehuollon romahtamisesta. Vaikka ihmiset olisivat olleet vapaina, seurauksena olisi ollut nälänhätä. Ryssät olivat lähtiessään tuhonneet ruokavarastot ja viljasadon. Kuolemat eivät siis olleet tarkoitus.
        Myöhemmin kuolemat vähenivät kun ruokaa taas oli.
        Ns. 'partisaanien' terroriteot olivat puhdasta murhaamista. Olisi pitänyt käydä sodan jälkeen ampumassa nuo vastenmieliset rajan takana.

        Nooh oli niissä partisaaneissa myös ihan ei-venäläisiäkin. Puoluekirja riitti monesti leirituomioon, Stalinin kannatus raja-alueilla isovenäläisten keskuudessa oli vahva etnisten puhdistusten takia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petroskoin keskitysleireillä kuoli ihmisiä 4 kertaa enemmän kuin kaupungissa muuten. Kysymys ei siis ollut ruoan yleisestä puutteesta vaan kovasta pakkotyöstä vähällä ravinnolla jossa taudit levisivät niin kuin vuoden 1918 keskitysleireillä Suomessa.

        Suomessa siis ei ääliön mukaan ollut lähes nälänhätä 1942? No mitä helvettiä sitä ruokaa sitten natseilta huudettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petroskoin keskitysleireillä kuoli ihmisiä 4 kertaa enemmän kuin kaupungissa muuten. Kysymys ei siis ollut ruoan yleisestä puutteesta vaan kovasta pakkotyöstä vähällä ravinnolla jossa taudit levisivät niin kuin vuoden 1918 keskitysleireillä Suomessa.

        1918 huono elintarviketilanne johtui punaisten aloittamasta sodasta ja Venäjän häviämästä ensimmäisestä maailmansodasta. Punaisten edustaja Santeri Nuorteva rohkaisi entente-maita olemaan viemättä 'Saksan vasallille' Suomelle ruokaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiltu valehtelee taas!

        ” Petroskoin keskitysleireillä kuoli ihmisiä 4 kertaa enemmän kuin kaupungissa muuten. ”

        Pitää varmasti paikkansa.

        ”Kysymys ei siis ollut ruoan yleisestä puutteesta vaan kovasta pakkotyöstä vähällä ravinnolla jossa taudit levisivät niin kuin vuoden 1918 keskitysleireillä Suomessa.”

        Samoin kuin vuoden 1918 leireillä EI siirtoleireillä tehty mitään pakkotyötä. Selitys on se, että leirin ulkopuolella oli ihmisillä mahdollista korttiannosten päälle omatoimisuudella saada ratkaiseva määrä lisäruokaa! Konstit oli monet: musta pörssi, metsästys, kalastus, sienestys, kotielämet, kasvimaat, kaupankäynti sotilaiden kanssa jne.

        Perseestä saivat leipää, kuten Tuntemattomassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”” Montako suomalaista sotilasta teloitettin koska he eivät
        sotilasvalansa mukaan halunneet hyökätä Neuvostoliittoon?
        Sotilasvalassa vannottiin että suomen rajoja pitää
        puolustaa. Neuvostoliittoon hyökkääminen meni sotilasvalan asetusten ohi!”

        Puna-armeijan sotilaita teloitettiin sodan aikana 100.000. Hekin olivat vannoneet sotilasvalan, ja tuskin venäläisessä sotilasvalassa mainittiin nimeltä Suomea, Baltiaa, Koreaa, Mantsuuriaa, Puolaa, Saksaa, Itävaltaa, unkaria, Romaniaa, Tshekkoslovakias!

        Vaikka murhatut punasotilaat toteuttivat sotilasvalaansa N-Liitossa silti heidät tapettiin?

        Eräänlainen kuolemantuomiohan se oli desantiksi ja partisaaniksi lähteminen Suomen korpiin ja soihin, siksi siis korkea suomensukuisten osuus partisaaneissakin. Jaakko Rugojev oli onnekas selviytyjä. Nuorteva myönsi ilmeisesti kuulusteluissa isovenäläisten lähettäneen tahallaan suomensukuisia vaarallisiin tehtäviin 'Valko-Suomessa'.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä aloitus.
        Susittelen kaikille että lukekaa: Jukka Rislakin kirja: Maan Alla.

        Kirja kertoo Suomalaisista jotka eivät halunneet liittyä:
        Mannerheimin Rytin ja Hitlerin synnyttämään jatkosotaan.

        Montako suomalaista sotilasta teloitettin koska he eivät
        sotilasvalansa mukaan halunneet hyökätä Neuvostoliittoon?
        Sotilasvalassa vannottiin että suomen rajoja pitää
        puolustaa.
        Neuvostoliittoon hyökkääminen meni sotilasvalan asetusten ohi!

        Vaikka murhatut toteuttivat sotilasvalaansa silti heidät
        tapettiin?

        Mitään kommunistien paskakirjoja lue.
        Nämä käpykaartilaiset, olivat kaikista vastenmielisimpiä olentoja mitä voi olla, oman pesän likaajia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli siellä silloin kun kävin pari kertaa paikan päällä. Auschwit l:ssä ne ovat pystyssä yhä vieläkin.

        Sen sijaan Auschwits ll:n (Birkenau) suuremmat kaasukammiot tuhottiin räjäyttämällä sodan lopussa.

        Typerys. Kyseessä on vale. Kysymys on ruumishuoneista, ei mistään kaasukammioista. Lue amerikkalaisen kaasukammioasiantuntijan kirja aiheesta.

      • Anonyymi
        Rinnastuksesi ontuu kirjoitti:

        "Miten niin. Kyllä nälkään ja kurjuuteen kuoleminen..."

        Lopeta itse horiseminen. Käytit näistä Itä-Karjalan siirtoleireistä "kuolemanleiri"-nimitystä. Tuskinpa minkään sotivan maan ylipäällikkö käy leireille siirrettyjen ihmisten kuuulumisia kyselemässä, jos nämä ovat sinne tappamista varten kasattu.

        No eikös ne ole kuolemanleirejä jos ne ovat leirejä joissa ihmisiä kuolee nälkään ja tauteihin. Miksi ne nälkään kuoli?

        Mikäs se sitten on suomalaistuttamisleiri?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”” Montako suomalaista sotilasta teloitettin koska he eivät
        sotilasvalansa mukaan halunneet hyökätä Neuvostoliittoon?
        Sotilasvalassa vannottiin että suomen rajoja pitää
        puolustaa. Neuvostoliittoon hyökkääminen meni sotilasvalan asetusten ohi!”

        Puna-armeijan sotilaita teloitettiin sodan aikana 100.000. Hekin olivat vannoneet sotilasvalan, ja tuskin venäläisessä sotilasvalassa mainittiin nimeltä Suomea, Baltiaa, Koreaa, Mantsuuriaa, Puolaa, Saksaa, Itävaltaa, unkaria, Romaniaa, Tshekkoslovakias!

        Vaikka murhatut punasotilaat toteuttivat sotilasvalaansa N-Liitossa silti heidät tapettiin?

        Aikamoista whataboutismia. Ei se samaa Suomen puolelta perustele.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään kommunistien paskakirjoja lue.
        Nämä käpykaartilaiset, olivat kaikista vastenmielisimpiä olentoja mitä voi olla, oman pesän likaajia.

        Noin rajoittunut ajatusmaailma, että heti kun vinouman vastaista aineistoa tulee, oot heti "kommunistien p----kirjoja"! Anna kun arvaan, istuskelet päivät pitkät kapakassa etkä tajua olevasi kapitalismista ja porvareista valittavan istuskelijan käänteispeilikuva.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerys. Kyseessä on vale. Kysymys on ruumishuoneista, ei mistään kaasukammioista. Lue amerikkalaisen kaasukammioasiantuntijan kirja aiheesta.

        Joku holokaustinkieltäjä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auschwitzissä ei ollut kaasukammioita.

        Oli molemmissa! Sekä Auschwitz 1:ssä että sitä huomattavasti suuremmassa Auschwitz 2:ssa (=Birkenau). Ykkösessä on polttouunit yhä jäljellä kun taas 2:ssa on sekä kaasukammiot että uunit räjäytetty! Olen käynyt kolme kertaa paikan päällä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petroskoin keskitysleireillä kuoli ihmisiä 4 kertaa enemmän kuin kaupungissa muuten. Kysymys ei siis ollut ruoan yleisestä puutteesta vaan kovasta pakkotyöstä vähällä ravinnolla jossa taudit levisivät niin kuin vuoden 1918 keskitysleireillä Suomessa.

        Ei siellä ollut mitään ”kovaa Pakkotyötä” vaan tavanmukaista vankityötä leirin sisällä! Kaikki saivat samat korttiannokset kuin muutkin, mutta vankileirillä oli mahdotonta hankkia lisäruokaa omatoimisuudella kuten leirin ulkopuolella.

        Myös leirien ulkopuolella korttiannoksilla kuolleisuus kohosi! Ja myös Suomen puolella!

        Nälkäkuolemat talvella 1941-1942

        Omien peltojen tuoton jäädessä puoleen tarvittavasta ja Saksan toimitusten viivästyessä kevääseen, Suomea kohtasi vakava elintarvikekriisi. Siitä kärsivät ensi sijassa sotavangit, joita menehtyi talven ja kevään aikana noin 12.000. Lisäksi Itä-Karjalan siviilejä kuoli noin 3.500 kuolemien painottuessa kevääseen ja kesään.

        Nälkäkuolemia esiintyi myös suomalaisten siviilien joukossa, mutta heidän kuolemistaan ei ole katsottu aiheelliseksi tehdä tutkimustyötä.

        Hajatietoja siviilien kuolleisuudesta:

        Mielisairaalat. Kuolleisuus nousi 10%:iin eli kaksinkertaistui normaalista.

        Vuosina 1941 ja 1942 mielisairaaloissa kuoli yhteensä 1.100 - 1.200 potilasta yli keskiarvon.

        Vanhukset. Kuolleiden määrä tuntematon.

        Siviilivangit. Vankiloissa oli 27 todettua ja 14 mahdollista nälkäkuolemaa.

        Imeväiskuolleisuus. Kasvoi 7%:stä 9%:iin.

        Pikkulapset. Kuolleiden määrä tuntematon.

        Yleinen kuolleisuus. Siviilien yleinen kuolleisuus 1940-1944 oli 0,1%-yksikköä normaalia suurempi. Tämä tarkoittaa 19.500 menehtynyttä suomalaista siviiliä.

        Yksi uhreista oli tuolloin tunnettu valokuvaaja Signe Brander, joka vanhuuttaan oleskeli sairaalan vuodepotilaana Uudellamaalla!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petroskoin keskitysleireillä kuoli ihmisiä 4 kertaa enemmän kuin kaupungissa muuten. Kysymys ei siis ollut ruoan yleisestä puutteesta vaan kovasta pakkotyöstä vähällä ravinnolla jossa taudit levisivät niin kuin vuoden 1918 keskitysleireillä Suomessa.

        Vangit eivät käyneet missään ”kovassa pakkotyössä” (neukkutapaan) leirin ulkopuolella vaan tekivät kevyttä työtä leirissä kuten vaateompelua! Eron teki leirin ulkopuolisiin se, että leirillä sai VAIN korttiannokset, kun taas ulkopuolella saattoi omatoimisuudella parantaa omaa tilannetta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä aloitus.
        Susittelen kaikille että lukekaa: Jukka Rislakin kirja: Maan Alla.

        Kirja kertoo Suomalaisista jotka eivät halunneet liittyä:
        Mannerheimin Rytin ja Hitlerin synnyttämään jatkosotaan.

        Montako suomalaista sotilasta teloitettin koska he eivät
        sotilasvalansa mukaan halunneet hyökätä Neuvostoliittoon?
        Sotilasvalassa vannottiin että suomen rajoja pitää
        puolustaa.
        Neuvostoliittoon hyökkääminen meni sotilasvalan asetusten ohi!

        Vaikka murhatut toteuttivat sotilasvalaansa silti heidät
        tapettiin?

        Vähemmän kuitenkin kuin naapurimaassa!

        Figes: Vallankumouksen Venäjä 1891-1991.

        Kun Neuvostoliitto oli romahtamaisillaan saksalaisten uhatesssa Stalingradia Stalin antoi heinäkuun 28. päivänä 1942 päiväkäskyn no 227. ”Ei askeltakaan taaksepäin”, jota ei tunnustettu julkisesti ennen kuin vasta 1988. Se määräsi joukot puolustamaan Neuvostoliiton maaperän jokaista metriä ”viimeiseen veripisaraan”, ja uhkasi”panikoivia” ja ”pelkureita”, jotka laistavat velvollisuudestaan. Erityisiä ” sulkuyksiköitä” (zagradotrjady) asetettiin vahvistamaan NKVD:n yksikköjä. Ne kulkivat Neuvostoliiton rintaman takana ja ampuivat sotilaat, jotka jättäytyivät jälkeen tai yrittivät paeta taistelusta. Sodan aikana nämä joukot ampuivat 158.000 Neuvostoliiton sotilasta; 436.000 vangittiin, 422.000 pantiin ”hyvittämään verellään” rikoksensa isänmaata vastaan palvelemalla erityisissä rangaistuspataljoonissa, joita käytettiin kaikkein vaarallisimpiin tehtäviin.

        Tilanne Suomessa:

        Heinäkuun 4:ntenä 1944 astui voimaan kuolemanrangaistus tuomioksi karkuruudesta ja pelkuruudesta. Kaiken kaikkiaan pika- tai kenttäoikeudet ehtivät sodan aikana teloittaa 46 karkuruuden perusteella tuomittua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa siis ei ääliön mukaan ollut lähes nälänhätä 1942? No mitä helvettiä sitä ruokaa sitten natseilta huudettiin.

        Suomessa elintarvikkeiden jakelu oli SÄÄNNÖSTELTYÄ KAIKKI SOTAVUODET JA SÄÄNNÖSTELY LAKKASI VASTA 50-LUVUN ALUSSA!

        TÄRKEIN SYY SÄÄNNÖSTELYYN OLI JUURI SE, ETTÄ VAIN SITEN ELINTARVIKKEET SAATIIN JUURI JA JUURI RIITTÄMÄÄN!

        Haastattalussa eräs aikalainen kertoi, että sota-aikana… olipa päivä tai yö, hän olisi koska tahansa kyennyt syömään siltä seisomalta täyden aterian!

        Aina oli lievä nälkä matkassa! Joten turha väittää, että oli yltäkylläisyyttä!

      • Anonyymi
        höpöjä höliset kirjoitti:

        "Tuskinpa minkään sotivan maan ylipäällikkö käy leireille siirrettyjen ihmisten kuuulumisia kyselemässä, jos nämä ovat sinne tappamista varten kasattu. "

        Natsi-Saksan päällystö ravasi omilla leireillään tuloksia ihailemassa tuon tuosta. Mm. ylipäälliköksikin laskettava Himmler Auschwitzissa kyselemässä kuulumisia ennenkuin kaasukammio kutsui. Sehän se vasta kunnon propagandaa on!

        Samaa noudatettiin Suomessakin, jotta saatiin maailmalle kuvaa Maan Isästä huolehtimassa kuolemanleirien asukeista.

        homo

      • Anonyymi
        Keskitysleirit... kirjoitti:

        Nimitystä "siirtoleiri" alettiin käyttää vasta 1943 puolella, kun huomattiin, että hävitään koko sota. Tällä haluttiin hieman kaunistella asioita tulevia selvityksiä varten.
        Alkujaan käytettiin nimitystä "keskitysleiri".
        "Epäkansallinen" väestönosa haluttiin eristää muusta väestöstä fyysisesti siirtämällä heidät leireihin. Heillä oli velvoite tehdä työtä. Vapaalla "kansallisella" väestöllä ei ollut työvelvoitetta, joskin useat olivat työssä vapaaehtoisesti.

        ” Nimitystä "siirtoleiri" alettiin käyttää vasta 1943 puolella, kun huomattiin, että hävitään koko sota. Tällä haluttiin hieman kaunistella asioita tulevia selvityksiä varten.
        Alkujaan käytettiin nimitystä "keskitysleiri".”

        Ja sillekin on järkevä syynsä! Sodan alussa sanalla ’keskitysleiri’ ei ollut mitään negatiivista kaikua! Nimi olisi yhtä hyvin voinut olla vaikka kokoomaleiri. Sodan kuluessa tihkui tietoja saksalaisten käsitylsestä ’keskitysleirin’ olemuksesta, joten pahamaineinen nimi hylättiin ja valittiin neutraali ’siirtoleiri- nimeksi!

        "Epäkansallinen" väestönosa haluttiin eristää muusta väestöstä fyysisesti siirtämällä heidät leireihin. Heillä oli velvoite tehdä työtä. Vapaalla "kansallisella" väestöllä ei ollut työvelvoitetta, joskin useat olivat työssä vapaaehtoisesti.”

        Leireillä tehtiin kevyttä työtä, mutta etenkin ”lanttutalvena 1941/42 ruokaa oli niukasti sekä Suomessa että Suomen halussa olevilla alueilla!

        Nälkäkuolemat talvella 1941-1942

        Omien peltojen tuoton jäädessä puoleen tarvittavasta ja Saksan toimitusten viivästyessä kevääseen, Suomea kohtasi vakava elintarvikekriisi. Siitä kärsivät ensi sijassa sotavangit, joita menehtyi talven ja kevään aikana noin 12.000. Lisäksi Itä-Karjalan siviilejä kuoli noin 3.500 kuolemien painottuessa kevääseen ja kesään.

        Nälkäkuolemia esiintyi myös suomalaisten siviilien joukossa, mutta heidän kuolemistaan ei ole katsottu aiheelliseksi tehdä tutkimustyötä.

        Hajatietoja siviilien kuolleisuudesta:

        Mielisairaalat. Kuolleisuus nousi 10%:iin eli kaksinkertaistui normaalista.

        Vuosina 1941 ja 1942 mielisairaaloissa kuoli yhteensä 1.100 - 1.200 potilasta yli keskiarvon.

        Vanhukset. Kuolleiden määrä tuntematon.

        Siviilivangit. Vankiloissa oli 27 todettua ja 14 mahdollista nälkäkuolemaa.

        Imeväiskuolleisuus. Kasvoi 7%:stä 9%:iin.

        Pikkulapset. Kuolleiden määrä tuntematon.

        Yleinen kuolleisuus. Siviilien yleinen kuolleisuus 1940-1944 oli 0,1%-yksikköä normaalia suurempi. Tämä tarkoittaa 19.500 menehtynyttä suomalaista siviiliä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auschwitzissä ei ollut kaasukammioita.

        ” Auschwitzissä ei ollut kaasukammioita.”

        Todellisuudessa OLI! Auschwitz on todellisuudessa yleisnimi kahden leirin kokonaisuudelle. Näistä ns Auschwitz 1 oli vanha puolalainen kasarmialue, jonne mahtui muutama uhat vankia. Siellä oli krematorio, jossa oli 2 uunia!

        Tästä kompleksista n. 2 km.n päässä on Auschwitz2, toiselta nimeltä Birkenau, jonka sisään kulki junarata ja joka oli täynnä puuparakkeja joista enää muutama on enää jäljellä!
        Birkenauhun mahtui kymmeniä tuhansia vankeja ja siellä oli kaksi suurta ”pesuhuonetta” (oikeasti kaasukammiota) ja niiden perässä polttouunit! Kaikki nämä rakennukset räjäytettiin sodan lopussa.

        Olen käynyt Auschwitzissa kolme kertaa, joten tunnen paikat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petroskoin keskitysleireillä kuoli ihmisiä 4 kertaa enemmän kuin kaupungissa muuten. Kysymys ei siis ollut ruoan yleisestä puutteesta vaan kovasta pakkotyöstä vähällä ravinnolla jossa taudit levisivät niin kuin vuoden 1918 keskitysleireillä Suomessa.

        Ja höpö höpö!

        ” Petroskoin keskitysleireillä kuoli ihmisiä 4 kertaa enemmän kuin kaupungissa muuten. ”

        Ja sillen on looginen selitys!

        ”Kysymys ei siis ollut ruoan yleisestä puutteesta vaan kovasta pakkotyöstä vähällä ravinnolla jossa taudit levisivät”

        Leireillä toki tehtiin työtä, mutta ei mitään ”kovaa pakkotyötä” vaan syy oli muualla. Vangit saivat samat korttiannokset kuin mitä Suomessakin, mutta korttiannokset olivat sen verran niukat, että niillä näki nälkää. Vapaudessa ihmiset pystyivät hankkimaan ruuanlisää eri tavoilla: mustasta pörssistä, sienillä, perunoilla, kalastamalla, sukulaisilta jne.

        Sen sijaan myös Suomessa laitoksissa kuten vankilat, sairaalat, vanhainkodit jne nähtiin suoranaista nälkää ja siihen tai tauteihin menehtyi myös suomalaisia siviilejä.

        Ravintotilanne parantui jatkossa vuosina 1942-1944.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä aloitus.
        Susittelen kaikille että lukekaa: Jukka Rislakin kirja: Maan Alla.

        Kirja kertoo Suomalaisista jotka eivät halunneet liittyä:
        Mannerheimin Rytin ja Hitlerin synnyttämään jatkosotaan.

        Montako suomalaista sotilasta teloitettin koska he eivät
        sotilasvalansa mukaan halunneet hyökätä Neuvostoliittoon?
        Sotilasvalassa vannottiin että suomen rajoja pitää
        puolustaa.
        Neuvostoliittoon hyökkääminen meni sotilasvalan asetusten ohi!

        Vaikka murhatut toteuttivat sotilasvalaansa silti heidät
        tapettiin?

        Kannattaa pikemminkin lukea Hannu Salaman ”Siinä näkijä missä tekijä niin saat asiallisempaa tietoa! Aseistakieltäytyjät laskettiin pikemminkin kymmenissä eikä sadoissa tai tuhansissa Suomessa!

        Tiedän, että ystäväni Tarkkispoika suuresti ilahtuu kun tuon esiin myös rajanaapurimme ongelmat samasta asiasta:

        Figes: Vallankumouksen Venäjä 1891-1991.

        Kun Neuvostoliitto oli romahtamaisillaan saksalaisten uhatesssa Stalingradia Stalin antoi heinäkuun 28. päivänä 1942 päiväkäskyn no 227. ”Ei askeltakaan taaksepäin”, jota ei tunnustettu julkisesti ennen kuin vasta 1988. Se määräsi joukot puolustamaan Neuvostoliiton maaperän jokaista metriä ”viimeiseen veripisaraan”, ja uhkasi”panikoivia” ja ”pelkureita”, jotka laistavat velvollisuudestaan. Erityisiä ” sulkuyksiköitä” (zagradotrjady) asetettiin vahvistamaan NKVD:n yksikköjä. Ne kulkivat Neuvostoliiton rintaman takana ja ampuivat sotilaat, jotka jättäytyivät jälkeen tai yrittivät paeta taistelusta. Sodan aikana nämä joukot ampuivat 158.000 Neuvostoliiton sotilasta; 436.000 vangittiin, 422.000 pantiin ”hyvittämään verellään” rikoksensa isänmaata vastaan palvelemalla erityisissä rangaistuspataljoonissa, joita käytettiin kaikkein vaarallisimpiin tehtäviin.

      • Anonyymi
        Vieras käy ajallaan kirjoitti:

        "koskaan vieraillut siirtoleireillä. Sotavankileirillä hän kyllä kävi."

        Tietääkseni vieraili. Olihan siitä yhdessä televiso-ohjelmassakin juttua. Ja todellakin jutteli venäläissiviilien kanssa venäjäksi.

        Ne siirtoleirien suuret kuolleisuusluvut johtuivat paljolti siitä, että koko Suomen elintarviketilanne meni todella huonoksi ensimmäisen jatkosodan sotavuoden aikana, lähennellen nälänhätää. Silloin kuoli nälästä johtuviin tauteihin muitakin vastaavissa oloissa eläviä ihmisiä, ihan Suomen kansalaisiakin, kuten mm. mielisairaaloiden asukkeja. Nälkäpöhö vaivasi myös Sukevan vankilan vankeja.

        Nälkäkuolemat talvella 1941-1942

        Omien peltojen tuoton jäädessä puoleen tarvittavasta ja Saksan toimitusten viivästyessä kevääseen, Suomea kohtasi vakava elintarvikekriisi. Siitä kärsivät ensi sijassa sotavangit, joita menehtyi talven ja kevään aikana noin 12.000. Lisäksi Itä-Karjalan siviilejä kuoli noin 3.500 kuolemien painottuessa kevääseen ja kesään.

        Nälkäkuolemia esiintyi myös suomalaisten siviilien joukossa, mutta heidän kuolemistaan ei ole katsottu aiheelliseksi tehdä tutkimustyötä.

        Hajatietoja siviilien kuolleisuudesta:

        Mielisairaalat. Kuolleisuus nousi 10%:iin eli kaksinkertaistui normaalista.

        Vuosina 1941 ja 1942 mielisairaaloissa kuoli yhteensä 1.100 - 1.200 potilasta yli keskiarvon.

        Vanhukset. Kuolleiden määrä tuntematon.

        Siviilivangit. Vankiloissa oli 27 todettua ja 14 mahdollista nälkäkuolemaa.

        Imeväiskuolleisuus. Kasvoi 7%:stä 9%:iin.

        Pikkulapset. Kuolleiden määrä tuntematon.

        Yleinen kuolleisuus. Siviilien yleinen kuolleisuus 1940-1944 oli 0,1%-yksikköä normaalia suurempi. Tämä tarkoittaa 19.500 menehtynyttä suomalaista siviiliä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auschwitzissä ei ollut kaasukammioita.

        Kyllä Auschwitzissä oli molemmissa leireissä eli Auschwitz 1:ssä (vanha kasarmialue) että
        Auschwitz2:ssa (Birkenau), jossa niitä oli peräti 2 kpl, jotka molemmat räjäytettiin, kun leiri lopetettiin. Olen nähnyt nämä parikin kertaa omin silmin paikan päällä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petroskoin keskitysleireillä kuoli ihmisiä 4 kertaa enemmän kuin kaupungissa muuten. Kysymys ei siis ollut ruoan yleisestä puutteesta vaan kovasta pakkotyöstä vähällä ravinnolla jossa taudit levisivät niin kuin vuoden 1918 keskitysleireillä Suomessa.

        Ei näissä leireissä mitään ”kovaa pakkotyötä teetetty! Syy on yksinkertaisempi. Leireillä jaettiin normaalit korttiannokset.

        Se on jo viiteen kertaan selitetty umpiluulle!

        Korttiannos oli sen verran niukka, että pelkästään sillä eli nälässä! Vapaudessa oli mahdollisuus eri tavoin hankkia ruuanjatkoa kuten:

        - kalastus ja metsästys
        - musta pörssi
        - kasvattaa itse
        - keräillä luonnosta
        jne

        Nälkäkuolemia tauteihin tapahtui yhtälailla Suomen puolella vankiloissa, sairaaloissa ja vastaavissa laitoksissa!

      • Anonyymi
        Naakanketale kirjoitti:

        ----- Hitlerin ja Stalinin kuolemanleireihin vertaaminen on tosi kaukaa haettu rinnastus.-----

        Miten niin. Kyllä nälkään ja kurjuuteen kuoleminen tuntuu ihan samalta riippumatta kenen tai minkä valtion leirillä kuolee. Joten lopeta horinasi.

        Stalinistit tappoi nälkään Venäjällä paljonkin virolaisia ja saamelaisia Suomen heimoja ja työleireillä. Nykyään mm.pietarissa on vankiloita niin täynnä että nukkuvat vuorotellen.

      • Anonyymi
        Keskitysleirit... kirjoitti:

        Nimitystä "siirtoleiri" alettiin käyttää vasta 1943 puolella, kun huomattiin, että hävitään koko sota. Tällä haluttiin hieman kaunistella asioita tulevia selvityksiä varten.
        Alkujaan käytettiin nimitystä "keskitysleiri".
        "Epäkansallinen" väestönosa haluttiin eristää muusta väestöstä fyysisesti siirtämällä heidät leireihin. Heillä oli velvoite tehdä työtä. Vapaalla "kansallisella" väestöllä ei ollut työvelvoitetta, joskin useat olivat työssä vapaaehtoisesti.

        Eihän täällä kukaan huomaa mitään että muumaalaiset ampuu sorsat pulut ja peurat.

      • Anonyymi
        Rinnastuksesi ontuu kirjoitti:

        "Mm. ylipäälliköksikin laskettava Himmler Auschwitzissa kyselemässä kuulumisia ennenkuin kaasukammio kutsui..."

        Itse höliset höpöjä. Mannerheim ei käynyt katsomassa leiriläisten teloitusta eikä tarkastamasa teloitusten tehokkuutta, kuten Himmler teki. Siirtoleirit eivät olleet mitään teloitusleirejä, eivätkä niihin valmistavia keskuksia.

        Ukrainassa itäpuolella erityisesti on nytkin työleirit työsiirtolat.

      • Anonyymi
        Vieras käy ajallaan kirjoitti:

        "koskaan vieraillut siirtoleireillä. Sotavankileirillä hän kyllä kävi."

        Tietääkseni vieraili. Olihan siitä yhdessä televiso-ohjelmassakin juttua. Ja todellakin jutteli venäläissiviilien kanssa venäjäksi.

        Ne siirtoleirien suuret kuolleisuusluvut johtuivat paljolti siitä, että koko Suomen elintarviketilanne meni todella huonoksi ensimmäisen jatkosodan sotavuoden aikana, lähennellen nälänhätää. Silloin kuoli nälästä johtuviin tauteihin muitakin vastaavissa oloissa eläviä ihmisiä, ihan Suomen kansalaisiakin, kuten mm. mielisairaaloiden asukkeja. Nälkäpöhö vaivasi myös Sukevan vankilan vankeja.

        Naisia laitettiin hullujen huoneille vain koska oli rauaskattuja avioliiton ulkopuolisia raskauksia siitä johtuen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auschwitzissä ei ollut kaasukammioita.

        Kuoppaja kauppaa verta ja rahaa sekin kuoli bourban ruoka TV mies kun kävi kuppaajalla. Tuskin sen päälle ne välineet kovin HIV turvallisia on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä aloitus.
        Susittelen kaikille että lukekaa: Jukka Rislakin kirja: Maan Alla.

        Kirja kertoo Suomalaisista jotka eivät halunneet liittyä:
        Mannerheimin Rytin ja Hitlerin synnyttämään jatkosotaan.

        Montako suomalaista sotilasta teloitettin koska he eivät
        sotilasvalansa mukaan halunneet hyökätä Neuvostoliittoon?
        Sotilasvalassa vannottiin että suomen rajoja pitää
        puolustaa.
        Neuvostoliittoon hyökkääminen meni sotilasvalan asetusten ohi!

        Vaikka murhatut toteuttivat sotilasvalaansa silti heidät
        tapettiin?

        ” Vaikka murhatut toteuttivat sotilasvalaansa silti heidät tapettiin?”

        Jos palveluksesta kieltäytyi saattoi saada vankilatuomion tai pahimmassa tapauksessa tulla teloitetuksi!

        Rintamakarkurien kohtalo riippui paljolti olosuhteista. Läheltä linjoja tavattu karkuri saattoi selvitä linjaan palauttamisella, ankarin rangaistus karkuruudesta oli teloitus. Tilanne sodassa näyttää vaikuttaneen niin, että etenemisvaiheessa oltiin vähemmän ankaria, tilanteen kiristyessä puolestaan karkuruus koettiin raskaammaksi rikokseksi valtiota kohtaan.
        Pikaoikeudenkäynneissä langetettiin jatkosodassa 63 kuolemantuomiota, niistä 61 vuonna 1944, suurin osa kesä- ja heinäkuussa.

        Näin tehtiin Suomessa! Neukku-Venäjällä oli toiset tavat:

        Figes: Vallankumouksen Venäjä 1891-1991.

        Kun Neuvostoliitto oli romahtamaisillaan saksalaisten uhatesssa Stalingradia Stalin antoi heinäkuun 28. päivänä 1942 päiväkäskyn no 227. ”Ei askeltakaan taaksepäin”, jota ei tunnustettu julkisesti ennen kuin vasta 1988. Se määräsi joukot puolustamaan Neuvostoliiton maaperän jokaista metriä ”viimeiseen veripisaraan”, ja uhkasi”panikoivia” ja ”pelkureita”, jotka laistavat velvollisuudestaan. Erityisiä ” sulkuyksiköitä” (zagradotrjady) asetettiin vahvistamaan NKVD:n yksikköjä. Ne kulkivat Neuvostoliiton rintaman takana ja ampuivat sotilaat, jotka jättäytyivät jälkeen tai yrittivät paeta taistelusta. Sodan aikana nämä joukot ampuivat 158.000 Neuvostoliiton sotilasta; 436.000 vangittiin, 422.000 pantiin ”hyvittämään verellään” rikoksensa isänmaata vastaan palvelemalla erityisissä rangaistuspataljoonissa, joita käytettiin kaikkein vaarallisimpiin tehtäviin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petroskoin keskitysleireillä kuoli ihmisiä 4 kertaa enemmän kuin kaupungissa muuten. Kysymys ei siis ollut ruoan yleisestä puutteesta vaan kovasta pakkotyöstä vähällä ravinnolla jossa taudit levisivät niin kuin vuoden 1918 keskitysleireillä Suomessa.

        Käkisalmessa asui ennen Suomen kielisiä nyt venäjän kielisiä KERTOKAAS MITEN TÄMÄ HOKKUSPOKKUS TAPAHTUI

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Himmler ei käynyt tarkastamassa teloituksia, vaan vankien hyvinvointia. Heidät tuli pitää työkuntoisina. Siksi uima-altaat, jalkapallopelit, orkesterit, teatterit ja biot, bordellit ym. yn.

        Työleirit on vangeille jotka tekee työtä hoitaa itse oman pyykinpesun ja siivouksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyse taudeista, kuten yleensä leireillä. Totta kai karjalaiset saivat enemmän ruokaa kuin vihollisen väki

        Venäjällä on tuberkuloosia koronaa nytkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli siellä silloin kun kävin pari kertaa paikan päällä. Auschwit l:ssä ne ovat pystyssä yhä vieläkin.

        Sen sijaan Auschwits ll:n (Birkenau) suuremmat kaasukammiot tuhottiin räjäyttämällä sodan lopussa.

        Juu ja niillä tienataan rahaa bisnestyyliin. Kuin teatterissa sisäänpääsyyn kuljetusmaksut retket näin on ahneus voittaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruoka meni kyllä suomalaisten riesaksi jätetyille venäläisille invalideille ja muilla vastaavalle. Venäjähän huolehtii vähän samalla tavallla nykyisinkin 'sosiaalisesta häpeäjätteestä'. Aina monesti jenkitkin ihmettelivät kylmässä sodassa, että miksi puna-armeijan voitonparaateissa ei näy jalkapuolia linkuttamassa. Suomen-sukuisia alueella oli hyvin vähän etenkin 30-luvun venäläisten tekemien etnisten puhdistusten jälkeen.

        Meidän maan sairaaloissa on hoidossa Venäjältä kaikkia tauteja sekä tarttuvia että leikkaus potilaita ja jokunen synnyttäjä. Myös meidän mielisairaaloissa on venäjän kansalaisia. Hoidossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eikös ne ole kuolemanleirejä jos ne ovat leirejä joissa ihmisiä kuolee nälkään ja tauteihin. Miksi ne nälkään kuoli?

        Mikäs se sitten on suomalaistuttamisleiri?

        Venäjään pakottamisleirit

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku holokaustinkieltäjä?

        Hei kuulkaa nyt kun on ihminen kuolee hänet haudataan. Mutta Venäjällä ja Arabiassa Aasiassa on nähty joukkohautoja siten että ne tapettavat kaivaa itse ne kuten MTV näytti juuri videota.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli molemmissa! Sekä Auschwitz 1:ssä että sitä huomattavasti suuremmassa Auschwitz 2:ssa (=Birkenau). Ykkösessä on polttouunit yhä jäljellä kun taas 2:ssa on sekä kaasukammiot että uunit räjäytetty! Olen käynyt kolme kertaa paikan päällä!

        Mitä käännettynä tarkoittaa schwitz ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siellä ollut mitään ”kovaa Pakkotyötä” vaan tavanmukaista vankityötä leirin sisällä! Kaikki saivat samat korttiannokset kuin muutkin, mutta vankileirillä oli mahdotonta hankkia lisäruokaa omatoimisuudella kuten leirin ulkopuolella.

        Myös leirien ulkopuolella korttiannoksilla kuolleisuus kohosi! Ja myös Suomen puolella!

        Nälkäkuolemat talvella 1941-1942

        Omien peltojen tuoton jäädessä puoleen tarvittavasta ja Saksan toimitusten viivästyessä kevääseen, Suomea kohtasi vakava elintarvikekriisi. Siitä kärsivät ensi sijassa sotavangit, joita menehtyi talven ja kevään aikana noin 12.000. Lisäksi Itä-Karjalan siviilejä kuoli noin 3.500 kuolemien painottuessa kevääseen ja kesään.

        Nälkäkuolemia esiintyi myös suomalaisten siviilien joukossa, mutta heidän kuolemistaan ei ole katsottu aiheelliseksi tehdä tutkimustyötä.

        Hajatietoja siviilien kuolleisuudesta:

        Mielisairaalat. Kuolleisuus nousi 10%:iin eli kaksinkertaistui normaalista.

        Vuosina 1941 ja 1942 mielisairaaloissa kuoli yhteensä 1.100 - 1.200 potilasta yli keskiarvon.

        Vanhukset. Kuolleiden määrä tuntematon.

        Siviilivangit. Vankiloissa oli 27 todettua ja 14 mahdollista nälkäkuolemaa.

        Imeväiskuolleisuus. Kasvoi 7%:stä 9%:iin.

        Pikkulapset. Kuolleiden määrä tuntematon.

        Yleinen kuolleisuus. Siviilien yleinen kuolleisuus 1940-1944 oli 0,1%-yksikköä normaalia suurempi. Tämä tarkoittaa 19.500 menehtynyttä suomalaista siviiliä.

        Yksi uhreista oli tuolloin tunnettu valokuvaaja Signe Brander, joka vanhuuttaan oleskeli sairaalan vuodepotilaana Uudellamaalla!

        No itseasiassa sekin on tappamista jos kieltäytyy antamasta tulehdus lääkkeitä ihmisille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vangit eivät käyneet missään ”kovassa pakkotyössä” (neukkutapaan) leirin ulkopuolella vaan tekivät kevyttä työtä leirissä kuten vaateompelua! Eron teki leirin ulkopuolisiin se, että leirillä sai VAIN korttiannokset, kun taas ulkopuolella saattoi omatoimisuudella parantaa omaa tilannetta!

        Turkin vankiloissa tehdään käsityötä myyntiin kuten avaimen periä kun taas Suomessa tehdään myyntiin puutavaraa ja liikennemerkkejä.Kehitys vammaiset tekee meidän laitoksissa lääkehumalassa kukka amppeleita puutöitä myyntiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa elintarvikkeiden jakelu oli SÄÄNNÖSTELTYÄ KAIKKI SOTAVUODET JA SÄÄNNÖSTELY LAKKASI VASTA 50-LUVUN ALUSSA!

        TÄRKEIN SYY SÄÄNNÖSTELYYN OLI JUURI SE, ETTÄ VAIN SITEN ELINTARVIKKEET SAATIIN JUURI JA JUURI RIITTÄMÄÄN!

        Haastattalussa eräs aikalainen kertoi, että sota-aikana… olipa päivä tai yö, hän olisi koska tahansa kyennyt syömään siltä seisomalta täyden aterian!

        Aina oli lievä nälkä matkassa! Joten turha väittää, että oli yltäkylläisyyttä!

        Suomessa on ollut niin pienet palkat joskus ettei raha riittänyt ruokaan vuokran jälkeen ja loput varastettiin. Näpistely köyhdyttää kaikkia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Auschwitzissä ei ollut kaasukammioita.”

        Todellisuudessa OLI! Auschwitz on todellisuudessa yleisnimi kahden leirin kokonaisuudelle. Näistä ns Auschwitz 1 oli vanha puolalainen kasarmialue, jonne mahtui muutama uhat vankia. Siellä oli krematorio, jossa oli 2 uunia!

        Tästä kompleksista n. 2 km.n päässä on Auschwitz2, toiselta nimeltä Birkenau, jonka sisään kulki junarata ja joka oli täynnä puuparakkeja joista enää muutama on enää jäljellä!
        Birkenauhun mahtui kymmeniä tuhansia vankeja ja siellä oli kaksi suurta ”pesuhuonetta” (oikeasti kaasukammiota) ja niiden perässä polttouunit! Kaikki nämä rakennukset räjäytettiin sodan lopussa.

        Olen käynyt Auschwitzissa kolme kertaa, joten tunnen paikat.

        Edelleen Ukrainan työleirin kohtalosta ei tietoa itä ukrainassa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän maan sairaaloissa on hoidossa Venäjältä kaikkia tauteja sekä tarttuvia että leikkaus potilaita ja jokunen synnyttäjä. Myös meidän mielisairaaloissa on venäjän kansalaisia. Hoidossa.

        Arabit uhraa puluja ja syö niitä ei lintuflunssaa ja muuta tautia tietysti levittää myös lokit. Venäläinen syö kyllä lokin munia ja lahnat.

      • Anonyymi
        Naakanketale kirjoitti:

        ----- Hitlerin ja Stalinin kuolemanleireihin vertaaminen on tosi kaukaa haettu rinnastus.-----

        Miten niin. Kyllä nälkään ja kurjuuteen kuoleminen tuntuu ihan samalta riippumatta kenen tai minkä valtion leirillä kuolee. Joten lopeta horinasi.

        Itseään haulikolla ampuneen miehen hoitajat voi kertoa millaista on jäädä eloon puoli päätä ja liikunta kykyä vähempänä.

      • Anonyymi
        niiimpäniiin kirjoitti:

        Vapailla kansalasilla oli työvelvoite, joka koski myös suomalaisia.

        Muslimit vainoaa kristittyjä älkää mennä niiden lomakohteisiin ikinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auschwitzissä ei ollut kaasukammioita.

        Kukahan ton kaasun mahtoikaan keksiä sitten ja kukas niitä pitsoja paistaa kaasu uunilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Himmler ei käynyt tarkastamassa teloituksia, vaan vankien hyvinvointia. Heidät tuli pitää työkuntoisina. Siksi uima-altaat, jalkapallopelit, orkesterit, teatterit ja biot, bordellit ym. yn.

        Kontula Jakomäki venäläisiä ammattivarkaat oikein myyvät varastettua

      • Anonyymi

        Venäjällä kun oli kaupan hyllyt tyhjiä vielä 90- luvulla.

      • Anonyymi
        niiimpäniiin kirjoitti:

        Vapailla kansalasilla oli työvelvoite, joka koski myös suomalaisia.

        Uuden liiton välimies Jeesus Kristus Messias. Amen.

      • Anonyymi
        Rinnastuksesi ontuu kirjoitti:

        "Mm. ylipäälliköksikin laskettava Himmler Auschwitzissa kyselemässä kuulumisia ennenkuin kaasukammio kutsui..."

        Itse höliset höpöjä. Mannerheim ei käynyt katsomassa leiriläisten teloitusta eikä tarkastamasa teloitusten tehokkuutta, kuten Himmler teki. Siirtoleirit eivät olleet mitään teloitusleirejä, eivätkä niihin valmistavia keskuksia.

        Turkissa täytyy kristittyjen rakentaa muurit oman lomakylän ympärille kun alkuasukkaat käy silmille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä ainakin olen kuullut nimen jo 1941 radio-ohjelmassa. Siellä vietiin lääkkeit riisitautisille lapsielle leiriin. Tosiasiassa partisaani-iskut olivat syy epäluotettavan väen leirittämiseen. Heidän eteen tehtiin kaikki voitava. luksi oli tietenkin vaikeaa organisoida kaikki. Vankien kuolemat johtuivat juuri koetusta kommunismin kurjuudesta

        JOS IHMISESSÄ ON LAPAMATO PARASIITTI GIARGIA HÄN LAIHTUU MUTTA VATSA KASVAA KUN SE MATO MUNII JA SYÖ KAIKEN RUUAN. TULEE PUUTOSTAUTEJA ! MENKÄÄ OPISKELEMAAN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli siellä silloin kun kävin pari kertaa paikan päällä. Auschwit l:ssä ne ovat pystyssä yhä vieläkin.

        Sen sijaan Auschwits ll:n (Birkenau) suuremmat kaasukammiot tuhottiin räjäyttämällä sodan lopussa.

        Siellä oli Stalinin hiikaivokset

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”” Montako suomalaista sotilasta teloitettin koska he eivät
        sotilasvalansa mukaan halunneet hyökätä Neuvostoliittoon?
        Sotilasvalassa vannottiin että suomen rajoja pitää
        puolustaa. Neuvostoliittoon hyökkääminen meni sotilasvalan asetusten ohi!”

        Puna-armeijan sotilaita teloitettiin sodan aikana 100.000. Hekin olivat vannoneet sotilasvalan, ja tuskin venäläisessä sotilasvalassa mainittiin nimeltä Suomea, Baltiaa, Koreaa, Mantsuuriaa, Puolaa, Saksaa, Itävaltaa, unkaria, Romaniaa, Tshekkoslovakias!

        Vaikka murhatut punasotilaat toteuttivat sotilasvalaansa N-Liitossa silti heidät tapettiin?

        Mikäs vuosi se nyt olikaan kun venäläiset miehitti itäsaksan Puolan ja Ukrainan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1918 huono elintarviketilanne johtui punaisten aloittamasta sodasta ja Venäjän häviämästä ensimmäisestä maailmansodasta. Punaisten edustaja Santeri Nuorteva rohkaisi entente-maita olemaan viemättä 'Saksan vasallille' Suomelle ruokaa.

        Lakkoilu ei aina kannata kun myyntivoitto jaetaan satojen myyjien pakkaajien siivoojien korjaavien insinöörien kulujen sähkön kylmäkaapoi sähkön kuljetusten kesken ei siitä jää jaettavaa verojen jälkeen ja hinnat nousee sen mukaan kuin palkat koska hinnoista se palkka maksetaan. Kannattaa opiskella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eikös ne ole kuolemanleirejä jos ne ovat leirejä joissa ihmisiä kuolee nälkään ja tauteihin. Miksi ne nälkään kuoli?

        Mikäs se sitten on suomalaistuttamisleiri?

        Veihön ne jotkut vankeja SIBERIAN jäätiköllä mutta myös Kiinaan asti ja Australian vankiloihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku holokaustinkieltäjä?

        Kaikki heimomurhat on antisemitismiä murhaa ja holocaustia kun laitetaan jotain ihmisryhmää sileäksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siellä ollut mitään ”kovaa Pakkotyötä” vaan tavanmukaista vankityötä leirin sisällä! Kaikki saivat samat korttiannokset kuin muutkin, mutta vankileirillä oli mahdotonta hankkia lisäruokaa omatoimisuudella kuten leirin ulkopuolella.

        Myös leirien ulkopuolella korttiannoksilla kuolleisuus kohosi! Ja myös Suomen puolella!

        Nälkäkuolemat talvella 1941-1942

        Omien peltojen tuoton jäädessä puoleen tarvittavasta ja Saksan toimitusten viivästyessä kevääseen, Suomea kohtasi vakava elintarvikekriisi. Siitä kärsivät ensi sijassa sotavangit, joita menehtyi talven ja kevään aikana noin 12.000. Lisäksi Itä-Karjalan siviilejä kuoli noin 3.500 kuolemien painottuessa kevääseen ja kesään.

        Nälkäkuolemia esiintyi myös suomalaisten siviilien joukossa, mutta heidän kuolemistaan ei ole katsottu aiheelliseksi tehdä tutkimustyötä.

        Hajatietoja siviilien kuolleisuudesta:

        Mielisairaalat. Kuolleisuus nousi 10%:iin eli kaksinkertaistui normaalista.

        Vuosina 1941 ja 1942 mielisairaaloissa kuoli yhteensä 1.100 - 1.200 potilasta yli keskiarvon.

        Vanhukset. Kuolleiden määrä tuntematon.

        Siviilivangit. Vankiloissa oli 27 todettua ja 14 mahdollista nälkäkuolemaa.

        Imeväiskuolleisuus. Kasvoi 7%:stä 9%:iin.

        Pikkulapset. Kuolleiden määrä tuntematon.

        Yleinen kuolleisuus. Siviilien yleinen kuolleisuus 1940-1944 oli 0,1%-yksikköä normaalia suurempi. Tämä tarkoittaa 19.500 menehtynyttä suomalaista siviiliä.

        Yksi uhreista oli tuolloin tunnettu valokuvaaja Signe Brander, joka vanhuuttaan oleskeli sairaalan vuodepotilaana Uudellamaalla!

        Luulette että joku härän vuohen lampaan uhraaminen pelastaa teidän sielun EI PELASTA NE MUISTUTTAA SYNNISTÄ EIKÄ PELASTA ! TOORA EI PELASTA SE NÄYTTÄÄ SULLE SUN SYNNIT PAHUUDEN MIKÄ ON VÄÄRIN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vangit eivät käyneet missään ”kovassa pakkotyössä” (neukkutapaan) leirin ulkopuolella vaan tekivät kevyttä työtä leirissä kuten vaateompelua! Eron teki leirin ulkopuolisiin se, että leirillä sai VAIN korttiannokset, kun taas ulkopuolella saattoi omatoimisuudella parantaa omaa tilannetta!

        Itämaiset matot kutoo alaikäiset nuoret tytöt ! Ne ei pääse kouluun.

    • Ketale valehtelee

      tapansa mukaan.
      Partisaani-iskujen tarkoitus oli sama kuin pommitusten eli horjuttaa kansan puolustustahtoa ja osoittaa, ettei Suomen hallitus pysty suojaamaan kansalaisiaan ainakaan rajaseuduilla.

      Itä-Karjalan siirtoleirien kanssa ei iskuilla ole mitään tekemistä. Sen todistaa mm. venäläisten omat kuvaukset. Siirtoleirejä ei niissä edes mainita.

      "Kuten sanotaan niin mitalilla on aina se toinenkin puoli mutta kansalle halutaan yleensä näyttää vain se toinen puoli, toista piilotellaan sitäkin sisukkaammin. Ilmeisesti kukaan tutkijakaan ei uskalla ottaa teemaa esille, ainoa keino onkin näin anonyyminä se tehdä. "

      Ihna oikein. Paras on lykätä valeet anonyyminä. Kyllä joku saman hengen lapsi niihin uskoo. Kohta tulee ainakin tarkkispoika kannattamaan.

      • Naakanketale

        ----Paras on lykätä valeet anonyyminä.----

        Sinua on ainakin sata kertaa eri ketjuissa pyydetty osoittamaan edes yksi vale. Koskas olet ajatellut sen tehdä, onko aikataulua ?

      • Tuossahan juuri
        Naakanketale kirjoitti:

        ----Paras on lykätä valeet anonyyminä.----

        Sinua on ainakin sata kertaa eri ketjuissa pyydetty osoittamaan edes yksi vale. Koskas olet ajatellut sen tehdä, onko aikataulua ?

        on edellä osoitettu ketaleen valehtelevan partisaaniliikkeen taustastakin.
        Toisaalta ketaleen jutut ovat yleensä aina valeita. Jokainen vähänkinn historiaa tunteva näkee sen ilman eri todistelua.
        Vastineet taas eivät mene jakeluun, koska ketaleiden tiedot eivät riitä niitä ymmärtämään, eikä totuus läpäise aivopesua.

        Todettakoon vielä, että yksikään HAASTATELTU PARTISAANI EI OLE MAININNUT KETALEEN TOITOTTAMIA PERUSTEITA.

      • Naakanketale

        ----Partisaani-iskujen tarkoitus oli sama kuin pommitusten eli horjuttaa kansan puolustustahtoa ja osoittaa,----

        Tuo tieto perustuu mihin ? Onko tuon kertonut sinulle joku joka oli mukana suunnittelemassa partisaanitoimintaa vai keksitkö ihan itse? Saattoi noin ollakin kuten sanot mutta ei pitäisi omia arveluitaan esittää varmana tietona.

      • Kun suojatonta
        Naakanketale kirjoitti:

        ----Partisaani-iskujen tarkoitus oli sama kuin pommitusten eli horjuttaa kansan puolustustahtoa ja osoittaa,----

        Tuo tieto perustuu mihin ? Onko tuon kertonut sinulle joku joka oli mukana suunnittelemassa partisaanitoimintaa vai keksitkö ihan itse? Saattoi noin ollakin kuten sanot mutta ei pitäisi omia arveluitaan esittää varmana tietona.

        siviiliväestöä murhataan kyläkunnittain, niin sillä on tarkoitus osoittaa, ettei hallitus pysty väestöä suojelemaan. Samalla on tarkoitus saada sotilaat huolestumaan kotiväestään. Aivan samaa ajettiin terroripommituksilla.
        Se, ettei ketale tällaisia ymmärrä, on päivänselvää. Ei siihen tajuun mahdu muuta kuin neuvostopropaganda.
        Venäläisten selvityksissä ei kerrota muusta kuin varuskuntien tuhoamisista.

        Totuus tuntuu iskevän ketaleparkaan aina yhtä kipeästi.

      • Anonyymi

        Ne olivat pikemminkin rituaalista murhaamista ja saatananpalvontaa. Vapaamuurarit hallitsivat N-liittoa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne olivat pikemminkin rituaalista murhaamista ja saatananpalvontaa. Vapaamuurarit hallitsivat N-liittoa

        Tuskinpa. Vanhoja perinteitään jatkoivat. Pohjanmaalla oli esimerkiksi tapana 300 vuotta sitten näillä tappaa ja jopa monessa tapauksessa raiskata lapsia.

    • näin se meni

      Partisaaneilla ei ole mitään tekemistä sodan käynnin kanssa, partisaanit oli puolueen jäseniä ja partisaani-osastot toimi puolueen alaisuudessa, armeija ei voinut antaa niille mitään käskyjä, ne vastasivat toimistaan vain puolueelle.

      Partisaanisodankäynnin periaate on hyvin selkeä, väestöä terrorisoidaan ja näin saadaan aikaan tilanne, jossa väestö joko antaa tukea ja tietoa partisaaneille, tai kuolee koska on yhteistyössä viholisen kanssa, miehitetyillä alueilla ( valkovenäjä, puola, ukraina ) tämä toimii, koska miehittäjä ja miehitetty kansa ovat eri kansoja ja valtioita, Suomessa ei toiminut koska alueet oli Suomea ja väestö suomalaisia, ei tämmönen väestö ala yhteistyöhön partisaanien kanssa.

      • Oikea havainto

        Partisaanit eivät tosiaankaan olleet sotilaita, vaan kuuluivat puolueen hallinnon alaisuuteen. Tämä asia unohtuu usein.
        Suomessa tämä "kaveeraus" paikallisen väestön kanssa ei toiminut, tai eikö sitä oikein ehditty edes yrittää. Ainakaan kirjallisuudessa asiasta ei ole juuri kuvauksia.
        Valkovenäjällä ja muualla saksalaisten miehittämillä alueilla tilanne oli hieman eri. Saksa miehitti alueita ja sorti paikallista väestöä. Ehkä Suomessakin tilanne olisi ollut sama, jos Saksa olisi ollut miehittäjänä.

        Suomessa olisi nämä rajaseutujen kylät pitänyt evakuoida, siihen oli aikaa ja mahdollisuudet. Kyliin lähetettiin vain minimaaliset vartiojoukot, eihän sellaisilla toimenpiteillä ollut merkitystä.

      • Naakanketale

        ----Partisaaneilla ei ole mitään tekemistä sodan käynnin kanssa, partisaanit oli puolueen jäseniä ja partisaani-osastot toimi puolueen alaisuudessa, armeija ei voinut antaa niille mitään käskyjä, ne vastasivat toimistaan vain puolueelle----

        Ihan tosi, että ei mitään tekoa sodan kanssa. Kulkiko täällä partisaaneja kuinkakin paljon jo ennen sotaa ja sitten sodan jälkeen eli rauhan aikoina? Minun mielestäni partisaanit liittyivät nimenomaan sotaan, eivätkä rauhaan.

        Mieti sitäkin kuka johti sekä sotaa että puoluetta. KAIKKI neukkulassa kävivät samaa sotaa saman johdon eli Stalinin johdon alla, ei puolue käynyt omaa sotaansa riippumatta muusta yhteiskunnasta.

      • Tarkoitus oli
        Naakanketale kirjoitti:

        ----Partisaaneilla ei ole mitään tekemistä sodan käynnin kanssa, partisaanit oli puolueen jäseniä ja partisaani-osastot toimi puolueen alaisuudessa, armeija ei voinut antaa niille mitään käskyjä, ne vastasivat toimistaan vain puolueelle----

        Ihan tosi, että ei mitään tekoa sodan kanssa. Kulkiko täällä partisaaneja kuinkakin paljon jo ennen sotaa ja sitten sodan jälkeen eli rauhan aikoina? Minun mielestäni partisaanit liittyivät nimenomaan sotaan, eivätkä rauhaan.

        Mieti sitäkin kuka johti sekä sotaa että puoluetta. KAIKKI neukkulassa kävivät samaa sotaa saman johdon eli Stalinin johdon alla, ei puolue käynyt omaa sotaansa riippumatta muusta yhteiskunnasta.

        toimia miehittäjiä vastaan. Partisaaneja johtivat omat esikunnat, eivätkä ne olleet osa puna-armeijaa. Toiminta tietysti koordinoitiin.

        Murharetkillä Suomen puolelle ei ollut mitään tekemistä partisaanitoiminnan päämäärien kanssa. Niitä puolusteltiin kertomalla mahtavia valeita varuskuntien tuhoamisista. Tuskinpa edes ketaleet niihin uskovat.

      • näin se meni
        Naakanketale kirjoitti:

        ----Partisaaneilla ei ole mitään tekemistä sodan käynnin kanssa, partisaanit oli puolueen jäseniä ja partisaani-osastot toimi puolueen alaisuudessa, armeija ei voinut antaa niille mitään käskyjä, ne vastasivat toimistaan vain puolueelle----

        Ihan tosi, että ei mitään tekoa sodan kanssa. Kulkiko täällä partisaaneja kuinkakin paljon jo ennen sotaa ja sitten sodan jälkeen eli rauhan aikoina? Minun mielestäni partisaanit liittyivät nimenomaan sotaan, eivätkä rauhaan.

        Mieti sitäkin kuka johti sekä sotaa että puoluetta. KAIKKI neukkulassa kävivät samaa sotaa saman johdon eli Stalinin johdon alla, ei puolue käynyt omaa sotaansa riippumatta muusta yhteiskunnasta.

        Puolue kävi nimenomaan omaa sotaansa omin päämäärin, se teki maailmanvallankumousta ja partisaani-osastot kuuluivat tähän oleellisesti.

        Stalin asetti oman valtansa kaiken muun edelle, puolue partisaani-osastoineen oli nimenomaan vahtimassa armeijaa, ettei vaan tapahdu sotilasvallankaappausta.

        Stalin pelkäsi nimenomaan sitä, että jos saksalaiset valtaa Moskovan, niin armeija tekee niiden kanssa aselevon ja syrjäyttää kommunistisen hallinnon.

      • Ei kylläkään
        näin se meni kirjoitti:

        Puolue kävi nimenomaan omaa sotaansa omin päämäärin, se teki maailmanvallankumousta ja partisaani-osastot kuuluivat tähän oleellisesti.

        Stalin asetti oman valtansa kaiken muun edelle, puolue partisaani-osastoineen oli nimenomaan vahtimassa armeijaa, ettei vaan tapahdu sotilasvallankaappausta.

        Stalin pelkäsi nimenomaan sitä, että jos saksalaiset valtaa Moskovan, niin armeija tekee niiden kanssa aselevon ja syrjäyttää kommunistisen hallinnon.

        Ketale on kerrankin oikeassa siinä, etä käytiin yhtä ja yhteistä sotaaa. Partisaanit olivat ajoittain alistettuja sotilasesikunnille, ajoittain itsenäisiä. Puolue niitä johti ja käski kaikesta.

        Partisaanit eivät tietenkään vahtineet armeijaa. Nehän oli vihollisen selustassa. Armeijan vallatessa alueen, se useimmin pisti partisaanhit puna-armeijaan sen suuremmin kyselemättä.

      • näin se meni
        Ei kylläkään kirjoitti:

        Ketale on kerrankin oikeassa siinä, etä käytiin yhtä ja yhteistä sotaaa. Partisaanit olivat ajoittain alistettuja sotilasesikunnille, ajoittain itsenäisiä. Puolue niitä johti ja käski kaikesta.

        Partisaanit eivät tietenkään vahtineet armeijaa. Nehän oli vihollisen selustassa. Armeijan vallatessa alueen, se useimmin pisti partisaanhit puna-armeijaan sen suuremmin kyselemättä.

        Et näköjään tiedä partisaanien taustoista paljoakaan, Stalin nimenomaan pelkäsi tulevansa syrjäytetyksi, ei luottanut armeijaan, tosin sama ongelma oli Hitlerinkin puolella, mutta tähän se ei liity mitenkään.

        Partisaanit oli puolueen alaisia ja vain puolueen alaisia, ei minkään sotilaallisen esikunnan, mikäli armeija halusi partisaaneilta apua, niin se kääntyi partisaanien esikunnan puoleen, joka sitten itse päätti, mihin se osallistui ja mihin ei osallistunut.

        Eli partisaanien iskuilla ei ollut sotilaallisia tavoitteita, niillä oli vain niitä tavoitteita mitkä puolue sille asetti, se oli ennenmuuta miehitetyn alueen väestön pitäminen puoleen kontrollissa.

        Sekä tukea puoluejohtoa, ennenkaikkea Stalinia.

      • Tavoitteet...
        näin se meni kirjoitti:

        Et näköjään tiedä partisaanien taustoista paljoakaan, Stalin nimenomaan pelkäsi tulevansa syrjäytetyksi, ei luottanut armeijaan, tosin sama ongelma oli Hitlerinkin puolella, mutta tähän se ei liity mitenkään.

        Partisaanit oli puolueen alaisia ja vain puolueen alaisia, ei minkään sotilaallisen esikunnan, mikäli armeija halusi partisaaneilta apua, niin se kääntyi partisaanien esikunnan puoleen, joka sitten itse päätti, mihin se osallistui ja mihin ei osallistunut.

        Eli partisaanien iskuilla ei ollut sotilaallisia tavoitteita, niillä oli vain niitä tavoitteita mitkä puolue sille asetti, se oli ennenmuuta miehitetyn alueen väestön pitäminen puoleen kontrollissa.

        Sekä tukea puoluejohtoa, ennenkaikkea Stalinia.

        Oli sentään joitain sotilaallisia tavoitteita. Esimerkiksi sabotaasi oli partisaanien toimintamuoto. Tuhottiin kulkuyhteyksiä, viestiyhteyksiä ja vaikkapa huoltokolonnia. Näiden osalta ainakin oli sotilaallisia tavoitteita olemassa.
        Pitää muistaa, että valtaosa partisaaneista toimi aivan muualla kuin Suomen rajoilla.

      • Partisaanit aina
        Tavoitteet... kirjoitti:

        Oli sentään joitain sotilaallisia tavoitteita. Esimerkiksi sabotaasi oli partisaanien toimintamuoto. Tuhottiin kulkuyhteyksiä, viestiyhteyksiä ja vaikkapa huoltokolonnia. Näiden osalta ainakin oli sotilaallisia tavoitteita olemassa.
        Pitää muistaa, että valtaosa partisaaneista toimi aivan muualla kuin Suomen rajoilla.

        liitettiin suuriin operaatioihin, kuten Bagration. Tehtävänä oli viesti- ja kuljetusyhteyksien tuhoaminen. Puna-armeijan valvonnan kanssa ei partisaaneilla ollut nitään tekoa. Siihen oli NKVD ja eritoten sen erikoisosasto SMERSH.

      • näin se meni
        Partisaanit aina kirjoitti:

        liitettiin suuriin operaatioihin, kuten Bagration. Tehtävänä oli viesti- ja kuljetusyhteyksien tuhoaminen. Puna-armeijan valvonnan kanssa ei partisaaneilla ollut nitään tekoa. Siihen oli NKVD ja eritoten sen erikoisosasto SMERSH.

        Ei partisaanien tehtävä olllut valvoa puna-armeijaa, vaan miehitetyn alueen väestöä, sekä olla puolueen aseellinen siipi, jos puolueen asema tuli uhatuksi.

        Mikäänhän ei estänyt partisaaneja sinänsä osallistumasta taisteluihin, mutta ainakin Suomessa nämä taistelut oli suomalaisten siviilien teloituksia.

      • Suomen fani
        Partisaanit aina kirjoitti:

        liitettiin suuriin operaatioihin, kuten Bagration. Tehtävänä oli viesti- ja kuljetusyhteyksien tuhoaminen. Puna-armeijan valvonnan kanssa ei partisaaneilla ollut nitään tekoa. Siihen oli NKVD ja eritoten sen erikoisosasto SMERSH.

        "Puna-armeijan valvonnan kanssa ei partisaaneilla ollut nitään tekoa."

        Ainakin Saksan rintamien takana Valko-Venäjällä ja Ukrainassa olleet kymmenet tuhannet partisaanit oli alistettu Stavkan komentoon ja saivat tehtäväkäskynsä siltä. Liekö Suomen suunnalla sitten ollut eri käytäntö.

      • miks olisi
        Suomen fani kirjoitti:

        "Puna-armeijan valvonnan kanssa ei partisaaneilla ollut nitään tekoa."

        Ainakin Saksan rintamien takana Valko-Venäjällä ja Ukrainassa olleet kymmenet tuhannet partisaanit oli alistettu Stavkan komentoon ja saivat tehtäväkäskynsä siltä. Liekö Suomen suunnalla sitten ollut eri käytäntö.

        Ja miksihän olisi ollut eri käytäntö. Partisaaneja johti Karjalan tasavallan kakkosmies Juri Andropov.

      • avara sydän
        miks olisi kirjoitti:

        Ja miksihän olisi ollut eri käytäntö. Partisaaneja johti Karjalan tasavallan kakkosmies Juri Andropov.

        Mutta kukas johti Andropovia ?

      • nooh jaah
        avara sydän kirjoitti:

        Mutta kukas johti Andropovia ?

        Eiköhän nuo lasten murhaamiset ja muut raakuudet johtuneet ihan hänen venäläisestä luonteestaan, vaikka yritti muka oppineen porvarillisen kodin kasvattia leikkiä.

      • näin se meni
        miks olisi kirjoitti:

        Ja miksihän olisi ollut eri käytäntö. Partisaaneja johti Karjalan tasavallan kakkosmies Juri Andropov.

        Juri Adropov oli KGB:n miehiä ja osa puolueojohtoa, partisaanit oli suoraan sen komennossa.

        Partisaanit oli osa puolue-organisaatiota, ne oli puolueen sotilasosasto-

      • Kyseessä oli
        näin se meni kirjoitti:

        Juri Adropov oli KGB:n miehiä ja osa puolueojohtoa, partisaanit oli suoraan sen komennossa.

        Partisaanit oli osa puolue-organisaatiota, ne oli puolueen sotilasosasto-

        puolueen organisoima aseellinen vastarintaliike.

        "Partisaanit oli osa puolue-organisaatiota, ne oli puolueen sotilasosasto-"

        Partisaaniosastot lakkautettiin, kun puna-armeija valtasi alueita takaisin.

      • tilitalitilhi
        nooh jaah kirjoitti:

        Eiköhän nuo lasten murhaamiset ja muut raakuudet johtuneet ihan hänen venäläisestä luonteestaan, vaikka yritti muka oppineen porvarillisen kodin kasvattia leikkiä.

        ----Eiköhän nuo lasten murhaamiset ja muut raakuudet johtuneet ihan hänen venäläisestä luonteestaan,----

        Mistä ja kenen luonteesta mahtoi johtua se kun suomipoika eli lahtari surmasi n. 4500 naista, lasta ja vanhusta kuolemanleireillä? Lahtari taitaakin olla jotain ihan eri kansaa kuin suomalaiset sillä ei suomalaisen ole joukkomurhaaja. Missähän lie lahtari geneettiset juuret?

      • Ei surmattu ketään,
        tilitalitilhi kirjoitti:

        ----Eiköhän nuo lasten murhaamiset ja muut raakuudet johtuneet ihan hänen venäläisestä luonteestaan,----

        Mistä ja kenen luonteesta mahtoi johtua se kun suomipoika eli lahtari surmasi n. 4500 naista, lasta ja vanhusta kuolemanleireillä? Lahtari taitaakin olla jotain ihan eri kansaa kuin suomalaiset sillä ei suomalaisen ole joukkomurhaaja. Missähän lie lahtari geneettiset juuret?

        koska mitään kuolemanleirejä ei ollut. Siirtoleireillä menehtyi huonokuntoisia ihmisiä sairauksiin ja aliravitsemukseen.
        Tilanne parani, kun olosuhteita ylipäällikön käskystä kohennettiin.

        "Lahtari taitaakin olla jotain ihan eri kansaa kuin suomalaiset sillä ei suomalaisen ole joukkomurhaaja."

        Sitten ei ole suomalaisia punikitkaan, sillä he aloittivat joukkomurhat helmikuussa 1918. Tosin esimerkkiä otettiin bolsevikeilta.

      • näin se meni
        Kyseessä oli kirjoitti:

        puolueen organisoima aseellinen vastarintaliike.

        "Partisaanit oli osa puolue-organisaatiota, ne oli puolueen sotilasosasto-"

        Partisaaniosastot lakkautettiin, kun puna-armeija valtasi alueita takaisin.

        Partsaani-osastoja ei ole lakkautettu koskaan, ne on vieläkin olemassa, niillä vaan ei ole mitään toimintaa tai muutakaan merkitystä, ostin entiseltä partisaanilta popedan 1990 Petroskoissa, se vähän kertoili mikä organisaatio oikeastaan on.

        Se on osa kommunistista puoluetta, sen sotilaallinen siipi, johon armeijalla ei ole ollut koskaan mitään käskyvaltaa, niiden ei tarvinnut totella kuin omia esikuntiaan puolueessa..

      • älä ole naurettava!!
        Ei surmattu ketään, kirjoitti:

        koska mitään kuolemanleirejä ei ollut. Siirtoleireillä menehtyi huonokuntoisia ihmisiä sairauksiin ja aliravitsemukseen.
        Tilanne parani, kun olosuhteita ylipäällikön käskystä kohennettiin.

        "Lahtari taitaakin olla jotain ihan eri kansaa kuin suomalaiset sillä ei suomalaisen ole joukkomurhaaja."

        Sitten ei ole suomalaisia punikitkaan, sillä he aloittivat joukkomurhat helmikuussa 1918. Tosin esimerkkiä otettiin bolsevikeilta.

        Jos leireillä kuolee ihmisiä kuin kärpäsiä ja ulkopuolella ei, niin eikös kyseessä silloin ole nimenomaan kuolemanleirit?

      • niiimpäniiin
        älä ole naurettava!! kirjoitti:

        Jos leireillä kuolee ihmisiä kuin kärpäsiä ja ulkopuolella ei, niin eikös kyseessä silloin ole nimenomaan kuolemanleirit?

        Kuolemanleirihän ei kerro mitään, nimenä täysin onneton, eihän se tarkoita mitään.

        Siirtoleiri tai työleiri on selkeitä määreitä, sanoin vankileiri tai vaikka keskitysleiri.
        Noi kaksi jälkimmäistä on leirejä, jossa asukkaat ododttaa päätöstä siitä. mitä niille tehdään ja kuka ottaa vastiin.

        Väestö on pakko sijoittaa jonnekkin, jos sen lojaaliusta on aihetta epäillä, siirtoleiri on paikka jossa ne odottavat siirtoa lopulliseen paikkaan, kuten esim. työleirille tai vankileirille, ehkä jopa pakolaisleirille tai jopa uudelleenkasvatusleirille, joita kommunistisissa maissa paljon käytetään.
        Vankileirillä on sotavangit ja ne aina palautetaan sodan päätyttyä takaisin kotimaahansa.

      • Anonyymi
        niiimpäniiin kirjoitti:

        Kuolemanleirihän ei kerro mitään, nimenä täysin onneton, eihän se tarkoita mitään.

        Siirtoleiri tai työleiri on selkeitä määreitä, sanoin vankileiri tai vaikka keskitysleiri.
        Noi kaksi jälkimmäistä on leirejä, jossa asukkaat ododttaa päätöstä siitä. mitä niille tehdään ja kuka ottaa vastiin.

        Väestö on pakko sijoittaa jonnekkin, jos sen lojaaliusta on aihetta epäillä, siirtoleiri on paikka jossa ne odottavat siirtoa lopulliseen paikkaan, kuten esim. työleirille tai vankileirille, ehkä jopa pakolaisleirille tai jopa uudelleenkasvatusleirille, joita kommunistisissa maissa paljon käytetään.
        Vankileirillä on sotavangit ja ne aina palautetaan sodan päätyttyä takaisin kotimaahansa.

        Eli sinun mukaasi pohjois-Korean vankileirit ovat perusteltuja.

    • minä tiedän

      "Ehkä ilman näitä kuolemanleirejä mitään partisaanihyökkäyksiä ei olisi tapahtunutkaan, kuka tietää. "

      Minä tiedän !

      olis tapahtunut huolimatta mistään leireistä miissään päin maailmaa
      (vastasin kun kysyttiin)

    • Korpin ketkale

      Huhtikuussa 1935 NKVD:n Leningradin hallinto pani alulle erikoisoperaation, vainot "Leninlradin alueen ja Karjalan rajavyöhykkeen puhdistamiseksi kulakeista ja neuvostovastaisista aineksista" 22 km leveä Suomen rajan tuntumassa ollut rajavyöhyke puhdistettiin kokonaan asukkaista, jotka olivat vallanpitäjien mielestä "epäluotettavia". NKVD poltti autioituneen Vanhan Alakylän. ''

      Eli on siellä rajaseudulla ollut puolin ja toisin epäluotettavaa

      • kotilainenvvv

        "Epäluotettavia" paikalliset siviilit oli kaltaistesi hullujen tai nooh.... Jos noi siviilit oli "epäluotettavia", niin siinä tapauksessa oli myös jokainen suomalaisten säilöntäleirillä ollut ryssä.

    • näin se on

      partisaanit oli al-kaida terroristeja.

      mannerheim lahjoitti kaksi sikaaria jokaiselle vangina olevalle ry-ss-ä upseerille.
      ry-ss-ä vangejahan kidutettiin pakottamalla ne SAUNAAN. raukat.

      • yhdestä näistä

        Tuli aikanaan KGB:n johtaja, nykyisen käppänän esimies ja afgaanien teurastaja.

    • ei ansaitse

      Nuo neuvostosiat ei ansaitse partisaani-nimtystä.
      Pelkkiä p askaisia punikkiterrosteja olivat.
      Sitten joku ketale kehtaa vielä puolustella.

    • Anonyymi

      Partisaanit tappoivat vajaat 250 ihmistä, Suomi keskitysleireissä n. 4500. Ei ainakaan huonommiksi jääty. Meistä partisaanien teot tuntuvat katkerilta, ehkä heistä siellä itärajan takana suomalaisten teot tuntuvat vielä katkerammilta. Tuollainen joukko naisia, lapsia, vanhuksia, vammaisia, ...

      • Anonyymi

        Suomi ei tappanut siirtoleirissä yhtään ihmistä.

        Siviiilit kuolivat valmiiksi heikkokuntoisina kehnoon ravitsemukseen ja sairauksiin.NL oli evakuoinut terveet ja käyttökelpoiset.

        Partisaanit tappoivat kylissään rauhallisina asuvia siviilejä pikkulapsista vanhuksiin väittäen tuhonnesnsa suomalaisia ja saksalaisia sotilaskohteita.Täydestä meni.

        Ei epäilystä kummalle stallarin sympatiat lankeavat.

      • Anonyymi

        Ainahan venäläinen toki on omasta mielestään ikuinen uhri ilman mitään vastuuta yhtään mistään.

    • Anonyymi

      ” Leireille vietiin yli 20 000 siviiiiä, naisia, lapsia, vanhuksia. Näistä kuoli leireille suoranaiseen nälkään ja kurjuuteen lähes 5 000 henkeä. Eli taso ja tappamisen nopeus eivät jääneet yhtään jälkeen Stalinin tai natsien kuolemanleireistä.”

      Vankeja kuoli tauteihin n. 4.000 ns lanttutalvena 1941/1942. Sen jälkeen ravintotila parani eikä vastaavaa enää esiintynyt. Valtaosa selvisi kolmesta vuodsta hengissä eikä leirit mitään kuolemanleirejä olleet kun niitä verrataan gulageihin tai saksalaisten leireihn!

      ”Onkin sanottu, että kaikkein pahimmat partisaanit saatiin näiden menehtyneitten sukulaisista. ”

      Tosin sellaista ”ei ole sanottu”, joten stallari sepitti asian hatusta!

      ”Heillä oli halu ja motiivi kostaa suomalaisten tekemiset”

      TODELLISUUDESSA partisaanien tehtävä oli tuhota huoltovarikkoja ja sotilastukikohtia takalinjoilla! Tappioiden pelossa he korvasivat asinan hyökkäämällä vartioimattomiin siviilikyliin ja tappamalla naisia ja lapsia. Palattuuan he kertoivat tuhonneensa sotilaskohteita!

      • Anonyymi

        Älä ole typerä. Ei jostakin peräkorvesta hoideta huoltoa. Baltian maissakin tappoivat paljon siviilejä, ja siellä sentään iskettiin oikeasti huoltolinjoihin. Kyse oli puhtaasta tavasta terrorisoida siviilejä moraalin lannistamiseksi.

    • Anonyymi

      Leningradissa ei kuollut 900 000, pikemminkin 90000. Neuvostoliittohan sai Lend Lease apuna tuhansia tonneja ruokaa ja säilykkeitä. Kilometritolkulla kangaspakkoja ja valmisvaatteita.

    • Anonyymi

      Rajaseudun kylät haluttiin jättää ihmiskilviksi, eikä niitä evakuoitu, vaikka saksalaisetkin kehottivat suomalaisia evakuoimaan.

      • Anonyymi

        Missä saksalaiset näin kehoittivat? Sinun paskapäässäkö?

    • Anonyymi

      Taas törkeä vale! Kyseiset kylät olivat kymmeniä kilometrejä rintamalinjojen takana eli niin kaukana ettei evakuointia nähty tarpeelliseksi!

      Tuolloin ei osattu arvata, että ei-sotilaalliseen siviilikohteeseen voidaan noin julmalla tavalla hyökätä!

      • Anonyymi

        No eiköhän nyt ollut suomalaistenkin tiedossa, ettei muutama kymmenen kilometriä ole matka eikä mikään.
        Luuletko, että Suomessa ei todellakaan uskottu venäläisten kykenevän julmuuksiin siviilejä kohtaan?

      • Anonyymi

        Hölynpölyä. Venäläinen tapa käydä sotaa tunnettiin Suomessa satojen vuosien takaa. Itärajaa ei nähty tarpeelliseksi evakuoida, koska uskottiin Saksan nopeaan voittoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölynpölyä. Venäläinen tapa käydä sotaa tunnettiin Suomessa satojen vuosien takaa. Itärajaa ei nähty tarpeelliseksi evakuoida, koska uskottiin Saksan nopeaan voittoon.

        Eli siviilit jätettiin tarkoituksella ihmiskilviksi, vaikka Saksalaisetkin kehottivat suomalaisia evakuoimaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siviilit jätettiin tarkoituksella ihmiskilviksi, vaikka Saksalaisetkin kehottivat suomalaisia evakuoimaan.

        Ainoastaan sinä typerys olisit evakuoinnut talvisodan nälänhätään työntämässä maassa tuhansia ihmisiä suurimpiin keskuksiin muiden ruokittavaksi. Talvisotahan oli eräänlaista rotuvihaan perustuvaa valtioterrorismia sekin, esimerkiksi Suomen etelärannikko oli merisaarrossa. Ei sitä venäläisten psykoosia kyllä voi ymmärtää. Miksi vakavasti Leningradia uhanneella Suomella ei ollut laivastoa estää merisaartoa? No paskaako ne faktat venäläistä vaahtosuuta kiinnostiva, Isäntä kun käski tappamaan tsushia.

    • Anonyymi

      Eversti Sampo Ahdon mukaan partisaanit koostuivat kolmesta ihmisryhmästä:

      1) vakaumukselliset partiootit
      2) kommunistit
      3) rikolliset

      Jälkimmäisen ryhmän merkitystä ei kannata väheksyä. Juuri he olivat täysin pidäkkeettömiä murhaajia ja raiskaajia. Partisaanien raakuuksien eräs syy oli se että heillä oli Suomen rintamalla sotilaallisesti heikko menestys ja ylipäätänsä tekemistä säilyäkseen hengissä.

      Lev Lopukhovsky, Boris Kavalerchik ja Harold Orenstein muutama vuosi sitten ilmestyneessä kirjassaan "The Price Of Victory" laski partisaanien kärsimät tappiot, ne kun olivat täysiverisiä sotilasyksiköitä siinä kuin Waffen SS kaikkine murhasakkineen ja partisaanit omalta osaltaan nostivat sotilashenkilökuolet NL:ssa tutkijakolmikon mukaan n. 14.6 miljoonaan. David Glantz, itärintaman sodan amerikkalainen sotahistorioitsija oli samaa mieltä tutkijakolmikon kanssa. Glantz itse on jo aiemmin arvioinut sotilastappioiksi n. 14.7 miljoonaa sotilasta.

      Venäjällä yhä piilotellaan synkkää totuutta "voiton hinnasta". Konev avasi Stalinin kuoleman jälkeen hieman tuota verisen tynnörin kantta paljastamalla esim. invalidisoituneiden ja sairaaloissa olleiden sotilaiden listaa. Se oli hurjaa luettavaa ja mittasuhteet myös uskottavia. Siinä mentiin kevyesti yli tuon 27 miljoonan kokonaistappion. Stalin vähät välitti uhrimääristä kunhan tavoitteeseensa pääsi.

      • Anonyymi

        Mitäpä tuosta jankuttamaan selvästä asiasta. Murhakustaan aloitteesta Itä-Karjalaan perustettiin kymmeniä keskitysleirejä alueen puhdistamiseksi venäläisestä eli etnisesti epäpuhtaasta ja vääräuskoisesta väestöstä.
        Periaate oli aivan sama kuin erään böömiläiskorpraalin juutalaisvainoissa eli germaanisen suurnatsisaksan puhdistaminen ali-ihmisistä, joita oli toki muitakin, kuten mustalaiset, kommunistit, homot, mielisairaat etc. etc. eli kaikki, jotka vähänkin uskalsivat olla eri mieltä natsisikojen kanssa. Itä-Karjalan keskitysleirit poikkesivat natsien vastaavista ainoastaan siinä, että ne eivät olleet varsinaisia tuhoamisleirejä.
        Etnisen ja syyttömän vangin nälkäkuolema on mielestäni täysin sama asia kuin hänen tarkoituksellinen tuhoamisensa jollakin muulla tavalla.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_keskitysleirit

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä tuosta jankuttamaan selvästä asiasta. Murhakustaan aloitteesta Itä-Karjalaan perustettiin kymmeniä keskitysleirejä alueen puhdistamiseksi venäläisestä eli etnisesti epäpuhtaasta ja vääräuskoisesta väestöstä.
        Periaate oli aivan sama kuin erään böömiläiskorpraalin juutalaisvainoissa eli germaanisen suurnatsisaksan puhdistaminen ali-ihmisistä, joita oli toki muitakin, kuten mustalaiset, kommunistit, homot, mielisairaat etc. etc. eli kaikki, jotka vähänkin uskalsivat olla eri mieltä natsisikojen kanssa. Itä-Karjalan keskitysleirit poikkesivat natsien vastaavista ainoastaan siinä, että ne eivät olleet varsinaisia tuhoamisleirejä.
        Etnisen ja syyttömän vangin nälkäkuolema on mielestäni täysin sama asia kuin hänen tarkoituksellinen tuhoamisensa jollakin muulla tavalla.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_keskitysleirit

        Suosittelen sinulle suomalaista korkeatasoista psykiatrista hoitoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä tuosta jankuttamaan selvästä asiasta. Murhakustaan aloitteesta Itä-Karjalaan perustettiin kymmeniä keskitysleirejä alueen puhdistamiseksi venäläisestä eli etnisesti epäpuhtaasta ja vääräuskoisesta väestöstä.
        Periaate oli aivan sama kuin erään böömiläiskorpraalin juutalaisvainoissa eli germaanisen suurnatsisaksan puhdistaminen ali-ihmisistä, joita oli toki muitakin, kuten mustalaiset, kommunistit, homot, mielisairaat etc. etc. eli kaikki, jotka vähänkin uskalsivat olla eri mieltä natsisikojen kanssa. Itä-Karjalan keskitysleirit poikkesivat natsien vastaavista ainoastaan siinä, että ne eivät olleet varsinaisia tuhoamisleirejä.
        Etnisen ja syyttömän vangin nälkäkuolema on mielestäni täysin sama asia kuin hänen tarkoituksellinen tuhoamisensa jollakin muulla tavalla.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_keskitysleirit

        Joko suomalaisten kommunistien olisi lopultakin aika lakata peittelemästä Josif Stalinin ja hänen hallintonsa vuosikymmeniä jatkuneita rikoksia, ja julkaista NKP:n vuonna 1960 Suomen kommunistisen puolueen silloiselle johdolle luovuttama laaja dokumentti Neuvostoliitossa asuneiden suomalaisten kohtaloista.

        "Skp salasi Stalinin
        uhrien kohtalon"

        https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074072158/Skp salasi Stalinin uhrien kohtalon

        Nyt kun noista Stalinin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ajan rikoksista ollaan tekemässä selvitystä Suomen valtion toimesta, olisi vähintään kohtuullista, että täkäläiset kommunistit tuovat tuon dokumenttikokonaisuuden 60 vuoden piilottelun jälkeen julkiseksi aineistoksi.

        https://valtioneuvosto.fi/-/10616/selvitys-tutkimustarpeesta-koskien-stalinin-vainoissa-kuolleita-suomalaisia-on-luovutettu-valtioneuvoston-kanslialle

        https://arkisto.fi/esiselvitys_suomalaisista_venajalla_1917-1953

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä tuosta jankuttamaan selvästä asiasta. Murhakustaan aloitteesta Itä-Karjalaan perustettiin kymmeniä keskitysleirejä alueen puhdistamiseksi venäläisestä eli etnisesti epäpuhtaasta ja vääräuskoisesta väestöstä.
        Periaate oli aivan sama kuin erään böömiläiskorpraalin juutalaisvainoissa eli germaanisen suurnatsisaksan puhdistaminen ali-ihmisistä, joita oli toki muitakin, kuten mustalaiset, kommunistit, homot, mielisairaat etc. etc. eli kaikki, jotka vähänkin uskalsivat olla eri mieltä natsisikojen kanssa. Itä-Karjalan keskitysleirit poikkesivat natsien vastaavista ainoastaan siinä, että ne eivät olleet varsinaisia tuhoamisleirejä.
        Etnisen ja syyttömän vangin nälkäkuolema on mielestäni täysin sama asia kuin hänen tarkoituksellinen tuhoamisensa jollakin muulla tavalla.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_keskitysleirit

        Ja wikipedia tietenkin lähteenä. Nooh mitäpä sinulta dementikolta voi muuta odottakaan.

      • Anonyymi

        Hölynpölyä. Suomessa toimineet partisaanit olivat vakaumuksellisia kommunisteja joiden tehtävä oli pelotella vastustajaa terrorisoimalla sen siviiliväestöä. Ensimmäisen partisaanimurhat tehtiin jo 1941. Venäläiset toki tässäkin leikkivät uhria ja esittävät käymänsä aasialaisen sodankäynnin jonkinlaisena puolustustaisteluna.

    • Anonyymi

      Brutaalit järjestelmät tuottavat brutaaleja organisaatioita kuten Einsatzgruppen ja partisaanit. Mutta noin yleisellä tasolla myös puna-armeija oli riehuva ja raiskaava humalainen roskajoukko. Onneksi niitä onnistuttiin sen verran kellistämään ja lähettämään lääkärien leikkuupöydälle että Suomi säästyi tuosta hirvittävästä hävityksen kauhistuksesta mitä tuo haiseva puna-armeijan lauma olisi Suomessa aikaansaanut.

    • Anonyymi

      Olivat oikeutettu kosto julmalle miehityspolitiikallemme ja sodan lakien vastaiselle kaukopartiotoiminnallemme.

      • Anonyymi

        ” Olivat oikeutettu kosto julmalle miehityspolitiikallemme”

        Partisaanien teot olivat Suomessa järjestään pahoja sotarikoksia, joita ei oikeuttanut mikään. Niitä tehdessään he pettivät myös toimeksiantajansa Neuvostoliiton, joka oletti heidän keskittyvän sotilaallisiin kohteisiin!

        ”sodan lakien vastaiselle kaukopartiotoiminnallemme”

        Kaukopartiot EIVÄT RIKKONEET mitään lakeja ja HEIDÄN KOHTEENSA olivatsotilaallisia!

      • Anonyymi

        Ensimmäinen partisaanien tekemä murha tapahtui jo 1941. Venäläiset halusivat käydä aasialaista sodankäynti pelottelemalla vastustajan terrorilla polvilleen, onneksi saivat mitä tilasivat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Olivat oikeutettu kosto julmalle miehityspolitiikallemme”

        Partisaanien teot olivat Suomessa järjestään pahoja sotarikoksia, joita ei oikeuttanut mikään. Niitä tehdessään he pettivät myös toimeksiantajansa Neuvostoliiton, joka oletti heidän keskittyvän sotilaallisiin kohteisiin!

        ”sodan lakien vastaiselle kaukopartiotoiminnallemme”

        Kaukopartiot EIVÄT RIKKONEET mitään lakeja ja HEIDÄN KOHTEENSA olivatsotilaallisia!

        Hölynpölyä. Partisaanitoiminta Suomen vastaan oli tarkkaan kodinoitu. Andropov toteutti myös Afganistanissa 80-luvulla rakaa siviilien terrorisoimista, koska typeryksenä koki afgaanien alistuvan sillä tavalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölynpölyä. Partisaanitoiminta Suomen vastaan oli tarkkaan kodinoitu. Andropov toteutti myös Afganistanissa 80-luvulla rakaa siviilien terrorisoimista, koska typeryksenä koki afgaanien alistuvan sillä tavalla.

        Neuvostoliiton miehet ja naiset kävivät puhtain asein vihollisiaan vastaan ja tulosta syntyi.
        He olivat todellisia rodinan ystäviä. Pienet vihreät miehet jatkavat kunniakkaita perinteitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliiton miehet ja naiset kävivät puhtain asein vihollisiaan vastaan ja tulosta syntyi.
        He olivat todellisia rodinan ystäviä. Pienet vihreät miehet jatkavat kunniakkaita perinteitä.

        Raukkoja lastentappajia ja lastenraiskaajia eli pedofiileja. Monella meni mielenterveys Suomea vastaan käydyssä sodassa. Baltian maiden siviilienkin tappaminen 'yhteistoiminnasta vihollisen kanssa' on jotenkin perusteltua, suomalaisten siviilien tappaminen 1941 oli samanlaista terroria kuin mitä Israel harrastaa Gazan siviilejä kohtaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raukkoja lastentappajia ja lastenraiskaajia eli pedofiileja. Monella meni mielenterveys Suomea vastaan käydyssä sodassa. Baltian maiden siviilienkin tappaminen 'yhteistoiminnasta vihollisen kanssa' on jotenkin perusteltua, suomalaisten siviilien tappaminen 1941 oli samanlaista terroria kuin mitä Israel harrastaa Gazan siviilejä kohtaan.

        Samanlaista sodankäyntiähän näkyy entisissä neuvostomaissa vieläkin, Azerbaijan uhkaa esimerkiksi iskeä Armenian ydinvoimalaan. Mongooleilla oli tapana terrorisoida vastustaja orjaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlaista sodankäyntiähän näkyy entisissä neuvostomaissa vieläkin, Azerbaijan uhkaa esimerkiksi iskeä Armenian ydinvoimalaan. Mongooleilla oli tapana terrorisoida vastustaja orjaksi.

        Toinen hyvä esimerkki olisi Venäjän GRUN tukema Kaukasian ryhmä georgialaisia vastaan, Sukhumissa pelattiin jalkapalloa nyljettyjen georgialaisten päällä venäläisten GRU-miesten istuessa katsomossa. Minun tietääkseni Girkin oli Abhasian tapahtumien aikana Balkanilla kehottamassa serbejä käyttämään slaavien toista aasialaisilta kansoilta oppimaa tehokasta asetta raiskausta sodankäynnin välineenä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen hyvä esimerkki olisi Venäjän GRUN tukema Kaukasian ryhmä georgialaisia vastaan, Sukhumissa pelattiin jalkapalloa nyljettyjen georgialaisten päällä venäläisten GRU-miesten istuessa katsomossa. Minun tietääkseni Girkin oli Abhasian tapahtumien aikana Balkanilla kehottamassa serbejä käyttämään slaavien toista aasialaisilta kansoilta oppimaa tehokasta asetta raiskausta sodankäynnin välineenä.

        Ja armenialaiset nyt paskat housussa miettivät samalla tavalla kuin Petroskoin venäläiset kuultuaan Saksan lähentelyistä Suomessa, että tuleeko kosto. Sukhumissa oli joidenkin mukaan ilmeisesti armenialaisetkin pelanneet jalkapalloa nyljettyjen georgialaisten päillä. Yksi georgialainen kertoi minulle miten nyljetyn georgialaisen lihaan oli kaiverrettu 'Sian iho'.

    • Anonyymi

      -----Tuolloin ei osattu arvata, että ei-sotilaalliseen siviilikohteeseen voidaan noin julmalla tavalla hyökätä!------

      Ei pitänyt olla mahdollista sekään että Suomi hyökkää niin rajusti ja julmasti Petroskoin venäläisten kimppuun surmaten heistä 4500.

      • Anonyymi

        Ei surmannut yhtään ainoaa. Vangitsi, jolloin ekana talvena tuon verran kuoli tauteihin.

        Stalinin 20 miljoonan rinnalla aika mitätön juttu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei surmannut yhtään ainoaa. Vangitsi, jolloin ekana talvena tuon verran kuoli tauteihin.

        Stalinin 20 miljoonan rinnalla aika mitätön juttu!

        ----- Vangitsi, jolloin ekana talvena tuon verran kuoli tauteihin.-----

        Mistä lie johtunut se ihme kun leirien ulkopuolella ei kuollut 20 % väestöstä samassa ajassa ? Olisiko leirien olosuhteissa ollut jotain pahasti vialla, oliko niistä tarkoituksella tehty kuolemanleirejä ?

      • Anonyymi

        Miks? Venäjä oli suorastaan kiihotettu sinunlaiseen psykoottiseen suomivihaan 1939-1940. Pravda puhui miten 'Suomi pyyhkäistään pois maailmankartalta'. Kaikki Suomen armeijan tappiot luettiin kansanmurhakiihkossa 1939-1940 'valkosuomalaisiksi', vaikka muka venäläiseen tapaan kieroillen kysyttiin aina sotavangilta oliko kuulunut Suojeluskuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----- Vangitsi, jolloin ekana talvena tuon verran kuoli tauteihin.-----

        Mistä lie johtunut se ihme kun leirien ulkopuolella ei kuollut 20 % väestöstä samassa ajassa ? Olisiko leirien olosuhteissa ollut jotain pahasti vialla, oliko niistä tarkoituksella tehty kuolemanleirejä ?

        Miks niitä leireillä olevia olisi pitänyt vähällä muonalla ruokkia? Itsehän ne oli kunnon kommunisteina ja suomivihaajina paikkansa siellä ansainneet.

      • Anonyymi

        Stalin ne surmasi, koska oli nälässä pitänyt. He kuuluivat lleireihin, koska olisivat tukeneet sissejä muuten

    • Anonyymi

      Olen oikeiston kera samaa mieltä että kyllä Suomi aina ollessaan porvarien johtama saa tehdä missä vaan mitä vaan mutta Suomelle ei kukaan saa tehdä mitään.

      • Anonyymi

        ”Olen oikeiston kera samaa mieltä että kyllä Suomi aina ollessaan porvarien johtama saa tehdä missä vaan mitä vaan mutta Suomelle ei kukaan saa tehdä mitään.”

        Siinä olet samaa mieltä vain itsesi kanssa, sillä porvarillinen Suomi toimii inhimillisesti ja komukat ovat itse ikuisia sodan ja vankileirien fanittajia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Olen oikeiston kera samaa mieltä että kyllä Suomi aina ollessaan porvarien johtama saa tehdä missä vaan mitä vaan mutta Suomelle ei kukaan saa tehdä mitään.”

        Siinä olet samaa mieltä vain itsesi kanssa, sillä porvarillinen Suomi toimii inhimillisesti ja komukat ovat itse ikuisia sodan ja vankileirien fanittajia!

        Tämän sivun äärioikeisto haluaa varmaan mielellään valaista, miten demokraattinen, kansanvaltainen ja suvaitsevainen hyvivointivaltio Suomesta olisikaan tullut suurnatsisaksan direktoraattina, jollaiseksi mielisairas böömiläiskorpraali oli maamme suunnitellut tuhottuaan ensin Leningradin maan tasalle.
        Eikä tuo sekopää suinkaan vahingossa kaapannut Tshekkoslovakiaa ja Itävaltaa jo hyvissä ajoin suurgermaniansa osaksi ennen hyökkäystään syyskuussa 1939 Puolaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän sivun äärioikeisto haluaa varmaan mielellään valaista, miten demokraattinen, kansanvaltainen ja suvaitsevainen hyvivointivaltio Suomesta olisikaan tullut suurnatsisaksan direktoraattina, jollaiseksi mielisairas böömiläiskorpraali oli maamme suunnitellut tuhottuaan ensin Leningradin maan tasalle.
        Eikä tuo sekopää suinkaan vahingossa kaapannut Tshekkoslovakiaa ja Itävaltaa jo hyvissä ajoin suurgermaniansa osaksi ennen hyökkäystään syyskuussa 1939 Puolaan.

        Sinä et ainakaan olisi ollut täällä. Sinun tappamisen perusteeksi olisi riittänyt vaikka mielikuvitusjumaluuksiin uskominen. Ei kukaan terve ihminen usko jonkun olevan 'valittua kansaa' Nooan arkin sadun perusteella.

      • Anonyymi

        Silmä silmästä ja hammas hampaasta, sanoo relativismiin uskova sekopää. Minusta on olemassa lieventäviä asianhaaroja ja faktoja jokaisen yksilöllisen tapauksen kohdalla, mutta venäläisen luonteen huomioiden niitä on vaikea ottaa tosissaan. Jos julistaa toisella rotusodan marraskuussa 1939, on varauduttava seurauksiin. Länsi on jatkuvasti rationalismiin kykenemättömien takia jonkun maailmanpalon keskuudessa. Suomi oli puolueeton ja harmiton valtio jolle Neuvostoliitto toimitti 30-luvulla viljaa vastineeksi sellusta, sota johtui venäläisten omasta mielipuolisuudesta.

    • Anonyymi

      "Eikä tuo sekopää suinkaan vahingossa kaapannut Tshekkoslovakiaa ja Itävaltaa jo hyvissä ajoin suurgermaniansa osaksi ennen hyökkäystään syyskuussa 1939 Puolaan."

      Eipä Adolf Hitlerin Saksa hyökännyt vahingossa Puolaankaan, vaan yhteistyössä ja aiemmin sovitusti Josif Stalinin Neuvostoliiton liittolaisena ja aseveljenä.

      https://histdoc.net/historia/dogo1939.html


      "Salainen lisäpöytäkirja.

      Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:

      1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.

      2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.

      Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.

      Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.

      3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.

      4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.

      Moskova ./. 23. elokuuta 1939.

      Saksan Valtakunnanhallituksen puolesta v. Ribbentrop

      SNTL:n hallituksen valtuuttamana V. Molotov"

      https://histdoc.net/historia/nichtang.html


      "Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"

      https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/

      https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc


      Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatseslav Molotovin kehuskelu hyvin sujuneesta Puolan valtauksesta ja Hitlerin vastustajien moittiminen "järjettömiksi" "rikollisiksi" kuvaa hyvin tuon ajan liittolaisuhteita Neuvostoliiton ja Saksan kesken.

      ""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:

      NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON 1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO

      Neuvostoliiton ulkopolitiikasta

      Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M.Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.

      Toverit kansanedustajat!"

      -

      ""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON 1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO Neuvostoliiton ulkopolitiikastaKansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M.Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.Toverit kansanedustajat!

      -

      "Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"

      -

      "Joka tapauksessa ideologisen lipun alla on nyt aloitettu vielä suurempi ja Euroopan ja koko maailman kansoille vielä vaarallisempi sota. Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyätai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."

      https://histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

    • Anonyymi

      ....porvarillinen Suomi toimii inhimillisesti.....

      Tosi inhimillistä, 1918 n. 30 000 laitonta hengenriistoa Suomessa, 1941 nuoret miehet melkein paljain nyrkein n-liiton bunkkereita vastaan ja heti seuraavana talvena Petroskoissa n. 4 500 siviilin surma kuolemanleireissä. Todella inhimillistä.

      • Anonyymi

        Suomipojun kaukopartiokohteetko sotilaallisia`???
        Petrovski Jamissa polttivat täysin tahallaan mm. puna-armeijan koko sotasairaalan - POTILAINEEN.!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomipojun kaukopartiokohteetko sotilaallisia`???
        Petrovski Jamissa polttivat täysin tahallaan mm. puna-armeijan koko sotasairaalan - POTILAINEEN.!!

        Petrovsko Jamin ”puna-armeijan koko sotasairaala” oli todellisuudessa metsän keskellä olevan tukikohdan HIRSITALO, jonka ikkunoista tulitettiin suomalaisia. Ammuskelun keskellä rakennus syttyi tuleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petrovsko Jamin ”puna-armeijan koko sotasairaala” oli todellisuudessa metsän keskellä olevan tukikohdan HIRSITALO, jonka ikkunoista tulitettiin suomalaisia. Ammuskelun keskellä rakennus syttyi tuleen.

        Seli seli seli seli seli...
        Tuntuu yhä kyrsivän jotakuta tämä viime sotiemme yksi pahimmista häpeätahroista. Tietysti niin pitääkin. Tuhotyöntekijöistä ja puolustuskyvyttömien potilaiden elävältä polttamisesta siinä oli kyse.
        Eipä vastaavassa tilanteessa yksikään suomipojukaan olisi jäänyt sormi suussa "tappamistaan vartoomaan... "
        Korjaus: nimenomaan suomalaisten ammuskelusta sairaala syttyi tuleen.

      • Anonyymi

        Oikea luku on hieman alle 30 000, iso osa kuoli tauteihin. Sitä se on jos ei todellisuus kohtaa omien kykyjen kanssa, sinullahan pitkähän ja hyödyttömän elämän eläneenä on siitä kokemusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seli seli seli seli seli...
        Tuntuu yhä kyrsivän jotakuta tämä viime sotiemme yksi pahimmista häpeätahroista. Tietysti niin pitääkin. Tuhotyöntekijöistä ja puolustuskyvyttömien potilaiden elävältä polttamisesta siinä oli kyse.
        Eipä vastaavassa tilanteessa yksikään suomipojukaan olisi jäänyt sormi suussa "tappamistaan vartoomaan... "
        Korjaus: nimenomaan suomalaisten ammuskelusta sairaala syttyi tuleen.

        Ja venäläisetkö hoitivat suomalaisia haavoittuneita hellästi talvisodassa? Kuinka helvetin typerä todella olet.

    • Anonyymi

      Ei siinä mitään seliä ole. Sairaalasta ammuttiin ulos, joten tietenkin ammuttiin takaisin! Sairaala syttyi tuleen!

      • Anonyymi

        Yleensä unohdetaan minkälaiseen suomivihaan Venäjä on osittain vieläkin kiihotettu. Kaikki suomalaiset olivat taustasta riippumatta 'valkobandiitteja', vaikka tekopyhästi muka kysyivät sotavangilta oliko ollut Suojeluskunnassa vai ei. Vielä haavoittuneinakin yrittivät saada mahdollisimman paljon vihaamaansa 'tsushaa' hengiltä.

    • Anonyymi

      Muurmannin suomalaisista tuhottiin lähes 90% Suomalaiskylät olivat elinvoimaisia, hyvin toimeentulevia, mikä herätti kateutta venäläisissä. Loput eloonjääneet, lähinnä naiset ja lapset ajettiin Karjalan metsiin kuolemaan. Montaa jälkipolville kertojaa ei jäänyt henkiin.

      • Anonyymi

        Samasta syystähän nytkin aloittivat Kaukasuksella perkeleeseen tapaansa, Turkki ei saisi korvata heidän kaasujaan ja öljyjään ainakaan ilman runsasta verenvuodatusta. Kansainvälisen yhteisön tulee rankaista Armeniaa ja Venäjää, ei itseään puolustavia turkkilaisia kansoja.

    • Anonyymi

      Partisaanit olivat Petroskoissa tuhottujen ja kidutettujen "epäkansallisten" läheisiä, jotka tunsivat, että heillä on jotakin kostettavaa. Tappoivat siviileitä minkä Suomi oli aloittanut.

      • Anonyymi

        Ja sinä varmaan pystyt todistamaan tämän suoltamasi paskan sijaan? Todisteeksi ei riitä venäläisten lastenraiskaajien ja lastenmurhaajien väitteet asiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä varmaan pystyt todistamaan tämän suoltamasi paskan sijaan? Todisteeksi ei riitä venäläisten lastenraiskaajien ja lastenmurhaajien väitteet asiasta.

        Keitä olivat nuo jotka syyllistyivät venäläisten lasten raiskauksiin ja murhiin?

      • Anonyymi

        ” Partisaanit olivat Petroskoissa tuhottujen ja kidutettujen "epäkansallisten" läheisiä, jotka tunsivat, että heillä on jotakin kostettavaa. Tappoivat siviileitä minkä Suomi oli aloittanut.”

        Eivät suinkaan olleet vaan vankiloista haalittuja puolirikollisia, joita lähetettiin rintaman läpi tuhoamaan sotilaallisia kohteita!

        Se olisi ollut vaarallista, joten he valitsivat vaarattomia kohteita eli siviilikyliä, joissa oli naisia, vanhuksia ja lapsia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keitä olivat nuo jotka syyllistyivät venäläisten lasten raiskauksiin ja murhiin?

        Etkö osaa suomea? Tuossa tarkoitetaan lapsia raiskanneita venäläisiä, sinua epäilemättä suuresti kiihottavia hirviöitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Partisaanit olivat Petroskoissa tuhottujen ja kidutettujen "epäkansallisten" läheisiä, jotka tunsivat, että heillä on jotakin kostettavaa. Tappoivat siviileitä minkä Suomi oli aloittanut.”

        Eivät suinkaan olleet vaan vankiloista haalittuja puolirikollisia, joita lähetettiin rintaman läpi tuhoamaan sotilaallisia kohteita!

        Se olisi ollut vaarallista, joten he valitsivat vaarattomia kohteita eli siviilikyliä, joissa oli naisia, vanhuksia ja lapsia!

        Hölynpölyä. Aktiivisia kommunistipuolueen jäseniä Andropovin tavoin. Muualla ehkä iskivätkin 'huoltolinjoihin' ja tappoivat saksalaisia auttaneita siviilejä', täällä oli tarkoitus lannistaa suomalaisten moraalia lastenraiskauksilla ja lastenmurhilla. Ensimmäiset partisaanien tekemät murhat tehtiin jo 1941, mitään 'kostoiskuja' ne eivät olleet. Venäjällä oli muutenkin kokemusta valtioterrorista jo talvisodasta aina rajavartioiden sieppaamisesta Hilma Kilkkisen ihmisryöstöön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölynpölyä. Aktiivisia kommunistipuolueen jäseniä Andropovin tavoin. Muualla ehkä iskivätkin 'huoltolinjoihin' ja tappoivat saksalaisia auttaneita siviilejä', täällä oli tarkoitus lannistaa suomalaisten moraalia lastenraiskauksilla ja lastenmurhilla. Ensimmäiset partisaanien tekemät murhat tehtiin jo 1941, mitään 'kostoiskuja' ne eivät olleet. Venäjällä oli muutenkin kokemusta valtioterrorista jo talvisodasta aina rajavartioiden sieppaamisesta Hilma Kilkkisen ihmisryöstöön.

        Sanni Heiskasen kertomus talvisodasta on myös kiinnostava. Tietenkin omalle kohdalle osuessa itketään armenialaisten tavoin 'sodan säännöistä'. Berliinissä nämä 'partisaanit' nussivat avoimesti pikkutyttöjä saksalaisten vanhempien edessä.

    • Anonyymi

      Ei ne mitään oman maansa puolustajia olleet kun Suomessa kulkivat akkoja, vanhoja ukkoja ja penikoita lahtaamassa. Kurjia raiskaajia, murhaajia ja roistoja olivat. Nuo paskat kävi Suomessa "sovitusseminaarissa" ja silloin ne olisi pitänyt vangita!

    • Anonyymi

      Sovitusseminaari

      https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004086236.html



      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/partisaanisodan-sovitusseminaarissa-pohdittiin-vaikenemista/1819602#gs.i424nh


      30.09.2002

      Neuvostopartisaanien suomalaisiin rajakyliin jatkosodan aikana tekemissä tuhoiskuissa surmattiin tai haavoitettiin noin 250 siviiliä, mutta asiasta on viime vuosiin asti vaiettu molemmin puolin rajaa.

      Sodankylässä tänään alkaneessa kansainvälisessä seminaarissa tarkastellaan tätä jatkosodan vähemmän tunnettua puolta. Avauspäivänä esille nostettiin mm. suomalaisten viranomaisten toiminta sodan aikana ja sen jälkeen partisaanisodan jalkoihin jääneiden siviilien auttamiseksi.

      -

      Neuvostopartisaanien määrä Karjalan rintamalla oli jatkosodan aikana suurimmillaan vuosina 1942-1944, jolloin erilaisiin operaatioihin osallistui liki 2 400 ihmistä.

      -Heidän joukossaan oli myös rikollisia, joiden vangitsemisaika oli kulunut loppuun, kertoi Sodankylässä Partisaanisodan sovitusseminaarissa puhunut tutkija Einar Laidinen Petroskoin yliopistosta.

      --

      Toimivat osittain tuholaisjoukkojen tavoin

      Tutkija Einar Laidisen mukaan partisaanit tuhosivat ja haavoittivat kolmen vuoden aikana joitakin tuhansia vihollisen sotilaita ja upseereita sekä hävittivät mm. 53 vastustajan kasarmia ja räjäyttivät 151 siltaa.

      • Anonyymi

        Missä on ne tuhotut kasarmit?

        Ryssien roistot raportoivat lastemmurhiaan kuin satusedät... tappoivat väijytyksestä mm. papinpakanan ja autolastillisen akkoja. Joukossa kenraali Palojärven akka.

    • Anonyymi

      Minkään vartioidun sotilaallisen kohteen kimppuun partisaanit eivät käyneet! Siksi he etsivät vain helppoja ja aseettomia kohteita! He hyökkäsivät rajantakaisiin kyliin joihin ei tuolloin ollut edes tietä. Muutamaan ei ole yhä vieläkään! Palattuuaan sitten alkoi satuilu tuhotuista kasarmeista.

    • Anonyymi

      -----Eivät suinkaan olleet vaan vankiloista haalittuja puolirikollisia, joita lähetettiin rintaman läpi tuhoamaan sotilaallisia kohteita!-------

      Onko sinulla muita todisteita kuin natsijutut ? Ja mitä väliä sotilaan taustalla on, niin Suomikin lähetti rosvonsa rintamalle.

      ------------- he valitsivat vaarattomia kohteita eli siviilikyliä, joissa oli naisia, vanhuksia ja lapsia!------

      Niitähän Suomikin vei keskitysleirille ja tappoi siellä nälkään, tauteihin ja kurjuuteen.

      • Anonyymi

        ” Onko sinulla muita todisteita kuin natsijutut ? Ja mitä väliä sotilaan taustalla on, niin Suomikin lähetti rosvonsa rintamalle.”

        Entä sitten? Todisteita oli saman verran kuin itselläsikin.

        ”------------- he valitsivat vaarattomia kohteita eli siviilikyliä, joissa oli naisia, vanhuksia ja lapsia!------

        Niitähän Suomikin vei keskitysleirille ja tappoi siellä nälkään, tauteihin ja kurjuuteen.”

        Siirtoleireillä ketään ei tapettu. Valtaosa selvisi hengissä!

        Kylissä tapettiin kaikki tarkoituksella eikä kukaan slvinnyt hengissä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Onko sinulla muita todisteita kuin natsijutut ? Ja mitä väliä sotilaan taustalla on, niin Suomikin lähetti rosvonsa rintamalle.”

        Entä sitten? Todisteita oli saman verran kuin itselläsikin.

        ”------------- he valitsivat vaarattomia kohteita eli siviilikyliä, joissa oli naisia, vanhuksia ja lapsia!------

        Niitähän Suomikin vei keskitysleirille ja tappoi siellä nälkään, tauteihin ja kurjuuteen.”

        Siirtoleireillä ketään ei tapettu. Valtaosa selvisi hengissä!

        Kylissä tapettiin kaikki tarkoituksella eikä kukaan slvinnyt hengissä!

        -----Siirtoleireillä ketään ei tapettu. Valtaosa selvisi hengissä!------

        Kun ihminen vangitaan eikä anneta ruokaa niin kyllä nälkään kuollut on tapettu. Suotta sössötät, että vain esim. ampumalla tapettu on tapettu, ei muutoin.

        Mutta sekö riittää kun valtaosaa ei tapeta niin että 20 % kuolleisuus ei sitten olekaan rikos. Rikosko olisi vasta sitten jos kaikki ne n. 20 000 siviiliä olisi tapettu nälkään, tauteihin ja kurjuuteen, ei sitä ennen.

        -----Kylissä tapettiin kaikki tarkoituksella eikä kukaan slvinnyt hengissä!-----

        Suomen rajakylissä kuolleisuus partisaanien toimesta oli tietääkseni alle 20 %, ei ollut kuin prosentin murto-osia joten kyllä meikälahtari oli kymmeniä kertoja pahempi tappaja kuin partisaanit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Siirtoleireillä ketään ei tapettu. Valtaosa selvisi hengissä!------

        Kun ihminen vangitaan eikä anneta ruokaa niin kyllä nälkään kuollut on tapettu. Suotta sössötät, että vain esim. ampumalla tapettu on tapettu, ei muutoin.

        Mutta sekö riittää kun valtaosaa ei tapeta niin että 20 % kuolleisuus ei sitten olekaan rikos. Rikosko olisi vasta sitten jos kaikki ne n. 20 000 siviiliä olisi tapettu nälkään, tauteihin ja kurjuuteen, ei sitä ennen.

        -----Kylissä tapettiin kaikki tarkoituksella eikä kukaan slvinnyt hengissä!-----

        Suomen rajakylissä kuolleisuus partisaanien toimesta oli tietääkseni alle 20 %, ei ollut kuin prosentin murto-osia joten kyllä meikälahtari oli kymmeniä kertoja pahempi tappaja kuin partisaanit.

        Ja se jos joku tappaa jossain muualla oikeuttaa sinusta ventovieraan tekemän lastenraiskauksen ja lastenmurhan? Ensimmäiset partisaanien tekemät murhat tehtiin jo 1941. Kerro nyt omien sanoin mitä siviilejä Suomi oli vielä tarkoituksella tappanut 1941? Venäläisiä kohtaan oli ymmärrettävästi suurta vihaa talvisodasta. Sinun typerällä logiikalla georgialaisten pitäisi rientää nyt armenialaisten avuksi, vaikka nämä olivat lähes 30 vuotta sitten puhdistamassa Abhasiaa georgialaisista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se jos joku tappaa jossain muualla oikeuttaa sinusta ventovieraan tekemän lastenraiskauksen ja lastenmurhan? Ensimmäiset partisaanien tekemät murhat tehtiin jo 1941. Kerro nyt omien sanoin mitä siviilejä Suomi oli vielä tarkoituksella tappanut 1941? Venäläisiä kohtaan oli ymmärrettävästi suurta vihaa talvisodasta. Sinun typerällä logiikalla georgialaisten pitäisi rientää nyt armenialaisten avuksi, vaikka nämä olivat lähes 30 vuotta sitten puhdistamassa Abhasiaa georgialaisista.

        ----- Ensimmäiset partisaanien tekemät murhat tehtiin jo 1941.------

        Kuinkahan paljon venäläissiviileitä mahtoikaan kuolla Suomen hyökkäyksessä 1941.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Siirtoleireillä ketään ei tapettu. Valtaosa selvisi hengissä!------

        Kun ihminen vangitaan eikä anneta ruokaa niin kyllä nälkään kuollut on tapettu. Suotta sössötät, että vain esim. ampumalla tapettu on tapettu, ei muutoin.

        Mutta sekö riittää kun valtaosaa ei tapeta niin että 20 % kuolleisuus ei sitten olekaan rikos. Rikosko olisi vasta sitten jos kaikki ne n. 20 000 siviiliä olisi tapettu nälkään, tauteihin ja kurjuuteen, ei sitä ennen.

        -----Kylissä tapettiin kaikki tarkoituksella eikä kukaan slvinnyt hengissä!-----

        Suomen rajakylissä kuolleisuus partisaanien toimesta oli tietääkseni alle 20 %, ei ollut kuin prosentin murto-osia joten kyllä meikälahtari oli kymmeniä kertoja pahempi tappaja kuin partisaanit.

        Vakileireillä annettiin ruokaa, mutta ” lanttutalvena” jaettiin vain ns korttiannokset, joilla kohdehenklö poti jatkuvaa nälkää. Mitään pakkotyötä ei teetetty, mutta vankleirillä ei pystynyt tietenään omatoimisuudella (=keräily, kasvatus, metsästys) hankkimaan mitään lisäruokaa kuten vapaudessa!


        Myös kanta-Suomessa vankiloissa ja sairaaloissa tuona vuonna moni menehtyi vastaavasti niukan ravinnon heikentämänä erilaisiin sairauksiin! Korttiannokset olivat samatleireissä kuin muille Suomen kansalaisilla.

        Ero oli siinä, että leireillä, vankiloissa, sairaaloissa jne ei henkilö voinut hankkia mstään ruuan jatketta!


        Nälkäkuolemat talvella 1941-1942

        Omien peltojen tuoton jäädessä puoleen tarvittavasta ja Saksan toimitusten viivästyessä kevääseen, Suomea kohtasi vakava elintarvikekriisi. Siitä kärsivät ensi sijassa sotavangit, joita menehtyi talven ja kevään aikana noin 12.000. Lisäksi Itä-Karjalan siviilejä kuoli noin 3.500 kuolemien painottuessa kevääseen ja kesään.

        Nälkäkuolemia esiintyi myös suomalaisten siviilien joukossa, mutta heidän kuolemistaan ei ole katsottu aiheelliseksi tehdä tutkimustyötä.

        Hajatietoja siviilien kuolleisuudesta:

        Mielisairaalat. Kuolleisuus nousi 10%:iin eli kaksinkertaistui normaalista.

        Vuosina 1941 ja 1942 mielisairaaloissa kuoli yhteensä 1.100 - 1.200 potilasta yli keskiarvon.

        Vanhukset. Kuolleiden määrä tuntematon.

        Siviilivangit. Vankiloissa oli 27 todettua ja 14 mahdollista nälkäkuolemaa.

        Imeväiskuolleisuus. Kasvoi 7%:stä 9%:iin.

        Pikkulapset. Kuolleiden määrä tuntematon.

        Yleinen kuolleisuus. Siviilien yleinen kuolleisuus 1940-1944 oli 0,1%-yksikköä normaalia suurempi. Tämä tarkoittaa 19.500 menehtynyttä suomalaista siviiliä.

    • Anonyymi

      Partisaanien liikehdinnдn erityispiirteitд Karjalassa vuosina 1941–1944



      https://web.archive.org/web/20030920095924/http://www.onego.ru/win/pages/carelia/2002-11/127.html



      Nro 11-2002


      Sergei Verigin:
      historiatieteen kandidaatti,
      historian tiedekunnan dekaani, Petroskoin yliopisto

      Einar Laitinen: historiatieteen kandidaatti, Pohjois–Euroopan kulttuurin ja historian tiede– ja koulutuskeskuksen tutkija, Petroskoin yliopisto

      Partisaanien liikehdinnдn erityispiirteitд Karjalassa vuosina 1941—1944

      Karjalassa tapahtuneen partisaanien liikehdinnдn historiankirjoitus on laajaa. Sitд on tutkittu tarpeeksi hyvin. .................

    • Anonyymi

      Partisaanit olivat Petroskoissa nälkään tapettujen läheisiä ja sukulaisia. Kostivat Suomen armeijan pahat ilkityöt.

      • Anonyymi

        Älä puhu paskaa!

      • Anonyymi

        Eivät olleet vaan värvättyjä sotilaita, joiden piti tehdä tijutöitä Suomen selustassa! Heidän piti hyökätä sotilaskohteisiin, mutta kun niitä pelkäsivät niin hyökkäsivät ”helpompiin” siviilikyliin!

      • Anonyymi

        Eivät olleet eikä heitä vaalittu sukulaisuuden perusteella! Neukkujohto oletti ja toivoi heidän hyökkäävän sotilaallisiin kohteisiin, mutta kun partisaani karttoi taistelua niin hän valitsit helpomman kohteen eli siviilikylän!

        Stallari yrittää taas selittää raakoja siviilimurhia neukulle parhain päin!

    • Anonyymi

      Hyökkäämällä kyliin haluttiin sitoa Suomen sotilaita vartiointitehtäviin.

      • Anonyymi

        Ei, vaan haluttiiin saada jotain kerrottavaa! Kylä oli helppo kohde, joka palattua muuttui ”saksalaiseksi varikkosuoralle tai lomapaikaksi”!

        Partisaanit todellisuudessa kaihtoivat taistelua!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan haluttiiin saada jotain kerrottavaa! Kylä oli helppo kohde, joka palattua muuttui ”saksalaiseksi varikkosuoralle tai lomapaikaksi”!

        Partisaanit todellisuudessa kaihtoivat taistelua!

        ----Partisaanit todellisuudessa kaihtoivat taistelua!-----

        Mites suomalaiset kaukopartiot, pyrkivätkö ne taisteluun ?

    • Anonyymi

      Siviilien tappamisen laittomin tavoin aloitti SUOMI. Pommituksia ei voitane huomioida koska tälläkin palstalla on Saksan kaupunkien suurpommitukset julistettu moneen kertaan täysin lailliseksi sodankäynnin muodoksi.

      • Anonyymi

        Ensimmäiset partisaani-iskut suomalaisia siviilejä vastaan tehtiin jo heinäkuussa 1941, ennen kuin suomalaiset olivat perustaneet ensimmäistäkään leiriä neuvostosiviileille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäiset partisaani-iskut suomalaisia siviilejä vastaan tehtiin jo heinäkuussa 1941, ennen kuin suomalaiset olivat perustaneet ensimmäistäkään leiriä neuvostosiviileille.

        Kerro tarkemmin noista iskuista !

      • Anonyymi

        Miksei voida? Ei ole kyse mistään laillisuudesta vaan moraalista ja etiikasta!! Mitä järkeä on pommittaa palopommeilla yöllä kaupunkeja, joiden asukkaat olivat tuolloin enimmäkseen naisia, lapsia ja vanhuksia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro tarkemmin noista iskuista !

        Suomeen tehtiin 45 partisaani-iskua. Niissä menetti henkensä noin 180 suomalaista – naisia, lapsia, vanhuksia. Yksi isku tehtiin Seitajärven idylliseen erämaakylään heinäkuussa 1944.
        Iskussa surmattiin 12 naista, lasta ja vanhusta. Partisaanit ottivat vangiksi kaksi teini-ikäistä nuorta, jotka teloitettiin myöhemmin.
        Venäjän rekistereistä löytyy 5 101 Suomen suunnalla operoinutta partisaania.
        Joukossa oli suomalaisia ja karjalaisia noin 15 prosenttia, eli 765 suomensukuista.
        Oman nimikko-osastonsa sai muun muassa puna-armeijan upseeri Toivo Antikainen, vaikka hän ei itse iskuissa mukana ollutkaan. Omaa osastoaan johti entinen punakaartilainen Bruno Lahti. Nimikkoryhmän sai myös Tammisaaren pakkotyöleiriltä karannut Toivo Suotaila.
        Naisiakin oli partisaanien joukoissa. He lähinnä toimivat radisteina ja sairaanhoitajina. Naisista tunnetuimpia on kemiläislähtöinen Sylvi Paaso. Hänen kasvonsa on ikuistettu Petroskoissa sijaitsevaan partisaanimuistomerkkiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro tarkemmin noista iskuista !

        https://sotaveteraanit.fi/kesa-1944-kiihdytti-myos-partisaani-iskuja-24-7-1944-on-paiva-joka-piirsi-hirvivaaran-pikkukylan-suomen-sotahistoriaan-verisin-kirjaimin/

        Kivivaara (Pielisjärvi) 13. heinäkuuta 1941. NKVD joukot tekivät ensimmäisen iskun . Jo tässä ensimmäisessä iskussa valahteltiin ja väitettiin tuhotun vihollis sotilsita vaikka kyseesä oli iskusta sivilikylään.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      ----Suomeen tehtiin 45 partisaani-iskua. Niissä menetti henkensä noin 180 suomalaista – naisia, lapsia, vanhuksia------

      Suomi iski julmasti Petroskoin ns. epäkansallisiin. Iskussa menetti henkensä yli 4 000 henkeä, naisia, lapsia, vanhuksia.

      • Anonyymi

        Menetyikö tässä "iskussa" sinun omaisia ja olet nyten täällä valittamassa.

      • Anonyymi

        Ei suinkaan ”iskenyt” vaan majoitti ja ruokki heitä korttiannoksilla kuten muitakin, jolloin 3.500
        Vamkia menehtyi! Ketään heistä ei surmattu!

        Suomen siviilit murhattiin lähietäisyydeltä konetuliasein!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menetyikö tässä "iskussa" sinun omaisia ja olet nyten täällä valittamassa.

        Eikö raakaa surmatyötä voi surmata muka ilman sukulaisuutta?

        Onko kaikki mutqu, mutqu-surmatut Putleristin sukulaisia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menetyikö tässä "iskussa" sinun omaisia ja olet nyten täällä valittamassa.

        Menehtyikö Kivivaarassa sinun sukuasi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan ”iskenyt” vaan majoitti ja ruokki heitä korttiannoksilla kuten muitakin, jolloin 3.500
        Vamkia menehtyi! Ketään heistä ei surmattu!

        Suomen siviilit murhattiin lähietäisyydeltä konetuliasein!

        ---- majoitti ja ruokki heitä korttiannoksilla kuten muitakin, jolloin 3.500
        Vamkia menehtyi!------

        Valetta, korttiannoksilla eivät ihmiset kuolleet kuin kärpäset. Suomessa sadat tuhannet ellei peräti miljoonat joutuivat olemaan korttiannoksilla eikä täällä kuollut n. 20 % väestöstä yhtenä talvena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan ”iskenyt” vaan majoitti ja ruokki heitä korttiannoksilla kuten muitakin, jolloin 3.500
        Vamkia menehtyi! Ketään heistä ei surmattu!

        Suomen siviilit murhattiin lähietäisyydeltä konetuliasein!

        VALEHTELET, ei Itä-Karjalan keskitysleireiltä ollut mitään korttiannoksia!

    • Anonyymi

      "Ehkä ilman näitä kuolemanleirejä mitään partisaanihyökkäyksiä ei olisi tapahtunutkaan, kuka tietää."

      Ensimmäinen partisaani isku tehtiin Kivivaaraan (Pielisjärvi) 13. heinäkuuta 1941, Iskun tekivät NKVD:n rajajoukot ja silloin alkoi perinteeksi muodostunut valehtelu suoritetusta iskuista. NKVD väitti suorittaneensa iskun sotilaitavastaan vaikka kyseesä oli puhdas siviili kylä.

      Ennen iskua ei ollut Petroskoihin vielä ensimmäistäkään leiriä perustettu!

      • Anonyymi

        Kivivaara oli 13.7 vielä aivan lähellä rintamaa josta syystä se oli evakuoitu siviileistä. Mieti sitä.

      • Anonyymi

        Ei ryssä iskut ole mitään partisaanien tekemiä. Murhaajat olivat desantteja. Edes perusasioita ei osata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ryssä iskut ole mitään partisaanien tekemiä. Murhaajat olivat desantteja. Edes perusasioita ei osata.

        Suomalaisia desantteja kutsuttiin kaukopartiomiehiksi. Kunnia Kakemiehille!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kivivaara oli 13.7 vielä aivan lähellä rintamaa josta syystä se oli evakuoitu siviileistä. Mieti sitä.

        Muistelin kyllä, ettei liioin Petroskoita oltu evakuoitu!

    • Anonyymi

      Molemmat puolet kävivät tekemässä pahojaan toisen selustassa. Tämä kuuluu sodankäyntiin.

      • Anonyymi

        Siviilien murhaaminen ei kuulu sodankäyntiin. Ei silloin maailmansodassa eikä nytkään Ukrainassa. Venäjän sotarikokset Ukrainasssa tullaan tutkimaan ja rankaisemaan niistä sampin kuin Nürnbergissä toimittiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siviilien murhaaminen ei kuulu sodankäyntiin. Ei silloin maailmansodassa eikä nytkään Ukrainassa. Venäjän sotarikokset Ukrainasssa tullaan tutkimaan ja rankaisemaan niistä sampin kuin Nürnbergissä toimittiin.

        No kerro sitten mitä ne sodat ovat, joissa ei ole yhtään siviiliä kuollut?

        Todellisuudessa Nürnbergissä ei edes hävinneen Saksan sotarikoksista tuomittu kuin murto-osa.

      • Anonyymi

        Suomalaiset iskivät sotilaallisiin kohteisiin kuten miinoittivat Muurmannin rataa!

        Partisaanit iskivät omalta kannaltaan ”turvallisiin” vailla puolustusta oleviin siviilikohteisiin, joissa oli vain naisia, lapsia ja vanhuksia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerro sitten mitä ne sodat ovat, joissa ei ole yhtään siviiliä kuollut?

        Todellisuudessa Nürnbergissä ei edes hävinneen Saksan sotarikoksista tuomittu kuin murto-osa.

        Eihän se. että siviilejä kuolee, tee asiaa hyväksyttäväksi! Ja tekona partisaani-iskut olivat selkeitä sotarikoksia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se. että siviilejä kuolee, tee asiaa hyväksyttäväksi! Ja tekona partisaani-iskut olivat selkeitä sotarikoksia!

        Suomen armeijan perustamissa keskitysleireissä kuoli nimenomaan siviileitä, ei yhtään sotilasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen armeijan perustamissa keskitysleireissä kuoli nimenomaan siviileitä, ei yhtään sotilasta.

        Venäjällä (ja NL:lla) oli asiassa hyvät perinteet! Sen OMILLA GULAGEILLA menehtyi peräti 20 miljoonaa OMAA siviiliä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä (ja NL:lla) oli asiassa hyvät perinteet! Sen OMILLA GULAGEILLA menehtyi peräti 20 miljoonaa OMAA siviiliä!

        Luku on kaksinkertainen !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luku on kaksinkertainen !

        Tarkoitat 40 miljoonaa? Epäilen, että se on jo liikaa…

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat 40 miljoonaa? Epäilen, että se on jo liikaa…

        Se saa lapualaisten jakamattoman suosion joka enimmän luvun sanoo. Minä arvaan 60 miljoonaa.

    • Anonyymi

      ----Ilmeisesti kukaan tutkijakaan ei uskalla ottaa teemaa esille, ainoa keino onkin näin anonyyminä se tehdä------

      Tuo lienee totta, onhan meidän kansalliseen tarinaamme suorastaan kanonisoitu meemi, että Suomi ei tehnyt valtausalueillaan 1941-44 pahaa kärpäsellekään. Ja sotavankejakin kohdeltiin oikein mallikelpoisesti. Kaikki jotka muuta sanovat pitää kansasta hävittää.

      • Anonyymi

        Kukaan ei hävitä enää ketään ja Googlaamalla ”Itä-Karjalan vankileirit” löytää kuka hyvänsä selostuksen asiasta! Ei niitä salailla millään tavalla!

        Ja jos halut tutustua asioihin vielä laajemmin niin Googlaa saman tien vaikka sana ”gulag” tai sanat ”Stalinin vainot” ja saat yhä lisää tietoa Neuvostoliitossa olleista vankileireistä!

        Mitään ei salailla!

    • Anonyymi

      Venäläiset murhasi kokonaisia perheitä ryöstöretkillään maaseudulla niistäkö haluatte totuutta.

    • Anonyymi

      Outo väite, että se mitä suomalaiset tekivät ns. epäkansallisille Itä-Karjalassa ei olisi minkäänlaista kostonhalua herättänyt. Totta kai se herätti ja paljon.

    • Anonyymi

      ---- Ehkä ilman näitä kuolemanleirejä mitään partisaanihyökkäyksiä ei olisi tapahtunutkaan----

      Suomelle toteutui se "sitä saa mitä tilaa".

      • Anonyymi

        EI PUNA-ARMEIJAA SIVIILIEN KÄRSIMYKSET KIINNOSTANEET TIPAN VERTAA… EI OMAT EIKÄ VIERAAT!

        Heidät lähetettiin Suomen puolelle rintaman selustaan tekemään tuhoa sotilaallisiin kohteisiin! Koska he pelkäsivät yhteenottoja niin he hyökkäsivät sen sijaan suojaamattomiin siviilikyliin! Palattuaan he valehtelivat tuhonneensa muka varikoita ja vartioituja kohteita!

    • Anonyymi

      Suomalaiset tappoivat tarkoituksella n. 4 500 siviiliä, neukkulaiset n. 250. Silti täällä ulvotaan miten Suomi ei tehnyt mitään pahaa, neukku yksin teki.

      • Anonyymi

        Vankileireillä kuoli tauteihin oikeasti 3.516 henkeä. Suomalaisia siviilejä kuoli huomattavasti enemmän. Laskit mukaan SUOMESTA vain partisaanien aiheuttamat tappiot. Pommituksissa menehtyi lisää useita satoja lisää kun huomioi kevään 1944 Helsingin suurpommitukset ja Elisenvaaran pommitukset!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vankileireillä kuoli tauteihin oikeasti 3.516 henkeä. Suomalaisia siviilejä kuoli huomattavasti enemmän. Laskit mukaan SUOMESTA vain partisaanien aiheuttamat tappiot. Pommituksissa menehtyi lisää useita satoja lisää kun huomioi kevään 1944 Helsingin suurpommitukset ja Elisenvaaran pommitukset!

        Laske sinäkin sitten mukaan L-gradin motissa kuolleista Suomen osuus. Olihan Suomikin kaupunkia motittamassa. Kohtuullinen osuus lienee tuollaiset 100 000.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laske sinäkin sitten mukaan L-gradin motissa kuolleista Suomen osuus. Olihan Suomikin kaupunkia motittamassa. Kohtuullinen osuus lienee tuollaiset 100 000.

        EI OLLUT.! Suomi ei edes yrittänyt sulkea mottia vaikka olisi voinut sen tehdä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vankileireillä kuoli tauteihin oikeasti 3.516 henkeä. Suomalaisia siviilejä kuoli huomattavasti enemmän. Laskit mukaan SUOMESTA vain partisaanien aiheuttamat tappiot. Pommituksissa menehtyi lisää useita satoja lisää kun huomioi kevään 1944 Helsingin suurpommitukset ja Elisenvaaran pommitukset!

        Valehtelet, Kansallisarkiston tutkimuksen mukaan kuolleita Itä-Karjalan keskitysleireillä oli 4 361, kuolleisuuden ollessa 18,2 prosenttia:

        Civil internees in the East Karelian camps (24,000) 4,361 18,2 %

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, Kansallisarkiston tutkimuksen mukaan kuolleita Itä-Karjalan keskitysleireillä oli 4 361, kuolleisuuden ollessa 18,2 prosenttia:

        Civil internees in the East Karelian camps (24,000) 4,361 18,2 %

        Yhdessä lähteessäö on eri tiedot kuyin toisessa, joten ITSE valehtelet! Minulla on oikea tieto!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdessä lähteessäö on eri tiedot kuyin toisessa, joten ITSE valehtelet! Minulla on oikea tieto!

        Hahaha mikäs ihmeen lähde sulla muka on?

        Etpähän tuota ole edes kertonut senkin valepukki🐐

        Luulet vissiin itse keksittyine lukuines päihittäväs Suomen Kansallisarkiston😂

    • Anonyymi

      Sopii googlata ja löydät luvun 3.516! Tiedän toki juuri SINUN etsivän pienintä lukua!

      • Anonyymi

        Hahaha pöhveIi parka tyhmä kuin saapas 👢

        Tuo on pelkästään yhden talven luku kuolleita😄

      • Anonyymi

        HeHe et kai sää S..tan vajakki nyt oikeasti kuvittele tietäväsi paremmin kuin Suomen Kansallisarkisto?

      • Anonyymi

        Hahaha ja minä taas tiedän sinun olevan tyhmä kuin saapas:-D

        Kansallisarkiston tutkimus Sotavangit ja Internoidut, sivu 8 kertoo seuraavat tiedot :

        Civil internees in the East Karelian camps (24,000) 4,361 18,2 %

        Eli Suomen keskitysleireillä Itä-Karjalassa kuolleita 4 361, kuolleisuusprosentin ollessa 18,2%

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaha ja minä taas tiedän sinun olevan tyhmä kuin saapas:-D

        Kansallisarkiston tutkimus Sotavangit ja Internoidut, sivu 8 kertoo seuraavat tiedot :

        Civil internees in the East Karelian camps (24,000) 4,361 18,2 %

        Eli Suomen keskitysleireillä Itä-Karjalassa kuolleita 4 361, kuolleisuusprosentin ollessa 18,2%

        Kahdessa eri lähteessä on samasta aiheesta erikainen lukema! Minun on oikea ja voin sen sanoa haukkumatta sinua!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdessa eri lähteessä on samasta aiheesta erikainen lukema! Minun on oikea ja voin sen sanoa haukkumatta sinua!

        Hahaha valehtelet, kyllä se tiedetään mistä sinä lukusi olet kopioinut, katsotaanpas mitä siellä lähteessäs, mitä et suostu kertomaan oikein sanotaan:

        Äänislinnan leireillä kuoli 3 017 ihmistä vuonna 1942. Itä-Karjalan internointileirien kuolleisuus nousi vuoden loppuun mennessä 3 516 henkeen.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Karjalan_keskitysleirit

        Eli tuo sun lukusi ei sisällä kaikkia kuolleita, vaan pelkästään vuoden 1942 loppuun mennessä kuolleet.

        Kun taas Suomen Kansallisarkiston luvut kuolleita 4 361, kuolleisuusprosentin ollessa 18,2% sisältää kaikki dokumentoidut kuolemat Itä-Karjalan keskitysleireillä niiden toiminta-aikana.

        Ja luultavasti olet liian tyhmä edellistä tajuamaan:-D

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      119
      2681

    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      256
      1155

    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      91
      1129

    4. Taas kuoli kuortaneella

      Mitä tapahtui kuhinoilla kun auton alle jäi ja kuoli 66.
      Kuortane
      8
      1084

    5. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1011

    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      12
      940

    7. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      63
      933

    8. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      906

    9. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      41
      842

    10. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      37
      809
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt