omaa osuuttaan miehen perheen hajoamisessa ja syyttelee siitä muita?
Eikö ole rohkeutta myöntää että itsessä on vikaa?
On niitäkin joille eroaminen on paras vaihtoehto, mies ei halua enempää satuttaa ex vaimoa ja omia lapsiaan, vaan voi kohdistaa pahan olon uusikkoon ja tämän perheeseen. Tunne että vielä kelpaa jollekin.
Mutta aikuisten ihmisten pitäisi osata ottaa vastuu itsestään ja vierheistään, eikä syytää niitä toisten harteille.
Eikö ole rohkeutta myöntää että itsessä on vikaa?
On niitäkin joille eroaminen on paras vaihtoehto, mies ei halua enempää satuttaa ex vaimoa ja omia lapsiaan, vaan voi kohdistaa pahan olon uusikkoon ja tämän perheeseen. Tunne että vielä kelpaa jollekin.
Mutta aikuisten ihmisten pitäisi osata ottaa vastuu itsestään ja vierheistään, eikä syytää niitä toisten harteille.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Kaikissa meissä ihmisissä on omat virheemme. Mutta aina se mikä kohdistuu itseensä, huomataan ja on pahin mahdollinen.
Jokaista kiusaa eri asiat, joillekin sama asia on toiselle mitätön ja toiselle suurempi asia.
Pitäisi osata elää omaa elämää eikä puuttua toisten tekemisiin omin luvin.
Viimeinen lause on juuri uusikoille, monelle, mitä täällä lukee, että hyvin hanakasti he puuttuvat toisen perheen elämäntapaan ja tekemisiin, mutta kun puututaan heidän tekemisiin, sitä ei sallita missään nimeessä, olet vieläkin hullumpi kuin puutut.
Pitäisi muistaa että monelle oma perhe on se tärkein ja paras, eikä sitä sovi mennä rikkomaan tai haukkumaan.
Kertokaa miten se ero voi olla uusikon vika jos ero tulee vuosi/vuosia ennen kuin uusikko astuu miehen elämään? Niinpä, ei mitenkään! Se vain kovasti kismittää exää kun mies on löytänyt uuden rakkauden. Ja kun pariskunta alkaa yhteiseloon ja exä asiasta kuulee, niin välittömästi alkaa hankaluudet ja solvaamiset! Miettikäähän sitä ennen kuin alatte yleistää ja syyttelemään ;)
Ei kyse ollutkaan siitä että jos pari on eronnut vaikka 3 v sitten ei tietenkään se silloin ole uusion vika.
Vaan se jos rikkoo perheen kun tietää että se on kasassa, tai heillä on kriisi tilanne. Silloin ei missään nimessä saa mennä siihen väliin sotkemaan, siinä on mies niin herkillä, että aivan varmasti uskoo mitä uusi olkapää sanoo.
Jos uusio ei muusta välitä, niin ajattelisi edes niitä miehen lapsia, antaisi puolisoiden itse miettiä mikä on heille parasta, vasta sitten ryhtyä suhteeseen miehen kanssa jos se ero on heidän oma päätös.
Joskus se tilanne voi olla tällä uusikolla itsellään, ja luuen ettei hänkään hyväksyisi sitä että joku tulee ulkopuolelta säätelemään miten pitää tehdä, eikä varmaan suosi sitä exää ja lapsia vaan oma napa on lähempänä.
Kun minun mieheni oli eroamassa exästään, hän nimenomaan hakeutui seuraani ja piiritti minua ihan kybällä. Exä oli tietysti kiukkuinen kuin ampiainen ja teki parhaansa mustamaalatakseen minua ja tarkoitusperiäni. Yritin kovasti jarrutella, olihan hän edelleen naimisssa, mutta niinhän siinä sitten kävi, että olemme olleet pari jo kaksitoista vuotta.
Meillä menee hyvin ja exäkin on kai jo tyytynyt kohtaloonsa, vaikka välillä yrittää vieläkin haitata elämäämme. Me siitä vähät välitämme, kyllä hänelle tarvittaessa saa luun kurkkuun. Onneksi osasimme järjestää asiat niin, että erosta ja elatusmaksuista ei tullut taloudellista katastrofia.
Kyllä minä myös etsin aina niitä miehiä jotka on vaimisissa.
Eikö olekin kiva tunne kun miehen exä yrittää kaikin keinoin saada miehen takasin ja kiva naura hänelle aina kun yritystä on muttei tuloksia.
Mies kanssa oli onnensa kukkuloilla kun löysi minut, haistattelee exälleen ja vihaa yli kaiken sitä ämmää.
Minusta on kiva kulkee tuolla kaupungilla ja näyttää miestä ja kertoa että exä se kiukkuaa ja yrittää kaikin keinoin hankaloittaa elämäämmee, ja miestä se on hauskaa, nauramme aina räkäset naurut.
Eiks oo kivaa kun näkee kuinka surullinen ja ahdistunut on exä ja lapset kaipaa isää, musta se tuntuu tosi kivalta, että on pystynyt olemaan kaiken yläpuolella, ja on mies jonka joku haluu takasin muttei saa.
Mekin järjestimme asiat niin että mies on työtön eikä maksa penniäkään exälle lapsista, hahaa... makselkoot ämmä itse sehän ne penskat on halunnutkin ei tämä mies. Ei halua edes tänne niitä sotkemaan.
Mulla on ihana mies enkä luovu kenenkään tähdne... kivaa kun joku kaipaa ja itkee... ihanaa!!!
Itse elän uusperheessä ja kuuna päivänä en ole ajatellut kaltaisellasi tavalla! Hyi häpee, että kehtaat edes tunnustaa miten omahyväinen olet! En minäkään mieheni exän kanssa väleissä ole, mutten todellakaan hurraa huutoja kädet ilmassa huutele. Toisaalta ajattelin et kirjoituksesi on provo, kun niiiiiiiiiin meni yli hilseen, vai peräti Lissu lussun käsialaa...
Kyllä minä nautin siitä että mies rakastaa minua eikä exäänsä. Tunnen oloni ykköseksi ja kiva kun mies puolustaa minua. On ihanaa kulkea rakastamani miehen rinnalla, joka ei mennesyyteen katsele. Se on miehen oma valinta minä tai ex ämmä. No mua tuo mies ei jätä, kun sillä exällä on niitä karjuvia kakaroita. Me saamme ola rauhassa, kun elapestkaan ei vihdy meillä, kun meillä on täällä komento ja kasvatus kuosissa. Meillä ei rellestetä eikä liikuta olkkarissa, ja jääkaappiin ei luvatta mennä. LIkaisissakaan vaatteissa meille ei tulla.
Kotona kun ei ole sääntöjä lainkaan ja kasvaa kuin kivi pellossa.
Olet sinä lissu tosi sairas.
"Kyllä minä myös etsin aina niitä miehiä jotka on vaimisissa."
Tarkoitit varmaan naimisissa?
Keräiletkö ehkä miehiä? Minulle riittää ihan hyvin tämä yksi. Useimmille meistä riittää yksi kerrallaan.
Tämä on lissulta ihan uusi aluevaltaus.
Minulla ei ole mitään osuutta mieheni ja hänen exänsä eroon. Tapasin mieheni pari vuotta heidän eronsa jälkeen. En edes tuntenut koko miestä eronsa aikoihin, enkä ollut lähimaillakaan. Miksi siis ottaisin syyni niskoille jostain sellaisesta, mihin minulla ei ole osaa eikä arpaa?
Kuka välittää siitä mitä miehen uusikko sanoo??? Voi pojat sentään, sehän on maailman katkerin ihminen ,joka semmoista tekee, että haukkuu miehen perheen. Pelkoa ja epätoivoinen ihminen, eihäm heistä pidä mieltään pahoittaa, ennemmin kulke nokka pystyssä ja nauraa moisille haahuilijoille.
Kyllä minä koen olevani kaiken yläpuolella, eikä ala arvoiset ihmiset meitä hetkauta. Ihan rauhassa saa päristä, ei ne kauaa pärise kun näkee ettei se hyödytä mitään.
Kellään ei ole oikeutta tunkeutua kenenkään perheenseen, se on yksityisyyden loukkaamista ja perherauhan rikkomista siitä vaan ilmoitus, onko nyt rikosilmoitus vai mikä lie, niin kyllä loppuu silloin viimeistään.
Mutta jos se on luonteenpiirre, häiriköidä muita, niin se on mielentrveystoimistot, ne on niitä varten.
"Kuka välittää siitä mitä miehen uusikko sanoo???"
Mies välittää, samoin hänen lapsensa meillä ollessaan. Heillä ei ole muuta mahdollisuutta.
Tulet lissu teksti tekstiltä yhä säälittävämmäksi. Hassua oikeastaan, sillä toistat itseäsi jatkuvasti. Säälittävyys lisääntyy, vaikka jutut pysyy sanasta sanaan samoina!
Väärin lissu, sinä olet maailman katkerin ihminen, tuot sen esiin joka kirjoituksessasi. Olet vainoharhainen, hullu, kateellinen ja katkera. Et ole minkään/kenenkään yläpuolella, päinvastoin....
Eihän sulla ole mitään, ei perhettä, ei mitään....
Sun luonteenpiirre on umpihulluus....mene jo sinne mielenterveystoimistoon, vai ovat jo sielläkin luovuttaneet sun kanssa?
Sinä olisit tarvinnut noita mielenterveyspalveluita ja vuosia sitten, ei päässäsi pyöri muuta kun ex miehesi nainen.
Näätkö Lissu millasta palautetta saat? Etkö näe jo millanen ihminen olet, vai pitäskö tässä kohti jo sanoa ihmisraunio?! Sun jutut on aivan övereitä ja yli hilseen meneviä ja yhtä vanhan toistoa. Tunnut päivä päivältä hullummalta ja todellakin tarvitset hoitoa! Mut ethän sä sitä tietenkään hulluuttasi itse tajua, ei hullu huomaa/tunne olevansa hullu ja sen olet todistanut monesti, kun luulet että ihmiset täällä fanittaa sua!
Tajua, että olet inhokki, olet palstainhokki ja tämä nimitys ei ole mitenkään imrtelevaa ja kaukana fanittamisesta!
Sinä täällä vähättelet kaikkia ja syytät ex miehesi naista kaikesta ,etkä myönnä että sinussakin on vikaa ja paljon.
Etkä sinä käsittele eroasi etkä virheitäsi, syytät jopa lapsiasi teidän erosta.
Myös täällä kirjoittavat ovat miestäsi syy sinun eroosi, kaikki täällä kirjoittavat oli sitte mies tai nainen niin ovat mielestäsi perheenrikkojia ja rikollisia.
Pidät itseäsi muiden yläpuolella ja olet olevasi Jumalasta seuraava.
Hullu olet ja pirusta seuraava.
Tottakai me ollaan peindä perheessä aina ykköset, sitä ei murra yksikään miehen suttura. Näkeehän sen anoppilassakin, että me ollan ne joita odotetaan seinne ja joihin yhteyttä pidetään, ei se suttura. Anoppikin halveiksii sitä että naikkoset tuli väliin ja hajoittti perheen. Vannotti vielä, että meihin se tapaturma ei saa vaikuttaa, etttä me ollaan aina heille ne ykköset. Ja niin on oltu.
Mitäs käsittelemistä erossa on, jos joku tulee väliin niin sitten tulee. Ei se miedän mies takasin voinu tulla vaikka kuinka lapset itki isän ikävää.
Niin oli manipuloitu meitä vastaan että alkoi itsekin uskoa että lapseton suttura on parempi kuin rakas vaimo ja lapset. Niin.. ketään ei voi vangita liittoon.
Mutt yläpuolell ame ollaan, halveksimme sutturoita, koko perhe, lapset eivät halua edes isää nähdä, ei ainakaan sutturoiden seurassa, ja sekös sutturoita suututaa, kun ei pääse meitä haukkumaan.
Me emme heitä elämäämme ole koskaan tarvinneet, miksi ottaa vapaaehtoisesti ongelmia, tai haukkuvia akkoja, ja muutenkin häiriköitä ihmisä??? En tajuu mihin me olisimme niitä tarvinneet?
Kuules kun meitä ei sit voi vähempää kiinnostaa mitä sun nykyinen anoppisi sanoo,
Tuliko teille armeja naisia hakeen sun miestä, en ole ikinä tuolasta kuullu, et naisia tulee laumana hakeen jonkun tuntemattoman miehen jostain perheestä, puhut kyl ihan potaskaa.
Onko se miehesi jotenkin vammainen kun sitä voi tuollalailla manipuloida se naislaumako sitä alkoi sitte sen hakemisen jälkeen manipuloimaan, tuokin kuullostaa ihan keksityltä.Enkä ole koskaan kuullu, että rakas jätetään, yleensä se rakkaus on jo mennyttä jos lähtee toisen matkaan, ai niin teillehän tuli tuntematon naislauma hakeen sun miehesi.
Kenen yläpuolella te olette?
Kuules sitä naislaumaa tuskin kiinnostaa sinä ja sun pennut, kuvittelet vaan niin et saat itsetuntoosi vähän korotettua.
Et sinä niitä naislaumoja mihkään tartte, mutta miehesi tarttee.
Oletko sinä jostain Lähi-Idästä tänne tullut, kun tuo Suomen kieli on vähän hakusessa, on nuo yksiköt ja monikot sekaisin.
Onhan sen vammanen täytyny olla kun lisuun sekaantunu.....
Eikö se ollut lissun sukulainen,se ex ukko, heillähän on tapana naida sukulaisiaan ja jos tätä on jo monessa sukupolvessa tapahtunut niin tuleehan sieltä jo vammaista jengiä.
Joo joku serkku se tais olla Lissun sanojen mukaan. Siksi niin ylpee suvustaan ja anopistaan joka on sen isän tai äidin sisko tai veli, siis se anoppi :D Ai että mä nauran ääneen :D
Siksi niin hullu onkin kun on suku ristiin naitu.
Onpa täällä katkeraa sakkia... lissulle ollaan niin kateellisia että yks sama hekilä kirjoittelee pilajuttuja lissusta yksinään.;)) hyvin hauskaa luetavaa.
Kun lissu on niskan päällä niin onhan se katkera pala
Älä lissu selitä, et sinä ole kenenkään niskan päällä, hullu sinä olet ja täynnä vihaa ja katkeruutta, kuule ota tuikku murheeseen ja keksi sitte taas uusia tarinoita. Olet kova valehtelemaan ja keksimään juttuja.
Sinusta ei tykätä täällä valehtelija.
Katkera olet sä Ihokki lissu. Sä joka vuosi vuodelta jaksat jauhaa exästäsi, hänen vaimostaan ja uusperheistä. Haukut , mollaat, solvaat ja mitä vielä kaikkee muuta, eikö se just ole katkeruutta? Ykskään ihminen täällä ei ole sulle millään tavalla kateellinen, olet niin sairas, että sääliä ja suurta inhoa sua kohtaa täällä tuntuu ihmiset tuntevan. Ja luuletko tosiaan, että täällä vain yksi ja sama ihminen sinusta kaikki nämä viestit on kirjoittanut? Ei todellakaan!!!
Ja sä mitään niskan päällä ole, HAHAHAAAA mitä sä oikein luulet...sinä olet S24 uusperhepalstan INHOKKI!
Ei meidän miesrassukalla ole muuta perhettä kun me. Ei oo uusia kakaroita eikä uutta akka, on vaan naikonen joka lumuaa nurkissa.
Kyllä jaksan jauhaa, ja kertoa tärkeäatä asiasta, mitä thedä kun isä hylkää.
Aina ei tarvi mennä isän pillin mukaan eikä kuunnella solvauksia vierailta naikosilta.
Se on tervettä järkeä olematta välittämättä katkerista naikkosita.
Meille se on ollut hyväksi, olemme erittäin onnellisia.
Olen loistoyksilö, mulla on faneja älytön määrä.
Jos sinä inhoot mua, olet se yksi ja ainoa.
Kuules kännikala sua inhoo ja halveksii täällä kaikki, ,Mitä tärkeetä se meille muille on, jos sun isäsi on tuolaanen, jos sun isäsi hylkäsi ei meidän muiden isät ole hyljänny eikä myöskään exät lapsiaan. Eikä meidän muiden isien naiset ole mitään naikkosia sun isäs nainen voi olla, eikä myöskään meidän exiemme naiset.
Anna isäsi elää omaa elämäänsä, mitä se tänne kuuluu mitä isäsi tekee ja hänhän on eronnut sinun äitistäs tiemmä.
Missä ne sun fanit on? Täällä niitä ei näy.
Aika outo oli tämä aloitus? Jokainen parisuhde on oma tapauksensa ja joka malliin löytyy tapauksia. En tiedä onko kukaan tilastoinut kuinka usein uusi kumppani hajottaa entisen parisuhteen.. Omalla kohdallani mies oli jo lähes vuosi sitten eronnut exästään ennen meidän tapaamista ja siltikin ex nainen teki kaikkensa katkaistakseen meidän suhteemme. Mieheni ja exän suhde päättyi exän pitkä aikaiseen pettämiseen, josta jäi lopulta kiinni. Mieheni exä elätteli toivetta yhteen paluusta. Kun minä sitten tulin kuvioihin, niin sehän sai exän täysin takajaloilleen ja tekemään kaikkensa suhteemme tuhoamiseksi. Vielä kuuden vuodenkin jälkeen exällä on tunteita miestäni kohtaan.
En tiedä millaisia useimmat uusikot ovat, mutta uskoisin, että useimmat uusikot haluavat sopeutua uuteen kuvioon ja löytää oman paikkansa. Monet ex vaimot taas eivät ole käsitelleet eroa ja heidän on todella vaikea hyväksyä miehelleen uutta kumppania. Miehen uudesta kumppanista tulee helposti negatiivisten tunteiden kaato allas ja syntipukki, jota voi syyttää aivan kaikesta. Näin ainakin meillä oli.. onneksi mies laittoi sellaiset rajat, että ex muijan riehuminen loppui.. nyt hänellä on uudet kuviot ja meneillään seitsemäs mies.
Vanhakko se vähättelee ja syyttää muita:) :)
Meitä ai pahemmin ole haitannut, vaikka kuinka miehen naikkoset haukkuis ja huutais tai riehuis.. kunhan ei tule meille riehumaan, no eipä oo tullutkaan, kun me laitoimme eston, että meille ei mies niitä sitten tuo. Me halusimme suojata lapsemme juuri tälläisiltä katkerilta uusikoiden haukkumisilta ja arvosteluilta sekä huonolta kohtelulta.
Sen parempaa lahjaa ei lapsille voi antaa, kun ptiää huolta, ettei ulkopuoliset katkerat naikkoset heitä hauku ja tuhoa elämää.
Olisin hävennyt itseäni jos olisin antanutl uvan siihen että meille saa tulla riehumaan ja haukkumaan. Miksi semmoine pitäisi sallia? Kuka vastaa?
Aivan sama kuka sietää sitä, me emme. ja siksi lapsemme onkin kasvaneet loistaviksi ihmisiksi ilman isänsä katkeria naikkosia. Me emme heitä ole koskaan tarvinneet. Enkä käsitä miksi niitä pitää tuoda lasten eteen? Eikö se ole miehen juttu, vähentää elämiskuluja ja saada sukanpeisijä, mihin se niitä lapsiaan tarvii? Ei me olla tehty mitään pahaa, ansaitaksemme moisia epeleitä kotiimme.
Ihan hirvittää lukea näitä vuodatuksia, ja ptiäää olla onnellinen että olemme kaikelta tuolta säästyneet. Onneksi onneksi onneksi.
Käytitkö taas copy-pastea?
No tämä onnen ydin pehre ja kielipuoli Lissu ovat jo viettäneet monta joulua juhannusta ja kesää ja lomaa ilman miestä.
Eihän se siitä muuksi muutu vaikka kuinka täällä oikeasti PERHEELLISTEN palstalla vaahtoaa asiasta yksi sairas ja epätoivoinen ihminen. Julistaa perheestä jota itsellä ei ole ja on siitä niin helvetin katkera kun on omalta luonteeltaan kuin kyykäärme. Ettei edes ne "omat laspet" halua tulle sinne pyhän lissun kotiin katsomaan isänpäiväkortteja joita hän tallettelee piirongin laatikoihin mielenvikaisena äitinä.
Näitä isänpäiväkortteja lapset turhaan tekivät. Kun Lissu ja Onnen Ydin Pehre äitinä (?) sen estivät ja takasivat, etteivät ne varmasti päädy ikinä sinne minne lapset sydämellä piirtäessään halusivatkin. Piste.
Vanha eukko asustaa yksinään, viettää päivät pitkät tietokoneen ääressä nettipalstoja terrorisoiden. Miehensä on lähtenyt, jo vuosia vuosia sitten, ja löytänyt uuden kumppanin rinnalleen. Eukko ei kykene päästämään irti, vaan velloo menneissä ja jauhaa ex-miehestään ja tämän uudesta kumppanista pakkomielteisesti.
Ex-mies on kadonnut kuin pieru saharaan, eikä hänestä ole kuulunut mitään kymmeneen vuoteen. Eukko hädin tuskin enää muistaa, miltä mies näytti, miltä hänen äänensä kuulosti. Mutta ihmismieli on kummallinen, kun ihminen traumatisoituu. Eukko ei kykene unohtamaan, kuinka suurta vääryyttä hän on joutunut kokemaan, kun hänet jätettiin. Hänen maailmansa mullistui, eikä mikään enää ollut ennallaan. Heidän liittonsa ei ollut onnellinen, mutta eukko ei siitä välitä. Mies rikkoi heidän ydinperheensä, ja eukko on siitä katkeroitunut. Mikään ei ole hänen mielestään ydinperhettä tärkeämpää. Vaikka perhe olisi onneton, ei sen väliä. Kulissit täytyy aina pitää pystyssä, muiden silmissä pitää näyttää täydelliseltä.
Eukolla on lapsia, nyt jo aikuisia. Aikanaan, kun mies halusi eron, eukko päätti katkeruudessaan, että se on sitten isyydenkin loppu. Hän alkoi asettaa lasten isälle ehtoja ja uhkailla tätä. Hän ei antanut lasten mennä isän uuteen kotiin isää tapaamaan, pelkäsi kuollakseen, että siellä olisi joku uusi nainen. Pelkäsi kuollakseen, että lapset alkaisivat pitää tästä uudesta naisesta, että heillä olisi joukolla hauskaa isän luona. Mustasukkaisuus, viha ja kateus sumensivat silmät niin, ettei järjelle ollut enää tilaa. Lasten suhde isään hiipui, hitaasti mutta varmasti. Mies taisteli, kunnes ei voinut muuta kuin luovuttaa. Ajatus siitä, ettei hänen enää koskaan tarvitsisi olla missään tekemisissä mielisairaan ex-vaimonsa kanssa, tuntui houkuttelevalta.
Lapset oppivat ajan myötä olemaan puhumatta isästä. Äiti suuttui ja tukisti, jos isästä puhuttiin tai isää kaivattiin. Äiti valehteli lapsille, että "teidän takianne isä lähti, isä ei halunnut enää teitä. Isä vaihtoi teidät vieraisiin naisiin". Lapset kuuntelivat järkyttyneinä, hämmentyneinä ja surullisina, ja koska pieni lapsi ei ymmärrä, he nielivät äidin kaikki valheet. Pikkuhiljaa hekin alkoivat vihata isää. Äiti oli taitava manipuloimaan ja kääntämään päitä. Äiti sai mitä halusi -koston. Koston siitä, että hänet jätettiin. Oman tuskansa vuoksi hän laittoi myös lapsensa kärsimään. Kaikki nämä puheet isän lähdöstä, lasten syyttäminen ja isästä vieroittaminen jätti jälkensä lasten sieluun.
Lapset kasvoivat kuunnellen, kuinka äiti puhui pahaa isästä ja tämän uudesta kumppanista. Äiti opetti lapsiakin nimittelemään ja puhumaan halveksivasti, puhui naakasta, sutturasta ja kotkasta. Lapset pelkäsivät äitiään, ja tämän reaktioita, jos isästä sanoi vahingossa jotain hyvää, tai jos isää muisteli hyvällä. Helpointa oli nyökkäillä, myönnellä ja mielistellä äitiä.Äiti pakotti olemaan kiitollinen, puhui pelastuksesta, siitä kuinka hän oli säästänyt lapset naakoilta. Lapset toistelivat äidin sanoja kuin papukaijat, puhuivat sutturoista, kiittelivät kilvan äitiään, etteivät joutuneet naakkojen kynsiin. Pienissä mielissään he kuitenkin surivat, kaipasivat isäänsä, eivät ymmärtäneet, miksi heidän piti haukkua ketään.
Kun lapsille alkoi tulla ikää, he alkoivat ymmärtää, ettei äiti ole aivan terve. Hän oli kovin erilainen kuin muiden äidit. Luokalla saattoi olla joku toinenkin erolapsi, mutta nämä lapset tapasivat isäänsä säännöllisesti. Kertoivat isästä, tämän vaimosta, uusista sisaruksista, yhdessä tehdyistä lomareissuista. Lapset olivat kummissaan; miten heillä on vielä isä? Mikseivät he pelkää naakkoja? Äidin pakkomielteisyys alkoi valjeta teini-ikäisille lapsille.
Tänä päivänä nuo lapset ovat aikuisia. Nyt he tietävät, ettei äiti oikeasti ole terve. Äidin mieli sairastui, kun isä lähti. Mutta äiti on aina äiti, vaikka olisikin sairas. Lapset vierailevat säännöllisesti äitinsä luona, vievät lastenlapsiaan mummolaan. Äiti viettää edelleenkin päivänsä ajatellen isää ja tämän uutta naista, ja on löytänyt kanavan purkaa vihaansa; internetin. Äidin ryhti alkaa olla kovin kumara kaikesta tietokoneella istumisesta.
Äiti keittää aina kahvit, tarjoaa pullat. Sitten istutaan pöytään, käydään läpi sama naakka-keskustelu, joka ollaan käyty jo vuosia. Lapset tietävät, että on väärin enää ruokkia vanhan äitiparan pakkomiellettä, mutta haluavat silti olla äidille mieliksi, eivätkä halua järkyttää tätä yhtään enempää. Keskustellaan, että miltäköhän se suttura näyttää, kuinka äiti pelasti, kuinka onnellisia ollaan, kun isä lähti. Että hyvä vaan kun lähti, eipä olla kaivattukkaan. Lähtiessään lapset katsovat toisiaan kulmiaan kohottaen; äitiparka. Kunpa hän päästäisi jo irti.
Kotona yksi lapsista soittaa isälleen, kertoo, että äiti on ihan kunnossa. Tosin höpöttää entiseen malliin, mutta fyysisesti ihan kunnossa. Ja sanoo, että nähdään isä taas ensi viikolla, tullaan lasten kanssa käymään.
Aika hel-vetin hyvin kerrottu totuus! Näin tämän hullulissun olen minäkin ymmärtänyt. Iso peukku Lissun tarinalle!!!
Voi luoja kuinka hyvä kirjoitus.
Tuli aivan kylmät väreet, osui ja upposi niin täysillä. Olet pukenut sanoiksi kaikkien ajatukset ja mielikuvat.
Ei juma, tämähän osuu juuri asian ytimeen. Tämä pitäisi kyllä postata ihan etusivulle, että Lissukin varmasti huomaa. Pitkästä aikaa palstan parasta antia!!
tähän kiteytyy koko "Lissun" syvin olemus.
kiitos tästä.
ja todella hyvin kirjoitat.
Kyllä nyt tuli ASIAA!
Toivottavasti Lissu hahmottaa edes vähän miten hakotieillä on, kun lukee kolmannessa persoonassa itsestään tekstiä!
Olipas todella hyvin puettu kertomus Lissun omista puheista. Turha on hänen tai kenekään sanoa, että valhetta ois, kun tämä palsta suorastaan pursuaa Lissun tekstiä mistä tämä kertomus on tehty! Huippua!
Aika hyvä kirjoitus "Lissusta". Minulle on kyllä tullut vahva tunne , että "Lissu" on fiktiivinen henkilö, jota ei siis oikeesti ole olemassakaan, vaan joku palkattu vääntämään näitä sairaita juttuja. Muutenhan täällä ei kirjottelis kukaan , "Lissu" osaa ärsyttää porukat kirjoittamaan..
Kyllä LIssu on varmastikin olemassa'! Ei kukaan jaksa ja pysty vetämään tätä samaa juttua palstan jokaiseen aloitukseen.
Hauska huomata, että tämä tarinoitsija itse kehuu omaa tarinaansa.Heheee.... onhan se silloin hyvä itse kehuu... ja kirjoitttaa... aika sairasta touhua.
Taisi osua. ja kovaa.
mitä hänen pitäisi siellä "hoidossa" sanoa?
että minun luullaan kehuvan omia tarinoitani, olen siis mielisairas, ottakaapa minut hoitoon? :D
voi jehna sinua ihmisparkaa.
itsehän aloitat täällä lähes päivittäin niitä älyvapaita keskustelujasi, ja sitten kehut ja kommentoit juttujasi. olethan itsekin jo varannut hoitopaikan? hienoa että ainakin kykenet myöntämään, että olet sairas. se on jo askel eteenpäin.
Oi miten kolahti suhun kun pitää alkaa vänkäämään. Lissu, ota tuosta opiksesi ja käännä suuntaa. Hyökkäys on paras puolustus, jos kirjoitus ei olisi kolahtanut, et kommentoisi mitään.
Eipä ole lissua näkyny naikkostelemassa? Eipä ole käyny myöskään laittamassa copy pastella mitään eikä muutakaan juttua tähän loistavaan kirjoitukseen.
Tais muijalla mennä jauhot suuhun.........
Kuules naikkonen, Minä yleensä valitsen mihin vastaan, on siihen varaa. Kaikkeen en ehdi kun tulee tätä postia niin paljon. Ja tämä huuhaa kirjoitus oli juuri sellainen, mitä ei ansaitse minun tasokasta vastausta, en tuhlaa ajatuksiani turhuuteen.
Kun sinä moisen aloituksen teit ja itse niihin vastailet koko ajan, niin jatka samaan malliin.;)
Hahahaa....etpä pysty vastaamaan....
Hahhaaa..... en enpä niin. hahhaaaa....
Olepa lapsellinen sekopää.
tämä oli siis hahahahaa56789 :lle.
Niin et pysty......hah hah
OLEPA lissu hiljaa, kun et mistään mitään ymmärrä.
Eipä näytä kirjoittajista monikaan ymmärtävän mitään.
Täysin hullua naisten välistä kilpailua, mutta kun ette raukat kukaan näytä huomaavan, että miehet nauraa teille ja käyttää hyväkseen.
Miestä niin hivelee, kun teette kaiken mitä hän pyytää ja näitä miehiäkin riittää, varmasti aika harva teistä saa muuta kuin kukasta kukkaan liitävän pervon miehen.
Niin sairasta on kirjoittelut ja sadutkin täällä, että eipä voi kovin ihmiselämästä puhua.
Uusikko vähättelee, oman epätoivon ja ongelmien tähden. Hän yrittää siirtää omat ongelmat muiden ratkaistaviksi. Hän menee sieltä missä aita on erittäin matala.
Viedessään perheestä miehen, hän tuntee suurta omhyvää, että on pystynyt edes ohonkin tekoon, mitä tuo hänelle iloa.
Itsensä etsiminen kääntyykin itsensä kadottamiseen.
Vanhakko se taas täällä vähättelee epätoivoisena ja yksinäisenä, täynnä ongelmia ja vihaa sekä katkeruutta, mutta ei ole vanhakossa mitään vikaa hänhän on suuri yli-ihminen itse täydellisyys.
Vanhakko on jo ittes kadottanut aikoja sitten ja persoona on jakautunut moniin osiin.
vaarallisia nuo suurihmiset nehän pystyy tekemään mitä vaan.
Kun ex-puoliso on vielä erosta katkera, hän epätoivoissaan tekee mitä vain häiritäkseen ex-miehensä perheen elämää ja tehdäkseen asioista hankalia. Vain sen vuoksi, että ex-puolisolla itsellä on ongelmia ja paha olla, harmi vaan että kanavoidessaan sen tuskansa ex-miehensä perheeseen, se koskee myös hänen omia lapsiaan.
Kannattaisi keksiä joku muu kanava purkaa epätoivoaan ja suruaan. Kun on erottu, niin ollaan erottu. Ei exällä ole enää mitään oikeutta puuttua toisen elämään, se ei enää kuulu hänelle millään tavoin. Annetaan toisten elää rauhassa elämäänsä, ja eletään kaikki rauhassa omaamme. Jos se ex löysi uuden onnen ja elää nyt onnellista perhe-elämää kumppani rinnallaan, niin kannattaa silti pysyä tyynenä, vaikka se kirpaisisikin. Se oma onnellisuus saattaa odottaa seuraavan kulman takana. Ei välttämättä uusi kumppani, vaan jokin uusi kanava purkaa sitä omaa pahaa oloa.
Edellisen liiton lapset kuuluvat silti edelleen niin isänsä kuin äitinsä perheeseen. Sitä heiltä ei saa riistää, vaikka kuinka olisi katkera ja vihainen. Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiinsa, ja oikeus viettää aikaa molempien vanhempiensa kanssa ilman, että siitä joutuu tuntemaan huonoa omaatuntoa. Liian moni eronnut äiti huomauttelee lapsilleenkin sivulauseessa, että isässä on jotain vikaa. Tällä tavoin puretaan sitä omaa katkeruutta. Mutta se on väärä tapa, koska se jättää jälkensä lapseen.
Oma äitini teki juuri näin. Ja nyt aikuisiällä, minä olen hänelle katkera. Ja olen todella läheisissä väleissä isäni ja äitipuoleni kanssa. Äiti teki hallaa myös meidän äiti-tytär-suhteellemme, yrittämällä manipuloida minut isääni vastaan ja sabotoimalla suhdettani isääni. Kaikki tämä sen vuoksi, ettei äiti kestänyt sitä, että isä pääsikin yli erosta ja jatkoi elämäänsä.
Onneksi mun lapset tajusivat että heidän isä oli se joka hylkäsi lapset kun naikkoset käski että lapset pitää hylätä.
Me ollaan lasten kanssa tosi läheisiä, olen äiti heille, ja mummi heidän lapsilleen, ja useasti viikolla ollaan kaikkienk aanssa yhteykjsissä. Ei ole isä, koska hylkäsi, ei ole vaaria lapsenlapsilla. Se on sääli, että mies vaihtoi lapsetnsa naikkosiin.
Meillä onneksi lapset hylkäsi hänet kuka heidät oli aikanaan hylännyt.
Minulle sanovat että olen maailman paras äiti. Eivät ole isän naikkoisia ikinä nähneetkään eivätkä halua, niin vihaisia ovat ihmiselle jokar ikkoi heidän perheen ja aiheuttai vanhempiensa eron ja isän täydellisen katoamisen lasten elämästä.
Sinä olet tehnyt tuollaisen ratkaisun, minun lapseni taas toisenlaisen, siitä olen iloinen että lasten islmissä isä ja sen nauta ovat oikeita syyllsisä.
Onneksi tulee taas viikonloppu ja pääsee näkemään lapsia ja lastenlapsia, minä mummo. Ihanaa.
Luuletko taas olevas joku SUUUUUUUUUUURIHMINEN?
Kirjoittaja "päästäkää irti!" kirjoittaa viisauden sanoja. Kehoitan kaikkia lukemaan, ajatuksen kanssa.
Niin exälläsi oli se karjatila ja yhen elukan ottanut mielitietykseen ja piikojakin löytyy joita naikkosiksi kutsut, ne piiat taitavat olla paljon ahkerampia, kun sun kakarasi, tekevätkin jotain, et kantsi vaihtaa.
Sitte on myös joku ihminenkin joka rikko lastesikin perheen siis yksinhuoltajiako koko suku?
On se hienoo et sullakin on jotain iloa, siitä ,kun lapset isän menetti, sairasta iloa sulla ja muutenkin koko sukus on sairasta eläimiin sekaantujia ja huoria täynnänsä.
En luule, vaan OLEN!
Kuulun niihin havoihin ihmisiin, jotka ovat lapsillen rehellisiä, yksin hoitavat heidät, kun mies hylkää omat lapset eikä välitä. Mies joka hylkää omat lapset ja vahtaa vieraisiin naikkosiin, ei ole ansainnut edes omia lapsiaan.
Kuulun niihin harvoihin, jotka laittavat lapset etusijalle ja on kuunnellut lasta.
Olen yksi niistä harvoista, ja onnellinen siitä.
Vaikka aika oli myös raskas olla yksin vastuussa kaikista, on myös palkitseva nyt, kun näkee miten lapset ja lastenlapset ovat onnellisia, miten lapset kiittävät (pyyteettä) minua.
Mukvava huomata että isän puuttuminen lasten elämästä ei ollut aikuisuuteen kasvamisen este, vaan se vahvisti pärjäämistä.
Mukava huomata, että myös lapset ymmärtävät sen, kuka ei hylännyt eikä koskaan kiusannut heitä, vaan aina kannusti, eikä vieläkään ole hylännyt vaan olen aina läsnä ja tavoitettavissa.
Suurempaa lajaa kun lasten läsnäolo ja lastenlapset, minulla ei tule olemaan.
Kaikki olisi voinut olla toisinkin, jos olisin päästänyt ex miehen ex isän sutturat elämäämme, tuksin tässä olisimme onnellisia ja tuntisemme lsten kanssa toisiamme.
Se olisi ollut niin suuri virhe päästää sutturat kotiimme ja lasten elämään, että en voi edes kuvitella sitä tuhon määrää mikä siitä olisi syntynyt.
Olemme todella onnellisia ja kaiken sen onnen ansainneet, minä, lapset ja lastenlapset.
Harmi on vain se että lapset menetti siän, mutta siihen meillä ei ollut osaa eikä arpaa, kaikki oli sutturan syytä joka manipuloi miehen lapsiaan vastaan.
Olemme tdoella onnellisia, me kaikki.
Älä jaksa lässyttää samaa, samaa ja samaa!
Lueppa taas se aloitus " Lissun tarina", niin muistuu mieleesi minkä kaltainen muija olet!
Miksi lukisin? En lue tyhjänpäiväisyyksiä lätinöitä. Fitiot ei kuulu mun alaani, itse puhun totuuden puolesta.
Hyvän asian puolesta puhun ja kerron, ja kiva huomata että luet aina ensimmäisten joukossa ja kommunikoit. Hyvä, olet pitkään jo fanittanut minua.
Isosti nauraa hän!
Etkös just hehkuttanut "Lissun tarina" ssa kuinka olet innoissasi kun suurihmisistä kirjoitetaan juttuja ja heti perään odotat kirjaa ja vielä lupasit haastatteluita :D Eli älä nyt ala heti toisessa käänteessä jauhaa p*skaa, sinähän tykkäsit sinusta kerrotusta tarinasta ;D Kuvatus on ihan liekeissä ....;))))
En tarinaa, vaan totuuden mukaisen elämänkerran. Siinä on ero.
Eli myönnät, että sinusta kirjoitetussa tarinassa piilee totuuden siemen?
Aiemmin kirjoitit, että onpa hieno kirjoitus, että kaikista suurihmisistä on kirjoitettu elämänkerta. Eli rinnastit tarinan ja elämänkerran...
Näin arvelinkin. Tunnistit tarinasta itsesi.
Joskus silmät avautuvat, kun lukee itsestään kolmannessa persoonassa.
Oletpa sitkeä fani, en tajunnut että fanit tai jotkut fanit on kuin takiaisia, mutta nyt ymmärrän superjulkkiksia, jotka kärsii kun fanit on kimpussa joka hetki.
Näin on mullekin käynyt,, mut ihan kiva että purkaat täällä tuntojasi... fanittaminen on sulla kait verissä.;))
Ollaan sitä taas niin suurta, totuus on et olet itsekäs omahyväinen pas-ka ja nostat sairaat tekosi ainoaksi totuudeksi.
Fanittaa hahahaaa mielenvikaista hahha...
Hahha ja sit tuo muijan kuvatus vielä luulee (hullulissu kun on) että yksi ihminen sille tässä ja nyt vastailee.....kyllä täällä lissu on monta ihmistä ketkä tähänkin ketjuun on sulle haukut laittanut!
Breivikin piirteet sä kyllä omaat ja se on selvä se!
Ei voi muuta sanoa, kun että olemme lastemme kanssa erittäin onnellisessa asemassa olleet. Ei koskaan ole tarvinnut pakolla katsella miehen naikkosia ei koskaan. Lpaset ovat säästyneet moisilta sutturoiden kiusoilta aina. Mies pon visusti piätnyt naikkoset poissa meidän elämästä, ei ole mielle koskaan tunut. Onneksi sen verran on härkee päässä.
Emme halunnet kiusata lapsia kaikenmaailman sutturoilla, ja halusimme antaa lapsille ihanan lapsuuden ja nuoruuden, ilman ulkopuolista häiriköintiä.
En voisi kuvitella sitä tilannetta vieläkään, että lapsemme olisi joutuneet vieraan perheenrikoja suturan kynsiin. En usko että lasten kanssa enää tuntisimme toisiamme.
Olen lasten puolesta niin onnellinen, että onnellisempi en voi olla.
Mihin me olisimme niitä ex isän naisia tarvinneet? En keksi yhtään asiaa, miski pitäisi tuntea perheenrikkoja?
Lapsetkin ovat monesti sanoneet, että olen maailman paras äiti.
Ihanaa kun tulee joulu ja kaikki tulevat taas meille laspet, lastenlapset ja appivanhemaat. Yhden puuttumista eikukaan enää huomaa.
Yoki se siellä taustalla on, mutta kun tietää että kun mies häpee tekojaan ja sutturaa, ei voi olla kuin onnellinen, että ymmärtää pitää naikkoset poissa meidän arvokkaasta elämästä ja perheestä.
Hänkään ei halua, että elämämme menee pilalle, ja tulee onglemia. Kuka moista sutturaa edes kotiinsa laskee? No ei kukaan, kyllä se vaan on niin.
Olemme niin etuopikeutetussa asemassa, kun ei ole tarvinnut koskaan kärsiä eikä pelätä lasten puolesta miten miehen naikkoset olisvat kohdelleet lapsiamme. Ihan pelottaa edes ajatella.
Näitä kun täällä lukee, niin voi sanoa että lapsemme on todella onnekkaita todella onnekkaita. Niin minäkin.
Käytitkö copy-pastea taas?
Täällä "uusikko" ja voin ylpeänä sanoa, että minun ei tarvitse edes vähätellä osuuttanu mieheni eroon entisestä AVOPUOLISOSTAAN. Koska he olivat eronneet jo kauan ennen kuin edes tapasin mieheni,
Näin yksinkertaista.
Koska he ovat niin katkeellisia ja katkeria, heikko itsetunto, siksi he yrittävät korostaa omaa itseään mustamaalaamalla muita, varsinkin miehen exää ja lapsia, koska ne ovat se kaikista suurin uhka uusikolle, joka pelkää että hänen elättäjä katoaa ja joutuu menemään töihin, sekä menettää sen ihanan kodin jonka mies ja exä ovat yhdessä raekntaneet.
Hän pelkää elintasonsa putoavan, Muuta syytä en näe, kuin taloudellinen tilanne ajaa epätoivoisen ihmisen vähättelemään muita, koska muuten ei kukaan huomaa kiipijää.
Kyllä sen on kaikki huuomanneet, paitsi tämä uusikko, joka luulee olevansa miehen pelastaja mutta päin vastoin monet rikkoo enemmän ja hankaloittaa miehen elämää.
Miehen rahojen perässä, lapsilta elatus pois ja ruokkimaan uusikkoa.
Myös monet ovat miehen perinnön perässä jota ei missään nimessä saa jättää lapsilleen, mitä tästä opimme?
Exä on jätetty, entinen ja historiaa ei mitenkään uhka uudelle valitulle.
Eikä se uuden itsetunto ole mitenkään heikko, koska on aloittanut uuden elämän uudessa liitossa.
Eikä kukaan nykypäivänä mitään elättäjää tarvii, kaikilla on ammatti ja aika monella vielä työtäkin, vaikka nyt suomen taloudessa vaikeuksia. Yhteiskunta tulee apuun, jos menee huonosti, ei sen takii tarvii ketään elättäjää ottaa, eikä nykyihmiset edes ala ketään elättää.
Ketä siinä uudessa suhteessa vähätellään ei ketään.
Elatusmaksuja ei pääse pakoon.
Lapset perii aina vanhempansa ei vaimo peri miestään, vain siinä tapauksessa, jos ei ole kummallakaan lapsia.
Miksi sitten uusio niin kiivaasti häiriköi miehen lapsia ja exää? Se on merkki siitä että nainen on pelkuri ja pelkää että elättäjä lähtee.
He vaikeuttavat isän ja lasten tapaamista, ei miehellä ole mitään sanomista mistään, kyllä se eukko määrittelee kaiken.
Missään ei ole sanottu, että kolmas ihminen on velvollinen häiriköimään toisten perhettä! Silti niin vain käy. Perheitä on helppo rikoa jotta oma elämä loistaa, mutta ei ajatella sen pidemmälle miten se satuttaa sitä miestä kaikista eniten, kun pakotetaan hylkäämään omat lapset.
KUKA häiriköi? Jos sinun elämääsi joku ihminen raastaa niin sano se hänelle, selvitä asiat HÄNEN kanssaan, äläkä täällä uikuta asiasta ja yleistä kaikkia ihmisiä. Ei ne asiat muutu täällä itkemällä.
Hä! En tunne ketään jossa uusi vaimo tai mies häiriköi ketään, vaan elävät omaa elämäänsä ja hoitavat sovussa kummankin lapset.
Ne perheet on jo rikki ja ero haettu, asiat selvitetty, kun uusi puoliso astuu kuvioihin.
Miksi puhut vain miehen uudesta liitosta, yleensä, kun erotaan sieltä jää sinkuksi mies sekä nainen.
Luulen ,että sinä olet se riitaisa katkera exä,et päästä lapsia isälleen hankaloitat kaikintavoin tapaamisia, textisi on hyvin kiukkuista ja katkeraa.
Ei niin idioottia miestä olekkaan, joka on kun sätkynukke, kun vaimo määräilee, kukaan täyspäinen mies ei hyväksy sitä, että ei saa tavata lapsiaan, kyllä sillon laitetaan nainen vaihtoon ja sassiin .Eikä sellaisella naisella ole mitään valtaa, jos on elätettävänä, kyl se niin on, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Puhut täyttä sontaa.
ahaa.. vai et... tunnetko sitten ex vaimoja jotka häiriköi?? No niin tottapa toki, nehän juuri häiriköi eihän ne uusikot koskaan, mitä sitä nyt itteään syytteleen... vai mitä???
Ainahan se on ex vaimojen vika... kylläpä kyllä..
Olet sairas mieletäsi.
Kuule monet rikkovat perheet, ei ne kaikki erot ole puolisoiden yhteinen sopimus. Mutta eihän ne toiset naiset koskaan pahaa tee ei ei.. syyttelevät muita, itse ei pysty ottaa vastuuta.
Mä voi olla ihan mikä vaan sinusta, mutta ei muista. Kyllä, olemme kaikki katkeria siitä että perheitä saa rikkoa tosta noin vaan eikä joudu vastuuseen. Se on erittäin väärin.
Siksi meidän lapset eivät saaneet nähdä isänsä sutturoita, juuri siksi. Heille ei tarvinnut opettaa että perheen voi hylätä koska vaan, ja vaihtaa uusiin ihmisiin. Siltä me lapsemme säästimme, ja onneksi säästimme.
Mitä! nehän ovat molemmat myös exiä, enkä ole mitään puhunut kenestäkään exästä yksittäin .Kukaan ei häiriköi ketään.
Nämä minun tuntemat exät oli sitte mies tai nainen niin ovat uudelleen avioituneet ja menneet elämässä eteenpäin, siis jatkaneen eteenpäin, samoin minä olen exä ja nyt uusperheellinen.
Sinulla on sairas mieli junnaat edelleen erossasi etkä pääse eteen etkä taakse ja olet vihainen, kade ja katkera, ite olet perheesi rikkonut, mutta syytät siitä vaan muita etkä ota vastuuta mistään.
Tottakai me usein mietitään miksi ex mies ex isä antoi mioisen sutturan tulla hänen elämäänsä ja pystyi hylkäämään oman perhensä.
Ei se lasten mielestä katoa yhtään mihinkään.
Mutta siitä ovat onnellisia, että minä, hiedän äitinä estin isän sutturoiden mielle tulon ja meidän elämään! Ovat onnellisia, etei joutuneet pelinappuloiksi katkerille perheenrikkojille.
Eivät missään nimessä ole halunneet nähdä perheenrikkojia itsekkään. Sanovat että olen maailman paras äiti, kun esti naikkosten meille tulon.
Mieshän eniten mentti, vaikka meille ne sutturat halusi pahaa ja varsinkin lapsille. Pahaa saivat toki aikaan ja paljon, mutta ei täälläkään kaikkea hyväksytty! Mies ei saa tuoda sutturoita meille, itse voi kyllä tulla olla lasten kanssa tekemisissä jos haluaa, mutta sutturat ei kuulu meidän ja lasten elämään.
Ei ole onneksi kuuluneet siitä olen enemmän kuin iloinen, iahnaa että lapset ovat onnellisia, Mies pitäkööt sutturat niiiiiiiiiiiiiiin kaukana etteivät pääse meitä häiriköimään ja lapsia ja lastenlapsia kiusaamaan. Ei kuulu meille miten kärsivät.
Mitkä sutturat haukutko exäsi naista ja tämän lapsia ,siis tyttäriä sutturoiksi, miksi ne exäsi nainen ja sen tyttäret teille pahaa tekee, mitä ne on sitte tehneet?
Mitä se miehesi muka menetti ,kun kerran omasta tahdostaan muutti pois ei kukaan lähde vastentahtoaan, en oikeen ymmärrä.
Miksi se miehesi tois sen naises ja sen tyttäret teille, minkä tähden???????
En ole tuolaasta käytäntöä ikinä kuullut et exät oli sitte nainen tai mies tois uuden puolisonsa muksuineen näytille entiselle puolisolleen ja vielä exän kotiin????
Miksi pelinappuloiksi en tajuu alkuuskaan??
Sulla on ihan sairasta juttua tai oletko jostain muusta kulttuurista, jossa on tapana tuoda uus näytille entiselle ja onko siellä myös tapana kiusata ja häiriköidä entisiään puolin ja toisin.
No nyt kuulet, ja meitä on monta, joiden perhe on rikottu ja mies vaadittu hylkäämään omat lapset.
Kyllä se miehen naikkonen on suttura, joka pystyy tekemään toisten lapsille niin että hajoittaa perheen. Mikä muu?
Ai mitä pahaa??? Eikä ole jo tarpeeksi pahaa jo siinä, että suttura rikkoi pehreemme? Kyllä meistä on. Ihan liikaa.
No ei se suttura melle tule, ei ole mitään asiaa, lasten kanssa nauramme moiset apinat suohon.
Olet aika tyhmä ihmien, et tajua selvää puhetta vai etko osaa lukea?
Meille ei mies ole uskaltanut tuoda sutturoita, häntä hävettää että hylkäsi omat lapset. Eniten se mies kärsii kuin me. Onneksi. Lapset ja lastenlapset nauramme sutturoille, onneksi meis pitää ne poissa meidän silmistä, häpee häpee... mut kärsikööt.
Itse sinä olet tyhmä, en tosiaanka ole kuullut sellaisesta käytännöstä, että eronneet tuo näytille entisilleen uuden puolisonsa ja sen puolison lapset?
Enkä tiedä sellaisia uusiaperheitä jossa uusipuoliso olis vaatinut toisen puolison lapset hylkäämään, ja jos näin olis joku yrittänyt tehdä, niin kyllä se ero olis tullut altaaikayksikön.
Onko se sinun ex puolisosi jotenkin vammainen, kun ei ole ollenkaan omaa tahtoa?
Syytät miehesi uutta puolisoa kaikesta eikö se miehesi lähtenyt ihan vapaaehtoisesti sen naisen matkaan,syytä on paljon hänessäkin,ja myös sinussa koska hän sinut jätti, ei ketään nyt väkisin mihinkään viedä onnellisesta liitosta, jos ei nyt ole vammainen, vammaista vähä-älyistä nyt voi viedä ja manipuloida miten vaan. Tuntuu vähän hullulta et olisit ollu kehitysvammaisen kaa aviossa.
Tai toisaalta et sinäkään oikeen täysjärkiseltä vaikuta ja tuosta sinun teksistäsi jo huokuu hulluus, katkeruus,viha ja vahingonilo ja kauheesti sulla virheitä ja sekaavaa kirjoitusta siitä on vaikea ottaa selvää.
Itse sinä näytät kärsivän ja vaikutat sairaalta.
Yksi kysymys btw. KUKA syyttelee? Kuka täällä on syytellyt?
Voi se mennä toisinkin päin! Uskomatonta kyllä...
Kaverillani oli exänsä kanssa niin paljon rakkautta, että ero tuli kaikille lähipiirille ihan shokkina. Kuulema ongelmia oli ollut paljon, mutta "sitä jotain" heillä oli käsinkosketeltavan paljon. Monelle he olivat sellainen esimerkkipari, romanttinen unelma. Myös minulle.
Eräs nainen ihastui häneen kovasti kun tuo pari odotti yhteistä lasta. No, siinäpähän ihastui. Mies on sanonut tuolle naiselle, että ei koskaan olisi jättänyt vaimoaan tuon naisen takia. Kaikkihan se tietääkin. Mies oli hukassa, nainen oli hukassa, etsivät jotain. Asioilla ei ole juuri enää merkitystä, vuosia on kulunut.
MUTTA tuosta naisesta tuli, sitten kun pariskunta muista syistä erosi, miehen kumppani, ja vaimokin vuosien varrella. Hän hehkuttaa internetissäkin avoimesti sitä, kuinka parin vuoden ajan hakeutui tuon varatun miehen seuraan. (mm. Silloinkin kun miehen vaimo oli raskaana.) Ja kun mies eron jälkeen kertoi rakastavansa häntä, hän julkisesti omalla nimellään ja kuvallaan kertoo, kuinka rakkautta oli ollut jo pitkään.
Ero siis tuolle alkuperäiselle parille ei tullut tuon naisen takia. Mutta tuo nainen on luonut päässään sellaisen kuvitelman, että hän on jotakin niin lumoavaa ollut miehelle, että jätti perheensä. Tai että se oli jotenkin tarkoitettu. Niinhän se ei mennyt, päinvastoin. Mies jäi yksin, ja otti hyvän kakkosvaihtoehdon. Jolle taatusti on vuosia joutunut todistelemaan, että exä ei merkinnyt mitään. Huolimatta siitä, että ero exästä oli raskas juuri siitä syystä, että tunteita oli niin paljon.
Terve ihminen ymmärtää, että menneisyydessäkin voi olla paljon rakkautta ja kauniita muistoja. Nyt on kuitenkin nyt, ja mies on "uuden" puolison kanssa. Nyt varmasti tuo nainen on hänelle erityinen, ykkösvaihtoehto. Sitä tuskin kukaan epäilee, kun aikaa on jo paljon kulunut. Aikoinaan tuo nainen oli vain hyvä kakkosvaihtoehto, nyt enemmän.
Ja koska hän on nyt enemmän, kummastuttaa että hän yhä haluaa ITSE ja vapaaehtoisesti laajalle lukijakunnalle hehkuttaa pyrkineensä hajottamaan pienen lapsen perheen. Eikö olisi hänenkin kannaltaan helpompaa, jos toteaisi että voi elää hyvällä omalla tunnolla, kun hän ei kenenkään perhettä hajottanut?
No, kukin tyylillään. Ehkä jonkun unelma on olla perheenrikkoja.
p.s. omituisinta tässä tarinassa on se, että ex vaimo kohtelee yhä mielestäni aivan liian silkkihansikkain tuota nykyistä vaimoa. Nykyinen vaimo ei kunnioita ex vaimoa tai miehen esikoislasta pätkääkään.