No nyt vaikuttaa siltä, että on ukko palkkansa tienannut, kun tulee selkeät sävelet ! Selvät ryhmät, ei tarvitse arvailla, kuka kuuluu mihinkin ja samalla myös selvät notulit, kuinka ryhmässä pysytään, kuinka harjoitellaan, kilpaillaan, jne... !
Mielenkiintoista nähdä, miten toi 10x / viikko treenaus onnistuu. Tässä se sitoutuminen testataan !
Kaiken kaikkiaan vaikuttaa hienolta suunnitelmalta !
Mielenkiintoista nähdä, miten toi 10x / viikko treenaus onnistuu. Tässä se sitoutuminen testataan !
Kaiken kaikkiaan vaikuttaa hienolta suunnitelmalta !
Vastaukset 114
Vanhimmat
Joo kyllä varmaan toimii jos oot A-junnu ja asut Rovaniemellä.
Itsekin perähikiällä asuvana tiedän tunteen. Sehän on jo pitkään näkynyt, että etelään nämä jutut ajetaan. Mielenkiintoista nähdä, miten liitto suhtautuu asioihin, koska vaikuttaa siltä, että ryhmiin nimetyt ihmiset (kilpailijat) eivät välttämättä itse tiedä asiasta mitään ?
Nyt ryhmiin kuuluvilta edellytetään käymistä treeneissä, jotka joidenkin osalta saattaa olla jopa satojen kilometrien päässä.
Eiköhän poikkeuksiakin sallita, varsinkin kun on hyvät perustelut, kuten kuvaamassasi tapauksissa.
Kuka kova a-junnu asuu rovaniemellä? Näillä alueilla joissa nämä yjteistreenit pidetään treenaavat kuitenkin ne jotka siellä oikeasti käy! Ja jos joku asuu vielä rovaniemellä a-junnuna niin ei siellä v oi kehittyä että tulkaa pois sieltä!
Tietääkö ketään miksi judosportin porukka ei osallistu liiton treeneihin??
Ne pelkävät, että muut suomalaiset oppivat niiden salaiset, tappavan tehokkaat tekniikat
Ne oppii paremmin ilma muita ja sehän on nähty!
ei muuten jatkossa edusta jos ei ole kiinnostusta :)
Hieman eri mieltä Tuupauunon kanssa.
Paskalin teesit miinuksia
- henkilökohtaisten valmentajien raju aliarviointi
- kukaan ei kehity tuolla ohjelmalla vaan poljetaan paikallaan
- tuontapaisia ohjelmia on olemassa kaikilla niillä urheilijoilla, joilla on edes huono valmentaja
- kallis (reissu yhteen treeniin johonkin lauantaisin maksaa 80-100 euroa vaikka ei tulisikaan Rovaniemeltä)
- Akatemiatreenien yliarvostaminen (Helsinki Pekkollalla on ollut vuosia aikaa todistaa oma tarpeellisuutensa. Tulokset ? Raekorvella sama juttu. Tulokset ? Tampere varmaan paras ? tulokset ?
- Pakottaminen muka parempiin treeneihin (höpö höpö)
- Judoliiton "nyt me ollaan tehty kaikkemme ilmapiiri". Panostus puuttuu, neuvottelutaito puuttuu
- Systeemillä kehittyvät vain heikot tai keskinkertaiset. (parhaat tukevat heikompiaan ja parhaita ei tue kukaan eikä mikään)
ihan ok yritys (jossa ei kuitenkaan ole mitään järkeä)
Pekka Lehdes tulee iloiseksi, Esa Niemi tulee onnesikesi, Terororor ei tiedä vieläkään miltä tuntuu, Annikka Mutanen ja Juhani Tanayama hymyilevät, Ismo Seppänen miettii, että mitä nyt tapahtui. Esa Kakko viihtyy porojen kanssa. Henry Lipponen jatkaa pakkokouluttamista, Maija Mustonen häh, teinkmä jotain ? Wau, Harri Hagman eurot tulee ja varsinkin menee, Heikki Hiilamo tekee uutta professorin tutkintoa. Alueet lopetetaan. Ruskean vyön graduoinnit siirretään seuroihin. Kilpailujärjestelmä pilataan, Ja meillä kaikilla on niin mukavaa... Just
EYYYY!!
Tää on hyvä tsydeemi ;)
No, minusta tuntuu, että nämä on Pascalin omia juttuja, koska muuten liiton pellet olisi tätä jo muuten ehdottanut.
Tämän takia Lehdes ja kumppanit ei tästä saa orkkuja ;-}
Toisaalta, tällä ukolla on oikeasti meriittiä puhua näistä asioista, vai oletko eri mieltä ? Tietää miten pieni maa nostetaan asettamaansa tavoitteeseen (Olympia kultaan), jos se yleensäkään on mahdollista !
Ei keskenään tappelemalla ja kyräilemällä vaan oikeasti tekemällä yhdessä hommia tulevaisuuden eteen !
Aika kauan meni, ennenkuin tämä lyttääminen alkoi. Mutta kuten uudet säännötkin, niin tässäkin tapauksessa luulen, että lopussa kiitos seisoo !
Siinä asia on sanottu niin kuin se on!
Ongelmana on se, että Pascal on tullut kulttuurissa, jossa huippu-urheilu on mahdollista ja suotavaa. Hänen ohjelmastaan näkyy se. Akatemia- ja ev-valmennuksen yliarvostus ja henk.koht.valmentajien dissaaminen eivät ole mitään uusia asioita Suomessa, joten en usko näiden tulevan uudelta päävalmentajalta. Suomessa huippu-urheilua ei edes arvosteta riittävästi. Nuorille hoetaan koko ajan "koulu pitää hoitaa" ym. Jos esim. lukion aikoo "hoitaa" kiitettävillä tuloksilla, niin se vaatii monen tunnin työn päivässä. Tähän päälle 3-4 tuntia treeniä, koulussa istuminen ja lepo, niin aika ja energia eivät vaan riitä. Jos haluamme olympiavoittajia, on koko mentaliteetin muututtava. Nuorille on taattava se, että he eivät putoa tyhjän päälle, vaikka paahtaisivatkin judoa täysillä esim. ikävuodet 15-25, ja koulu/opiskelu menisi siinä sivussa. Tämän jälkeen viimeistään kovimpien pitäisi pystyä olemaan täysammattilaisia, ja muilla pitäisi olla mahdollisuudet mennä elämässä eteenpäin, vaikka heistä ei tulisikaan olympiakävijöitä. Tärkeätä olisi saada aikaan ehdoton sitoutuminen ja panostus sekä urheilijoiden että yhteiskunnan puolesta.
Nyt urheilulukioidenkaan ohjelma ei ole laadittu riittävän urheilulähtöiseksi, ja siitä puuttuu liikaa joustovaraa.
No mikä joustonvara siltä urheilulukiosta puuttuu ? Valmennusta on sen verran kun on ja kursseja saa ottaa melko laajalla skaalalla rimaa hipoen ylittävästä määrästä vaikka 1000 kurssiin.
Sitä opiskelua se urheilulukio ei tietenkään hoida ja pohjat pitää olla tälläkin puolella kunnossa, jos meinaa kunnianhimoista ohjelmaa tehdä. Jos ala- ja yläkoulu on mennyt enemmän siihen tulevanaan olympiamitaliin tähdätessä ja asenne on huoltajalla, valmentajalla ja tämän seurauksena tällä mitalitoivolla se, että koulu on pakollista ajanhukkaa, niin varmasti on lukiossa vaikeaa.
Jos kilpajudo ei tosissaan nappaa, niin miksi ihmeessä treenata vain puolivaloilla ja kärsiä jatkuvia pettymyksiä ? Jos lukio-opiskelu ei nappaa, niin miksi opiskella puolivaloilla ja kärsiä siitä jatkuvia pettymyksiä ? Kannattaa ensiksi tehdä isin ja äidin johdolla selväksi se, mitä haluaa ja tehdä sitten haluamansa asia kunnolla. Joku haluaa judoilla täysillä joku opiskella täysillä ja sitten on vielä niitäkin masokisteja, jotka haluavat tehdä molempia täysillä. Turha vikistä jostakin lillukanvarsista, jos ei itse saa tehtyä päätöstä siitä, mitä haluaa ja/tai oma itsekuri ei riitä haluamansa asian tavoittelemiseen.
Aha...No, itse olen nähnyt nuorissa tapauksia, joilla on kova motivaatio sekä opiskelun että judon suhteen, mutta koko ajan hillutaan loppuunpalamisen partaalla. Peruskoulusta on lähdetty yli ysin keskiarvolla. Onko meillä varaa menettää yhtäkään lahjakasta nuorta tällä tavalla? Yhdessä ns. urheilulukiossa opo esim. tunkee 1. ja 2. vuoden opiskelijoiden kalenterit niin täyteen kursseja, että aika ei tahdo riittää.
" Kannattaa ensiksi tehdä isin ja äidin johdolla selväksi se, mitä haluaa ja tehdä sitten haluamansa asia kunnolla. Joku haluaa judoilla täysillä joku opiskella täysillä ja sitten on vielä niitäkin masokisteja, jotka haluavat tehdä molempia täysillä."
Aivan. Tässä on ongelman ydin.
Pointtini on se, että nuoret pakotetaan liian aikaisin tilanteeseen, jossa oman jaksamisen kannalta on valittava koulu tai huippu-urheilu. Edelleenkään meillä ei ole varaa menettää B-junnuksi koutsattuja lahjakkuuksia ja/tai puurtajia näin. Jos nuorilla olisi luottamus siihen, että he eivät syrjäydy tai muuten putoa kokonaan opiskelu- ja työelämästä vaikka panostaisivatkin judoon täysillä mainitseminani ikävuosina, niin useampi ehkä uskaltaisi valita sen judoon panostamisen. Lisäksi vanhempienkin asenne olisi varmasti myönteisempi, kun he tietäisivät, että oma lapsi ei jää hunningolle, vaikka käyttäisikin pääosan energiastaan koulun sijasta urheiluun. Ei myöskään ole mitään takuita siitä, että juuri ne jotka haluavat koulun sijasta judoilla täysillä ovat ne, joilla olisi parhaat edellytykset sinne huipulle urheilussa.
Kaikkihan nämä tosiaan ovat omia valintoja, mutta kyse on myös judoyhteisön ongelmasta, mikäli niitä olympivoittajia ihan aikuisten oikeasti halutaan.
No jopas on sattunut lukioon kovaotteinen opo, kun huoltajat eivät uskalla todeta, että tämä opinto-ohjelma ei sovi, vaan huollettavamme opiskelee toisen suunnitelman mukaan !
Mitä ihmettä se opo voi tehdä, jos tilalle esittää vaihtoehtoisen ohjelman ja pitää siitä kiinni ? Vastaus: Ei mitään, ei yhtään mitään. Tietysti pitää kyetä esittämään se vaihtoehtoinen ohjelma ja pitää siitä sitten kiinni. Lukion kurssisuunnitteluun saa taatusti vinkkejä ja apua myös muualta kuin siltä diktaattori-opolta. Kun itsekuri lisäksi on sitä luokkaa, että läksyt tehdään kunnolla joka päivä ja otetaan unta pallon 8-9 tuntia arkisin, niin homma on täysin hanskassa.
Se hankala puoli tässä esitetyssä lähestymistavassa tietysti on, että sekä huoltajien että oppilaan pitää ottaa ihan itse vastuu tekemisistään. Pitää ottaa selvää monenlaisista asioista, tehdä johtopäätöksiä ja toimia päätösten mukaisesti. Ei voi syytää "huonoa systeemiä", vaan pitää ihan itse kantaa vastuu tekemisistään. Sekin huono puoli tässä tavassa on, että "tukiverkostona" ei ole mitään samanmielisten rinkiä, jonka kanssa syyllistää milloin mitäkin reaalitodellisuuden yksityiskohtaa menestymättömyydestä.
Ok. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää, että miten läheltä seuraat tätä ilmiötä?
Mielestäsi on ihan ok siis, että nuoren pitää olla superihminen, ja jaksaa tätä vuositolkulla? Kovin moni ei kuitenkaan ole. Miksiköhän Suomessa niin moni urheilija lopettaa juuri keskiasteen aikana tavoitteellisen harjoittelun?
Miksi on niin väärin tunnustaa se tosiseikka, että maailman huipulle pääseminen vaatii täyden omistautumisen lajille? Muualla tämä ymmärretään. Sama ongelma on Suomessa kaikissa lajeissa.
Esim.
Koulua 5-8 t
Läksyt ja lukeminen 3 t
Treeni 3-4 t
Unta 8-9 t
Matkat kouluun ja treeneihin 1-2 t
= 20-26 tuntia/vuorokausi
Kisa- ja leirimatkat
Toimiiko kovinkaan monella niin, että keskiarvo pysyy kiitettävänä ja kisoissa pärjätään ulkomaita myöten?
Niin, tuolta se aikajako suunnilleen näyttää, sekä teoriassa että käytännössä. Ei tietenkään joka viikko eikä jokaisessa jaksossa, mutta pääpiirteittäin näin. Vaatii luovaa ajattelua ja fokusointia opiskelun ja harjoittelun sisällä.
Minä en vaadi ketään olemaan mitään; jokaisessa taloudessa tehdään omat valinnat.
Yksi lähestymistapa on valittaa systeemin kurjuutta ja jättää yrittämättä koulun ja urheilun yhdistämistä. Toinen lähestymistapa on yrittää luovasti yhdistää molemmat.
Siis koulut läksyt enintää kyl 6h lukios
Nyt ei puhuta yksittäisten talouksien päätöksistä, vaan käytännöistä, joilla saadaan mahdollisimman moni potentiaalinen junnu jatkaamaan sinne aikuisten arvokisoihin asti. Se koulun ja judon yhdistämisen yrittäminen loppuu valitettavasti aika usein tulosten kärsimiseen jommassa kummassa tai sitten urheilun lopettamiseen.
Luovuus on sitä paitsi sana, jonka voi unohtaa täysin tuosta yhteydestä. Jos nuorella ei ole ikinä vapaa-aikaa tai sosiaalista elämää ja jatkuva 24/7 suunniteltu ohjelma, niin koko hommahan on pelkkää mekaanista suorittamista. Ihan valmennusopillisesti ajateltuna hermostokaan ei ehdi levätä koskaan niin paljon, että riittävä tekninen kehittyminen olisi edes mahdollista, jos koko ajan on koetettava pitää kouluasiat hanskassa, ja harjoiteltava samalla riittävästi.
Sehän on sitä paitsi sanomattakin selvää, että systeemissä on jotain vikaa, kun kansainvälinen kisamenestys ei päätä huimaa, ja se mitä tulee, on ollut muutamien urheilijoiden vastuulla jo vuosia (kaikki kunnia näille hienoille judokoille). Jos systeemissä taas ei ole vikaa, on vaan todettava, että suomalaiset ovat poikkeuksellisen lahjaton kansa judossa, ja sirrettävä paukut vaikka jääkiekkoon tai mäkihyppyyn.
Mikäli teidän taloudessanne kasvaa olympiavoittaja tällä kuvatulla "teho-ohjelmalla" niin hyvä niin. Jäämme odottamaan tuloksia.
Tässä viestienvaihdossa toistuu jälleen kerran vanha tuttu kuvio, joka on se todellinen kehityksen jarru.
Joku kitinärinki tulee ”yllättäen” siihen lopputulokseen että, Suomalainen judosysteemi/valmennus/ Judoliitto/urheilulukio/joku muu asia on mätä, joten jonkun pitää muuttaa se radikaalisti ko. asia maan A tai B mallin mukaiseksi, koska A:sta ja B:stä tulee mestareita. Tämä ”joku” on aina muu kuin kirjoittaja, konkreettista vaihtoehtoista suunnitelmaa ei ole, eikä minkäänlaista kiinnostusta ei ole kertoa mistä rahat uuteen systeemiin saadaan. Konkreettisten vastausten esittäminen on aina jonkun muun tehtävä, ei ikinä kirjoittajan.
Jos joku röyhkimys ehdottaa lähestymistapaa, jossa nykyisen systeemin sisällä otettaisiin itse enemmän vastuuta tekemisestä ja haettaisiin uusia toimintamalleja, niin kitinäringissä syntyy ankara ahdistus. Vastuun ottaminen tarkoittaisi sitä, että ei olisi olemassa ”liittoa” tai ”systeemiä”, jonka piikkiin Liisan/Lassen olympiamitalin puutteen voisi panna. Syntyisi vaara, että täytyy ottaa ihan omaan piikkiin menestymättömyys ja todeta, että en osannut, ei huvittanut selvittää, ei kurinalaisuus riittänyt, ei tullut opeteltua koulunkäyntitaitoja ajallaan ja oli mukavampi seisoa ringissä ja kitistä odottamassa messiasta, joka antaa mestaruuteen johtavat ohjeet. Kun muu ei auta, niin ahdistusta puretaan sitten näillä iänikuisilla ”jään odottamaan olympiamitalia”-piikittelyillä. Nämä ”parasta siirtyä sitten jääkiekkoon ja mäkihyppyyn”-heitot ovat toinen legendaarinen banaliteetti. Minun tuntemani menestyvät junnut haluavat olla niin hyviä judossa, että saavat mitalin, eivät vain saada mitalia jostakin lajissa. Lajeja voi keksiä itse ja hienoja mitaleja saa palkintokaupoista, jos se mitali on se juttu.
Kuvaavaa tälle keskustelulle on se, että jos joku uhraa 110% urheilulle menettäen henkisen ja fyysisen terveytensä, niin kitinärinkiä tämä ei huolestuta pätkääkään. Jos taas joku keskenkasvuinen uhraa 70% urheilulle ja 40% koululle, niin huoli nuoren sosiaalisesta kehittymisestä ja henkisestä tilasta on valtava. Kukaan ei vahingossakaan keskustele niistä oikeasti relevanteista kysymyksistä kuten esimerkiksi ”Miten suuri määrä treeniä ja läksyjen tekoa kannatta lomittaa päivittäin ja viikoittain?” tai lukiolaisten kyseessä ollessa ”Miten eri aineiden kurssit kannattaa jaksottaa vuositasolla tai 4 vuoden lukioaikana?” Nämä ovat tietysti sillä tavalla älyllisesti hankalia kysymyksiä, että niihin vastaamalla joutuu tuntemaa älyllistä kipua ja tekemään tietoisia henkilökohtaisia päätöksiä ja valintoja.
Mitenkähän muuten tämä nykyinen päävalmentaja kombinoi judon ja opiskelun aikanaan? Epäilen vahvasti, että jotain pohjia on opintopuolella tullut tehtyä jo ennen judouran loppua. Ei niitä tohtorin papruja taida Ranskassakaan ihan pelkällä kisamenestyksellä saada.
No olipahan töräys...
Olet kyllä aika hyvin ymmärtänyt väärin ajatukseni. Minuahan nimenomaan hiuolestuttaa nuorten jaksaminen.
Pascalin juttuja en ole missään vaiheessa haukkunut, ne ovat ok, mutta sopivat huonosti suomalaisen yhteiskunnan arvostuksiin - mistä taas johtuu lajissa kuin lajissa se, että koskaan ei päästä parhaaseen mahdolliseen menestykseen.
Kuvaavaa tälle keskustelulle on myös se, että joku vetää herneen nenään käytettäessä ihan tavallisia väittelyn keinoja. No, en tiedä, että miksi joku ottaa näitä keskusteluja itseensä, mutta kukin tyylillään. Tyypillistä on myös se, että kun jokin oikea ongelma nostetaan esiin, se herättää hirveää kiukkua ja/tai hyssyttelyä...
Olen kyllä siitä samaa mieltä, että oikean mestarin on käytettävä luovuutta - ihan oikeasti, eikä systeemin sisällä. Esim. Simo Akrenius, jota voi hyvin pitää yhtenä Suomen kaikkien aikojen parhaista judokoista keräsi hyviä harjoitujaksoja ympäri maailmaa ihan omia polkuja kulkien ja oman rahoituksen turvin. Tällaista rahoitusmahdollisuutta ei tietenkään kaikilla valitettavasti ole.
Mitä tulee niihin konkreettisiin vastauksiin, niin etpä ole niitä itsekään antanut. Siitä huolimatta, tässä muutamia ajatuksia:
- Aamuharjoittelu-mahdollisuus jo 8.-9.-luokille, jolloin koulu on vielä suhteellisen helppoa - on huono juttu, että sekä harjoitus- että opiskelukuormitus nousee rajusti yhtä aikaa keskiasteelle siirryttäessä
- Mahdollisuus käydä lukion kursseja pois jo yläasteella - jolloin koulu on edelleenkin suhteellisen helppoa
- Pois pakko osallistua kaikkiin liiton määrittämiin tapahtumiin - ainoastaan kisamenestys ratkaisee maajoukkuevalinnat
- Enemmän yhteiskunnan tukea urheilijoille - itse ainakin antaisin verorahoistani mielummin tavoitteelliselle urheilijoille kuin nuorille, jotka eivät vaan viitsi mennä töihin tai kouluun (kun jo mahdollisesti kotona on opetettu, että rahat tulevat KELA.sta), vaikka terveys ok
Siinäpä jotain. Edelleen, jos tuo kiivaasti kannattama metodisi on oikeasti hyvä, niin eiköhän niitä olympiavoittajia ala näkymään. Epäilen, mutta aika näyttää.
Siihen kakkaan menee 20 min päivässä
Vilpittömät kiitokset yllä luetelluista konkreettisista parannusehdotuksista ja mielipiteistä. En ole kaikista asioista samaa mieltä ja/tai kiinnostunut, mutta arvostan konkreettisiin ratkaisuehdotuksiin perustuvaa lähestymistapaa.
Tarkempia kommentteja:
- Aamuharjoittelumahdollisuus jo 8.-9.-luokille: Järjestelmä ei estä tätä. Tiedän ainakin kaksi yläkoulua, jossa etukäteen suunnittelemalla ja sopimalla on saanut koulun liikuntakursseja suoritettua aamuharjoittelulla. Tiedän useita tämän hetken B-junnuja, jotka ovat tehneet yleisharjoittelua omatoimisesti tällä mekanismilla. Tiedän yhden tämän hetken B-junnun, joka on tehnyt säännöllistä lajiharjoittelua tällä menetelmällä.
- Mahdollisuus käydä lukion kursseja pois jo yläasteella: Järjestelmä ei estä tätä. Tiedän ainakin yhden kiinteästi lukion yhteydessä toimivan yläkoulun, jossa 9. luokan oppilaille on tarjottu mahdollisuus suorittaa yksittäisiä lukiokursseja. Useimmissa aikuislukioissa voivat alle 18-vuotiaat joko suoraan sääntöjen perusteella tai rehtorin erityisluvalla opiskella lukiokursseja. Otavan opisto tarjoaa lukiokursseja opiskeltavaksi etänä siten, että niistä saa arvostelun ja kurssitodistukset. En itse usko lukiokurssien laajamittaisen suorittamisen olevan ratkaisu judoharjoittelun organisoimiseen.
- Pois pakko osallistua kaikkiin liiton määrittämiin tapahtumiin - ainoastaan kisamenestys ratkaisee maajoukkuevalinnat: Lähtökohtaisesti maksajan ehdoilla mennään, mutta en kyllä rehellisesti sanottuna ole nähnyt tätä ongelmana. Minusta liiton treenileirit yms. ovat yksittäisiä poikkeuksia (ja henkilöitä) lukuun ottamatta erittäin hyviä tilaisuuksia, kun ymmärtää mitä niillä tavoitellaan. Ei liiton tilaisuuksissa mitään perustekniikkaa tai henkilökohtaista valmennusta saa.
- Enemmän yhteiskunnan tukea urheilijoille: Edellyttää järjestelmän muuttamista korkeimmalla tasolla, eikä henkilökohtaisesti kiinnosta ainoastaan urheilukontekstissa. Lähtökohtaisesti kannatan visiota, jossa veronmaksaja voisi nykyistä merkittävämmin päättää veroeurojen käytöstä ja kohdentamisesta. Tämän yleisemmän periaatteen eteenpäin viemiseksi saattaisin lähteä heiluttamaan lippua.
Hyvä kuulla, että näitä muutamia asioita on jo jossain määrin toteutettu. Nyt vaan paremmaksi tiedotus tällaisista mahdollisuuksista! Pascalin järjestelmään nämä koulumuutokset varmasti sopisivat, mutta Suomen koulujärjestelmä luultavasti "kinnaa" ainakin osassa kouluja. Toivotaan muutosta sihhenkin. Liitolla voisi olla nimetty vastuuhenkilö näiden yläkoulu-asioiden kehittämiseen, jotta yhä useampi voisi kohottaa harjoitusmääriään asteittain eikä yhtäkkiä.
Liiton leirit ovat varmasti hyviä - mutta pakko ei silti ole hyvästä. Joku joka lepää riittävästi ja ajoittaa harjoittelun oikein voi pärjätä kisoissa paremmin kuin jatkuvassa ylirasitustilassa oleva. Jossain vaiheessa leireillä oli sellainen ilmiö, että siellä ei kerta kaikkiaan ehtinyt nukkua riittävästi (eikä nyt puhuta junnujen käytäväkirmailusta, vaan ihan tavoitteellisesti harjoittelevista). Toivottavasti tämä on muuttunut.
Se on just noin. Isommat kuviot mättää täällä Suomessa. Urheilijoille pitäis luoda ihan oma koulusysteemi ja armeija kokonaan heiltä pois.
4 vuotisen lukion pystyy kyllä käymään kunnialla läpi urheilijana ja urheilukoulu(armeija) on tärkeä virstanpylväs urheilijan uralla.
Suomalaisten AINOA ONGELMA on asenteissa. Ollaan niin saatanan nynnyjä ja veteliä. Aikuisten jatkuva kitinä ja valitus vaikka asiat olis miten hyvin tarttuu lapsiin ja kas niistähän tulee samanlaisia. Ei se ole mistään kuvioista ja eduista kiinni. Ihan sama vaikka lyötäs miljoona käteen ja kaikki kultavadilla eteen niin yhtään enempää ei menestystä tule. Sama kitinä vaan jatkuis, sillä aina löytyy jotain mistä valittaa.
Pascal on oikealla tiellä tiukentaessaan asteittain sääntöjä ja luodessaan järjestelmää jossa on PAKKOJA, kuten pakollinen osallistuminen liittotreeneihin.
Kukaan ei ole sanonutkaan, ettei sitä pystyisi tekemään. Silti voi kysyä, että pääsikö ko. rumban läpi käynyt urheilija omaan parhaaseen mahdolliseen menestykseensä kilpajudokana, ja jos todetaan että ei päässyt, niin voidaan miettiä syitä.
Ihan hyvät suunnat,jotain on muutettu,kaikki vanhat on jo kokeiltu,yhteistreenit on hyvä asia ja annetaanhan niiden nyt tehdä asioita,joille se kuuluu,seurataan me muut sivusta,ainakin nuorten menestys Ruotsissa oli hyvä,judon eteen on selvästi tehty työtä ja lisää tehdään...
Suomen mitalitilastoa J-SWOP:
Vuonna 2011 6 8 8=22, kilpailijoita 51
Vuonna 2012 8 5 12=25, kilpailijoita 68
Vuonna 2013 4 5 7=16, kilpailijoita 69
AI MENI HYVIN VAI?!!
Pascalin teesit ottaa käytännön askeleen lauantaina Nääshallissa. Mielenkiintoista kuulla sitten oliko kaikki maajoukkue-urheilijat saatu riviin.
Liivi-tintti, älä sä sotkeudu aikuisten asioihin!
Tällä hetkellä tampereella, ja myös tuleville urheilulukiolaisille ja opiskelijoille tiedoksi:
1.tampereella harjoitukset hyvän kulkumatkan päässä
2.tampereella kaikki harjoittelevat yhdessä
3.tampereella pareja niin isoille kuin pienille
4.tampereella hyvä henki
5.tampereella ei ongelmia harjoitusohelmista
6.tampereella 100% pascalin suunnitelman mukaan ja kaikki mukana
samoissa treeneissä aamuin ja illoin
No niin Nääsvillen portsaripojat menkäähän nukkumaan niin jaksatte reenata lauantaina niissä Pascalin reeneissä.
Huomenna onkin mielenkiintoinen päivä. Ketkä tulee ja ketkä ei? No,onhan tetysti sairastumisia ja loukkaantumisia, mutta antanee osviittaa kuitenkin. Seuraava jännäyksen kohde sitten onkin, miten "Camel boots-poikien" käy? Tästähän tulee mielenkiintoinen syksy.
Eihän nämä lauantaitreenit ainoita "pakollisia" ole, oli siellä ohjelmassa myös muutama akatemioiden aamu- ja iltatreeni per viikko mainittu. Niistä puuttuu paljon porukkaa
Joo se mikä OLIS mielenkiintoista olis, että vielä tästä kourallisesta judokoita, jotka harjoittelee tavalla tai toisella, olis varaa pudottaa joku ringistä pois sen takia, että ei kävis näissä muutamassa ns"pakollisessa" reenissä.
Tulokset ratkaisee, ei se missä reenaa.
Me palkattiin ulkomainen huippukoutsi, jonka tekemä tärkein johtopäätös on että suomalaisen pitää treenata yhdessä. Tätä vastaan niskuroivat pitäisi heittää ulos ryhmistä. Tai ei oikeastaanryhmistä, vaan eju- kisoista ja arvokisoista. Jos olet Riner tai Iliadis voit toki yrittää erivapautta. Mutta sellaisia ei treenipajoilla nähty.
Tällaista tietynlaista ylhäältä päin tulevaa kovuutta on Suomen judoon kaivattu jo melko pitkään. Eihän näillä harrastaja- ja etenkin kilpailijamäärille ole mitään järkeä, että porukka treenailee omissa koloissaan pienellä porukalla. Mitä enemmän saadaan tosissaan treenaavia saman katon alle samaan aikaan, sitä parempi. Eikä Suomessa kukaan ole niin iso stara, että kannattaisi alkaa erivapauksista huutelemaan. Kateus, tiedon pimittäminen ja "omalla porukalla" treenaaminen joutanevat Suomen judossakin jo romukoppaan. Etenkin kun tähtäimenä ei ole SM-mitali vaan olympiamitali.
Tähän tarvittiin vaan ulkomainen sanomaan miten asiat täytyy tehdä, jos meinataan pärjätä. Ruotsi teki saman jo aiemmin (Lascau), ja tulos alkoi näkyä muutamassa vuodessa etenkin nuorissa, ja sittemmin myös aikuisissa. Hyvä juttu, ja tsemppiä kaikille maajoukkueurheilijoille!
Oliko judosportin porukka Tampereella??Veikkaisin että ei!! :D
Oikein veikattu, nyt vain odotellaan mitä HJSportin äijät jatkossa tekevät ja missä vaiheessa nimet häipyvät maajoukkuekokoonpanoista.
Sitten selviää onko Pascalin puheissa perää.
Se on kyllä jo sitten naurettavuuden huippu, jos joku voittaa kaikki muut, mutta putoaa maajoukkueesta jossain tietyssä paikassa harjoittelemattomuuden takia. Kertoohan se voittaminen siitä, että tekee harjoittelussaan jotain oikein.
Riittää ehkä vielä junnuna mutta ei varmastikkaan enään aikuisissa.. Saa nähdä tosiaan millon Pascal puuttuu näihin "niskoittelijoihin"...
No ei ne judosportin pojat mitään ylivoimaisia ole olleet, tumma poika ehkä, pari muuta seilaa muutaman parhaan joukossa eestaas
ketkä muut ei ollut?
Päävalmentajan tehtävä on nosta suomalaisen judon tasoa. Se onnistuu parhaiten niin, että koetetaan yhdessä kehittyä ja nostaa suomalaisen judon yleistä tasoa. Jos jollekin tämä ei käy vaan tuijotetaan vain omaa napaa niin ei ole mitään velvoitetta ottaa näitä maajoukkueisiin. Meillä kun ei kukaan ole lähelläkään sitä suvereenia maailmantasoa tasoa, että voisi haistattaa pitkät päävalmentajalle. Näin se homma menee.
Juuri näin! Ja me jäsenethän näitä maajoukkue judokoita jäsenmaksuillamme myös rahoitamme, joku roti pitää olla, kun kerran sääntöjä tehdään! Muuten ei toimi nuo packalin suunnitelmat. Kaikille vaan samat säännöt, jos ei kelpaa ni voi, voi.
Taitaa judosportin poikien maajoukkuetouhu loppua tähän syksyyn:D
Hei, älkää nyt yrittäkö olla etukäteen noin negatiivisia ym. Uskotaan ennemmin, että päävalmentaja osaa kertoa asiat kaikille siten, että kokevat yhteisen tekemisen järkevänä ja URHEILIJAN etua ajatellen! Ja näin tekevät päätöksen lähteä hommaan mukaan.
Tuskin se pojista on kiinni, valkuista ym ennemminkin ;)
Kovasti on hymiöitä kehissä ja iloa ilmassa, jos taas saadaan lopetettua muutaman lahjakkaan ja kovaa harjoittelevan nuoren judoura. Etkö muuta ilon aihetta keksi? Esimerkiksi EJU rankingin top ten listalle nouseminen ei herättänyt samanlaisia ilon purkauksia kuin mahdollinen maajoukkueuran loppu - oletteko nyt ihan varmoja siitä, että arvostukset menevät oikein päin?
siis onko kaverit lopettamassa, sen takia kun on mentävä 1-2 kertaa kuukaudessa maajoukkueen yhteistreeneihin? Taitaa tykätä lajista?
Vetää sanattomaksi. Ei kai tohon voi mitään sanoa.
Suomessa kateus on judossa se johtava lanka joka vie valkkuja eteenpäin, urheilijoista viis! Miksi kaikki kyttää judosportin poikia täällä? Mikä siinä on niin erikoista? Onka vaan kateutta?
judosportin poikia vaan niiden valmentajaa. Ei tässä pojankloppien mielipiteitä odoteta vaan ihan aikuisen miehen perusteluja kaivataan. eli syitä erivapaudelle tiskiin.
Vai osaatko sinä selittää miksi näille kolmelle pojalle pitäisi myöntää vapaus olla osallistumatta yhteistreeneihin? Etkö itse tai eikö judosportissa uskota päävalmentajan linjauksiin? Ja jos ei uskota niin mitä ehdotetaan tilalle?
Judoliiton kaikki leiritykset ja koulutukset ovat pelkästään judoliiton varainhankintaa.Nyt varala maksaa päävalmentajan palkkaa, ei ole kyse valmennuksesta vaan siitä, että on vastavuoroisesti saatava varalalle lisää valmennuvuorokausia elikä tuloja.Nyt siellä on listilla yli sata urheilijaa ,joista ei tule juuri kenestekään mitään vaan rahoittavat liiton systeemiä.Muistakaa.että liiton systeemillä B-juniorista (3vuotta) A-juniorista (3vuotta) Maksut liitolle ja ulkomaan kilpailut on viisikymmentä tuhatta ja sillä ei saavuteta välttämättä mitään.Miten nee urheilijat lahjakkaat ja lahjattomat joilla ei ole rahaa tähän systeemiin ja tietävät halvemman tien huipulle ,estetään heidän urheilu vai miten?Onko suomella varaa menettää lahjakkaita urheilijoita tällaiseen politikointiin.Ihmetyttää ,kuka tai ketkä ovat he ,jotka pelkäävät rehellistä kilpailua. Varallisuudesta riippumatta ja tasavertaisuuden vuoksi kaikille on annettava mahdollisuus urheilussa menestyä ja saavuttaa kykyjensä mukainen tulos.
Miten voit sanoa ,että kukaan ei kyttää judosportin kavereita.Eihän täällä mistään muusta puhuta ,kun siitä missä poikien pitäisi treenata.Miksei puhuta mitä muut tekee ja missä tulokset.Eikö ole samantekevää vaikka judoka seisoo päällään wc:n nurkassa ,jos sillä tavalla pärjää.Tänne on tullut poliittinen kulttuuri sopivat edustaa, ei pätevät ja parhaat,Edelleen kilpailut ratkaiskoon edustuspaikat eikä kateellisten kirjoitukset.
Kateutta ja mistä päin.... Ori....
Totta joka sana! Kaikilla seura ei maksa.
Jotenkin tuntuu, että joillakin valmentajilla on itsetunnon kanssa ongelmia. Eivät uskalla päästää opetuslapsiaan muiden kanssa touhuamaan. Tai sitten he ovat löytäneet viisasten kiven.
Tuloksista päätellen viisastenkivi!
ei tuu poijaat pärjää 2 vuoden päästä jos vaan kolmisteen heiluu!! sanokaas mun sanoneen... valmentajaa saa siinä vaan syyttää ei poikia!!
Toivottavasti Pascal ottaa nyt selkeän ja kovan linjan. Hän päävalmentajana määrää ja muut vikisee.
Suomessa on kenttä niin hajallaan ja kuppikuntaistunut että diktaattorin otteita kaivataan. Ei tästä tule mitään jos heti ensimetreillä annetaan yhdelle kuppikunnalle myöden. Homman nimi piti olla kentän yhdistäminen. Kyse on myös pääkoutsin uskottavuudesta. Nyt pitää näyttää kuka määrää.
Kolme vuotta sitten sanottin ,että kun omissa nurkissa treenaa , ei pärjää.miten kävi suomen kolme parasta.Ja kyllä siellä treenaa joitain muitakin.Pää harjoitukset on virossa ,jossa on venäläistä ,virolaista, latvialaista ja liettualaista vastusta.Ihmettelen miksei he ole suomen harjoituksissa, jos niin hyvät
Onko suomen judo oikeasti näin sairas, että vallan takia halutaan lahjakkaat judokat sulkea jonkun ulkopuolelle.Eikö urheilu ole kilpailua ,jossa tulosten pohjalta katsotaan erilaiset edustuspaikat eikä sen mukaan maksaako urheilija liiton lunnasrahat tai on sellaisissa harjoituksissa ,jotka ei edistä urheilija kehitystä.Eiköhän olisi parempi kaikkien valmentajien keskittyä valmentamaan urheilijoita ja sitten kilpailuissa katsotaan tulokset.Olisi suotavaa jos jossain urheilujärjestössä mennään ihmisen päätäntävallan rajoittamiseen pyrkiessään menestymään urheilussa tai pyritään urheilijaa estämään antamasta näyttöä arvokisa edustukseen olisi yhteiskunnan tuet otettava pois tällaiselta järjestöltä.
Juuri näin. Suomalainen judo ei todellakaan tarvitse ensimmäistäkään omilla säännöillään toimivaa primadonnaa. Jos tässä kohtaa linja ei pidä, niin kahta suurempi kaaos on edessä.
Tämä on suomalaisen yhteiskunnan ydinongelmia. Vaikka joku tekisi asiat paremmin, niin se ei ole hyvä, koska niin ei ole "yhdessä" röyhkeimpien sanelemassa demokratiassa päätetty.
Itse ainakin haluan jäsenmaksun maksajana, että Suomea edustamaan lähetetetään menestyneimmät kisaajat, ovatpa he sitten harjoitelleet suolla tai avaruuslaboratoriossa tai jossain muualla...
Ihan tosi? Tarkoitat varmaan vironvenäläisiä, jos venäläisistä puhut. Epäilen, että latvialaisilla ja liettualaisilla olisi fyffee reissata joka viikko Tallinnaan.
Oikeudenmukaista olisi että arvokilpailuihin valitaan parhaat näyttöjen perusteella riippumatta siitä missä treenaa. Jokuhan voisi treenata vaikka Japanissa. Oikeudenmukaista on myös se että jos saa tukea liitolta osalllistuu myös liiton harjoituksiin ja tukee sillä lailla muiden harjoittelua.
Eli jos joku haluaa sooloilla, tekee sen omilla rahoillaan. Mutta jos on sooloilemalla paras, niin arvokisoissa edustamista ei saa kukaan estää.
...valitaan parhaat näyttöjen perusteella...
Eli meiltä puuttuu järjestelmä millä verrataan näyttöjä. EJU:n tyyppinen rankinglista voisi olla ratkaisu, jossa kerrotaan näyttö kilpailut ja joiden sijoitusten mukaan pisteet.
http://www.eju.net/
Tämän jälkeen ei paikkoja jaeta sen mukaan kuka kenenkin p...ttä nuolee tai huutaa kovempaa tai on tietyissä piireissä...
Tämä olisi myös kilpailijoiden oikeusturvan kannalta parasta. nykyisellä systeemillä ei ole mitään fakta arvoa, vaan perustuu puhtaasti ns. pärstäkertoimeen...valitettavasti.
En tunne tätä asiaa yksityiskohtaisesti, en ole enää aktiivisesti mukana. Kommentoimpa kuitenkin. Aivan erinomainen ja perusteltu kanta on tällä uudella päävalmentajalla. Yhdessä tekemällä kaikki hyötyvät. Ja tavoitteena on kai nostaa suomalaisen judon tasoa, eikä joidenkin tiettyjen yksilöiden. Ei voi olla niin, että edustuspaikkoja havittelevat ja niitä saavat eivät anna jotain myös niille, jotka eivät ehkä vielä ole sillä tasolla, että paikkaa voisi saada. Edustuspaikka tai maajoukkuepaikka on Suomen joukkueen, ei pelkästään sinun. Ja joukkueeseen kuulumiselle voi ja tulee asettaa ehtoja, kuten sen että annat myös muille jotain. Jos et halua toimia joukkueen pelisäännöillä, miksi edes haluat joukkueeseen? Tällaisia ehtoja on monella muullakin lajilla, miksi judo olisi poikkeus? En ole huomannut, että judolle olisi tullut arvokisalätkää sitten 90-luvun alun, ainakaan aikuisissa. Voiko siis olla, että joillakin on niin kovat näytöt, että kokevat pelisääntöjen koskevan muita mutta ei meitä? Ja jos ei ole, niin mitä nämä näytöt sitten ovat, joista tässä keskustelussa puhutaan?
Klassinen "peruskoulu-ajattelu": tehdään kaikista keskivertoja, eikä anneta huippujen mennä menojaan...
Mitkä helvetin huiput? Jätkät on junnuja ja jengi lässyttää jostain huipuista.. tosta on kuuleppas valovuosi matkaa johonkin aikuisten arvokisamitskuun.
Kolmistaan treenaamalla kohti olympiakultaa???
Liitto on palkannut isolla rahalla ulkomaisen huippukoutsin mutta nää jäbät hinkkaa keskenään ja vielä kehdataan soittaa suuta niille jotka arvostelee asiaa.
Ei jossain Ranskassa tai Saksassa tulisi kuuloonkaan moinen pelleily. Mutta Suomessa juntit ihan tosissaan luulee että omassa kolossa kaverin kanssa taidoilemalla noustaan maailman huipulle.
Mutta jos tää on se linja joka kaikille sopii niin paskaaks tässä. ei muuta kuin Pascalille monoa ja lappu luukulle. Palataan takaisin jokainen omaan koloon kyräileen ja turpaa aukomaan.
Kyllä alkaa tuntua että ei tää lama ole liiton syytä. Kenttä se on läpimätä.
Asiaa. Vapise HJS, vapise.
Emme ole ranskassa emmekä saksassa
Mitkä huiput? Kaikkien huipulle pyrkivien tukiryhmineen kannattaa esittää itselleen nyt kaksi kysymystä. 1. Tarvitseeko maajoukkue välttämättä juuri minua, teen mitä tahansa? 2. Tarvitseeko minun kuulua maajoukkueeseen jos haluan huipulle? Siitä voi sitten tehdä johtopäätökset jatkotoimenpiteistä.
Kannattaa varmaan ensin perehtyä "pascalin teeseihin" ja sitten vasta miettiä mitä niistä ajattelee. Tai vaivautua paikalle kun se kertoo mitä ne on. Voisi esim. oppia jotain.
Kannattaa myös katsoa, millä menetelmillä on aikaan saatu tuloksia: 1) henkilökohtainen valmentaja 2) pienellä ryhmällä tehty tekniikka- ja taitopainotteinen treeni jatkuvassa ohjauksessa, 3) kovuutta haetaan koko ajan ulkomailta (Viro viikottain, kv-leirit jatkuvasti kisojen ohessa), 4) räätälöity, laadullisesti vaativa ja määrällisesti kova treeniohjelma.
Tämän korvaaminen sillä, että samat rahat ja huomattava osa aikaa käytetään massavalmennuksiin suomalaisissa urheiluopistoissa on silkkaa hulluutta.
Ajamalla kaikki massatreeneihin saadaan aikaan tason nosto keskimäärin mutta ei sillä kansainväliselle tasolle huippuja saada. Oli yksilölaji mikä tahansa niin kansainvälisen tason urheiljat kisaavat ja treenaavat enemmän ulkomailla kuin Suomessa (poislukien keihäänheitto ja mäkihyppy) ja enemmän omalla räätälöidyllä ohjelmallaan kuin lajiliiton joukkuetreeneissä.
Kuka on saanut aikaan ja mitä tuloksia ?
Pääkaupunki seudulla asujat maksumiehiä liiton leirivarankeruussa.Lahdessa olevat maksavat 18euroa vuorokausi ja samoten tamperelaiset.Pääkaupunkilaiset maksaa 90euroa vuorokusi,kun lasketaan matkat mukaan.Onko paikkakuntarasismia.
Lisäksi urheilijoiden rahat säästyisivät, jos judoliitto lopettaisi laittomien toimistomaksujen perimisen.Katso,kuluttajasuojalaki
Nyt jokaisen judokan pitää miettiä kannataako hänen rahoittaa systeemiä, leirejä javiikonloppu treenejä maksaen, jos itsellä ei ole realistisia mahdollisuuksia kansanväliselle tasolle.Totuus on ,että on vain muutama jolla on mahdollisuus huipulle ja onko se muiden urheilijoiden asia maksaa heidän eteneminen vai olisiko se liiton asia.Muissa liitoissa on ajatus ,jos tarvitaan sparrareita kutsutaan heitä ja maksetaan heidän kulut.
Vastatkaa kaksikkovalmennuksen kysymykseen, mitä tuloksia?!
Ei mitään, millä voi huudella, että ollaan tehty tulosta.
Turpa kiinni ja yhteisreeneihin mars.
Kyllä kannattaa jäädä noiden ajatusten kanssa jäädä kotiin ja kotisalille, kuten moni nyt viikonloppuna tekeekin pääkaupunkiseudulla.
Pikkukisoissa kiertäminen ei liity mitenkään Pascalin teesien noudattamiseen.
Eivätkö nämä epäilevät Tuomaat usko, että uudella päävalmentajalla olisi mitään annettavaa teknisellä, taktisella tai fyysisen harjoittelun suunnittelun puolella ?? Onko heidän tietonsa näin ollen judossa jo noin korkealla tasolla ??
Huh huh, sanattomaksi vetää...
Eli täällä nyt esitetään, että jokainen on oman onnensa seppä, mitään yhteistyötä ei tarvita millään tasolla ja liitto ja päävalmentaja ovat turhia. Todella radikaaleja ja ennen kokeilemattomia ideoita. Ideoiden esittäjien kannattaa mennä konsultoimaan ideoittensa kanssa suuriin judomaihin ja kertomaan, että te teette kaiken väärin. Treenpajalla on kehitetty lopullinen menestyksen avain. Taattu bisnes jolla voi lyödä rahoiksi!
Missä on tällaisia asioita esitetty.Suomeen pitää luoda suomeen sopiva valmennussysteemi ,joka soveltuu tähän kulttuuriin ja judokojen määrään. Perustuu rehelliseen kilpailuun kaikkien välillä elikä kaikki voivat osallistua näyttökilpailuihin josta parhaat valitaan ,eikä niin että kenellä on rahaa voi edustaa suomea muut voi lopettaa jotka ovat köyhiä.Suomessa jo yhdenvertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden vuoksi kaikilla pitää olla mahdollisuus päästä kilpailemaan edustuspaikoista.A-junioreissahan tällaista näyttöjen antamisen estämistä on tapahtunut vuosia , jotta on saatu valittua sopivat edustajat arvokilpailuihin.Mielestäni säälittävää toimintaa johon valtiovallan olisi puututtava.Lisäksi olisi aika judoliitossa tulla 2000 luvulle ja ikiaikaiset suojavirat lopettaa ja määritellä tehtävät ja kahden vuoden välein tarkastaa onko tulos riittävä vai vaihdetaanko henkilöitä. Muissa pienissä judomaissa ei ole varaa menettää yhtään urheilijaa jolla on potenttiaaliset mahdollisuudet menestyä, vaan jokainen voi mennä antamaan näyttöjä omalla kustannuksella ja tulla valituksi arvokilpailuihin.Muualla ollaan onnellisia jos joku menestyy,mutta meillä pyritään määrättyjä urheilijoita estämään menestymästä.Älkää viitsikö sotkea niitä suuria judomaita suomeen, kun meillä lähtökohdat ovat täysin erilaiset.
Kuka ei ole päässyt antamaan näyttöjä?
Kaikkihan siellä pääsee antamaan näyttöjä.
Ensin annat näytöt Samuraissa ja SM-kisoissa, sitten pohjoismaisen tason kisat( vöru, PM, Lund, Tarto, Kymijoki...) sitten Eurooppa cupit ja sieltä parhaat arvkisoihin.
Kaikki ei voi mennä suoraan europpacupeihin, ensin on saatava mitaleja!, pohjoismaisen tason kisoista.
Näinhän se on mennyt jo vuosia, mitä ihmettä te kitisette!
Kuka paikan ansainnut on jäänyt rannalle?
Judoliiton näyttökisasysteemit ovat olleet B- ja A-junnuille täysin selvät vähintään 2000-luvun. Joskus on ehkä jotakin sanottavaa ollut, kun kaikilla on ollut heikkoja näyttöjä, mutta oikeusmurhista ei kannata jupista.
Odotan innolla sitä päivää, kun tämä jupinasakki onnistuu kunnolla jossakin ennalta annetussa näyttökisassa eikä ole vinkumassa jotain käsittämätöntä tuubaa.
Ja kuten tulosluettelot kertovat, niin SWOP:issa käväistiin hiljattain antamassa niitä superylivoimaisia näyttöjä tälle syksylle.
Kysymyshän on siitä ,mitä maksaa tämä systeemi ja paljonko urheilijat saavat tukea vai olisiko joku toinen systeemi , joka sopii pienelle judomaalle ja urhelijatkin saavat tukea.Kukaan ei ole sanonut ,että yhteistyötä ei tarvita , mutta saakoon jokainen valita missä sitä yhteistyötä tekee.Kirjoittaja puhuu radikaaleista mielipiteistä. kenen????????
Tukea on myös muuta kuin rahallista. Esimerkiksi se, että meillä on päävalmentaja, joka tietää omasta kokemuksesta mitä pitää tehdä jotta huipulle olisi mahdollisuuksia. Tai että löytyy harjoituspareja, joiden kanssa voi kehittyä. Toki tämä vaati myös rahaa, mutta viisaampi sijoitus se on kuin heittää rahat suoraan kaiken maailman omatoimitiimeille ja -urheilijoille.
Näin. Nyt on kerrankin sellainen päävalmentaja, jolla on niitä oikeita näyttöjä tuloksellisesta valmentamisesta, joten max. määrä rahaa tämän miehen systeemien taakse. Näitä "mahtuu 13 tusinaan" itseoppineita valmennusmessiaita, joiden menestyksen esteenä on aina se, että "liitto ei anna rahaa", on nähty jo aivan tarpeeksi.
Judoliiton tavoitteena on olympiakulta. Kaikki muut kisat (MM; EM, EJU-cup jne.) kaikissa ikäluokissa ovat vain välikisoja sinne. Nämä välikisat voidaan nähdä myös judoliiton sijoituksina urheilijaan, sillä kiintiöiden vuoksikaan kaikkia sinne ei voida päästää. Sijoitukset ovat kuitenkin riski, sillä ehkä juuri siitä junnusta ei lopulta kuitenkaan tule sitä olympiamitalistia tai edes pääse lähellekään sitä. Jos näihin välikisoihin päästetään edustamaan kavereita, joita ei kiinnosta jakaa tätä panostusta edes treenaamalla muiden kanssa, tulee tästä sijoituksesta todennäköisesti todella kannattamaton. Tämä on tärkein syy, miksi hokema "näytöt ratkaisee" on välikisojen kohdalla kestämätön. Varsinkin kun niitä huippunäyttöjä ei ole oikeastaan kuin Sundbergillä.
Toisekseen tuo erillään treenaaminen ja vetoaminen johonkin Viroon ei ole valmennuksellisesti kovinkaan uskottavaa, ainakin jos asuu Suomessa. Ja on turha selittää jostain junnunäytöistä, myönnetään että onhan niitä jonkin verran, mutta ne ovat junnunäyttöjä eivätkä vielä lähelläkään sitä, jolla oltaisiin olympaimitalitasolla.
Kolmanneksi: uskon, että leireillä käyminen ei olisi pelkkää taakkaa, kyllä sieltä varmasti jotain tarttuukin.
Noin se menee teoriassa, mutta jos me halutaan, että meilä on judotoimintaa, harrastajia, valmentajia jne, niin kyllä ei noi ole pelkkiä välikisoja vaan selkeitä tavoitteita. Joku voi päästä EM-mitaliin ja se on hänen uralla se tavoite ja varsin kunnioitettava! Se judoliiton tavoite on lähinnä unelma, jota kannatta tavoitella, mutta ei miettiä ihan joka päivä.
Yritetään nyt koota joukot ja lähteä liikkeelle uskottavasti.
Nyt on myös hallituksella ( ja toiminnanjohtaja) aika toimia strategian mukaisesti ja hankkia näin aluksi muutama yhteistyökumppani, jotka antavat muutakin kuin lämmintä kättä ja kuorma-autoja lainaksi. Niin sanottu kentän herättäminen ja uskon luominen.
Meillä on nyt päävalmentaja Ranskasta, Pascal Tayot, ja siihen kaveriin on upotettu merkittävä osa judoliiton varoista. Syy miksi liiton harjoituksiin pitäisi osallistua on nimenomaan em. herran idea. Siis Tayot vaatii poikianne reeneihin, ei judoliitto eikä "kateelliset" muut seurat.
Sanokaa judosporttilaiset nyt suoraan jos haluatte Tayotista eroon.
Pelkurimaista toi vetoaminen kateellisuuteen. Tayot tuskin on kateellinen kenellekään Suomessa, vai mitä?
Jos Tayot niin hyvä,uskaltaa kai sitten lähteä kilpailuun ?????????????
Mistä sijoituksesta puhut .Tietääkseni judoliito ei ole sijoittanut urheilijoihin paljoakaan rahaa.Ne on junnunäyttöjä ja osoittaa varmasti ,että tie on oikea ja silloinhan on tyhmä vaihtaa metodeja.Onko mielestäsi sijoitustoimintaa?Jos näin on ja hyväksyt tallaisen ajatusmaailman edustamisessa ,kehotan kaikkia vanhempia ottamaa lapsensa pois judosta ja viemään sinne missä on rehti kilpailu ja parhaat edustaa maata, eivät ne jotka mielyttävät järjestelmää.Valmennuksessa pitää puhua tiedosta ei uskosta.
Mielestäni uuden päävalmentajan pitäisi kiertää ympäri maata seuroissa opettamassa kunnollisia valmennus- ja treenikäytäntöjä. Nykyään "kilpaharjoituksia" voi junnuille vetää ties kuka ja ties miten jopa isoissa seuroissa. Massa ei kasva, kun lupaavien joukko pysyy niin pienenä juuri tästä mainitsemastani syystä. Eniten apua tarvittaisiin ihan seuratason valmennustoiminnan parantamiseen.
Turhaa jänkkäystä. Näillä mennään nyt. Jokainen voi tehdä omat valintansa. Valinnoilla on seurauksia ja ne on selkeästi kerrottu. Ja jokainen eläköön omien valintojensa kanssa, ne eivät muille kuulu.
Täällä puhutaan kokoajan ,että saksassa tai ranskassa tämmöistä ei katsottaisi, kun ei treenata maajoukkue treeneissä. Puhujat eivät näköjään ei tiedä näitä valmennus systeemejä. Saksassa ja ranskassa jokainen urheilija kilpailee päästäkseen maajoukkueeseen,koska päästessään sinne muuttu rahaa saavaksi ammatilaiseksi ja maksetaan kilpailut ja harjoittelu.Meillä urheilija nimetään maajoukkueeseen ,jotta liitto voi alkaa rahastamaan urheilijaa.Rahoilla rahoitetaan liiton valmentajien ja virkamiesten palkkoja ,eikä urheilija saa mitään.Täällä puhutaan pakoista mitä on näissä isoissa maissa, ei siellä ole pakkoja , urheilija pyrkii sinne missä hänellä on rahoitus kunnossa.Niin kauan ,kun jokainen rahoittaa harjoitteluaan itse ,kyllä myös päättää missä harjoittelee ja miten. Vai Määrääkö judoliitto jo siitä ,jos on judoliiton jäsen ,miten jäsenet käyttävät rahojaan.Sopiiko tällainen ajattelu länsimaiseen oikeusvaltioon ,jossa perustuslaki kieltää tällaisen määräämisen.
Rohkenen ehdottaa, että että et perusta argumentaatiotasi perustuslain ja vapaaehtoisen harrastustoiminnan välisen suhteen analysointiin. Minusta kun jotenkin tuntuu, että näiden perustuslakiasioiden ja länsimaisten oikeusvaltion perusperiaatteiden suhde vapaaehtoiseen harrastustoimintaa ei ole aivan keskeisintä osaamisaluettasi.
Mä en ole aikoihin kuullut mitään näin naurettavia juttuja.
Maalaisjärki: "treenataan porukalla kovalla tahdolla, hyvässä hengessä, niin voidaan pärjätä. Yhdistetään kaikkien osaaminen ja opitaan toisiltamme."
Mitäs ne judon periaatteetkin on? Näin pahastiko ollaan metsässä. En ole aikoihin treenannut mutta on se kumma miten porukka on nyt sekaisin. Heti kun saadaan uutta potkua ja osaamista ulkomailta.
Yhteisen hyvän periaate: treenataan yhdessä, kehitytään yhdessä, voitetaan yhdessä...
Älä missään tapauksessa vedä sitä johtopäätöstä, että tämä kitinä ja pulina on jokin "koko porukan" ongelma.
Tässäkin touhussa keskiössä on tasan yksi seura ja pari eri seurojen edustajista koostuvaa äänekästä mölysakkia, joilla on laajasti tunnetut intressit mölyämiseen. Monia seura-aktiiveja kauniisti sanottuna "närkästyttää" näiden mölysakkien jatkuva vakiovalitus.Kun nämä aktiivit eivät kannata tätä mölysakkia, mutta eivät myöskään halua tuhlata elämäänsä loppumattomaan kinasteluun näiden porukoiden kanssa, niin syntyy vaikutelma jostakin isommasta ongelmasta. Järkevät seurat ja ihmiset näiden mölysakkien ulkopuolella tekevät jatkuvasti yhteistyötä ja toteuttavat uutta systeemiä.
Toivottavasti 99% on pascalin takana. Se 1% vaan pitää niin kovaa meteliä että tuntuu kuin muita ei olisikaan.
Pikemminkin suhdeluku 99,9 / 0,1.
Siis mikä maajoukkue? Judoliiton sivujen mukaan mitään A-ikäisten maajoukkuetta edes olemassakaan. Kauhee kohu tollasesta oikeesti olemattomasta asiasta.
Aaaa-aaa-joukkue on perutttu. Nyt panostetaan kaikki näihin niin maan perusteellisen lahjakkaisiin B-junnuihin, jotka juoksee coopetissakin niin lujaa.
Aijai kun paistaa kateus B-junnujen draivia kohtaan.
Ne vaan kun on niin hyviä, että ne voi keskittyä reenaamiseen ja siinä ohessa menestymiseen.
Kinastelkaa te vaan kuka reenaa ja missä.
Tuolta löytyy sivulta 23 A-junnujen maajoukkue.
93-syntyneet on jo siirretty aikuisten 2-joukkueeseen
http://www.judoliitto.fi/site/assets/files/2130/valmennuksen_suunnitelma.pdf
Anteeks mikä draivi? Se on ollut kuule aina ihan sama draivi. Useimmiten vaan se suurin draivi on siellä B- junnujen vamhempien päässä. Valitettavasti.
Aika monta vuotta saat mennä taaksepäin ennen ku löydät B-Junnu ikäluokan joka voitti 2 arvokisamitalia !
Vittu mitä paskaa! Miks mennään leirille jos kerta jotkut väittää et parempi reenata pienessä porukassa??! Vittu! Leirillä se kovin kwhitys tulee! Tekniikkaa tottakai pitää reenata yksilöllisesti mutta siksi yhteis reenit ei olekkaan joka päivä idarit!! Jos on muutama yhteis reeni niihin kannattaa ja pitää mennä ottamaan randoria ja muita tilanteita mutta harjoitella tekniikkaa omalla salilla sitten, jorkki ja make reenas käytännös kahestaa tekniikan ja fysiikan mutta kaikki randori melkein otettiin leireillä ja käytiin seuroissa että saatiin eri vastustajia! Näin noustaan huipulle ei täällä valittamalla pellet!