Kokousasia kohta 1. toivon ettei kokous vahvista vaan päätetään että kohdassa 2. ei myönnetä vastuuvapautta vaan kohdan 3. muutoksella v 2012 palautetaan osuusmaksun korkoa 500 €/osuus..ei siis hallituksen esitettämää 10 €/osuus
Ns. ydinliiketoiminnan todellinen tulos oli n. 8 M€.. vararahastot, ylijäämät aikaisemmilta tilikausilta jne, eikä nyt esitettyä 873 455 €, koska suuri osa voittoa on käytetty tappiollisten konserniyhtiöiden tulosten oikaisuun..Datame-Dicame-Cuuma-Gisforest-BCC-jne mitä niitä piilossa onkaan ?
kohta 6. Tehty hyvä esitys..mutta halitus katsoo että se merkitsisi juuri sitä suuri enemmistö haluaa..osuuskunnan koko varallisuuden jakoa jäsenille..( joka ei jostain kumman syystä mene jakeluun hallitukselle ???) Minkä tulevaisuuden jakaminen vaarantaisi koska liiketoiminta on lakannut elisa kaupan myötä !
Todellisuudessa osuuskunnan jatkamisella on että kaikki rahat jää jakamatta vain hallituksen tekemän päätöksen pohjalta ( lukee säännöissä )..pahimmillaan siellä on että ne jaettaisiin käytön (laskutuksen suhteessa) mukaa..missä vertailupohja kun sitä käyttöä-laskutusta ei ole ? Menisi isoille yrityksille joilla on ollut yksittäiseen jäseneen verrattuna suurempaa laskutusta !..Siksi hallitus tällaista esittää..siellähän on vain toimitusjohtajia-pankinjohtajia jne !
Sääntömuutos 1.. Nimeksi Jokilaaksojen Sijoitus Osk ??? eipä olisi kovinkaan nykyaikainen esitys..??
2. Toimialan muuttaminen..sijoitustoimintaan..voi harjoittaa ..osittain omistamiensa osakeyhtiöiden kautta, tässä piilee myös vastuu niistä..datame-jne yhtiöistä joihin voitaisiin pumpata lisä rahaa sijoitustoiminnan nimissä josta tulisi varmasti jo pian tappioita..johon varat häviäisi
3. Jäseneksi liittyminen ei edellytä enää palvelukäyttöä ?..siis mitä palvelua kun ei ole mitään palvelua...
Arvoisalle osuukunnan jäsenelle tulleen kirjeen kommentteja :
a) PPO on osannut jättäytyä ulkopuolelle useista jälkikäteen tappiollisiksi osottautuneista hanke-ehdotuksista. Mitä ne on olleet ???
Päinvastoin mentiin 90-ja vielä 2000 luvulla sellaisiin mukaan joissa olisi kannattunut pysyä mukana..ainakin DNA olisi ollut sellainen, miksi se myytiin ?..Radiolinja-Datatie mm. olivat oikea-aikaisesti tapahtuneita ulkoistuksia mutta ne hoituikin eri ihmisten päätöksillä kuin nykyiset.
Nykytilanne siis tarkoittaa kääntäen että nykyhallinto ei ole osannut jättäytyä pois sellaisista hankkeista jotka osoittautuivat raskaasti tappiollisiksi...kukapa sen kissan hännän nostaa jos ei kissa itse.
Miksi Osuuskunta kannattaa purkaa = se toisi jäsenille rahaa vastoin hallituksen esitystä !
Verotonta osuusmaksun korkoa voidaan maksaa v 2012 osalta 500 €/ osuus ( useimmille yhteensä 1500 €/verottomana) ja v 2013 osalta samoin ja vielä' v 2014 sama summa..loput sitten mitä on jäljellä jaettaisiin v 2015 jolloin voidaan todeta kuka oli oikeassa..2012-2103-2104.. jäsenet vai hallinto !
Ns. ydinliiketoiminnan todellinen tulos oli n. 8 M€.. vararahastot, ylijäämät aikaisemmilta tilikausilta jne, eikä nyt esitettyä 873 455 €, koska suuri osa voittoa on käytetty tappiollisten konserniyhtiöiden tulosten oikaisuun..Datame-Dicame-Cuuma-Gisforest-BCC-jne mitä niitä piilossa onkaan ?
kohta 6. Tehty hyvä esitys..mutta halitus katsoo että se merkitsisi juuri sitä suuri enemmistö haluaa..osuuskunnan koko varallisuuden jakoa jäsenille..( joka ei jostain kumman syystä mene jakeluun hallitukselle ???) Minkä tulevaisuuden jakaminen vaarantaisi koska liiketoiminta on lakannut elisa kaupan myötä !
Todellisuudessa osuuskunnan jatkamisella on että kaikki rahat jää jakamatta vain hallituksen tekemän päätöksen pohjalta ( lukee säännöissä )..pahimmillaan siellä on että ne jaettaisiin käytön (laskutuksen suhteessa) mukaa..missä vertailupohja kun sitä käyttöä-laskutusta ei ole ? Menisi isoille yrityksille joilla on ollut yksittäiseen jäseneen verrattuna suurempaa laskutusta !..Siksi hallitus tällaista esittää..siellähän on vain toimitusjohtajia-pankinjohtajia jne !
Sääntömuutos 1.. Nimeksi Jokilaaksojen Sijoitus Osk ??? eipä olisi kovinkaan nykyaikainen esitys..??
2. Toimialan muuttaminen..sijoitustoimintaan..voi harjoittaa ..osittain omistamiensa osakeyhtiöiden kautta, tässä piilee myös vastuu niistä..datame-jne yhtiöistä joihin voitaisiin pumpata lisä rahaa sijoitustoiminnan nimissä josta tulisi varmasti jo pian tappioita..johon varat häviäisi
3. Jäseneksi liittyminen ei edellytä enää palvelukäyttöä ?..siis mitä palvelua kun ei ole mitään palvelua...
Arvoisalle osuukunnan jäsenelle tulleen kirjeen kommentteja :
a) PPO on osannut jättäytyä ulkopuolelle useista jälkikäteen tappiollisiksi osottautuneista hanke-ehdotuksista. Mitä ne on olleet ???
Päinvastoin mentiin 90-ja vielä 2000 luvulla sellaisiin mukaan joissa olisi kannattunut pysyä mukana..ainakin DNA olisi ollut sellainen, miksi se myytiin ?..Radiolinja-Datatie mm. olivat oikea-aikaisesti tapahtuneita ulkoistuksia mutta ne hoituikin eri ihmisten päätöksillä kuin nykyiset.
Nykytilanne siis tarkoittaa kääntäen että nykyhallinto ei ole osannut jättäytyä pois sellaisista hankkeista jotka osoittautuivat raskaasti tappiollisiksi...kukapa sen kissan hännän nostaa jos ei kissa itse.
Miksi Osuuskunta kannattaa purkaa = se toisi jäsenille rahaa vastoin hallituksen esitystä !
Verotonta osuusmaksun korkoa voidaan maksaa v 2012 osalta 500 €/ osuus ( useimmille yhteensä 1500 €/verottomana) ja v 2013 osalta samoin ja vielä' v 2014 sama summa..loput sitten mitä on jäljellä jaettaisiin v 2015 jolloin voidaan todeta kuka oli oikeassa..2012-2103-2104.. jäsenet vai hallinto !
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.