PPO:n kokousasiat ja sääntömuutosesitykset

Jos osuuskunnan purku tai omaisuuden jako ei onnistu niin ei ne jotka on sen estäneet ehdi myöskään nauttia niistä rahoista eikä saa mukaan..aikanaan killinkiäkään.. Mutta voihan ne jotka jäsenien toiveet on estäneet nauttia saavutetusta voitosta.
Aika näyttää miten meidän alue makaa niillä rahoilla.

Näyttää vahvasti siltä, että PPO:n varallisuus yritetään keskittää muutaman hallintohenkilön omaisuudeksi. Osuuskunnan varallisuus,140 miljoonaa euroa, on hallinnon mielestä niin pieni raha, ettei siitä riitä jäsenille jaettavaa kuin hallituksen esittämä 10€/osuus, eli yhteensä 0,8 miljoonaa euroa. Pitäkää hyvät ihmiset puolianne nyt, älkääkä hyväksykö osuuskuntakokouksessa tilinpäätöstä eikä hallituksen esittämiä sääntömuutoksia, eikä nimimuutosta!

Sen sijaan kannattakaa kokouksessa erityistilintarkastuksen aloittamista ja Häyrysen&Junttilan esittämää vapaan jakokelpoisen pääoman, eli 102 miljoonan euron jakamista jäsenille. Jollemme nyt pidä puoliamme, niin tuo pääoma on menetetty pysyvästi, kun osuuskunnan portit avataan hallinnon toimesta pelureille, pikavoittojen tavoittelijoille ja ennen kaikkea heille itselleen.

PPO:n jäsen: Haluatko osuuskunnasta kolmella osuudella 5000€ vaiko hallinnon esittämän 30€? Mieti tätä ja äänestä kokouksessa sen mukaisesti. Vastassa meillä on mm. serbialainen jalkapallojoukkue, jota myös FC-Ypaksi kutsutaan, ja joka tulee käyttämään kokouksessa hallinnon ääntä veturimies, demaripoliitikko Eero Kippolan ja Oulaisten OP:n johtajan, Kai Pajalan ohjauksessa.

Me PPO:n jäsenet olemme PPO:n toimitusjohtajalle ja hallituksen puheenjohtajalle vain vihollisjoukko. Tulee myös muistaa, ketkä ovat ajaneet osuuskunnan tähän kestämättömän kaoottiseen tilaan! Tätä ei ole jäsenistö tehnyt. Siihen syylliset tietäväyt kyllä tekosensa ja tunnistavat itsensä helposti katsomalla peiliin, mikäli sinne katsoo sydämessään omana itsenään, eikä pelkkänä vahanukkena.

Pauli on kokemukseen perustuen henkilöstöjohtamisessa kävelevä katastrofi. Työpaikkakiusaamisessa vailla vertaa. Erityisesti naisia hän on kohdellut kaltoin. Muutenkin, kaikki jotka ovat olleet erimieltä hänen kanssaan ovat saaneet väistyä. Tämä näkyy jo ulospäinkin, ei tarvitse olla edes sisäpiiriiä, kun tajuaa miten huonoa johtaminen on ollut Paulin aikana. Tämä asia tuli esille jo kevään osuuskuntakokouksessa. Toivoisinkin, että kaikki Paulin työpaikkakiusaamat tulisivat rohkeasti esille. Tällaista asiaa ei voi hyväksyä. Toivon, että tulevassa kokouksessa suuri yleisökin näkisi sen kiroilevan ja huutavan Paulin, joka on tullut tutuksi PPO:n sisäisissä palavereissa.

Nyt olen vahvasti sitä mieltä ettemme voi enää hyväksyä sitä, että muutaman vuoden Osuuskunta PPO:ssa toimineet voivat edelleen aikaansaada mielipiteidensä pohjalta tällaisen farssin . He eivät ole tehneet mitään konkreettista sen eteen että meillä on nyt 150 M€ kassassa.
Itse palvelutuotanto on myyty joten mistään siitä ei meille osuuskunnan jäsenille ole mitään hyötyä..olemmeko elisan-soneran tai dna:n palveluiden käyttäjiä. Me vain maksamme mitä meidän operaattorit pyytää:..jota voimme kilpailuttaa.

Nyt on aika saattaa Osuuskunta PPO:n historia finaaliin ja ottaa kertyneet rahat pois..keinolla millä hyvänsä.

Olen vaihtanut mielipidettäni saatuani näitä voimakkaita kommentteja lukea eri palstoilta. Harmittaa miten tällainen tilanne on päässyt syntymään, miten asioita hoitaneet ei ole olleet aidosti ajan tasalla. Se varmaan voi stressatakin kun nyt tajuaa vedätyksen..jota se nyt selvästi vaikuttaa olleen, jotta jonkun-joidenkin henkilökohtainen glamouri taloudellinen etu on voitu hyödyntää.

24.10.2013 klo 13 jälkeen olen tavattavissa Raahen Urheilutalolla jos kiinnostaa.

Lueskelinpa tuolta osuuskunnan sivuilta sinne ilmestyneitä lausuntoja ja ihan tuli hymy huulille kun luin "riippumattoman varmennusraportin" tämän vuoden toiminnasta.. Viime vuoden 2012 tilinpäätöstähän ei hyväksytty johon kohdistui vahvoja epäilyksiä erilaisten konsernin sisäisten tulossiirtojen ja tappioita tuottaneiden yritysostojen peittelemiseksi.
Nyt on siis suoritettu 1.1 -16.10.2013 jaksolta rajoitetun varmuuden antava tilintarkastus jonka evidenssin hankkimistoimenpiteet ovat olleet rajoitetummat kuin kohtuullisen varmuuden antava toimeksianto eikä tilintarkastajan tietoon ole tullut seikkoja jotka antaisivat aiheen olettaa, että hallituksen selostusta ei olisi laadittu kaikilta olennaisilta osin osuuskuntalain 4 luvun 15 & 2 momentin mukaisesti..Sama tarkastusyhtiö kuin v 2012 ja samat liirum laarumit.( niin standardi oli se 3000 jonka mukaan tehty )

Mieleen tuli niitä esityksiä lukiessa ettei miltään osin oikeaa totuutta haluta millään ilveellä esiinsaattaa olipa kysymys konsernin sisäisten manipulointien osuus-tai eri yhtiöiden tuloksien esittäminen realistisesti sellaisena kuin ne on tilikaudelta olleet, koska niistä kävisi rajoittamattomalla varmuudella selville, että ei ole kunnioitettu osuuskuntalaisten kannalta osuuskuntalain 4 luvun 15 & 2 momenttia sekä lisäksi laki vaatii että :
Viimeistä tilinpäätöstä koskevat asiakirjat, mainitun tilikauden ylijäämää tai tappiota koskeva osuuskunnan kokouksen päätös sekä hallituksen selostus ja sitä koskevat lausunnot on pidettävä nähtävinä ja lähetettävä 1 momentissa säädetyllä tavalla. (28.12.2007/1417)

Lisäksi laki sanoo huomista 24.10 kokousta ajatellen :

19 § Yhdenvertaisuusperiaate

Osuuskunnan kokouksessa ei saa tehdä päätöstä, joka on omansa tuottamaan jäsenelle tai muulle henkilölle epäoikeutettua etua toisen jäsenen tai osuuskunnan kustannuksella.

PPO:n jo vuosia eläkkeelle kuulunut toimitusjohtaja Pauli Korpi-Tassi on jo useita vuosia kehuskellut, ettei PPO:n hallituksen ja hallintoneuvoston puheenjohtajissa ole tarpeeksi miestä antamaan hänelle potkuja. Tässä asiassa Korpi-Tassi ei valehtele. Tottahan tuo on ollut. Joka sana. Eiköhän meidän PPO:n jäsenten pidä huomenna hoitaa tuo asia kuntoon!

Olipa muurari saanut hyvät ohjeet kokouksen vetämiseen..meni yli 2 tuntia saada oikaistua väärään järjestykseen laaditun kokousjärjestyksen asialista.

Kyllä osuuskunnan jäsenet osoittivat vahvan epäluottamuksen aikaisempia tj:n-hallituksen ja hallintoneuvoston tekemisiä kohtaan kun selvällä äänten enemmistöllä hyväksyttiin Erityistilintarkastus Osuuskunta PPO:ssa.
Kokousedustajia peloteltiin, uhkailtiin..maaniteltiin..motivoitiin ja joku jopa hauskuutti esityksillään mutta niin vain sai kallispalkkaiset juristit ja asianajajat ja tj:n mieleistelijät ja myötäpuolet huomata että nyt oli osuuskuntaväki tosissaan joka tuli konkreettisimmin esille kun hallitus tajusi töpänneensä pahemman kerran ja vetikin sääntömuutosesityksensä pois. Ihan kävi sääliksi pääosallisia kun kehonkielet viestitti..p:kele kun minua on vedätetty..enkä ole perehtynyt saatikka ottanut kantaa vaan muurarin talutusnuorassa minua viety kuin pässiä narussa !

Nyt vain jatketaan Luottokunnan mallin mukaista osuuskunnan alasajoa jolloin saamme kuitenkin suurimman osan takaisin siitä lähes 100 vuoden aikana meiltä kerätystä..kuten tj sanoi "vahvasta taseesta tukemaan osuuskunnan jäsenien taloutta"..se on siis n 138 M€ josta nyt ens vuonna otamme sen n.41,5 M€ jne.. pikkuhiljaa hivuttamalla homma hoituu..osuuskunnassahan äänestetään taas henkilövalinnoista seuraavassa kokouksessa jota muuten pitää jäsenien vaatia pidettäväksi heti v 2014 alussa, kaikki "luvut" on oikein tilinpäätöksessä joten asia järjestyy nopealla aikataululla ja esityslistalla ei tarvi olla kuin "osuusmaksun koron 500 €/osuus" maksuunpano ja siitä päätös.

MIKSI ERITYISTILINTARKAS-
TUSTA VASTUSTETAAN?
Erityistilintarkastusta vastustetaan voimakkaasti, koska vastuunalaisissa luottamus-
tehtävissä Osuuskunta PPO:ssa ja sen omistamissa PPO Yhtiöt Oy konsernissa ovat tajunneet, että jos erityistilintarkastuksessa paljastuu, että asiat eivät ole kunnossa, he ovat juridisesti vastuussa asioista ja siten myös vahingonkorvausvelvollisia.

Näin ollen on ymmärrettävää. että he vastustavat Osuuskunta PPO:n talousjohdon ja tilintarkastajien ohella erityistilintarkastuksen suorittamista ja asioiden selvittämistä loppuun asti.

Erityistilintarkastus on nykyään rutiinitoimenpide talousrötösten Suomessa. Useim-
miten sitä käytetään kun vähemmistö omistajista haluaa luotettavan ja riippumatto-
man selvityksen yrityksen varallisuuden hoidosta. Erityistilintarkastus on toimivalle johdolle ja varsinaisille tilintarkastajille eräänlainen nöyryytys. Ainoastaan silloin kun on jotain salattavaa, sitä vastustetaan viimeiseen asti. Laki takaa 10 prosentin vähemmistölle oikeuden vaatia suoritettavaksi erityistilintarkastus.

Keskeisin ongelma on Osuuskunta PPO:n päätoimialan myynti ja sen myötä miljoonaomaisuuden hoidon valvonnan suuri puuttellisuus.
Ennen myyntiä päätoimialalla on ollut usean vuoden ajan hyvä tuloskehitys ja on mahdollistanut mm. sen, että osuuskunnan jäsenille on maksettu kunnon osuusmaksun korko vuosittain.
Osuuskunta ja PPO:n oli ennen myyntiä eräs Suomen kannattavimpia Osuuskuntia/ yrityksiä.

Mutta päätoimialan myynnin syyksi ja sen jälkeen siitä on sen tulevaisuudesta tietoisesti annettu väärä kuva. Yksityiskohtaisia syitä ei ole koskaan esitetty, eikä osuuskuntakokous eikä hallintoneuvosto saaneet perehtyä kaupan perusteisiin eikä tehtyyn kauppasopimukseen ennen eikä jälkeen kaupanteon? Myöskään ”omistajille” jäsenille tietoa ei anneta useista pyynnöistä huolimatta.

Osuuskunta PPO:n yleinen kokous oli kuitenkin 24.10.2013 selkeästi sitä mieltä että koska toimitusjohtaja, hallitus sekä hallintoneuvosto ovat olleet haluttomia. saamattomia ja passiivisia vastaamaan esitettyihin kysymyksiin talousepäselvyyksistä, päätettiin käynnistää eritysitilintarkastus menettely. Julkisuuteen lähetetyssä informaatiossa he ovat sivuuttaneet itse asiat ja keskittyneet voimakkaaseen mustamaalauskamppanjaan erilaistiin veroseuraamus-laittomuustila jne. syihin vedoten.

Jokohan esitys aluehallintoon on sorvattu. Näillä palstoilla on ollut hyviä vinkkejä miltä nurkalta sitä kannattaa alkaa raottamaan. Harmi vain ettei pääse elisan tileihin katsomaan paljonko sieltä on maksettu tämän ppo kaplakan junailleille.

Saa nähdä kuka on se meidän valitsema/valitsemat edustajat uskaltaa nostaa kissan pöydälle tässä "sammonryöstö" asiassa ? Edustajia on joka kunnasta mutta ketään ei ilmeisesti kiinnosta rohkaistua ja panna asialle pistettä. Yleensä kaikki ne jotka kokee asian olevan tärkeän lähtevät mukaan kun vain joku ottaa selkeän kannan ja vie sitä eteenpäin muille tiedoksi ja hoidetaan pöytä puhtaaksi.
Oisko joku Nivalalainen rohkea ja käynnistäis Osuuskunta PPO:ssa asioiden selvityksen ?
Kysymys kuuluu : Mitä haittaa on erityistili-toiminnantarkastuksesta jos siinä ei ole mitään epäselvyyksiä? Mistä johtuu että omistajajäsenet kokevat että jotain on mennyt pieleen ilman heidän suostumustaan?

Nyt on rahaa poltettu ( ja tuntuu edelleen palavan) mm. Datame sitoumuksiin, kalliisiin konsultteihin joita rahataan joka jäsenkokoukseen tai jotka ovat antaneet lausuntoja ennen ja jälkeen tehdyn kannattavan liiketoimintakaupan.
Olihan Herra hallituksen puheenjohtaja ollut näreissään kun Raahen 24.10.2013 kokouksen kustannukset voi olla jopa 10 000 €..paskat se puheenjohtaja-nätti pimu..oliko riekko ja sääntönikkari maksoi saman verran eikä mitään hyvää saaneet aikaan.

Tässä Osuuskunta PPO:n henkilöt joiden pitäisi ottaa laiva komentoon ja ohjata se matkustajille luvattuun satamaan viivyttelemättä. Kuka tai ketkä on ne jotka uskaltaa asettua oikeuden puolelle ja toteuttaa jäsenien enemmistön päätökset :
- tehdyt virheet uskallettava ottaa esille
- niihin johdatelleet tai vääriä tietoja esittäneet vastuuseen
- ja se mitä jäljelle jää hallitusti palautettaan jäsenille

Puheenjohtaja kunnanjohtaja Jari Kangasvieri Toholampi
Varapuheenjohtaja pankinjohtaja Kai Pajala Oulainen
Jäsenet
Alavieska yhdyskuntainsinööri Hannu Haapakoski
Haapavesi rehtori Erkki Juola
toimitusjohtaja Esko Salmikangas
Kalajoki toimitusjohtaja Jarmo Ainali
maanviljelijä Kauko Hihnala
pankkitoimihenkilö Leena Rahkonen
Kannus tarhaaja Jouko Nygård
kehittämispäällikkö Asko Syrjälä
Kokkola yrittäjä Aimo Kallio
Merijärvi toimitusjohtaja Matti Pohjanen
Nivala myyntijohtaja Markus Ahokangas
matkatoimistovirkailija Päivi Taskinen
maanviljelijä Pekka Mönkkönen
Oulainen kiinteistöpäällikkö Timo Junttila
Pyhäjoki kauppias Jari Yrjänä
Raahe tietotekniikkapäällikkö Markku Borén
ylilääkäri Virpi Honkala
kaupunginsihteeri Pekka Leppikangas
johtaja Jussi Miilukangas
maanviljelijä Tuomo Tamminen
radiotoimittaja Paavo Törmi
Sievi toimitusjohtaja Johanna Takanen
Siikajoki hankintapäällikkö Heikki Ala-aho
maanviljelijä Martti Patokoski
Siikalatva sairaanhoitaja Kiti Sovisalo
Ylivieska maanviljelijä Heikki Jaakola
veturinkuljettaja Eero Kippola
toimitusjohtaja Asko Männistö

Viitaten Kalajokilaakso 4.11.2013 PPO Yhtiöiden entisen tj:n haastatteluun.
Aihe ei ilmeisesti ollut kovinkaan mieluinen, kun pitää perustella, miksi terve
yritys piti myydä.
PPO Yhtiöt ovat tehneet tasaista hyvää tulosta. Yksittäinen Osakkeiden myynti 2008
näkyy piikkinä tuloksessa, mutta sitä ei voi pitää mittarina normaalissa toiminnassa.
Tulos olisi ollut vielä parempi, jos tulosta ei olisi rassanneet tappiolliset
tytäryhtiöiden tulokset, Datame pahimpana.
Jatkossa PPO Yhtiön verotulot ovat poissa. Sijoitustoiminta ei tuo yhtään uutta ICT-alan työpaikkaa alueelle. Kuopion esimerkkiä on turha pitää esillä, nämä alueet eivät ole vertailukelpoisia.

Tässä on suoraa tekstiä PPO Yhtiöiden toimintakertomuksesta.

PPO Yhtiöiden toimintakertomus 1.1-31.12.2012

"Operaattoriliiketoiminta eli verkkoinfran vuokraus ja siihen liittyvän osaamisen ja työn myynti muille operaattoreille tuotti liikevaihtoa 9,5 M€, joka on 29 % PPO-Yhtiöt Oy:n liikevaihdosta.

- tämä liiketoiminta siirtyi elisalle kaupan myötä.

"ict-liiketoiminta kasvoi ja oli liikevaihdoltaan 32,3 M€"

- entinen tj väitti, että liikevaihto laski

"PPO-yhtiöt Oy:n toiminta oli voitollista ja yhtiön maksuvalmius ja vakavaraisuus säilyivät hyvinä."

- tämä piti paikkansa

Yhtiön taloudellista asemaa ja tulosta kuvaavat tunnusluvut:
2012 2011 2010
Liikevaihto M€ 41,0 40,2 42,4
Liikevoitto M€ 5,9 4,3 6,4
Liikevoitto % 14,4% 10,7% 15,0%
Omavaraisuusaste % 86,7% 83,5% 82,2%
Sijoitetun pääoman tuotto 7,2% 5,1% 5,7%

Moni yritys olisi innoissaan tällaisista tunnusluvuista.

Sitten tulevaisuuden näkymiin.

(PPO:n osakkuusyritys Datame Oy teki 7 M€ liikevaihdolla 8 M€ tappiota 2012.)

Toimintakertomuksessa kerrotaan näin: " PPO-Yhtiöt OY on investoinut 4G- ja @450-teknologioihin osakkuusyrityksensä Datamen kautta. Kyseisten liiketoimintojen käynnistäminen sisältää riskiä ja käynnistyy vasta usean tilikauden toiminnalla."

Datame ei päässyt viime viikolla yrityssaneeraukseen ja ajautuu väistämättä konkurssiin.

Miten osuuskunta vaikuttaa alueella jatkossa?

Osuuskunta PPO:lla ei ole jatkossa merkittävää roolia aluevaikuttajana.

Tavoitteena on ollut vahvistaa alueen elinvoimaa tukemalla sille luontaista yritystoimintaa sekä palvelemalla alueen asukkaita tuottamalla tele- ja ict- infrastruktuuria ja rakentaa sekä ylläpitää niitä. Tämä tuki alueen kilpailukykyä, työllisyyttä ja verotulojen kertymää.
Nyt arvioitavana on ollut useita kiinnostavia alueellisia sijoituskohteita mutta niitä ei ole löytynyt tuotto-odotuksia vastamaan. Tämän lisäksi rahastomuotoinen sijoittaminen alueelle yhdessä muiden sijoittajien kanssa ei tarjoa mielenkiintoisia vaihtoehtoja.

Kaikki tämä siis ei ole toteutettavissa jäsenistön taloutta tukevalla tavalla.

Miksi edelleen ns. Osuuskunta PPO:lla yritetään esittää ruusuisia visioita ?

Mikähän pankki tekee ensimmäisenä tarjouksen niistä osuusmaksun koroista jotka tulee ens vuoden alussa maksuun, sehän tekee 1 500 € * 26 000 saajaa..aika pitkän pennin jolla pankkikonserin voisi vahvistaa kovasti "tasettaan"

Onko se Koivunlehti vai Nalle tai se hannun vaakunan korvikelogo-pankki..
muistan että kaupat on markkinoineet tarjouksia ennen veronpalautusten saantia.. sama voisi olla hyvä markkinointikeino myös noille osuusmaksun koroille..tuo ne meille saat..hyvän koron..pitkällämaksua

Eihän tällä "Osuuskunta PPO:lla", joka on vain se tilinumero, ole mitään eväitä tukea aluekehitystä ja samalla jakaa "huomattavia" korkoja jäsenille. Ensin maksetaan tytäryhtiöiden velat pois ja sitten ensi keväänä jäsenille luvattu 500€ per osuus, mihin hallitus "sitoutui". Sekin "sitoumus" päätetään ensi keväänä kokouksessa. Sekin on mahdollista, että tämä "houkutin" vedetään pois keväällä, kun huomataan, rahat on huvenneet vastuisiin. Nämä pöytälaatikkofirmat tomivat juuri tällä tavalla. Luvataan taivaita ja todellisuudessa rahat jää muutaman diilerin taskuun. Luonnonlaki on se, että rahan eteen täytyy tehdä työtä ja työlle pitää olla työkaluja käytössä. Osuuskunta PPO:lla ei ole näitä kumpaakaan määrettä. Raha hupenee tililtä ja irtisanomiset jatkuu. Todella hyvää kestävää kehitystä alueelle.

Osuuskunta PPO oli suoraan sekä omistusten kautta vahva alueellisten toimijoiden kumppani, joka etsi myös uusia kehityskohteita. Osuuskunta PPO:n toiminnan tarkoituksena oli omistaja-arvon kasvattaminen tukien samalla jäsenten taloudenpitoa ja elinkeinoa. Tähän liittyi omaisuuden hyvä hoito ja loppuun asti aktiivinen voitonjakopolitiikka. Osuuskunta PPO toimi vastuullisesti ja pitkäjänteisesti ajaen omistajiensa ja toiminta-alueensa yhteistä etua.

Mutta sitten kaikki muuttui ja jonkun vielä selvittämättömän syyn takia ylläolevat arvot katosivat ja nyt yritetään lähteä..uuteen nousuun..mutta ilman jäsenistön tukea tai heidän tarvitsemaa tietoa..mitä..milloin.miksi.kuka vastaa tai mitä maksaa..

Raadollisesti ajatellen jotain "omituista" on tehdyissä päätöksissä ja eritoten esitetyissä laskelmissa. Varmaa on vain se että rahaa oli parhaimmillaan 138 M€ mutta sitä ei jostain syystä haluta jakaa jäsenille=omistajille jota suuri enemmistö haluaa ? Miksi..kuka vastustaa..miten jäsenet saavat tahtonsa läpi. Siinäpä kysymys kun on kysymys jäsenien omistamasta osuuskunnasta.

PPO:n hallinnon vuosien 2012-2013 aikana tekemät temput hakevat vertaistaan suomalaisen osuustoiminnan yli 100 vuotisessa historiassa.

Miksi Osuuskunta PPO lähti rakentamaan valtakunnallisia mobiiliverkkoja maassa, jossa markkinat oli jo jaettu kolmelle suurelle operaattorille? Nyt hallitus toteaa, ettei rahkeet siihen riittäneet. Jäljelle tuosta jäi 30 miljoonan velka.

Miksi PPO:n hallinto lähti rakentamaan osuuskunnasta ylipäätään valtakunnallista toimijaa? Miten päämäärä palveli PPO:n omistajien etua? Oliko taustalla jonkun yksittäisen ihmisen pakonomainen näyttämisen halu?

Aino järkeenkäyvä syy, miksi PPO-Yhtiöt Oy myytiin, oli tarve peittää PPO:n johdon tekemät valtavat virheet, kuten PPO:n mobiili liiketoiminta, Datamen toiminta, BCC:n toiminta ja Telekarelian toiminta. Jätettäköön pienemmät mainitsematta. Yhteensä nämä virheet ovat noin 50 miljoonaa euroa - ja Pauli Korpi-Tassin piikki on edelleen auki.

Valittiin poltetun maan taktiikka.

Tiedättekö mitä ? Täällä meidän mielipiteittemme esittäminen on turhaa. Miksi ? Siksi koska niihin ei kukaan vastaa..siis ketä -mitä ne koskee. Eli ainoa toimiva tapa on esittää toiveemme suoraan valituille edustajillemme. Itse olen sitä tehnyt useaan kertaan ja ainoastaan "uusilta" valituilta hallintoneuvoston jäseniltä saanut palautetta..mutta he kuten tutut jo mukana olleet ovat ihmetelleet omaakin saamaansa vähäistä informaatiota asioiden tilasta..jopa osuusmaksun koron maksu marraskuussa ei ole tavoittanut heitä ??? Pankinjohtajat vaikenevat totaalisesti..?
Eli asioita valmistellaan pienessä sisäpiirissä eikä niissä toimita avoimen tiedottamisen periaatteella. Ihmettelen kuinka näin voidaan toimia eikä siihen "arvostettu" kunnanjohtajakaan osuuskunnan puheenjohtajana puutu vaikka tietää ja on saanut useita palautteita asioiden eteenpäin viemiseksi.

Siis uusi osuuskunta PPO:n kokous kasaan pikimmiten ja siinä käsitellään luvattu "rahanjako" tammikuussa ja sitten toukokuun loppuun mennessä käydään läpi lopullinen osuuskunnan selvitys mitä tehdään rahoille.

Nyt tehdään sellainen ratkaisu että heti huomenna tai ens viikon aikana jokainen tälle palstalle kirjoittanut ja kantaa ottanut lähestyy oman paikkakunnan hallintoneuvoston edustajaa ja tiedustelee hänen kantaansa sekä varallisuuden jakoa että sijoitusyhtiö malliin. Sillä saadaan kartoitettua onko enemmistö meidän jäsenien kannalla vai "omalla" itseään ja "menneisyyttä" edustavalla kannalla. Sen jälkeen kerromme rohkeasti tällä palstalla mikä oli gallupin tulos. Ellei näin saada hallintoa viemään asioita jäsenien haluamaan ratkaisuun niin sitten on pakko ruveta boikotoimaan ao .henkilöiden edustamia tahoja tavalla tai toisella..otetaan jalat käyttöön kun ei sormet riitä.

Sovitaanko näin koska vaikuttaa siltä että suurin osa on mennyt suojaan kun myrsky alkoi ja taas jäsenet haluaa nostaa purjeet ja ottaa kunnon kyydit kun tuulee kunnolla !

Alla oleva teksti löytyy Osuuskunta.ppo.fi sivuilta kohdasta tiedotteet :...nyt on muka havahduttu ?? Mutta..

Jäsen voi kyllä erota osuuskunnasta ja saada näin takaisin osuutensa nimellisarvon. Nimellisarvo ei kuitenkaan vastaa osuuden markkina-arvoa. Jäsenistön edun mukaista olisi päästä tilanteeseen, jossa säännöt mahdollistavat joustavan kaupankäynnin osuuksilla markkinahintaan. Markkinahinta määräytyy kauppapaikalla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Tässä tilanteessa olisi jäsenen oma päätös, haluaako hän realisoida osuutensa markkina-arvon kauppapaikalla heti vai säilyttää jäsenyytensä ja oikeutensa vuosittaiseen osuuspääoman korkoon.

Kommentti : Ylläolevan tiedotteen tarkoitus on a) hölmöt tai luopujat ryntää myymään ja ..jermulaineet on valmiina ostamaan.. b) väkisin hallinnon yritys ajaa sijoitusyhtiö mallia..c) se pahin vaihtoehto eli vitkutella ettei tilejä-toimintakertomusta 2012 tutkita "virallisesti" ja saada esille ne tehdyt ison loven osuuskunnan omaisuuteen aiheuttaneet laittomat päätökset ja sääntöjen vastaisesti loukaten jäsenien oikeuksia.

"Osuuskunta PPO:n voimassa olevat säännöt eivät monin paikoin vastaa osuuskunnan nykyistä toimintaympäristöä. Osuuskunnan hallinto on tiedostanut asian ja kokee, että sääntöjen uudistaminen nykytilan mukaisiksi on tärkeää."

Näin osuuskunta PPO:n hallinto tiedottaa jäsenilleen tilanteesta, johon se itse omalla toiminnallaan on PPO:n ajanut.

Sääntömuutoksen valmisteluun laajemminkin osuuskunnan tulevaisuuteen liittyviä näkökulmia pyydetään jättämään osuuskunnan sähköpostiin:

[email protected]

Kaikista viesteistä kannattaa perille menon varmistamiseksi lähettää kopio PPO:n hallintoneuvoston puheenjohtajalle Jari Kangasvierelle:

[email protected]

Nyt mietintämyssyt sauhuamaan ja esityksiä tekemään: Puretaanko osuuskunta? Nauttiiko PPO:n hallitus ja toimitusjohtaja jäsenten luottamusta? Miten jäsenten omistama varallisuus palautetaan jäsenistölle? Kuka haluaa jatkaa osuuskunnan jäsenenä ja kuka haluaa omistamansa osuuden PPO:sta omaan käyttöönsä 1800€ viiva 7200€?

Eipä ole puheenjohtajat eväänsä värähdyttäneet jäsenistön toiveille. Vaikka ihan varmasti saavat kuulla täältä noita terveisiä ja lukevat niitä itsekin.
Nyt pitää miettiä mikä on se keino jolla saadaan juna taas liikkeelle kun veturimies ei käännä vaihdetta oikealle raiteelle.
Kyllä kait nyt noin suuressa joukossa on 1 ( yksi) joka uskaltaa ottaa asiaan kantaa ja tehdä ehdotuksen sisäpiirissä mitä jäsenet on viestittäneet. Jos kysymys on henkilövalinnasta niin se voidaan hoitaa salaisena..tarkoitan tj:n ja hallituksen puheenjohtajan/hallituksen erottamista. Sitä tapahtuu linjakkaissa firmoissa jatkuvasti kun esille tulleita vääryyksiä käsitellään.
Haloo hallintoneuvosto..kuuleeko Toholampi vai onko kasen-kuituverkko taas kontallaan ( kun PPO ei sitä ylläpidä) tai eikö ajatus järki luista ?

14 §

Jäsenen ehdotus kokouksessa käsiteltäväksi asiaksi

Jäsenellä on oikeus saada haluamansa asia osuuskunnan kokouksen käsiteltäväksi, jos hän kirjallisesti sitä vaatii hallitukselta niin hyvissä ajoin, että asia voidaan sisällyttää kokouskutsuun. (lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20011488#L4P14)

Eiköhän vaadita seuraavaan osuuskuntakokoukseen käsiteltäväksi asiaksi toimitusjohtajan ja hallituksen erottaminen luottamuspulan vuoksi. Löytyykö myötämielisiä?

PPO:lla on 1.6 jäsentilaston mukaan 76844 varsinaista osuutta ja 6050 vapaaehtoista osuutta. Näillä molemmilla osuustyypeillä on oikeus osuuskunnan varallisuuteen, jonka on kerrottu tällä hetkellä olevan 133 000 000€. Tästä saadaan yhden osuuden arvoksi nyt 1548,42€. Jos omistat kolme osuutta, on osuutesi 4645€ . Jos omistat 4 osuutta on osuutesi 6193€.

Vuodelta 2012 sinulle maksettiin korkoa 10€/osuus. Sait jäsenyydellesi korkoa yhdeltä vuodelta 0,64%. Tuokin korko maksettiin 10 kuukautta myöhässä. Maksoit käyttämistäsi palveluista keskimäärin 10-20 kertaa enemmän kuin sait korkoa takaisin.

Haluatko varallisuutesi itsellesi vai jätätkö sen PPO:lle?
Nauttiiko PPO:n hallitus ja toimitusjohtaja luottamustasi?

Kerro kantasi sähköpostilla:
[email protected]
[email protected]

Ylivieskassa on taas 27 ihmistä saanut irtisanomislapun Elisalta eli työt päättyy-. Raahesnseutu kirjoitti 11.1.2013
Osuuskunnan hallituksen kannanoton mukaan väitteet työpaikkojen häviämisestä (ja palveluiden heikkenemisestä) ovat vailla minkäänlaista totuuspohjaa !

Kyllä nyt pitää osuuskunnan omistajien=jäsenien ottaa ohjat käteen.
Onhan se aivan pöyristyttävää tuollainen tieto irtisanomisista kun kaupan jälkeen vakuutetttiin ettei vaikuta mitenkään työpaikkoihin vaan päinvastoin ne lisääntyy. Kuka noin lausui ja oli tekemässä päätöksiä pitää saattaa vastuuseen..ns "itse asiassa kuultuna vastaaja sanoo seuraavaa" Kauanko Te hyvät ihmiset siedätte tällaista toimintaa jossa meidän rahoilla aiheutetaan alueelle moista surua. Missä luuraa hallitus ja hallintoneuvoston puheenjohtaja joiden olisi pitänyt estää tämä katastrofi.
Miten ne saadaan vastuuseen, mitä keinoja meillä on saattaa heille joku sanktio, voiko osuuskunnan joku instanssi ottaa asian hoitoon ja viedä vaikka käräjille nuo koijarit kun niitä miljoonia tuntuu olevan ihan sijoitettavaksi asti ?..Kertokaa mulle

Haluatko, että PPO:n hallinnon nykyinen hallitsematon meno jatkuu?
Haluatko varallisuutesi itsellesi vai jätätkö sen PPO:lle?
Nauttiiko PPO:n hallitus ja toimitusjohtaja luottamustasi?

Kerro kantasi sähköpostilla:
[email protected]
[email protected]

Suoritin pienen gallupin ja sen tulos yllätti minut :
PPO:n henkilökunta uskoi toiminnan ja palveluiden kehittämiseen ja niiden mahdollisuuksiin kilpailukykyisenä.
Mutta toimitusjohtaja sekä hallitus ei uskonut siihen.
Tulos on ja tulee olemaan sama kuin Nokian tilanne ( MOT 18.11.2013)
Hallinto ei tarttunut sisäisiin ongelmiin vaan jatkoi välinpitämättömänä kuten ennenkin ?
PPO myytiin Elisalle ja tj lähtee eläkkeelle !
Mitä tästä voi päätellä..hyvät omistajat-jäsenet..menikö kaikki putkeen vai viemäriin ?

Minusta jos yksikin suoraselkäinen edustaja joukosta löytyisi niin asian voisi hoitaa vielä jäseniä tyydyttävään tilaan..ennenkuin ns. sijoitusyhtiömalli hoitaa loput varat muailiman turuille.
Kannanotot asiasta:

[email protected]
[email protected]

Näin isossa maailmassa :
Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus menetti hallituksen puheenjohtajan Laura Rädyn luottamuksen.
- Näiden viimeaikaisten tapahtumien ja toimitusjohtajan kanssa käymieni keskustelujen perusteella totean, että toimitusjohtajalla ei ole sellaista arvostelukykyä, jota julkisen eläkelaitoksen johtajalta itse edellytän, Räty totesi IS:lle tiistai-iltana.

- Siksi joudun ikäväkseni toteamaan, että näiden viimeaikaisten tapahtumien johdosta toimitusjohtaja ei nauti minun henkilökohtaista luottamustani.

Siteraakseni edellistä : Pauli Korpi-Tassi on menettänyt minun sekä jäsenien ja uskoakseni ainakin hallintoneuvoston luottamuksen ja ihmettelen miksi ei hallituksen puheenjohtaja Jarmo Uutela tunne samoin, tai hallintoneuvosto joka on korkein päätäntäelin meidän omistajien lisäksi ?

Näin toimii reaalimaailma , ei siellä riitä bmw:stä ja luksusasunnosta luopuminen riitä tai odotettava eläke vaan annetaan rohkeasti potkut. Suosittelen

Nyt on kysymys siitä puretaanko tarpeettomaksi jäänyt puhelinosuuskunta ja jaetaan rahat jäsenille, mikä summa on 4500-5000 €/jäsen.

Vaihtoehtona on hallituksen halu perustaa uusi sijoitusosuuskunta puhelinosuuskunnan rahoilla. Silloin osuudesta tulee kauppatavaraa jonka arvo asettuu 1000-2000 € haarukkaan.

Kumpaa sinä haluat?

PÄÄTÖKSEN JATKOSTA tekee OSUUSKUNNAN KOKOUS. Tule, osallistu, vaikuta. Toivottavasti seuraava kokouspaikka määrätään sääntöjenmukaisesti, mutta paikasta riippumatta jäsenet asian päättävät, ei hallitus.
Kevätkokouksessa meillä oli enemmistö ja samoin lokakuun kokouksessa. Nyt pitää tehdä lujasti töitä, että seuraavassakin kokouksessa päästään enemmistöasemaan. Kun meillä on enemmistö, se mahdollistaa:
1. Saadaan valittua kokoukselle puolueeton puheenjohtaja, jolloin tulee noudatettua osuuskunnan sääntöjä ja osuuskuntalakia. Mikko Koskea Sievistä ei enää kysytä uudelleen, siinä vasta mies? ilman selkärankaa!
2. Saadaan estettyä kaikki sääntömuutokset, mitkä tähtäävät sijoitusosuuskuntaan. Niin kauan kuin sääntöjä ei muuteta on meillä mahdollisuus saada KAIKKI omat rahamme pois.
3. Saadaan valittua meidän kannallamme olevat uudet hallintoneuvoston jäsenet (jos seuraava kokous on varsinainen kokous). Seuraavien hallintoneuvoston jäsenten kausi loppuu ja valitaan uusi:
Erkki Juola, Haapavesi
Asko Syrjälä, Kannus
Aimo kallio, Kokkola
Virpi Honkala, Raahe
Paavo Törmi, Raahe
Matti Patokoski, Siikajoki
Kiti Sovisalo, Siikalatva
Jari Kangasvieri, Toholampi
Heikki Jaakola, Ylivieska
Asko Männistö, Ylivieska
Kysykää mitä mieltä ko henkilöt ovat osuuskunnan jatkosta. Jos ajatukset eivät käy yksiin, niin on ryhdyttävä hakemaan uusia ehdokkaita vaaliin.
4. Jos jäsenistöltä tulee vaikka esitys, että hallintoneuvoston tulee ryhtyä toimenpiteisiin hallituksen erottamiseksi, niin esitys saadaan hyväksyttyä.

5. Aluehallintovirastolle on tehty pyyntö erityisen tarkastuksen järjestämiseksi. Mitä on tuloksena ja mitä siitä seuraa jää nähtäväksi, mutta enemmistöllä saadaan kokouksessa selvitystyötä eteenpäin.

Siksi on tärkeää, että kokoukseen osallistuu mahdollisimman moni ja mahdollisimman monella on myös valtakirja heiltä, jotka eivät kokoukseen pääse. Valtakirjoja vastapuolella hankkivat päätoimisesti osuuskunnan neljä työntekijää. Heillä ei ole juurikaan muuta tekemistä ja tottakai omien työpaikkojen säilyttäminen motivoi. Heillä on lisäapuna käytettävissään täydelliset kahden kokouksen äänestystiedot.

Siis kaikkien pitää lähteä liikkeelle niin kauas ja niin monta kertaa kuin tarvitaan. Viestiä pitää myös viedä eteenpäin. Palkkiona n. 3000 euroa ja ehkä saadaan myös rosvoja vastuuseen sääntöjenvastaisesta toiminnastaan.

Kun erityistarkastus tehtäisiin niin :
- Pauli pelkää, että onko kaikista hänen päätöksistä kirjaus..hallituksen pöytäkirjoihin, onko kaikista matkoista selvitys mitä koskee, ketä mukana ja kuka maksaa, onko "konkurssiyhtiöihin" sijoitettujen osuuskunnan rahojen osalta päätökset ja minkälaiset tulikaan tehtyä liiketoimintalaskelmat jne.
Onko tullut annettua-sovittua jotain muiden osalta josta olisi pitänytkin maksaa veroja..matkoista.. lahjoitetuista laitteista yms.

- Jarmo pelkää, että onko pauli jättänyt kertomatta yo asioista jotain, sainko jotain joka olisi pitänyt julkituoda hallitukselle-hallintoneuvostolle tai verottajalle..muisti kun pätkii ..pannaan hanttiin kyllä jäsenet luopuu kun tarpeeksi uhkaillaan

- Jari pelkää, että onko nuo ketaleet tehneet meidän seläntakana tuollaisia..miksi minä en ole saanut olla mukana..matkoilla..no sainhan se lumian..yritetään sievistellä ja unohduttaa asiat näinhän se kunnassakin hoituu kun vain..oleilee

- Timo ei pelkää, koska hän on päässyt eroon häslingistä, tuli oltua mukana mutta ei aina ymmärtänyt mitä pauli esittää mutta hyvät oli reissut ja liikelahjat..Saisivat jo jaettua rahat niin kaikki unohtuis..

Erityistarkastukseen liittyen tässä joitain otantoja mitä olisi pitänyt PWC:n Osuuskunta PPO:n ja "konsernin tarkastuksessa esiintuoda ja huomioida asiaa hoitaneen tarkastajan toimesta:

Lainsäädännöstä keskeisimmin tilintarkastajan työtä säätelee tilintarkastuslaki ja lisäksi näihin toimeksiantoihin ”taloudelliseen informaatioon kohdistuvien erikseen sovittujen toimenpiteiden suorittamisesta”, Nyt on käynyt niin että tarkastusyhtiö vetäytyy ns. suppean evidenssin" taakse..toimeksiannolla ei ole ollutkaan tarkoitus käydä läpi esim hallituksen pöytäkirjoja/saatuja liiketoimintaanalyysejä kontra tili-ja kirjanpitoon vietyjen tositteiden suhteen! Siis..suppea evidenssi !!!!

Tilintarkastajan tulee kaikissa toimissaan noudattaa ns. hyvää tilintarkastustapaa. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että kaikesta mistä raportoidaan on oltava evidenssi, mihin lausunto perustuu. Ehdottomien päätelmien ja lopullisten arvioiden tekeminen ei ole tilintarkastajan tehtävä, vaan tilintarkastaja nimensä mukaisesti tarkastaa ja jättää johtopäätösten tekemisen muille tahoille.

Eli PPO tapauksessa tarkastaja on saanut todennäköisesti esille myös jotain sellaista joka on ollut ristiriidassa dokumenttien kanssa mutta " sen lauluja laulat kenen leipää syöt". Näitä epäselvyyksiä on ollut myös Telekareliaa ja Kymp yhtiötä tarkastettaessa..mutta tuo suppea evidenssi antaa tarkastusyhtiölle...mahdollisuuden luistaa vastuusta kuten saaduista raporteista selviää.

Mutta nyt onkin vastattaavaa puolella Osuuskunta PPO:n jäsenet eli omistajat ja evidenssi on laaja..eli käännetään kivet ja kannot ja asiat mitä niistä selviää tuodaan myös julki.

Tämä soppa paisuu. Jopa Nivalan kaupunginjohtajaa on käytetty Kiinassa "opintomatkalla". Vähän kaukana leipätyöstä, mutta nyt mies on siis valmis luennoimaan LTE-tekniikasta Centrian opiskelijoille, paitsi että sieltähän on lopetettu kyseinen linja jo tykkänään. Pauli ennakoi ja kävi lopettamassa.

Tehkääpä tästä nyt Facebook sivusto, tavoitatte tuhansia lukijoita hetkessä. Täällä tämä jutustelu menee vähän hukkaan kun keskustelua ei seuraa kuin kourallinen ihmisiä. Keskustelupalstat ovat vanhanaikaisia ja niitä ei jaksa seurata, facebookissa on jo lähes "kaikki"...