Uutisissa oli jo alustava tieto Karstulan veroäyrin noususta. Jäähalli ja Honka nielevät rahaa.
Veroäyrin nousupaineet Karstulassa !
Pohjatonkaivo2
46261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Taitaa niitä muitakin kohteita olla? Miksi mainitsin vain hallit? Laskeppas prosentuaaliset osuudet kunnan menobudjetista.
Kerran vuores ku nostaa prosentin äyriä, nii ruppee rahat kunnalla riittämään.
Reilu 20-21 % heti prosentis alkuun, voipi kunta pysyä itsenäisenä muutaman vuoren.
"Miksi mainitsin vain hallit?"
Onkos menobudjetissa muita täysin täysin uusia miljoonien rahareikiä nostamassa veroprosettia?
Hongan halli vie 6 000 000 miljoonaa.
Jäähalli Areena 1 000 000 miljoonaa.
´´``````````````````````````````````````````````````
Yhteensä 7 000 000 miljoonaa euroa.
Kunnan tämänhetkinen veroprosetti ei kata näitä uusien miljoonien eurojen halli-hankkeita. Sitähän pohjatonkaivo2 juuri tarkoitti. Noihin kahteen halliin on laitettu rahaa kaksi kertaa enemmän, mitä aikoinaan tehty kunnantalo-Himmeli tuli maksamaan markka-aikana, mikä yhtälö aiheuttaa veroprosentille korotuspaineita.
Ehkäpä sinun täytyy ensin diskontata vanha raha nykypäivän rahaan. Eikös kunta saa vuokratuloina takaisin ja osan valtion kassasta? Paljonko menee sosiaalitoimeen rahaa? Mkä ihme sisnua risoo koko ajan?
Lopettakaa urputtaminen, Karstulassa asiat ovat todella hyvin, verrattuna moniin muhin kuntiin, esim vaikka S-järveen!
"Hongan halli vie 6 000 000 miljoonaa."
-Aika tyyris halli, kun maksaa 6 000 000 miljoonaa..
Eiköhän nämä jäähallin puuhamiehet maksa tämän hongan hallinkin. Pikku rahoja puuhamiehille.
Entinen karstunen vaan huutelee omiin pöytiin. Raukkis v****lee häntä koipien välissä jossain.
Alakaa puuhamiesten housut tutista, kun kunnan rahat meneekin Hongan halliin ja tarvittavaa lisärahoitusta ei enää löydykään jäähalliin.
Juuh, näin se varmaan on. Otappa jo aamukalja, niin ei kiristä.
Raukkakakka täällä nimettömänä v*****lee puuhamiehille. Tule miehekkäästi esiin jos uskallat.
Näytäppä esimerkkiä ja tule ensin itse nimelläsi esiin miehekkäästi, jos uskallat, äläkä huutele itse puskista. Vai onko jää halliurakka kusemassa?
Ettet vain metänhoitaja filippuksen entisiltä mailta ja niemismartin vanhimman pojan rakentamasta talosta huutele.
Heh. Sen vertaa sinulla ei löytynyt tekstin ymmärrystä, ettet huomannut, etten minä kritisoikaan puuhamiehiä. Sinähän täällä vingut. Kun minä kritisoin puuhamiehiä teen sen kasvotusten. Harmi, ettei sinun paukut riitä tasokkaaseen mielipidevaihtoon.
BTW. Osoittakaapa kriitikot minulle yksikin kannattava koulu, kirjasto, sairaala? Toivon, että lyötte nyt kaikki valtit pöytään. Ei kannata pihistellä.
Tällä nimimerkillä ei ole kaikki kohillaan. Aina jotain valittamista. Eikö tuo jo käy raskaaksi?
Minä taasen kritisoin nimenomaan puuhamiehiä ja sinä taidat jopa olla niitä puuhamiehiä, kun noin hikeennyt. Jos minä olisin puuhamiehiä, niin minä sanoisin taasen mielipiteeni kasvotusten omalla nimelläni, enkä vinkuisi anonyyminä puskista. Minuakin harmittaa, ettei sinun paukut riitä tasokkaaseen mielipiteenvaihtoon, vaan taidat huudella siitäsuojankupeesta verhonkujan päästä omiasi nimimerkistäsi päätellen.
Kaikenlisäksi mainitsemasi koulut, kirjastot ja sairaala ovat lakisääteisiä kunnan palveluita, mutta jäähalli ei sitä ole. Nyt tiedät tämänkin.
Mitä tulee sitten anonyymina kirjoittelemisiin, niin eiköhän siitä päätä keskustelupalstan pitäjä ja viime kädessä kirjoittaja itse, etkä sinä.
Ei se silloin käy raskaaksi, jos pussissa on puhtaat jauhot, mutta silloin se käy, jos jauhot pussissa ei ole puhtaat.
Heh..mitään omaa et keksinyt. No, asetan riman hieman alemmas, jotta pysyt mukana. Sovitaanko siten, että otat sukusi järjenhivenen vaihteeksi itsellesi käyttöön, ja keksit joskus jotain positiivista?
Sinä nimenomaan kritisoit puuhamiehiä nimettömänä, minä en. Siitä on kysymys, että miksi näin?
Ps. Miksei halli voi olla kunnallinen palvelu? Miten rahat sinun melestäsi pitäisi käyttää? Ps2. Kun sinulla on paljon kritisoitavaa jäähallista, miksi et ole käynyt kasvotusten asiasta sanomassa? Ps3. En ole puuhamies hallin suhteen, ainoastaan katson asioita laajasti ja monipuolisesti.
Minusta tuntuu, ettei jauhot isäsi pussissakaan ole olleet puhtaat. Eikö sinun kannata tehdä esim. rikosilmoitus, mikäli jotain laitonta on tapahtunut? Eikö ole edesvastuutontakin mikäli jotain tiedät ja sitä panttaat? Täällä vaan lonkalta huutelet, saati, että ilmoituksien perusteella vosi korvauksia saada. Omituista logiikkaa sinulta. Mutta taitaa vain katkeruus ja luonteenpiirteesi saada sinusta otteen? Et voi raivollesi mitään? Nautit kun saat kiusata ja heitellä mielikuvituksellisia juttuja? Kerro meillekin toki mksi näet kaikessa Karstulaan liittyvissä asioissa mörköjä? Kaikki ovat pahasta, kaikki pyrkivät kuset****maan koko ajan? Onko näin? Miksi elämäntyösi näyttää olevan kaiken dissaaminen? Miksei kukaan saisi tuntea iloa ja nauttia mistään? Käyt jatkuvaa sotaa kanssaihmisten kanssa? En kyllä ihmettele miksi olet entinen karstunen. Itse asiassa olen erittäin huojentunut. Täällä asustelee hyvää sakkia, eikä me tuollaista vinkujaa tarvita. Kunnallisvalituksille on kyllä omat kanavansa.
Ja nimimerkkiä vaihdat alvarinsa
Minä en tiedä, minkälaiset jauhot isäsi pusseissa on ollut, kun en keskustalainen ole. Mutta hukkakauralta vaikuttaa. Mitä tulee laittomuuksiin, niin kuka sellaista väittänyt, että laittomuuksia on tapahtunut. Eihän kunnanvaltuuston päätös mikään laiton ole, kun asia on laillisessa järjestyksessä päätetty. Ihan tykkänään eri asia on, että kunnankin tekemiä päätöksiä saa ja pitääkin voida arvostella. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Toiseksi, kuka täällä on korvauksia vaatinut ja mistä?
Mutta vuodatuksestasi päätellen kalikka on kalahtanut, kun tuollalailla purat omaa pahoinvointiasi vai onko se normaali karstusen luonteenpiirre nykyään.
Siitäkin olen samaa mieltä, että karstulassa asuu hyvää sakkia, mutta joukkoon tosin mahtuu aina myös sinun laisiasi räksyttäjiä. Tahtoo olla niin, että pienessä kunnassa on liian pienet poliittiset piirit. Päätöksenteko klikkiytyy.
Mitä tulee nimimerkkiin, niin etpä näytä sinäkään samalla nimimerkillä kahdesti kirjoittelevan. Minulle riittää yksikin nimimerkki.
Mitäs omaa sinä keksit? Otetaampa rima kokonaan pois, niin sinäkin pysyt mukana. Sovitaan näin , että otat sukusi järkeä vastaisuudessa käyttöön.
Sinulle ei näämmä vieläkään mennyt korvien väliin , että palstan pitäjä on se, joka määrittelee, kirjoitellaanko täällä nimimerkillä vai omalla nimellä, et sinä.
Mitä tulee siihen, että miksi halli ei voi olla kunnallinen palvelu, niin vastaus on ei mikään, Halli voi olla kunnallinen palvelu, mikäli kunta niin päättää. Nythän ei ole sellaista päätöstä tehty. Tällä toimintamallillahan hallista saatiin päätös, kunnallisena hallina tuskin olisi päätöstä saatu aikaan. Siksi otettiin tällainen toimintamalli käyttöön, jotta halli saadaan rakennettua. Tämmöiset toimintamallit ovat hyvin yleisiä kunnallisessa päätöksenteossa. Päätös haetaan sellaisella mallilla ja sellaisella kustannusarviolla, että päätös saadaan ja halli saadaan rakenteille. Lopputuloksena valitettavasti on poikkeuksetta se, että halli tarttee jo rakennusvaiheessa tai viimeistään käyttökustannuksiin lisää kunnan rahaa ja usein käy vielä niin, että koko halli kaatuu kunnan syliin. Tästä on esimerkkejä vaikka kuinka paljon tässä maassa.
Aika näyttää, miten tässä jäähallissa tulee käymään, pahinta pelkään.
Karstulan kunnankaan talous ei hääviltä näytä tulevaisuudessa, kun valtion avut rapisevat ja työttömyys kasvaa, joten ihmetellä täytyy, että lamaa vasten tällaiseen projektiin ryhdytään.
Mielipiteesi on hyvin valaiseva ja realistinen. Lopuksi vielä se, että kohta lojahtaa iso määrä eläköityviä.
Monilla eläke on vain kiikun kaakun se tonnin verran, josta vielä otetaan vero pois, että kulutusjuhlia ei tule olemaan. Pahasesti, kun ensin maksat vuokran ja sitten ostat ne ihan perustarpeet kuten peruja, maitoa, piimää ja vähän lenkkimakkaraa. Muut asumiskulut sitten ottavat loput eläkkeestä, siinä se sitten onkin.
Näillä eväillä ei suuremmin Karstulaa rakenneta.
Kukahan täällä räksyttää? Milloin vika päättäjissä, milloin puuhamiehissä, milloin jo pieretäänkin liikaan. Sinulla ei koskaan ole mitään hyvää sanomista.
Sinä kun tunnut olevan huolissasi kunnan rahavirroista, eikö se ole jo edesvastuutonta jättää tekemättä esim. kunnallisvalitus, rikosilmoitus tmv.?
Ja ei. Kalikka ei ole kalahtanut, mutta tuo jatkuva jankutuksesi, minkä pohjana sinulla ei ole esittää todistettua faktaa, väsyttää jo ihmisiä. Itse asiassa jatkuva valitus kokee inflaation siten, että ihmiset ymmärtävät ettet sinä asioista valita, vaan se on luonteenpirteesi kuten aiemmissa kirjotuksissani viittasin.
Tästä eteenpäin voit kirjoitella muille. En enää alennu jankuttamaan kanssasi. Aika näyttää kuinka käy, mutta kerää itsesi. Eläminenkin tuntuu silloin paljon mukavammalta.
Niin , kukahan täällä räksyttää? Sinun mielestä kunnan päättäjiä ja hallin puuhamiehiä ei saisi arvostella. Sinun mielestä niitä pitäisi vain kehua.
Enhän minä hyvä mies ole missään sanonut, että päätöksenteossa olisi tapahtunut mitään rikollista toimintaa tai lainvastaisuutta, josta pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin. Arvostella kunnan päätöksiä aina voi, se on demokratiaa, vai onko Karstulassa kunnan holtittoman päätöksenteon arvosteleminen kiellettyä.
Lisäksi sinä et ymmärrä, mikä on mielipide. Keskustelupalstalla nimenomaan esitetään mielipiteitä ja mielipide ei ole koskaan väärä, jos se on sinun omasi.
Erilainen se voi olla. Näyttää karstusilla olevan vain vieläkin se vika, että alemmuustunnoissaan alkavat aina räksyttämään, kun joku on erimieltä.
Mitä tulee siihen, että kirjoittelisin sinulle, niin siihen en alennu. Sinun purkauksiisi tosin vastailen, koska se on keskustelupalstan tarkoitus.
Ps. Sinun ei tarvitse edes lukea näitä kirjoituksiasi puhumattakaan vastailuistasi, jos se ahistaa sinun hipiääsi.
Virkkunen löi Karstulassa niin tylyt ehdot pöytään, että paniikki iski.
Kaikki irtonainen raha on lyötävä johonkin kiinni ja velkaa otettava maksimi määrä.
Sitten voidaan jäädä odottamaan.
On monelle kova päätös mennä äänestämään kepua seuraavissa vaaleissa.
On tultu nimittäin sen tien päähän, jossa kokoomus ja oikeistodemarit ovat ryövänneet Suomen typötyhjäksi.
Sotien jälkeisten sukupolvien kovalla työllä rakentama maa kesti kokoomuksen valtaa n. 20 vuotta ja maksoi suomalaisille arvioiden mukaan 100-200 miljardia euroa. Suomi putosi katastrofaalisen eurokokeilun takia yhdestä maailman rikkaimmasta maasta rupusakkiin. Valtio on pieleen menneen politiikan vuoksi kuristamassa kuntatalouden hengiltä.
Tunnelin päässä olisi edes hieman valoa nähtävissä, jos kokoomuslaiset tunnustaisivat tehdyt massiiviset virheet.
Lipponen ja Niinistö jäävät historiaan, eikä siitä historiasta voi kukaan olla Suomessa ylpeä.
Eipä ole kuulunut viime aikoina kokoomuslaisten suusta kertomuksia eurosta menestystarinana.
Sehän on satavarmaa,että jäähalli kaatuu yhteiskunnan kannettavaksi.Siihen ei tarvii olla tohtorin tutkintoa,että tuon ymmärtää.
Koeta tehdä ylitöitä retku, jotta saadaan rahaa hallin pyörittämiseen.
Nimettömänä huutelen.
Paljonko Betset pyytää etumaksua Areenan elementeistä?
Kesken jäi hallin teko, koska Hongan halli vei kaikki vapaana olevat Valo-rahat. Ne ovat sidottu valuuttakoreihin, eikä niitä niin vaan heti sieltä pureta. Näin kertoi kehitysyhtiön tytöt kun kyselin asiasta. Pienille alihankkijoille ei pystytä enää maksamaan jne.
Taitaa olla niin, että halli kaatuu jo rakentamisvaiheessa kunnan syliin, kun puuhapetejen rahat on loppu. Normaalia kunnallista suhmurointia.
Voihan siihen pohjille laittaa kaukalon laidat pystyyn niin saa lapset talvella luistella.
Sitten kun on rahaa taas niin voi jatkaa hallin pykäämistä.
Mertarannalle on muistettava ilmoittaa, ettei turhaan tule avajaisiin..
Yhden prosenttiyksikön äyrin korotus eli 18,5 %.sta 19,5 %:iin tekee
keskimäärin 26 euroa joka kuukauden tilistä vähemmän käteen, ainakin näin teollisuuden alan työntekijällä.
Tässä sitä sitten ollaan, kun yhteisvastuullisesti hoidetaan teollisuus- ja harrastushallin rakentamista ja jatkossa ylläpitoa Karstulassa.
Ja tämä on vasta alkuvalssia kaikessa !
Alkuvalssia tämä voi olla, mutta kunnan investointi Hongan halliin oli aivan oikea liike.
Toisessa vaakakupissa painaa se, että Honka olisi voinut mennä Alajärvelle, ja Karstulaan olisi saatu 100 työtöntä lisää..
Tuo jäähalli saa mennä vaikka Venäläisten omistukseen, mutta kunnan sitä ei pidä kustannettavakseen ottaa!
Koskaanhan tuo ei tule kannattamaan, eli käyttökustannukset tulee olemaan paljon käyttömaksuja suuremmat.
Kunnassa on jo aikoja sitten lyöty myönteisesti nuijaa pöytään, että kunta ojentaa auttavan kätensä välittömästi luistelu-Areenan käyttökustannuskuluihin, kun siihen tarvetta tulee. Äänestyksiä ei asiassa ollut, kaikki päättäjistä oli yksimielisiä asiasta.
Olishan se aika nolo asia, jos kaikki menisi mynkään nyt, kun on hyvään alkuun päästy, nyt on punnerrettava vaikka väkisin.
Joskus on kyllä käynyt semmosia tilanteita, että pää on tullut vetävän käteen liian aikaisin !
Kotimaan myynti mökkirintamalla on heikkoa. Ainoana oljenkortena on Venäjän kauppa. Eipä ole juuri hurraamista.
Ekö jo kannata mennä valtuuston kokousta seuraamaan ja vinkumaan? Voi kyynel...
Kuuskaistankin takausasia käsiteltiin suljetuin ovin, yleisö ei saanut olla seuraamassa.
Suurin osa päätöksistä on suhmuroitu muutenkin jo ennen valtuuston istuntoa, valtuuston päätös on useimmiten käytännössä vain muodollisuus.
Pekka Niskan nosturit veke?
Taipeleen Jamin Kontio Sisulla ei isommat Betsetin elementit suostu nousemaan anturalle vaikka sitäkin on vakavasti harkittu. Toivotaan että halli-hanke etenee suotuisasti vaikka Hongan hallin huutava rahapula kunnan lisärahoituksesta sotkeekin pahasti jäähalli Areenan pystytystä.
Jarmo nostaa rakkauvella tuommoset seinät tuosta vaan.
Halli nousee ja tulee varmasti pärjäämään ilman yhteiskunnan tukea jatkossa. Kunnan ja valtion antamat tuet ovat nimellisiä. Yritysvetoisessa jäähallissa on menoa ja meininkiä koko vuoden ympäri Tarvittaessa löytynee asiaan vihkiytyneiltä lisäpanostuksia ja innovaatioita rahoituksen suhteen? Nyt pulinat pois jäähallin vastustajat ja puhalletaan yhteen hiileen ja annetaan kaikki tuki puuhapojille ja tulevalle yrittäjälle. Onko nimi jo tiedossa?
Täällä on katsomovalmennus kunnossa.
Tässähän kunnan virkamiehet ja poliitikot sortuivat markkinamiesten pauloihin tehdessään päätöksen jäähallin rakentamisesta. Monet varoittelivat tästä, mutta ne haukuttiin markkinamiesten toimesta lyttyyn. Oli varmaan pelko kuntaliitoksesta järveläisiin ja silloinhan jäähalli olisi mahdoton toteuttaa. Järveläisethän ei tällaisia halleja syrjäkylilleen rakenna, joten poliitikoille tuli hätä. Onneksi se tulee kaatumaan tulevaisuudessa osin järveläisten syliin.
Valmennus on kohdallaan siitä ei ole kysymys. Kysymys on nyt siitä kuka on yrittäjävetoisen hallin yrittäjä joka puheiden perusteella tulee tekemään mojovat voitot. Halli kohta valmis, tosin myöhässä ja yrittäjän nimeä vain pihdataan. Olisiko paikalliset puuhapojat valmiita ottamaan hallin hoteisiinsa?
Pitäisikö sinun kysyä Areenan hallitukselta? Vai meinaatko, että täällä katkerien ihmisten kerhossa saat objektiivisia vastauksia?
Ei hallituksella ole mitään velvollisuutta kertoa koko jäähallista yhtiskään mitään, mikäli se ei katso sitä aiheelliseksi. Varsinkaan tällaisilla palstoilla. Ainoastaan yhtiökokouksessa osakkaat voi kysellä sitten yhtä sun toista.
Tämä palsta taasen on keskutelupalsta, jossa voi keskustella kekäläisenkin esille ottamista asioista. Se on sitten ihan toinen asia, ketkä ovat katkeria ja ketkä luikureita.
Älä höpötä katkerista ihmisitsä yms.
Alkaa porukat tajuamaan, että kaikki ei ole nyt ihan ok.
Eikö siitä saisi edes keskustella?
Tuskin sitä minulle kertovat, kun eivät ole nimestä julkisuuteen tulleet. Naivisti ajattelin, että tällä palstalla tieto jo olisi. Vastaukset tuppaavat herkästi olemaan subjektiivisia näissä asioissa.