Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus on lähettänyt selvityspyynnön kolmelle helsinkiläisravintolalle, joiden se epäilee sallivan avoimen seksikaupan.
Tuotevalvonta on kesän aikana käynyt ravintoloissa tutkimassa tilannetta. Tuotevalvontakeskus voi antaa ravintolalle aluksi varoituksen, rajoittaa anniskelulupaa tai peruuttaa luvan määräajaksi, jos henkilökunta ei puutu seksikauppaan. Jos ravintolaprostituutio jatkuu tästä huolimatta, paikka voi menettää anniskelulupansa pysyvästi.
Mutta uuden tulevan lain hengessä: kumman ryhmän sisäänpääsyn ravintolaan portsarien on estettävä. Miesten – syyllisten, vai naisten – uhrien? Syyllistetäänkö naiset syrjivästi, jos heidän sisäänpääsynsä estetään yksipuolisesti?
Tuotevalvonta on kesän aikana käynyt ravintoloissa tutkimassa tilannetta. Tuotevalvontakeskus voi antaa ravintolalle aluksi varoituksen, rajoittaa anniskelulupaa tai peruuttaa luvan määräajaksi, jos henkilökunta ei puutu seksikauppaan. Jos ravintolaprostituutio jatkuu tästä huolimatta, paikka voi menettää anniskelulupansa pysyvästi.
Mutta uuden tulevan lain hengessä: kumman ryhmän sisäänpääsyn ravintolaan portsarien on estettävä. Miesten – syyllisten, vai naisten – uhrien? Syyllistetäänkö naiset syrjivästi, jos heidän sisäänpääsynsä estetään yksipuolisesti?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Miehet-syylliset, naiset-uhrit" joopa joo. Ketkä siinä kauppaa ja mitä? Ärsyttää ku naiset mielletään aina uhreiks kaikissa asioissa, vaikka ne olis siihen syyllisiäkin, niin aina paijataan naisia. "Ne on heikompia" Buah!
pilluaan, niin minun mielestäni hän ei ole uhri.
Eikä myöskään pillua ostava ole "syyllinen".
Siinähän kohtaavat vain kysyntä ja tarjonta.
Nyt siellä moni miettii, että on siinä kunnon naisen alistaja, mutta ikinä en ole "siitä" maksanut enkä tule maksamaan.
Suorastaan typerää tuollainen valtiovallan leikkiminen.
Suomessa on paljon miehiä/naisia jotka eivät kelpaa/kelpuuta vastakkaista sukupuolta oleville.
Miksi ei heille suotaisi mahdollisuutta päästä paineistaan maksullisten avulla?
Ehdottaisin, että suomeen perustetaan ilotaloja ja valtiokin saisi niistä verohyödyn.
Miksi tuotevalvontakeskuskelle on anettu pillupoliisin rooli?
Tuotevalvontakeskus tunnetaan siitä, että se myöntää jatkolupia esim. Oulussa sillä tavalla, että on syytä epäillä lahjontaa.
Tuotevalvontkeskus toimi lainvastaisesi, totesi korkein oikeus äskettäin. Mutta tästä huolimatta ketään ei erotettu. Toisin kuin Supossa, tuotevalvontakeskuksen johto saa jatkaa vaikka alaiset eivät noudattaneet lakia.
Pillun myynti on kielttyä ravintolassa. Tätä valvoo poliisi. Pillun myynti siis voidaan lopettaa ravintolassa poliisin avulla. Tuotevalvontakeskuksen rooli on selvä: HUORA, MAKSA MINULLE, NIIN EN KÄRÄYTÄ TÄTÄ RAVINTOLAA. Nyt huorat joutuvat maksamaan pimeästi portsareiden lisäksi tuotevalvontakeskuskelle. Siitä seuraa hintojen nousua asiakkaille.