Montoimihalli kaupungin omaisuudeksi?

Ehdoton ei

Ehdoton EI myös minulta.

käykää peukuttamassa alaspäin jäähallilla... sadat lapset jäävät vaille liikuntaharrastusta...

kohta pääsöö pilkille toverit!

sadat lapset? missä pyhäjärvellä on satoja lapsia jäähallin liikutuksen piirissä?
kerro kun tiedät. ruotanen, hiidenkylä, rannankylä ja emolahti...ikosen lisäksi. ja ensinmainituista kouluista ei hallia käytetä juuri lainkaan...onkohan 1 krt lukukauden aikana jäähallin ilo se määrä, jota opettajat noudattavat velvollisuudesta...

Jäähallin epätodellinen merkitys ja tärkeys on puettu mukamas lasten näköiseksi.

Osakeyhtiön hallitus toimii kuten Suomen hallitus, kun rahat ei riitä hyvinvoinnin tarjoamiseen marginaaleille, silloin kun sivulliset maksajat vähenevät, niin rakenneuudistus huudetaan kehiin.

Tehdään järjestelyjä, mutta maksakaa ne itse, ei laskua jonkun muun kukkarolta.

Nythän avointa piikkiä tungetaan jo alunperinkin sivuun jääneiden maksettavaksi..

kaikk on muuttunut, alku on v.1999 silloin muuttajia piti tulla ovista ja ikkunoista. paikkakunnalle..toisin on käynyt, muuttajia menee, joka viikko -3 vauhdilla.jopa enemmänkin,,, jäähallin vetovoima on muuttunut työntövoimaksi..

kyllä se on, sinun , minun mutta ennekaikkea tikanmäen (-kin) syytä, molemminpuoleisesti.
istuu halli yhtiön hallituksessa velkaa anteeksi kerjäämässä ja kaupungingvaltuutossa velan kuittajaana.

Pyhäjärven Eeloppi. myy ja ostaa.

tultiin paikkakunnalle osittain jäähallin takia. poistutaan nyt paikkakunnalta lastensuojelun kriisin takia. muutetaan paikkakunnalle, mistä saa apua. selänteen lastensuojelusta puuttuu ilmeisesti rahaa hoitaa velvotteitaan tai sitten ääretön ammattitaidon puute.

katsokaa mitä iltaisin ja viikonloppuisin kylillä tapahtuu. lastensuojeluum ei saa ilmoittaa lasten ongelmista, ei omista eikä toisten. lastensuojelu ei voi toimia, kun siellä ei ymmärretä mitä päihdeongelma tarkoittaa niin lapsella, kuin aikuisella, niin äidillä tai isällä. äitiä kuunnellaan olipa hän miten alkoholiongelmainen tahansa.

olen kuullut että lastensuojelu ei puutu 14v lapsen ja 23 vuotiaan aikuisen seurusteluun jos lapsen äiti on sen hyväksynyt.

lastensuojelu pakenee vastuutaan

Onko aloittajalla uutta tietoa hallikaupasta:

"Peukku ylös äänet kyllä, velan anteeksianto, omistus ylläpito veronmaksajille"

Eli velka annettais anteeksi ja halli ostetaan 550.000€ hinnalla?
Olen käsittänyt että halliyhtiö maksaa kaikki velkansa hallikaupan jälkeen!

Hölmöä tehdä määrärahan varausta perustuen siihen---

no alusta ensin
1) . kaupunki on myöntänyt osakeyhtiölle 330 000 th euroa lainaa nolla korolla alunpitäen 10 vuodeksi, jatkoaika mukaanlukien jo menossa 13 vuosi ilman että yhtiö olisi lyhentänyt ko,pääomaa euron euroa.

2) valtuusto varasi ko summan jääkiekkoliiton velan verran n.160 000 th euroa v.2012 talousarviokokouksessa...yhteensä lähes 500 000 th euroa...ei taida lopullinen summa edes olla tämä.

3)silmänkääntötemppuna kun valtuusto on varannut, yhtiöllä on kas nippelis noppelis rahaa maksaa alkupääoman verran pätäkkää vasemmasta taskusta oikeaan taskuun..ja jääkiekkoliiton suoritusta myöten.

Toteuuko oikeus?
Ei, kaikilla ei ole yhtä kätevää yhtiön hallintoa kaupunginhallintoyhdistelmää, miehittämässä hallintoa samoja naamoja, eli ei ole ohjaamassa veronmaksajien kassavirtoja marginaaliurheiluun...kollien kiimaiseen laitojen kolisteluun.

http://www.inmetareena.fi/paa.htm

voihan tommosia listoja kirjoittaa silmäkulman varjoksi.

päivät ihan tyhjää,näitä tunteja käyttää jäänhenki.
siihen minutkin on sotkettu ja pakotettu maksamaan ilmanaikojaan -tunteja ainakin 600 h vuosi. liikaa liikaa

saatanan koijarit, ei se oo hullu joka pyyttää, vaan se joka maksaa!!!

KAUPUNGIN LAKISÄÄTEISIIN TEHTÄVIIN EI KUULU JÄÄHALLIN YLLÄPITO.

Vai käyttöä, aamut maksaa veronmaksajat, illalla aikaisin kiinni.
Joo taitaa kirjoitella taas joku kunnan suojatyplkallinen ?

Ootteko te tosiaan noin pöljiä ?

Ei edes sitten, vaikka ilman velkajärjestelyjä hallin saisi.

Vetäkää paksuja punaviivoja ko.määrärahavarauksen päälle.

SKA Pietarin johdossa vaikuttavat Rotenbergin perheen jäsenet ovat julkisesti ilmoittaneet etsivänsä monitoimiareenoita läntisestä Euroopasta omistukseensa. Rotenbergit kuuluvat pietarilaiseen liikemiesryhmään, joka hankki taannoin Hartwall Areenan omistukseensa.

Myyttekö monitoimihallinne vai jätetäänkö mätänemään?

Jäähalli on saman arvoinen kuin uimahalli tai urheilukenttä kunnan toiminnassa.
Suurissa kaupungeissa, jossa toimivat liigatason joukkueet - Helsinki, Turku,Tampere ja muutama muu - on ymmärrettävää, että jäähallit toimivat osakeyhtiö perusteisina. Pienellä kunnalla vastaava on melko hankalaa. Tätä on yritetty Pyhäjärvelläkin huonoin tuloksin. Jäähallin oleminen kunnassa on hyvä lisä ja "vetovoima" mahdollisille kuntaa muuttaville uusille asukkaille. Harmi vain, että halli on rahanpuutteen takia mennyt aika huonoon kuntoon. Nuoria ja lapsia ajatellen liikuntapaikkojen puute aiheuttaa varmasti vielä lisää "liikunnanpuutetta". Nuorille ja lapsille pitää olla mahdollisuuksia harrastaa liikuntaa. Harrastamiseen vaikuttavat vanhemmat ja koulu. Liikuntaa pitäisi
ehdottamasti lisätä koulussa. Tähän ei Pyhäjärvellä liikuntapaikkojen puute "tyssää". Tarvitsemme myös jäähallia.

Millä ehdoilla me sitä tarvitaan? Ei ainakaan näillä " osta ensin velkamme,maksa sitten loputtomiin".

Onko rahat mennyt joidenkin "taskuun" vai mihin - ylläpitoon rakennuskustanuksiin
vai mihin? Se, joka tietää voisi infota meitä muita. Jos rahat on mennyt jonkun yksityisen taskuun pitäisi aisa viedä poliiisi tutkintaan - ei jokilaaksojen poliisille!

Toivotamme onnea jäähallin hankintaprojektiin...

"Kiinteistön katselmus, jäähalli 16.1.12013

Läsnä: Jani Komulainen, tj, halliyhtiö Hannu Pesonen, rkm, Pyhäjärven kaupunki Antti Taskinen, rkm, Pyhäjärven kaupunki

Havaittuja seikkoja:
Kiinteistö päällisin puolin normaalissa kunnossa. Kiinteistössä merkittävämpäni ongelmana ilmanvaihdon ongelmista johtuva sisäkaton kostuminen ja puuosien vaurioituminen. Jani Komulaisen mukaan asiaan saadaan kunnostusehdotus halliyhtiön puolesta. Halliyhtiöllä on myös varattuna varat korjauksen toteuttamiseen. Ilmanvaihdon päätelaitteet olivat likaiset ja ilmanvaihtoa ei ole ilmeisesti puhdistettu. Paloilmaisimien huollosta ei Jani Komulaisella ollut tietoa. Wc-, ja suihkulaitteissa oli vuotoja. Suihkutiloissa oli lattiamattojen saumoissa korjaustarvetta. Joissakin ikkunoissa oli lahovaurioita johtuen ulkopuolelta tulleesta sadevedestä. Ovissa oli tiiveys ongelmia. Ulkokatto on Jani Komulaisen mukaan ehjä. Jäähallitilaan tulisi laittaa uudet kumimatot pukuhuoneista jäälle liikkumista helpottamaan. Huoltomaalauksia sisätiloissa tulisi suorittaa."

Edellä kirjatuista huomioista näkyy, että kunnossapito on laiminlyöty. Jos esimerkiksi palonilmaisimien huollosta ei ole tietoa, niin siitä voinee päätellä että myöskään lakisääteisiä palonilmaisimien tarkastuksia ei ole tehty. Entäs jos on tosi kyseessä ja ilmaisin ei toimikaan?

Halliyhtiön onneksi yhtiöllä on kaupungin päättävissä elimissä vankka edustus tärkeillä paikoilla, jotta rakennus saadaan puutteineen päivineen rasittamasta halliosakeyhtiötä. Ja hyvä niin.

jos kattorakenteiden puuosat ovat vaurioituneet niin hälytyskellojen tulisi soida? ei kait sinne turhia kannakkeita lie naulailtu?

Sisäkaton kostuminen on vakava juttu.

Ei saatana, ei ole vanha rakennus ja jo nyt paskana.
Tätäkö se talkootyö on nykyään ?

Onhan rakentajillakin vastuu olemassa.

Halliyhtiöllä on varattuna varat ilmastoinnin ja kattorakenteiden korjaamiseen!

Missä touhussa ovat mukana mm. tikanmäki ja piippo, niin näissä ympyröissä

mikään ei ole mahdotonta, velat muuttuvat saataviksi ja muiden varat

omaisuudeksi sekä korjausta huutava kiinteistö tähtäimen mukaisesti

a) maantasalle rusikoitavaa ( vrt. terveyskeskus, lopun hoitaa rakenneuudistus)
b) ei paljon paskaakaan kunnostettavaa, hyvä kun mikä ( vrt jäähalli, raha varataan)
c) lentokenttä; elinkeinoelämän nimiin ollut välttämätön jo 30 vuotta( piippo ei taida lentäjä olla,ei, hän on muuten vaan elinkeinoelämän visionääri)

Missä vallitsee tyytyväisyys, kehittymistä ei enää tapahdu.

Kaupunginhallitus toitottaa kaikki hyvin, vielä paremmin, kun saamme tahtomme läpi. Siinä sitä totuus putoaa nurkan takana umpityhjiöön.

No, oletko ihan "tyhjäpää"?

Kuusenmäkisistä/-estä huolimatta on jäljellä sisäsiittoisuudesta ja kytkykaupoista vapaa pyhäjärvisten vyöhyke.

Niin kauan kuin joku itkee nykymenoa,( edes yksi) on pyhäjärvisillä toivoa pelastautumisesta saastanlailla väijyvästä nepotismista.

ei itketä lauantaina.......

EI EI EI ei rahat hukkaan valua saa. ensin jäätä, sitten vettä.

Esteellisyys eli jääviys[1] (ruots. jäv) tarkoittaa virkamiehen tai luottamushenkilön sopimattomuutta osallistua asian käsittelemiseen tai ratkaisemiseen. Esteellisyys rikkoo hallinnon objektiviteettiperiaatetta, joka pyrkii turvaamaan hallintopäätöksen tai hallinnollisen menettelyn oikeellisuuden, puolueettomuuden ja objektiivisuuden.

Esteellisyys syntyy, mikäli virkamies tai luottamushenkilö on sellaisessa suhteessa käsiteltävään asiaan tai sen asianosaisiin, joka saattaa vaarantaa hänen puolueettomuutensa. Esteellisyyttä ei arvioida konkreettisesti vaan riittää, että puolueettomuus on objektiivisesti ajatellen saattanut vaarantua.[2]

Esteellisyydestä seuraa, että esteellinen henkilö ei voi olla päättämässä asiasta, osallistua asian käsittelyyn eikä edes olla läsnä asiaa käsiteltäessä.[3] Poikkeuksena läsnäolokieltoon on kunnanvaltuusto, jonka kokoukset ovat kaikille julkisia.

Esteellisen henkilön osallistuminen asian käsittelyyn on menettelyvirhe.

Oma kommentti:
Tikanmäki ja Piippo osallistuivat monitoimihallin määrärahan varaamiseen valtuuston kokouksessa, sanoo tikkanen mitä tahansa, valtuston talousarviokokouksessa tapahtui muutama muukin moka,,ja peli on pahentunut v.2013 aikana. Nyt yli-arvostettu vt.kaupunginjohtaja vie Pyhäjärveä yhdessä Tikanmäen ynnä kumppaneiden kanssa laittomuudesta toisen.

Jääviyskysymykset eivät näytä olevan selvää, tosin kysymyksessä se ryhmä joka ei ymmärrä muutenkaan hallintolakeja eikä edes mitä tarkoittaa demokratia politiikassa!
Jääviystilanteeseen vaaditaan päättäjälle syntyvä henkilökohtainen (tai tietylle lähipiirille) etu, joka voi olla myös pienempi haitta! Esimerkiksi Monitoimihalli Oy:n asioissa on tärkeää ettei ko. yhtiö missään tilanteessa jaa osinkoa eikä edes hallituksen jäsenille makseta kokouspalkkioita (kahvit varmaan tarjotaan).
Hallituksen jäsenyys siis ei aiheuta minkäänlaista etua tai haittaa koska osakeyhtiössä hallituksen jäsen ei ole taloudellisessa vastuussa yhtiön taloudesta. Siis vaikka yhtiö menisi konkurssiin tai tuottaisi tappiota ei hallituksen jäsenet ole vastuussa siitä.
Osakkeen/osakkeiden omistaminen ei myöskään aiheuta minkäänlaista etua eikä haittaa. Tämä perustuu siihen että osakeyhtiöain mukaan osakkeen omistaja on vastuussa ainoastaa maksamiensa osakkeiden verran. Jotta etua voisi syntyä pitäisi päättäjän omistaa valtaosa osakkeista!
Varsinkaan valtuustotyöskentelyssä osakeyhtin hallituksen jäsenyys tai osakkeen omistaminen ei koskaan ole johtanut suomessa jääviyteen. Hallitustyöskentelyssä jääviys on "herkempää" koska hallituksen jäsenet rinnastetaan virkamieheen (kunnissa viranhaltijaan)!

Selittelemällä pyhäjärvellä itse teosta kiinni jääneet ovat aina pyrkineet kuiville.

sekä onnistuneet siinä..ihminen se kun on niin taipuvainen uskomaan hyviä selityksiä.

kun on kysymyksessä..
ja kun muutakaan mahdollisuutta ei ole kuunneltu olevankaan.

MIKSI TEITÄ TUO HALLI NIIN PALJON KIINNOSTAA,OMIA RAHOJA SIIHEN EN OLE SIJOITTANUT...

Olet voi vaikka miten paljon, tietämättäsi, veroeuroja siihen ko. kupruhalliin on syötetty sen ensi hetkestä lähtien.

Ellet sitten ole nolla tuloilla ei verotettavaa?
Tai et ole pyhäjärvinen.

Minä vaan en halua osallistua siihen, tätä enempää, sanon sen huutamatta.

Sen kun, minä en lähde jäähallin kaljakomppanian sisätila-otteiden maksajaksi.
jäällä olllaan selvänä, katsomossa tuskin ja ottelujen jälkeen, persiit olalla.

Joo...sano sinä mitä sanot. olet oikeassa.
niin olen minäkin.
en halua tukea poliitikkojen perseeseen pisteitä...huraa pelastimme monitoimihallin ( se on valhe), ja me olemme niin hyvii...

paikallislehti ei halua edes nostaa keskustelua tikanmäen ja piipon pyhästöstä.

vai luuletko sinä.., että näille lasten/lapsiperheiden asiat olisivat tärkeysjärjestyksen ykkösiä?

Toisaalta käypästä ratkaisumallia joku kirjoittaja ehdotti, eli sen että kaupunki (me) annamme 330 000 tuhannen euron velan (tarkemmin avustus?) nollautua, siis sen mitä yhtiö on pitänyt nollakorolla toistakymmentä vuotta lapsilta "lainassa".

Yhtiö jatkakoon siitä eteenpäin itsenäisenä halliyhtiönä, ja suorittakoon jääkiekkoliiton velan pankin velat pois.

Kaupungin haltuun hallia ei pidä ottaa, ei vaikka myyjien (yhtiön) mielestä halli olisi ilmainen..
Uskoo ken tahtoo,minulla ei yhtiön hallinnon selityksiin usko riitä eikä luotto kanna.

Kuka käynnistikin aikoinaan sorvin, niin hän/he pyörittäköön sorvia tehokkaammin.