Haluttomuuden siemen on lähes poikkeuksetta se nainen. Tätä totuutta ei moni mies vain uskalla päin naamaa myöntää. Eli...
Kun mies tapaa nainen, seksi sujuu, koska on uutuudenviehätystä ja jännitystä. Nämä karisevat melko nopeasti, vaikka keinotekoisesti kiihottavaa tunnelmaa voi ylläpitää keksimällä erinäisiä pelejä ja leikkejä. Nekin kyllästyttävät ennen pitkää.
Kun mies on tottunut naiseen, tämän tapoihin, ulkonäköön ja tekniikoihin, alkaa ennalta-arvattavuuden kiro jäytää seksielämää ja vie lopulta siitä terän.
Vaikka mies tekee aloitteita yhä harvemmin, voi nainen aluksi hetkellisesti piristää seksielämää olemalla aktiivisempi, mutta aktiivisuus ei muuta ongelman ydintä eli nainen on yhä se sama nainen, joten ennen pitkää mies vastaa haluttomasti jo näihin naisen aloitteesiinkin.
Haluttomuusloukossaan mies mätänee, koska syyttää tilanteesta itseään, vaikka syypää on nainen ja koska on niin tottunut parisuhteen tuomaan turvaan ja tuttuuteen. Jos mies olisi kuitenkin oikeasti haluton ei hän:
1... katsoisi pornoa ja runkkaisi
2... kävisi vieraissa
3... haaveilisi toisesta naisesta
4... maksaisi seksistä vieraille naisille
5... näkisi unta seksistä
Toki jotkut miehet kärsivät hormoonitasapainon häiriöistä tai impotenssistä, mutta 99%:sti syypää haluttomuusongelmiin on aina nainen.
Kun mies tapaa nainen, seksi sujuu, koska on uutuudenviehätystä ja jännitystä. Nämä karisevat melko nopeasti, vaikka keinotekoisesti kiihottavaa tunnelmaa voi ylläpitää keksimällä erinäisiä pelejä ja leikkejä. Nekin kyllästyttävät ennen pitkää.
Kun mies on tottunut naiseen, tämän tapoihin, ulkonäköön ja tekniikoihin, alkaa ennalta-arvattavuuden kiro jäytää seksielämää ja vie lopulta siitä terän.
Vaikka mies tekee aloitteita yhä harvemmin, voi nainen aluksi hetkellisesti piristää seksielämää olemalla aktiivisempi, mutta aktiivisuus ei muuta ongelman ydintä eli nainen on yhä se sama nainen, joten ennen pitkää mies vastaa haluttomasti jo näihin naisen aloitteesiinkin.
Haluttomuusloukossaan mies mätänee, koska syyttää tilanteesta itseään, vaikka syypää on nainen ja koska on niin tottunut parisuhteen tuomaan turvaan ja tuttuuteen. Jos mies olisi kuitenkin oikeasti haluton ei hän:
1... katsoisi pornoa ja runkkaisi
2... kävisi vieraissa
3... haaveilisi toisesta naisesta
4... maksaisi seksistä vieraille naisille
5... näkisi unta seksistä
Toki jotkut miehet kärsivät hormoonitasapainon häiriöistä tai impotenssistä, mutta 99%:sti syypää haluttomuusongelmiin on aina nainen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olen usein miettinyt että aika pirullisen jäynän luonto on keksinyt. Naisen halut (jos nyt rankasti yleistetään) herää vasta turvallisessa ja vakiintuneessa parisuhteessa, silloin seksiä pitää yleensä saada ja paljon. Miestä taas kiinnostaa eniten alkuvaiheen seksi, pidemmän päälle se alkaa tuntua melkeinpä velvollisuudelta...
Siksi vakipano kannattaa vaihtaa ainakin vuoden välein..niin ja vakiintuminen seksin perusteella ei kannata sehän kyllästyttää sen siipan kanssa jo puolen vuoden jälkeen. Jos haluaa perheen tms. systeemejä ei seksi saa olla ainut syy suhteeseen.
Aha, no mites olis tällainen teoria:
Jos mies edelleen olisi vuosienkin parisuhteen jälkeen kiinostunut tekemään naisensa kanssa sängyssä vaikka mitä, eikä seksuaalinen kiinostus tätä naista kohtaan ole hävinnyt mihinkään, päinvastoin. Ja nainen pihtaa vaan, vaikka mies tekee ihan selväksi että haluja löytyy ja seksiä voisi harrasta aika tavalla useamminkin?
Jospa nainen onkin nyt alitajuisesti päätellyt, että miehen seksuaalinen kiinostus häntä kohtaan pysyy yllä pihtailemalla, sillä silloin mies saa tätä naista niin harvoin ettei hän ehdi kyllästymään häneen?
Tästä tietysti seuraisi, että mies:
1... katsoisi pornoa ja runkkaisi
2... kävisi vieraissa
3... haaveilisi toisesta naisesta
4... maksaisi seksistä vieraille naisille
5... näkisi unta seksistä
Ja taas meni koko homma pieleen ;-)
Haluttomuuden siemen on lähes poikkeuksetta se mies. Tätä totuutta ei moni nainen vain uskalla päin naamaa myöntää. Eli...
Kun nainen tapaa miehen, seksi sujuu, koska on uutuudenviehätystä ja jännitystä. Nämä karisevat melko nopeasti, vaikka keinotekoisesti kiihottavaa tunnelmaa voi ylläpitää keksimällä erinäisiä pelejä ja leikkejä. Nekin kyllästyttävät ennen pitkää.
Kun nainen on tottunut mieheen, tämän tapoihin, ulkonäköön ja tekniikoihin, alkaa ennalta-arvattavuuden kiro jäytää seksielämää ja vie lopulta siitä terän.
Vaikka nainen tekee aloitteita yhä harvemmin, voi mies aluksi hetkellisesti piristää seksielämää olemalla aktiivisempi, mutta aktiivisuus ei muuta ongelman ydintä eli mies on yhä se sama mies, joten ennen pitkää nainen vastaa haluttomasti jo näihin miehen aloitteesiinkin.
Haluttomuusloukossaan nainen mätänee, koska syyttää tilanteesta itseään, vaikka syypää on mies ja koska on niin tottunut parisuhteen tuomaan turvaan ja tuttuuteen. Jos nainen olisi kuitenkin oikeasti haluton ei hän:
1... katsoisi pornoa ja masturboisi
2... kävisi vieraissa
3... haaveilisi toisesta miehestä
4... antaisi maksutta vieraille miehille
5... näkisi unta seksistä
Toki jotkut nainen kärsivät hormoonitasapainon häiriöistä ja haluttomuudesta, mutta 99%:sti syypää haluttomuusongelmiin on aina mies???
VOISI OLLA YHTÄ LAILLA NÄINKIN, JOTEN SE TUOSTA SUN HUONOSTA OIVALLUKSESTA :(
Ei tuo nyt oikein toimi. Lue se vielä kerran läpi...
on myös noin päin. Nainen on monesti pitkään myötämielinen, vaikka miehen tavat tympii ja seksi on samaa puuroa vuodesta toiseen. Miehet luulee monesti, että he toimivat oikein ja muuta vaihtoehtoa ei olekkaan. Ei osata keskustella ja hoitaa itseään. Sitten ihmetellään miksi vaimo on onneton...
Hmm...tämä ei ole ensimmäinen kerta kun luen tällaisen tekstin. Eli kirjoittaja ottaa alkuperäisen tekstin käsittelyyn ja vaihtaa sukupuolet keskenään. Kaikissa tapauksissa kirjoittajalla on ollut feministinen ote viestissään. Eli koskaan en ole vielä nähnyt jonkun tekevän samaa miehiä arvostelevalle kirjoitukselle.
Onko tämä jonkinlainen naistutkimuksen tai feminismin perusmetodi vai mistä tämä tulee?
No en todellakaan tiedä mistä nämä tulee, kuin että olen törmännyt vastaaviin itsekin. En tosin ole miettinyt onko kysessä ollut aina alun perin miehen naiselle suuntaama kirjoitus vai miten päin?
Tämä nyt vain sopi mielestäni tähän tapaukseen, jossa mielestään hiton fiksu mies on saanut kuningasajatuksen ja haluaa koko kansalle täällä kuuluttaa missä vika kun seksi ei toimi :) jos jäi jollekin epäselväks, niin syy on naisessa ;)
Voi olla, että jokaisessa parisuhteessa mies todella kokee näin, mutta se että RAUTANYRKKI kuvittelee, että vain mies voi kokea noin, on väärä olettamus. Minun mielestäni hänen juttunsa voi olla myös naisen suusta, kännettynä kertomus siitä miksi mies ei jaksa sytyttää.
Jos jotakin miestä naiset ei kiinnosta, niin homous ei ole rikos kuten ei sinkkuuskaan, joten siitä vaan ;) Ei meidän kanssa tarvitse kenenkään väkisin vääntää.
En ole sitten tippaakaan muuten feministi ja tämä oli minulta eka kerta kun tein kirjoituksen tähän tyyliin, ja varmaan viimeinenkin. Ei ole fiksu tapa, myönnän reilusti, mutta ei ollut aloittajakaan, joten sopi tilanteeseen.
Ehkä tämä on kaikkein tehokkain tapa saada aloittaja ajattelemaan omaa käsitystään, onko se sittenkään se ainoa oikea, ainakin varmaan ärsyttävin, puolin ja toisin??
PS. Elämä ilman teitä miehiä olisi tylsää,
niin täällä kuin sängyssäkin ;)
Hyvää alkanutta syksyä kaikille tasapuolisesti,
myös Rautanyrkille ;)
olen lukenut jo kahdesti ;), mutta kyllä se vaan toimii :) tai :(
Puhut varmaan omasta kohtalostasi. Toisin sanoen et ole löytänyt vielä elämäsi naista. Kaikki nämä, joita kerroit ovat miehen tarinaa, joka ei ole ollutkaan rakastunut ja ei tiedä mitä oikea rakkkaus ja toisesta välittäminen on. Totta kai kaikki se vaikuttaa vähitellen seksiin ja sen haluamiseen.
-Sama asia on valitettavasti myös toisinpäin. Epätoivossa on helppo syyttää aina sitä toista osapuolta. Itsehän jokainen tekee valinnan, joten olet huono ja hätäinen valitsija.
Pakonomaisesti pyritään vaki suhteeseen vaikka sen seksin vuoksi. Totuus tulee väistämättä eteen myöhemmin. -Ei tykätä enää, koska sitä asiaan kuuluvaa rakkauta ei sitten ole olutkaan. Malttia kuvitelmiin. Seksin haluaminen ei ole sama kuin sen oikean löytyminen.
-Kaveri piirissä on mm. kaksi pariskuntaa, jotka ovat ollet yksissä yli kaksikymmentä vuotta, ja myötä- sekä vastamäistä huolimatta molemmissa välitetään ja rakastetaan seksin kera. Ilman syrjähyppyjä. Tiedän koska puhutaan ja porukka pyörii yksissä. Tunteista puhuminen kuuluu myös seksiin ja sen ylläpitämiseen.
Hormonijutut on sitten toinen asia. Niistä lekuriin.
Samaa mieltä. Vastasin aloittajalle käänteistämällä jutun, koska ei ollut järin fiksua tekstiä häneltä, ja asia voisi todella olla myös toisin päin, itse en kuitenkaan niin koe.
Olen tulkinnut Rautanyrkkiä vähän samoin, mutta olen ajatellut myös että ehkä hänen tarkoitus on vain purkaa pahaa oloaan (johtuuneeko huonosta seksielämästä tai sen puutteesta?) ja provosoida ihmisiä täällä, kuten nimimerkkikin antaa ymmärtää.
Jokaisella saa olla mielipiteensä ja hyvä niin, mutta yleistäminen ei käy :(
Luulempa, että moni muukin nainen toivoo erootiikkaa, aistillisia kokemuksia seksin suorittamisen sijaan.
Miten temppu sitten tehdään? Ei tehdä temppua. Olen itse kokenut pitkässä parisuhteessa parhaat nautinnon hetket silloin kun voin kokea olevani turvassa kumppanini kanssa,antautua vapautuneesti yhteiseen kohtaamiseen ilman mitään muita paineita (lapset, huolet, parisuhdekiemurat,ympäristön häiriötekijät).
Jotenkin näissä eroottisissa kohtaamisissa pitäisi vaan unohtaa kaikki muu ja keskittyä tuottamaan nautintoa toiselle. Täytyy tuntea toinen ja opetella niitä asioita, mistä toinen pitää. Näistä asioista pitää puhua. Voi toivoa toiselta ja kertoa, mistä nauttii. Mutta ei siinä rakastelutilanteessa kannatta ruveta kyselemään. siinä menee fiilikset. Jos mies kysyy: "Haluaks sää vai et", hän voi olla varma, että naisella meni halut saman tien. Henkinen puoli on tärkeä tässä. Että on yhteys kumppaniin muutenkin kuin sukupuolisesti. On jaettu yhdessä kaikenlaisia asioita, vaikeuksiakin ja silti halutaan aina kohdata tällä ihmisen unelmien täyttymyksen kentällä yhä uudestaan paljaana kaikesta maailman murheesta ja melskeestä.
Eroottista latausta voi pitää yllä monella tavalla. Jokaisella parilla toimii omat jutut. Kuitenkin yllätyksellisyys on minusta se paras. esim. kun herää aamuyöllä sisuksissaan riehuvaan hehkuvaan poltteeseen, voi herätellä unenpöpperöisen kumppanin ja siitä se sitten lähtee oikein mukava kohtaaminen käyntiin.
Helpommin sanottu kuin tehty? Tosi. Mutta monesti tämä latinki sammuu siihen, että "unohdetaan" jotenkin se toinen ihminen. Pidetään itsestäänselvyytenä tms. Jos toisesta todella välittää ja muistaa pitää mielessään, että hän on elämäni tärkein ihminen, päästään monien sudenkuoppien yli.
Onhan sitä kaikenlaista ongelmaa ja houkutusta maailmassa. Jotenkin tuota seksiä korostetaankin liikaa joka paikassa ja ihmisillä on valtavat suorituspaineet ja aina tuntuu, että naapurilla on paremmin...
Useimmiten kaikki on kuitenkin kiinni siitä, että haluaa toiselle hyvää ja sitoutuu tekemään niin. Vaikka joskus on vaikeuksiakin, monella elämänalueella. Täytyy vaan uskoa, että aurinko paistaa taas. Jos tänään on huono päivä, voidaan huomisesta tehdä parempi. Jos tulee ristiriita, ne kannattaa selvittää heti. Jos asioita jätetään "roikkumaan" ja ne vaivaavat parin välillä, siitä yleensä nämä "jääkaudet" pikkuhiljaa alkavat. Yhteys katkeaa joskus kokonaankin ja sitten sen virittäminen onkin isompi juttu.
Olen samaa mieltä, että jos olet löytänyt sen ihmisen, jonka kanssa haluat jakaa kaiken, aivan kaiken, voit kokea tulevasi hyväksytyksi kokonaisena omana itsenäsi. Silloin myös tämä eroottinen puoli sujuu paremmin ja tuottaa enemmän mileihyvää.
Olen täysin eri mieltä... ehkäpä siksi kun ei ole oma kohtaisia kokemuksia vaikka sama muija on ollut jo yli 20v. ... ja edelleen kovat halut sitä kohtaan. Seksi vaan parantunut parisuhteen vanhetessa ja muijan vanhetessa.
Hyvässä parisuhteessa ymmärretään myös toisen haluttomuus vaiheet, ei toisessa aina tarvitse olla mitään vikaa kun ei vaan aina haluta. Voi olla että työelämässä on niin paljon sellaista painetta että ajatukset pyrkivät väkisin olemaan työasioissa eikä silloin välttämättä riitä mielenkiintoa seksin harjoittamiseen. Tämä pätee miehiin sekä naisiin. Naisilla joilla on lapset usein huollettavanaan, saattavat lapset viedä äidiltä niin energiat vähiin että tuntuu vain ylimääräiseltä velvollisuudelta miehensä tyydyttäminen.
Voi olla myös niin että seksuaalinen mielenkiinto on naiselta mennyt sen vuoksi että mies ei koskaan kunnolla tyydytä naistaan, naiselle jää tunne joka kerran että taas tuo sai ja minä en mitään muuta kuin märän olon. Tosin voi olla myös naisen oma vika jos ei uskalla pyytää mieheltään asioita joista pitää. On naisia jotka eivät koskaan elämässään ole saanut orgasmia. Eivät ehkä häveliäisyyttään uskalla esittää miehelleen niitä tapoja joista saa tyydytyksen, tai eivät edes tiedä koska eivät ole uskaltaneet perehtyä omaan itseensä ja seksuaalisuuteensa.
Miehen on paljon helpompi saada tyydytys kunhan vain löytävät naisen joka suostuu saman peiton alle.Naiselle se on paljon monimutkaisempaa, tarvitaan tunnetta, hyväksyntää ja mieheltä kärsivällisyyttä ja ymmärrystä. Mutta kun nämä asiat ovat kunnossa niin seksi sujuu ongelmitta ja kumpikin nauttii. Vieraan partnerin kanssa ei seksi varmasti ole yhtä hyvää kuin oman kanssa, tulee kaikenlaisia häveliäisyys juttuja ym. Kun oman kullan kanssa vanhetaan yhdessä ei toisen rypyt tai mitkään muutkaan kosmeettiset haitat haittaa yhtään, vaan niihin osataan suhtautua huumorilla, eihän ihminen ole nuori ikuisesti.
Kun nainen on tottunut mieheen, tämän tapoihin, ulkonäköön ja tekniikoihin, alkaa ennalta-arvattavuuden kiro jytää seksielämää ja vie lopulta siitä terän.
Eli haluttomuuden siemen on lähes poikkeuksetta se mies...
Eikö silloin siis selvästikin syy ole miehessä ja hänen kyvyttömyydessään kiihottua tutusta naisesta. Ei kai se naisen vika ole, jos tuttu ja turvallinen ei miestä kiihota. Sama tosin pätee erittäin usein myös toisin päin. Naiset eivät halua yhtä paljon seksiä kuin miehet, koska he kyllästyvät seksiin tutun miehen kanssa vielä nopeammin kuin miehet. Yleensähän nainen on suhteen alussa aktiivinen ja halukas, mutta valittelee myöhemmin päänsärkyä, kun tuttu mies vieressä ei enää yksinkertaisesti kiihota. Se ei tarkoita, etteikö naapurin mies kiinnostaisi...
Siis koska _mies_ kyllästyy, niin syypää kuitenkin on aina nainen? Jepjep...
No ei se meillä ainakaan niin mennyt vaan ihan perinteisesti...minä halusin naistani(x)yhtä paljon joka pvä kuin ensimmäiselläkin kerralla. Naisen kiinnostus seksiin vain loppui.Ja on muuten tosi huono provo.
Jos sallinette? Tuollaisella edestakaisin jahkaamisella jää tätä menoa kaikilta seksit saamatta. Halutti sitten tai ei. Less thinking, more sex!! :D
Jos sallinette? Tuollaisella edestakaisin jahkaamisella jää tätä menoa kaikilta seksit saamatta. Halutti sitten tai ei. Less thinking, more sex!! :D
Kyllä suomalaisia on helppo provosoida eli höynäyttää.
Kyllä ovat otsat olleet kurtussa ja kielet mutrulla, kun tämänkin otsakkeen alle on väännetty vastauksia.
Kuka niitä lukee ja kuinka kauan. Toinen samanlainen 15 sekuntia. Sitten alkaa miettimään erilaista mielipidettä.
Tämä on kuin ketjukirje ja sitähän alkuperäinen lähettäjä kaipaakin. Tyydytystä siitä, että saa uunottaa samankaltaisia pöljäkkeitä.
Itsekin näemmä aihe kiinnosti otsakkeineen niin paljon, että päätit ottaa osaa keskusteluun. Ja sitten kuitenkin vedät heti kaiken takaisin, mitä aiheesta ajattelit..Eihän etenkään huono seksi sinua kosketa..Tuohan on sama kuin lähettäis TV-chattiin viestin: "Eikö teillä ole parempaa tekemistä." Taidat olla melkoisen sulkeutunut tylsimys.
Tähän mennessä on tullut yksi järkevä viesti, yläpuolella oleva Jukan viesti.
YHTÄ TYPERIÄ MIEHET KUIN NAISETKIN.
1) Mies kuvittelee saalistavansa.
2) Akat nauttivat siitä, kun saavat juoniteltua verkkoonsa typerän miehen. Mieluummin toiselta akalta, se hivelee itsetuntoa.
Muutama kerta käytetään ja potku pihalle. Oman turvallisen elättäjän annetaan taas naida pari kertaa. Sitten alkaa taas sama verkonkutominen.
Ja typeriä miehiä riittää. Tulee ruokaa, juomaa, kulttuuria, matkoja, avioeroja, velttoa munaa. Vedetään taas kuukausi henkeä ja saalistetaan jälleen.
TOTEAN VAIN TUTTAVAPIIRINI PERUSTEELLA:
Kaikki jälkeen 1956 syntyneet naiset ovat narttuja (kuten minäkin). En kyllä tiedä miksi??
On se kumma miten ne halut syttyvät aina vain uudestaan vaimoani kohtaan, vaikka 20 vuotta on yhdessä kuljettu. Välillä tulee jaksoja jolloin ei haluta, mutta olen sitä mieltä, että ihmisen seksuaalisuus ei ole lineaarista vaan syklistä. Vaikka ei aina halutakaan, ne halut palaavat takaisin omaa rakasta vaimoa kohtaan. Kyse on rakkaudesta puolisoa kohtaan, jos on rakkautta ei halut katoa pysyvästi, vaikka välillä on laimeampaa.
Minulla on ollut onni löytää nainen jota rakastan sydämeni pohjasta, vaikka välillä olisi kuinka vaikeaa ja arki ankeaa. Sitten se rakkaus taas yllättäen puhkeaa kukkaan täydellä voimalla, ja joka kerta tuntuu yhtä ihanalta ja järisyttävältä. Älkää ihmiset luovuttako niin helpolla, hetken hurma ei vedä vertoja koko elämän kestävälle rakkaudelle ja sen antoisuudelle.
...naisten haluttomuuden kohdalla. Mieshän se on aina syyllinen naisenkin haluttomuuteen. Ei samaa mörökölliä ja monotonista klitan kitsuttelua kovin kauan jaksa.
Naisella on hyvin voimakas seksuaalivietti ja nainen, joka vuodesra toiseen jaksaa olla halukas saman miehen kanssa, harrastaa aivan 100% varmasti sivusuhteita toisten miesten kanssa. Silloin se oma mörökölli ei ala kyllästyttämään vaan tuntuu uudelta joka kerran.
Kysymys kuuluukin, kestätkö sinä *RAUTANYRKKI* totuuden?
Hyvin kestetään totuus, samaa voisi kysyä sinulta. Käsittääkseni tuo haluttomuushan nyt kuitenkin on yhä edelleen enemmän naisten kun miesten ongelma. Eli jos kaikki nuo ns. haluttomat/pihtaavat vaimot oikeasti olisivat haluttomia he eivät:
1... katsoisi pornoa/lukisi eroottisia novelleja ja runkkaisi
2... kävisi vieraissa
3... haaveilisi toisesta miehestä
4... flirttailisi jokaisen sopivan miehen kanssa
5... näkisi unta seksistä
6... kävisi uudestaan vieraissa
7... hankkisi dildon ym. rekvisiittaa
8... huokailisi juoksuratojen komistuksien pullottavien etumusten perään
9... viihtyisi käsisuihkun kanssa niin hyvin kylppärissä
10...jäisi vapaaehtoisesti ylitöihin komean kesäsällin kanssa
11... jne.
Eli kyllä se haluttomuuden siemen taitaa vähintään yhtä usein se mies olla. Tätä totuutta ei kannata tosin ainakaan sille omalle miehelle kertoa, miehet kun eivät yleensä kovin hyvin kestä sitä, että oma nainen on kyllä valmis sänkyyn millaisen kutjakkeen kanssa tahansa, kunhan se ei ole se oma tylsä kiviriippa.
geenien tarkoitus on suvun jatkaminen.Kun mies on paritellut naisen kanssa tehtävä on suoritettu.
kiinnostuksen pitääkin loppua,jotta taas seuraava
nainen tulisi raskaaksi.Näin luonto on sen ajatellut
eikä järki voita sitä.SE siitä.
Kun meillä on pillerit, kierukat, laastarit jne, niin nartut (me akat) etsimme aina vain uusia hyviä uroksia. Sellaisia, jotka ottavat meidät rajusti ja raa`asti, kuten eläinmaailmassa on tapana. Aina vaan uutta spermaa sisään, vaikka se meneekin hukkaan.
Tiineeksi emme tule, emmekä valeraskaaksi. Siispä etsimme taas uutta urosta. Tätäkö biologi tarkoitti ????
Voisiko biologi kuitenkin kertoa, miksi miehen pitää heti saada uusia naisia raskaaksi ?????
Mihin käsityksesi perustuu ???? Luomakunnassa on kuitenkin tapana (aika usein), että uroskin osallistuu elättämiseen.
Miksi Aatamille ei sitten luotu haaremia, vaan yksi ainoa Eeva ?
Tämä raskaaksi tekeminen ei ole tietoista,lähinnä jossain alitajunnassa.Jo raskaana oleva nainen(naaras) ei herätä uroksessa sellaita kiimaa,kuin uusi narttu.
Sukupuolivietti perustuu tietysti biologiaan, mutta...
Ihmisen tapaa käyttäytyä ei voi pelkästään selittää biologisilla mekanismeilla. Ihmisen toimintatapoihin vaikuttaa myös kulttuurievoluutio, jonka myötä ihminen on kehittynyt. Inhimillinen olento voidaan käytöksensä puolesta erottaa muista eläinlajeista. Vai onko eroa? Vai onko ihminen lajina jaettava alalajeihin?
Kirjoituksesi perusteella siis ajattelet, että jokaisessa suhteessa seksi kuolee (miehestä tulee haluton ennen pitkää) jossain vaiheessa, koska se nainen on aina sama? Öh, miksi sitten on suhteita, joissa ei tehdä syrjähyppyjä eikä naida vieraiden kanssa ja sitä omaa jaksetaan silti panna... Ei tajuu.
Mä oon 20v ja aloittanu aktiivisen seksielämän n. 15-vuotiaana ja seurustellu yleensä max. puol vuotta. Melkein aina se on kaatunu siihen että MÄ en oo saanu tarpeeks seksiä, eli miehet on pihdanneet. Nyt oon seurustellu n. 2,5v nykyisen kanssa ja oppinu hyväksymään ettei välttämättä saa seksiä ku kerran päivässä... No, onneks on apuvälineitä. ;) Mut mun kokemuksen mukaan ne on miehiä jotka pihtaa!!!
Olet totaali idiootti. Ei ihme, jos naisesi on haluton! Katsokaa miehet itseänne peiliin ja miettikää miksi nainen on haluton.... Yhtälailla nainen voi ajatella miehestä niinkuin sinä naisesta. Seksi sujuu aluksi.... uutuudenviehätystä jne. Säälittävä mies olet...