Taannoinen Helsingin Kulosaaressa tapahtunut
kirvestappo metrovaunussa oli järjettömin tappo
vähään aikaan.
Kuka on vastuussa tällaisesta?
-Tekijä (seinähullu ääniä kuuleva hörhökö?)
-Kunnan poliitikot/virkamiehet, jotka ¨säästävät¨
yhteiskunnan varoja panemalla hullut kaduille.
-Ei kukaan. Kohtalo meitä kuljettaa, arvaamattomaan...
Jos vastuut unohdetaan, ja uskotaan kohtaloon...
niin näitä tulee lisää. JA KUOLEMAT OVAT TODELLA
TURHIA JA KOSKEVAT VIATTOMIA SIVULLISIA.
Jos syytetään poliitikkoja ja virkamiehiä, niin
säästöt kohdistuvat sitten vaikka kirjastoihin tai hammashoitoon. Se menee arpapeliksi...
Mutta jos lopultakin opittaisiin tajuamaan, että
tuollaiset hullut ovat kaikkein vaarallisimpia
ihmisiä, koska he VOIVAT TAPPAA KENET TAHANSA JA
MILLOIN TAHANSA, niin ollaan jo aika pitkällä.
Itse istuisin vaikka varkaan tappaneen kanssa mieluummin iltaa, kuin tuollaisen psyykkisesti sairaan hullun lähellä. Ja syy on selvä. Varkaan
nitistäneellä oli syy tekoonsa. Hullu tappaa ilman syytä ja voi tehdä sen uudestaan vaikka
seuraavana päivänä!
Kumma että oikeuslaitos tuomitsee aina harkitusta
teosta elinkautiseen, äkkipikaistuksissa (voi olla
vähän väliä tappotilassa!) tehnyt saa pienemmän
kakun. Harkitulla teollahan voi olla todella hyvä syy. Tapettu voi olla ansainnut kohtalonsa...
(Raiskari, ammattirikollinen, huumekauppias...)
kirvestappo metrovaunussa oli järjettömin tappo
vähään aikaan.
Kuka on vastuussa tällaisesta?
-Tekijä (seinähullu ääniä kuuleva hörhökö?)
-Kunnan poliitikot/virkamiehet, jotka ¨säästävät¨
yhteiskunnan varoja panemalla hullut kaduille.
-Ei kukaan. Kohtalo meitä kuljettaa, arvaamattomaan...
Jos vastuut unohdetaan, ja uskotaan kohtaloon...
niin näitä tulee lisää. JA KUOLEMAT OVAT TODELLA
TURHIA JA KOSKEVAT VIATTOMIA SIVULLISIA.
Jos syytetään poliitikkoja ja virkamiehiä, niin
säästöt kohdistuvat sitten vaikka kirjastoihin tai hammashoitoon. Se menee arpapeliksi...
Mutta jos lopultakin opittaisiin tajuamaan, että
tuollaiset hullut ovat kaikkein vaarallisimpia
ihmisiä, koska he VOIVAT TAPPAA KENET TAHANSA JA
MILLOIN TAHANSA, niin ollaan jo aika pitkällä.
Itse istuisin vaikka varkaan tappaneen kanssa mieluummin iltaa, kuin tuollaisen psyykkisesti sairaan hullun lähellä. Ja syy on selvä. Varkaan
nitistäneellä oli syy tekoonsa. Hullu tappaa ilman syytä ja voi tehdä sen uudestaan vaikka
seuraavana päivänä!
Kumma että oikeuslaitos tuomitsee aina harkitusta
teosta elinkautiseen, äkkipikaistuksissa (voi olla
vähän väliä tappotilassa!) tehnyt saa pienemmän
kakun. Harkitulla teollahan voi olla todella hyvä syy. Tapettu voi olla ansainnut kohtalonsa...
(Raiskari, ammattirikollinen, huumekauppias...)
Vastaukset 4
Vanhimmat
...taas tyhjänpäivänen kirjoitus.
Varoppa kuules vaan, ettet jonain päivänä itse sekoa ja tapa jotain vaikkapa esim. vesurilla.
Ihmisen aivot on kuule kummallinen kapistus... Et koskaan tiedä, vaikka joskus omien aivojesi sähköjärjestelmä häiriintyisi ja huomaisit pitäväsi kädessä veristä työkalua.
Ei tuollaisia juttuja voi mitenkään ennakoida ja eikä niiden tapahtuminen ole kenenkään syy.
Pitäisi vaan hyväksyä, että maailma on......julma.
...ja lopettaa lässyttämästä olemattomia asoista, jotka nyt vaan ikävä kyllä kuuluvat tähän elämään.
Suomessa rikollisen etu on tärkein etu. Murhaaja ei välttämättä pääse vähällä mutta hullu murhaaja pääsee.
Olen siinä kohdin samaa mieltä kuin Rehtori, että jotkut pitäis pitää hoidossa. Kyseisessä tapauksessa miehen tiedettiin sairastavan skitsofreniaa ja hän ei käyttänyt lääkkeitä..joten miten tälläisen ei normaalissa maailmassa elävän ihmisen voi päästää ns normaalisti ajattelevien joukkoon.
Koska tuossa on selvä riski.. tilapäinen mielenhäiriö eri asia kuin Selkeä henkinen sairaus.
Ja tosi on myös se, että tuomitaan lievemmät tuomiot jos 'täyttä ymmärrystä vailla' eli mielisairas jne..
Oikeudenkäymiskaaren 17:45 §:n mukaan oikeuden on määrättävä syytetyn mielentila tutkittavaksi millon se katsotaan aiheelliseksi.
Kirvesmies oli lehtien mukaan 6 päivää ennen veritekoa Helsingin käräjäoikeudessa vastaamassa muista teoista. Hänen mielentilaansa ei määrätty tutkittavaksi vaikka hänet todettiin niinsanotuksi varttihulluksi.
Ilmeisesti säästettiin valtion rahoja ja käräjäoikeuden tuomarien töitä kun käräjäoikeus
päästi tämän kirvesmiehen käräjäoikeudesta vapaaksi ilman passitusta mielisairaalaan tutkimuksia varten.
Loput voikin lukea lehdistä.