KO päätti, ettei tulli saa rangaista henkilöä kahdesti samasta asiasta.
Poliisi tekee kumminkin näin.
Vakavassa liikennerikkomuksessa, jossa ei aiheutettu henkilöille, eikä yhteiskunnalle vahinkoa, poliisi määräsi 2 kk:den ajokiellon ja oikeus muutti tien päällä annetun rangaistuksen 24 ps:sta 20:neen.
Poliisi tekee kumminkin näin.
Vakavassa liikennerikkomuksessa, jossa ei aiheutettu henkilöille, eikä yhteiskunnalle vahinkoa, poliisi määräsi 2 kk:den ajokiellon ja oikeus muutti tien päällä annetun rangaistuksen 24 ps:sta 20:neen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tällä palstalla tuskin kannattaa ryhtyä perinpohjaisemmin selvittämään, mitä "Ne bis in idem" (ei kahdesti samassa asiassa) -periaate tarkoittaa tai ei tarkoita KKO:n uusimpien veroratkaisujen valossa. Sen voin ap:lle sanoa, että kyse todellakaan ole siitä, etteikö tietyn teon (esim. törkeä liikenteen vaarantaminen) johdosta voitaisi määrätä useampia seuraamuksia (sakko=rangaistus ajokielto=turvaamistoimi vahingonkorvaus, jos vahinkoa on samalla aiheutettu).
Turha uikuttaa ainakaan noista seuraamuksista.
Ajokielto ei ole rangaistus, vaan turvaamistoimenpide. Se perustuu ajokorttilakiin.
Suomessa tullilla, eikä poliisilla ole rankaisuvaltaa. Se on vain tuomioistuimilla.
Ajokorttilaki
64 §
Ajokieltoon määrääminen
Poliisin on määrättävä ajo-oikeuden haltija ajokieltoon:
3) jos hän on moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan syyllistynyt rikoslain 23 luvun 1 §:ssä tarkoitettuun liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, joka osoittaa vakavaa piittaamattomuutta liikenneturvallisuutta kohtaan;