Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Viranhaltijat, oikeus?

    Miksi suomessa ei ole virainhaltijoille rangaistuksia?

    Esimerkiksi meidän pyytämää päätöstä Kinnulassa sai odottaa 5/2013 - 9/2013 asti, ja päätöksen sai vain uhkailemalla rikosilmoituksella ja asettamalla kellonajan.

    Perusteita viivytykselle ei ollut.

    Sama päätöksen tekijä esitteli itse päätöksensä oikaisuvaatimuksen lautakunnalle kertoen, että hänellä ei ollut toimivaltaa tehdä päätöstä, niin lautakunnalla ei ole toimivaltaa muuttaa sitä.
    Lautakunta ei voinut muuttaa päätöstä.

    Siis ihan oikeasti!!

    Näin Kinnulan "virainhaltijat" ovat tottuneet toimimaan, miten Suomessa oikeasti pitäisi toimia? Ja miksi näitä ei saada yhteiskunnallisesti kalliita "viranhaltijoita" vankilaan?
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Eihän tästä taas ota selvää erkkikään.

    Se pitäisi selvittää siitä asiakokonaisuudesta, kun siellä todennäköisesti on ollut jonkin muodollinen tai asiallinen este päätöksenteolle, mikä on johtanut ko. lopputulemaan.

    Tästä linkistä voisi vähän sitä silmäillä, että raamit vaikuttaisi olevan kutakuinkin kohdallaan, syy kun voi olla sysissä ja sepissä, eikä ne kaikki kiemurat ole mitään itsestäänselvyyksiä. Jos siitä jotenkin pääsisi selvemmille vesille, tämä kun on hieman hankala ratkaista tällä tasolla. Juridisesta näkökulmasta sellainen tilanne, että jokin lautakunta on jättänyt päätöksen tekemättä vedoten
    toimivallan puutteeseen ei ole sellaisenaan mitenkään oudoksuttava, sillä näin lautakunta voi joutua tekemään, mutta ei siitä pysty päättelemään paljoa sen ratkaisun laillisuudesta.

    http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/laki/hallintojuridiikka/muutoksenhaku/Sivut/default.aspx

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kuntaliitos?? kirjoitti:

    Miksi suomessa ei ole virainhaltijoille rangaistuksia?

    Esimerkiksi meidän pyytämää päätöstä Kinnulassa sai odottaa 5/2013 - 9/2013 asti, ja päätöksen sai vain uhkailemalla rikosilmoituksella ja asettamalla kellonajan.

    Perusteita viivytykselle ei ollut.

    Sama päätöksen tekijä esitteli itse päätöksensä oikaisuvaatimuksen lautakunnalle kertoen, että hänellä ei ollut toimivaltaa tehdä päätöstä, niin lautakunnalla ei ole toimivaltaa muuttaa sitä.
    Lautakunta ei voinut muuttaa päätöstä.

    Siis ihan oikeasti!!

    Näin Kinnulan "virainhaltijat" ovat tottuneet toimimaan, miten Suomessa oikeasti pitäisi toimia? Ja miksi näitä ei saada yhteiskunnallisesti kalliita "viranhaltijoita" vankilaan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu