ja ihmettelin että kuka äiti voisi olla joulun ilman omia lapsia? Hyvänen aika sentään!!! Eihän se ole oikein eikä mitään järkeä, jos omat lapset viettää joulun täysin vieraan ihmisen seurassa, vaikkakin isä olisi mukana, mutta joulu kuuluu olla äidin kanssa. Itse en ole ikinä viettänyt yhtään joulua ilman lapsia, enkä vietä.
Kyllä karmii selkää kun ajatteleekin. Hyi kauhee.
Kyllä on aikohin eletty jos lapset joutuu äidistään eroon jouluna... huh huh.
Kyllä karmii selkää kun ajatteleekin. Hyi kauhee.
Kyllä on aikohin eletty jos lapset joutuu äidistään eroon jouluna... huh huh.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Entäs isän tunteet,kun joutuu olemaan joulun ilman lapsiaan??
miksi yleensäkkin äidit kuvittlevat jotenkin yksin omistavansa yhteiset lapset?????
Ja siellä jo paasaat omaa hulluuttasi. Miksi tämä aloitus enään. Jakomielitautinen lissu taas vauhdissa.i
Joo inhokki-Lissuhan tuo, näkeehän sen jo tekstistä.
Ei sitä kannata edes kommentoida tän enempää kun luulee että sitä fanitetaan....
Onko sulla dementia, itsehän senkin aloituksen olit tehnyt.
Lissu muistutan sua,että pian on taas isäinpäivä, siitähän sinä saat hepulin :D:D
En saa. Meillä ei ole isää juhlittu sen jälkeen kun suttura vei hänet. Isän hylkäämisen jälkeen meillä on kuule kasoittan koulussa tehtyjä isänpäiväkortteja, jotka ei koskaan päässeet perille. Juuri yhtenä päivänä kun lapset olivat täällä katselimme niitä. Sanoin että haluatteko viedä ne kotiinne, sanoivat että emme, liian rnakkaa mustella sitä että isä hylkäsi eikä he koskaan saaneet juhlia isää niinkuin muut lapset. Kyyneleet tuli monen silmään. Tunteikas heti.
Mutta joo..lapseni on onnekkaita kun olen heidän äitinsä.
Tää oli hyvä! :D
Eikö koskaan? Eikö edes niinä vuosina kun yhdessä olitte? Katso sitten peiliin, isää ei arvostettu perheessä edes sen vertaa, että yhtenä päivänä vuodessa olisi häntä juhlittu. Eipä ihme että teidät jätti.
Ei lapsi ollut viime jouluna vieraiden ihmisten luona. Ihan tuttuja olivat isä,isovanhemmat ja muut sukulaiset. Olihan siellä se pahapaha iskän uusi onnikin, mutta eiköhän lapsi kuitenkin ole jo vuosien saatossa häneenkin tutustunut..
Älä jaksa provota!!
Tossa luin äsken joulusta ja ihmettelin että kuka isä voisi olla joulun ilman omia lapsia? Hyvänen aika sentään!!! Eihän se ole oikein eikä mitään järkeä, jos omat lapset viettää joulun täysin vieraan ihmisen seurassa, vaikkakin äiti olisi mukana, mutta joulu kuuluu olla isän kanssa. Itse en ole ikinä viettänyt yhtään joulua ilman lapsia, enkä vietä.
Kyllä karmii selkää kun ajatteleekin. Hyi kauhee.
Kyllä on aikohin eletty jos lapset joutuu isästään eroon jouluna... huh huh.
Minä vietän yleensä kaikki joulut ilman lapsia. Eivät he toki vieraiden ihmisten kanssa ole, vaan isänsä. Itse olen jouluisin aina töissä, koska silloin saa palkan tuplana tai jopa triplana riippuen siitä, mihin viikonpäivään joulu osuu. On sitten varaa vaikka ottaa muutama ylimääräinen palkaton vapaa ja viettää se aika lasten kanssa, eikä heidän tarvitse mennä hoitoon vieraiden ihmisten hoidettavaksi.
"Eihän se ole oikein eikä mitään järkeä, jos omat lapset viettää joulun täysin vieraan ihmisen seurassa, vaikkakin isä olisi mukana, mutta joulu kuuluu olla äidin kanssa."
No mitäs sitten jos sillä äidillä on uusi mies? Eihän siinä ole mitään järkeä, että lapset viettävät joulun täysin vieraan ihmisen seurassa, vaikka kuinka äiti olisi mukana. Sehän on lapsille vieras miekkonen. Jos tässä tapauksessa vielä isä elelisi sinkkuna ilman uutta puolisoa, niin lasten parashan on etenkin silloin siellä isän luona, tutun ja turvallisen isin luona, eikä vieraiden miekkosten kanssa. Eiköstä vaan?
Se on täysin eri asia.
Jos mies on hylkännyt lapsensa eikä osallistu äidin tavoin lasten hoitoon, on hyvä että äiti löytää paremman miehen kuin isä, joka ei hylkää lapsia.
Jos oma isä ei kykene hoitamaan on hyvä että jostakin tulee se uusi isä.
Äidit ei vähällä lapsistaan luovu.
Niin niin, JOS isä on lähtenyt lätkimään ja hylännyt lapsensa. Mutta jos on niin, että isä haluaa olla isä edelleen, erosta huolimatta, niin entäs silloin? Jos mies on eronnut mutta ei hylännyt lapsiaan, niin eikös se silloin ole se isä lapsille paras, eikä se vieras miekkonen, "uusi isi"?
Eihän ero tarkoita sitä, että mies ei kykene hoitamaan lapsiaan. Ero tarkoittaa sitä, että kaksi aikuista ihmistä päättää lopettaa yhteiselonsa. Vanhemmuus kuitenkin jatkuu, ja harva isä lapsiaan hylkää eron vuoksi, suurin osa kyllä haluaa olla edelleen isä lapsilleen vaikka sukset kumppanin kanssa menivätkin ristiin. Eihän se lapsiin liity mitenkään.
Ja sitä paitsi, ei se ole aina se mies joka haluaa eron ja häipyy. Suurin osa avioeroista on tehty naisten aloitteesta, ja ihan yhtä lailla ne naisetkin pettävät ja jättävät. Jos siis äiti jättää isän, ja isä muuttaa pois, niin muuttuuko se isä yhtäkkiä kelvottomaksi isäksi, joka ei kykene hoitamaan lapsiaan (vaikka olisi erittäin halukas olemaan lapsilleen hyvä ja läsnäoleva isä)?
Hei haloo , lakatkaa vastaamasta tähänkin ketjuun. Tää on vaan ton yhden häiriöityneen persoonan juttuja taas: Äiti vs isän sutturat mutta minä olen maailman paras äiti kun vainoan katkerana isää ja samalla lapsiani koko loppuelämän. Ko. ihminen ei pysty hyväksymään mitään muuta kuin oman mielipiteensä - joka on kyllä jo nähty.
Puhumattakaan niistä jotka jo kyllästyneenä lukevat ja laittavat provoina Lissu-aloituksina tänne.
Ei voi mitään jos yhdellä palstalla on mielenvikainen ja muutamat muut siinä mukana. Eihän täälä voi asiallisesti keskustella mistään.
Miksi on uus-perhe palstalla marjailee tämä kielipuoli Lissu ja onnen ydin pehre, kun on jo mainostanut vuosikausia olevansa yksinhuoltaja koska lasten isä ja sen "sutturat" voivat olla poissa heidän elämästään ikuisesti. Annetaan olla niin .
Lissu ei itse pysty sitä totuutta hyväksymään - että niin he pysyvätkin poissa - kuten itse toivoi. Isä JA lapset - eli se perhe jonka hän mielenvikaisena menetti. Lissu on oikeasti yksin elävä katkera ämmä.
Täälä tämä Lissu jo haaveilee joulusta ihanien lasten ja lastenlastensa kanssa - vaikka hällä ei ole ketään lähelläkään ensi jouluna.
Hänen ainoa ongelma on alkaa jo nyt kehittää tänne keskustelupalstoille itselleen mielikuvitusjoulua johon ei kuulu sutturoita vaan ihanat lapset.
Lapset jotka ovat todellisuudessa kaukana mielipuolesta äidistään joka elää omassa mielikuvitusmaailmassaan. Tai mielipuolesta jolla ei edes ole lapsia - vaikka niin epätoivoisesti niitä haluaisi. Ja onneksi ei saa edes ottolasta - tai uusikkolasta - tuollainen hullu ihminen.
Lissulla on jo mielikuvituslastensa kanssa joulukin. Annetaan olla niin.
Hällä on paljon rakastavia mielikuvituslapsia - mutta ei yhtäkään lähellään - saatika itsellään tai omassa kodissaan - JA NÄIN TODELLA SOISIN OLEVANKIN.
Toivottavasti mokoma ihminen viedään edes hoitoon kuin jannu aikoinaan. Kaukana "rakkaista" lapsista - ikuisesti.
Joulut ja juhlapyhät kuuluu äidille, kun pariskunta eroaa. Äiti yksin hoitaa lapset ja kasvattaa kun mies etsii pyykkäriä ja elättäjää.
hullu!
Jos miehelle suhteessa riittää se että nainen on pelkkä "pyykkäri ja elättäjä", niin kukaan ei koskaan eroaisi. Koska se yksi "pyykkäri ja elättäjä" on jo löydetty. Mitä sitä uutta etsimään.
Mutta kun näitä eroja joka tapauksessa tulee, niin sehän kertoo siitä että miehet tarvitsevat kumppanin, rakastetun, ystävän, hellyyttä saada ja antaa, perheen, kodin ym.
juuri näin, pyykkärin tai kodinhoitajan palvelut voi ostaa, ei tartte mennä kimppaan kenenkään kanssa ja elättäjää ei täällä suomessa myöskään tarvita ,ei tartte väkisin mennä kimppaan jokun kanssa ,jolla rahaa, jollei tykkää, koska meillä suomessa on sosiaaliturva on työttömyyskorvaukset ja sossusta saa rahaa.ja tukia.
Ihminen tarvii tasavertaisen kumppanin, joka rakastaa, arvostaa ja kunnioittaa sinua, sellaisen ihmisen kaa on kiva asua ja olla.
Yritä avaaja totutella siihen ajatukseen, että kun lapsesi menevät naimisiin, he viettävät joulunsa sinulle "täysin vieraan ihmisen seurassa." :D