kaikenlaisia asioita. Täältähän sen saa lukea millaiset ääliöt koiria omistavat. Muista ihmisistä ei tarvitse muka välittää ollenkaan ja koiria ei tarvitse kouluttaa kunnolla ja kyllä minä saan tehdä koirani kanssa kaiken ihan niinkuin minä haluan.
Ja sitten nää vitun pehmeät koiran koulutus ohjeet...ei se toimi. Koiran koulutus ei onnistu niin, että nami kädessä odotetaan, että koira teke jonkun asian oikein ja sitten tungetaan namia koiralle. Koiralle on opetettava mitä saa tehdä ja mitä ei. Koiralle on opetettava myös käsky "EI".
Ja sitten nää vitun pehmeät koiran koulutus ohjeet...ei se toimi. Koiran koulutus ei onnistu niin, että nami kädessä odotetaan, että koira teke jonkun asian oikein ja sitten tungetaan namia koiralle. Koiralle on opetettava mitä saa tehdä ja mitä ei. Koiralle on opetettava myös käsky "EI".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi meidän koiralle on tehonnut namikoulutus ? On paljon täyspäisempi kuin monet ei-nameilla vaan pakolla koulutetut. Monet ns. pakolla kouluttavat jatkavat vielä koiransa heittoa maahan, jota ovat tehneet osa jo vuosia, ei ole koira oppinut. Samoin kovemman linjan koulutuksessa olleet koirat ovat aggressiivisempia kuin nameilla koulutetut. Sinä siis haluat, että kaikki koirat olisivat aggressiivisia ?
On myös koiria, joihin ei toimi se järeämpi koulutus. Luottamus omistajaan menee helposti, ei kunnioitusta, ja sitten onkin tikittävä aikapommi milloin koiralla tulee mitta täyteen. Joidenkin koirien koulutus pitää tehdä kunnioituksen kautta, kun koira kunnioittaa omistajaansa, tottelee takuu varmana. Ja on myös koiria, joihin se nami tehoaa parhaiten. Iloinen asia, kun saa hyvin tehdystä työstä palkinnon - positiivista palautetta ja kannustaa koiraa toistamaan tämän hyvän työn uudestaan. Se nami toimii siinä siis kannustimena toimimaan oikein - palkka hyvästä työstä.
Mutta itsekkään en ymmärrä näitä, jotka ei opeta edes käskyä ei, vaan on kun ei mitään koiran toimiessa negatiivisesti. Kaikki jääkaudet, kolinapurkit ym, en ymmärrä. Toisilla toimii, mutta ei mahdu mun koulutusmetodiin. Koiralle pitää tehdä selväksi, mikä on sallittua ja mikä ei, mutta oikeudenmukaisesti. Ei mitään seiniin nakkaamista tai väkisin alistamista. Positiivinen kannustaminen on täällä huomattu toimivaksi. Hirveästi kehuja ja joskus saattaa saada sitten vaikka sen naminkin - oikein hieno päivä ollut, niin putkiluu se on se mahti palkka ;) Kyllä huomaa koirasta kun kehuu, miten oikein röyhistelee itseään ja on ylpeän näköinen ja tarjoaa sitä hyvää työtä
Pienet nyt jotenkin menee vielä kouluttamatta, esim. joku chihu sen kun nappaa syliin....Mutta täälläpäin on iso uros presa canario jota ei ole koulutettu, eikä aiokaan kouluttaa.
Ja täällä hyökkii dogo argertino päin ihmisiäkin, kun vain haistaakin ohikulkijan vaatteista toisen koiran hajun. Ja omistajien mielestä heidän omassa käytöksessään/koiran koulutuksessa ei ole ollut mitään vikaa, koirassa vain...
Oi aikoja, oi tapoja.
Aina sama ilmiö kun puhutaan eri koulutustyyleistä. Jos et ole positiivinen kaikesta palkkaaja, olet ilman muuta kovakourainen alistaja, joka pelolla kasvattaa. Mutta kun siinä välissä on se kultainen keskitiekin. Auktoriteettina voi toimia rauhallisesti ja asiallisesti, tiukasti vaatimalla. Matala ääni, tiukka katse ja muu kehonkieli toimivat, kun koiraa pitää kieltää, iloinen ääni ja lempeä kosketus silloin kun koira toimii halutulla tavalla. Makupalalla voi selventää uuden asian oppimista. Mutta ei koira mitään "hyvin mennyttä päivää" tajua, herkut ilahduttaa muuten vaan.
Autoritaarisella tyylilläni olen kasvattanut kaikki koirani hyväkäytöksisiksi positiivisiksi koiriksi. Ikinä ei ole tarvinnut mitään selätyksiä eikä tietenkään lyödä, ei retuuteta niskasta eikä raahata jäähylle. Ei ole häkkiä, ei karsinaa, ei haukkupantaa, ei dappia, eikä aktivointileluja. Nameja on vaan autossa: kun metsälenkiltä palataan autoon, on herkkutarjoilu. Luoksetulon houkuttavuutta vahvistamaan.
Muuhun ohjelmaan kuuluu n. 1,5 tunnin päivittäinen ulkoilu sekä rodunomainen harrastaminen. En noita sohvapottuja kyllä miksikään aikapommeiksi sanoisi...