mahdoton yhdistelmäkö? haluaisin digikameran itselleni, mulla on ollu aikaisemmin yks ainut digikamera fujifilmiltä, se oli ihan ok, mutta hidas ottamaan kuvia, se on nyt hajonnu, voisitteko kertoa mikä olis perus hyvä kamera festareilleja mökille 25-vuotialle? Katselin canon ixus 140 gigantista, mitä mieltä olette? myyjä oli niin haluton auttamaan, että vähä mielipiteitä kaipaisin, en halua laittaa yli 150 euroa kameraan!!!
nopea ja halpa digikamera?
yyyyyyyy=(
14346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
entä mitä mieltä tosta mallista? Nikon Coolpix S3500
Sony - DSCW710LCSBDI digikamera,. sanokaa mielipide?
Halpiksissa Canonin Ixukset ovat aika varmoja valintoja.
Muista kuitenkin, että halpa ja hyvä harvoin mahtuvat samaan laitteeseen. Käy siis vielä kaupassa kokeilemassa, riittääkö kameran ominaisuudet (kuten nopeus) käyttöösi. Ja kokeile muitakin malleja.
ehdota pliis jotain malleja, todella etsin perushyvää digikameraa, nopeaa kuvan ottamista toivon, ehdoton max, hinnalle 200 euroa, mulla ei ole ketään muuta keneltä kysyä...
En ehdota malleja, vaan olen sitä mieltä, että sinun kannattaa ottaa 150 euron kameroista sellainen tunnettua merkkiä oleva laite, joka tuntuu hyvältä käyttää. Mitään huippulaatua et tuohon hintaan joka tapauksessa saa.
Alla mainittu sx240 on zoom-kamerana hyvä, mutta luultavasti sinun käyttöösi turhan iso. Ainakin oletan, että olet taskukameraa etsimässä?
Mitä tarkoitat nopealla? Ixus 140 on CCD kennolla, joten siinä on hidas sarjakuvaus. Jos et tarvitse pitkää zoomia, niin Ixus 125 HS tai 240 HS on parempi.
SX240 HS voisi olla parempi. Hieman isompi, mutta pitkä zoom, käsisäädöt ja CMOS-kenno. SItä saa alkaen n. 190 euroa.
Nopeus on kovin kompleksinen käsite kamerasta puhuttaessa. Yhdellä tavalla nopeimpia on Casio Quick Response
http://www.casio-europe.com/de/exilim/exilimzrserie/
Käytettynä esim. Panasonicin legendaarinen DMC-FZ7. Manuaalisäädöillä kuvaa tulee sitä mukaa kuin ehtii laukaisinta painaa. Ja sarjakuvaustilassa niin kovaa kuin muistikortti ehtii ottaa vastaan.
Festareilla pitkä polttoväli on must.
Tai sitten joku käytetty perusjärkkäri?
Jos nopeus on keskeinen kriteerisi, joudut hankkimaan järkkärin. Halpa käytettykin hakkaa tässä mielessä pokkarit mennen tullen.
”No compact camera, at any price, is fast enough for photos of people, pets, news and sports. If your friends stop to pose for your photos, pocket cameras are great, but if they're moving, you really want a true SLR…”
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
Järkkärin kanssa vain jää siihen festarien portille.
Nikon. Optiikka on aika laatuoptiikka ja tärkeä ominaisuus edelleenkin.
Hobby Hallista saa Fujin taskuzoomin satasella.
https://www.hobbyhall.fi/p/fi/FinePix-F770/384833/92392/92365/92389?
Usein, kun ihmiset valittavat kameran hitaudesta on syy jossain muualla, vaikka kuvan näytössä. Kerrankin näyttöaika oli asetettu kuuteen sekuntiin ja kuvaaja luuli, että kamera miettii jotain tuolloin.
eikös tuo Ricoh ole keskittynyt nimenomaan nopeuteen. Eli nopeaan tarkennukseen ja pieneen laukaisuviiveeseen.
Tämä on mallisesimerkki siitä, miten ei tule kysyä. Ei ole mieltä kysyä kameraa jäsentämättä ominaisuuksilla, kuten nopea tai hyvä, koska eihän kukaan kysyisi huonoa tai hidasta. Käsite "nopea" on merkityksetön, jos sitä ei sido johonkin. Yleisesti jos vertailukamerasi on vuosia vanha, on nykykamerat nopeampia.