Juoni alkaa paljastua..

Tuntuu tosi pahalta, toivottomalta, homehtuneelta tämä Heinolan meno. Rikoksesta epäilty, edellisen kaupunginjohtajan vainooja on nyt ilmeisesti pääehdokas kaupunginjohtajan virkaan. Olisi varmaan sopiva juoksutyttö kaikenlaisille oman edun tavoittelijoille.

Jeps, rikoksesta tuomittu tai epäilty on erisarjaa. Oikeus määritelkööt onko hän syyllinen tai syytön. Hepo-oja ei ole tällä hetkellä kumpaakaa. Kuka tahansa (esim. R innevaara) voi tehtailla rikosilmoituksen asiasta. Mikään oikeusaste ei ole asiaa käsitellyt.

Ketkä kaikki piti ottaa työnjohdolliseen puhutteluun? Siis niistä adressin priimus moottoreista.

Asianajotoimisto Butzow, lakimies Salla Pyymäki
Muistio aiheesta "Työntekijän ja viranhaltijoiden epäasialiseen menettelyyn reagoiminen"
9. tammikuuta 2013
Vastaanottaja Heinolan kaupunki

Pyymäki: "Sivistystoimenjohtaja Pirjo Hepo-oja on osallistunut allekirjoitusten keräämiseen ja huolenilmauksiin. Kokonaisuutena arvioiden hänen moitittava menettelynsä on ollut vähäisempää kuin Korttilan ja Kankaanpään. Näin ollen hänen kohdallaan ei välttämättä ole edellytyksiä muihin toimenpiteisiin kuin työnjohdoliseen keskusteluun ja ohjeistukseen vastaisuuden varalta. Mikäli myöhemmin ilmenee, että allekirjoitusten keräämiseen on liittynyt painostusta tai muuta epäasiallista toimintaa tai että Hepo-ojalla on ollut Rinnevaaran vahingoittamistarkoitus, voidaan kirjallisen varoituksen tarkoituksenmukaisuutta joutua arvioimaan uudelleen. Edellä todettu soveltuu myös muihin johtaviin viranhaltijoihin."

Päijät-Hämeen poliisi on tutkinut Kankaanpään, Korttilan ja Hepo-ojan osalta Rinnevaaran tekemää ilmoitusta kunnianloukkauksesta. Tutkimusaineisto on syyttäjällä ja Aluehallintovirastosta pyydetty lausuntoa, jonka jälkeen asia etenee syyttäjän toimesta.

Mikäli Hepo-oja hakee Heinolan kaupunginjohtajaksi, on ilman muuta selvää, että Rinnevaaran mustamaalaaminen ja vahingoittamistarkoitus tehtiin, jotta Hepo-oja saisi Rinnevaaran viran kaupunginjohtajana. Hepo-oja olisi ollut siten erotttamassa tulosaluejohtajana kaupunginjohtaja Rinnevaaraa, vaikka Hepo-ojan olisi Rinnevaaran kaupunginjohtajasopimuksen mukaan pitänyt työskennellä Rinnevaaran tukiryhmässä.

Onko Hepo-ojalla
- lakiopintoja
- elinkeino-osaamista
- talousosaamista
- henkilöstöjohtamista

Onko Hepo-oja muutosjohtaja, joka hallitsisi 1357 viranhaltijan huolenilmaisuja?
Onko Hepo-ojalla lakiosaamista, kun kuntaliitoksia tehdään ja sopimuspykäliä viilataan? Entä kunnanosademokratia, miten Hepo-oja suhtautuu siihen, että Heinolan sote-asiat hoidetaan Lahdessa ja myöhemmin myös Heinolan hallinto?

Hepo-oja on hakenut Lahteen töihin, mutta ei päässyt, johtamiskokemus oli yksi kriteeri, että Hepo-oja Heinolaan joutui, eikä Lahteen valittu. Minkäänlaista linjakkuutta tai johtajalta vaadittavaa muutosjohtajuutta Hepo-ojalla ei ole ollut sivistystoimenjohtajan ollut. Hepo-oja on toteuttanut Saija Jäppisen toiveet, jopa siten että kun Jäppinen ei voinut kosteusvaurioiden vuoksi hyväksyä kulttuuritoimistoa Maaherrankadun kiinteistöön, sinne siirrettiin lapset, oman koulunsa homevaurion vuoksi.

Kun Heinolassa saatiin erotettua pätevä kaupunginjohtaja RInnevaara, VTM, MBA, Huk, niin eiköhän me saada erotettua myös epäpätevä kaupunginjohtaja, jos hildeniläiset sellaisen Heinolaan saavat juntattua?

Pyymäen lausunto puhuu siis karua kieltään...

Siis nyt on selvää, että Hepo-Ojalla on toiminnassaan ollut Rinnevaaran vahingoittamistarkoitus. Ja vahingoittamisen hän saikin aikaan. Haluamme Heinolaan rehellisen ja reilun kaupunginjohtajan emme siis Hepo-Ojaa.