Terveellinen ruoka
????????????
102243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Kasvattamalla itse ruokansa!
Käyttämällä luonnollisia p.a.s.k.a, urea ja tuhka - lannoitteita, eikä mitään skeptikkojen keksimiä myrkyllisiä lannoiteseoksia, joista sairastuvat kasvit ja niiden syöjät eli me ihmiset.
Tiesitkö, että tuhka sisältää kadmiumia, joka on erittäin myrkyllinen raskasmetalli. Sitä saisi kertyä viidessä vuodessa korkeitaan 7,5 g hehtaarille. Sitä voi silti vähäisissä määrin käyttää ravintokasvien lannoittamiseen, mutta liian suuret määrät ovat ainakin yhtä haitallisia kuin keinolannoitteet.
Toinen ongelma on, että kaikki kadmiumin vaikutuksia ei varmasti vielä tunneta ja joku saattaa yksilönä olla sille alttiimpi kuin toinen.
Onneksi suomessa ei ole non huono tilanne kuin jenkeissä-
Ja tulevaisuuteen voimme itse vaikuttaa.
Mikä tilanne on Suomessa?
http://www.geenimanipulaatio.fi/
Aika kuvaavaa nykytilanteelle, että aiheesta "Terveellinen ruoka" keskustellaan "vaihtoehtoiset hoidot" palstalla! Terveellistä ruokaa saa kaupasta JOS siellä sattuu olemaan yleisiä ruoan perusraaka-aineita, joista ruoka valmistetaan itse. Hyvin usein näin ei ole vaan jotain perinteistä tarviketta saa etsiskellä kaupungin eri kaupoista. Tällaisia harvinaisuuksia on ollut viimeaikoina lanttu, naudanmaksa,kananrinta (ei siinä punaisessa limassa) lammas, silakka. Lisäksi epälukuinen joukko milloin mitäkin. Kauppa on keskittynyt teollisesti valmistettuihin ruoan kaltaisiin tuotteisiin. Ne on usein valmistettu jostakin muusta kuin oikeista raaka-aineista; muutenhan niissä ei tarvitsisi käyttää kymmeniä eri lisäaineita, joilla se saadaan näyttämään "ruoalta"
" Kauppa on keskittynyt teollisesti valmistettuihin ruoan kaltaisiin tuotteisiin. Ne on usein valmistettu jostakin muusta kuin oikeista raaka-aineista; muutenhan niissä ei tarvitsisi käyttää kymmeniä eri lisäaineita, joilla se saadaan näyttämään "ruoalta""
siis, ELINTARVIKEKAUPPA ON ITSEASIASSA KUOLINTARVIKEKAUPPA!
Puolokassa on viittä eri ainetta, jotka lisättynä elintarvikkeisiin laskettaisiin lisäaineiksi.
Uskallatko syödä puolukkaa.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCwQFjAA&url=http://yle.fi/uutiset/puolukasta_loytyy_viisi_e-koodia/5337483&ei=3ChIUtPDJMXl4QTkmIDIBA&usg=AFQjCNEwmgaxLkb7sTaR7u499zVM-lAsJg
Useat valmisruoat ovat nykyään lisäaineettomia.Jätän silti pääsääntöisesti valmisruoat kaupan hyllyyn, mutta en siksi, että pelkäisin lisäaineita. En osta niitä siksi, että ne ovat persoonatonta muonankuvausmassaa.
Yleisiä ruuan perusraaka-aineita löytyy kyllä ihan tavallisista kaupoista. Se ei ole mikään perustelu olla syömättä terveellisesti.
Onpa se skepon mainostama tiede ihmeellistä, ja ihmeellisiä asioita sillä saadaan aikaiseksi!
On se. Se on paljon ihmeellisempää kuin tietämättömyys ja keskiaikaiset uskomukset.
Tieteellä saadaan myös todella paljon ja ihmeellisiä asioita aikaiseksi kuten sähkövalo ja tietokone, jolla kirjoitat tiedemiesten kehittämään nettiin. Jos tiede ei kelpaa, laita tietsikkasi verkonpainoksi ja muuta havumajaan asumaan.
" laita tietsikkasi verkonpainoksi ja muuta havumajaan asumaan."
Tiedoksi vain, etten kalasta verkoilla, vaan ainoastaan ongella, niin tarvitse maksaa ylimääräisiä kalastusmaksuja, noh talvella tietysti pilkin.
Voisitko kertoa , että missä myydään noita mainostamiasi havumajan tontteja!
Laita vaikka linkki palstalle, että voin ostaa havumajatontin itselleni.
Kuinka ne kuuluvat palstan aiheeseen? Tuo ruantuotanto, geenimanipulaatio ja tapahtumat sen ympärillä ovat sen sijaan suorastaan aiheen keskipisteessä!
Mainitsemasi asiat eivät ole vaihtoehtoisia hoitomuotoja. Pysy aiheessa. Jos haluat keskustella geenimuunnellusta ruuasta, niin sille on ihan oma keskustelualue, jonka nimi on Geenimuunneltu ruoka.
Jos sille on myös oma keskustelualue, niin kuuluhan se myös tännekin. Jopa oleellisesti!
Niin tottakai asian vierestä möliseminen kuuluu ehdottomasti vaihtoehtoiset hoidot -palstalle.
Missä mennään asian vierestä? Kerro!
Mainitsemasi asiat eivät ole vaihtoehtoisia hoitomuotoja.
Ne kuuluvat siihen skepon tieteeseen, jota hömelö niin kiihkeästi vastustaa.
Tuohan on palstan aihe. Skepon terveelliseen ruokaan kuuluvat siis sähkövalo, tietokone ja tietenkin netti! Siinäpä skepolla pureskelemista!
Skeponen siis noudatti sitä käypä-hoito-ohjetta, jossa piti laittaa sormet pistorasiaan, että siedättyy sähkölle, mutta skeponen on näköjään kehittynyt jo pidemmälle ja syö sähköä!
Voisitko skeponen kertoa meille miten sähköä syödään?
Tulis nimittäin paljon halvemmaksi kuin tuo ruokakaupassa käynti.
p.S. et kai sentään tietokoneita syö?
Hyvä vaihtoehtoilija. Se oli vastaus omaan kommenttiisi:
"Onpa se skepon mainostama tiede ihmeellistä, ja ihmeellisiä asioita sillä saadaan aikaiseksi!"
Kirjoitit itse juurikin skepojen tieteestä, et ravinnosta tai vaihtoehtoisista hoidoista ja siihen minä vastasin. Yleensä vastataan kommentin mukaan.
Vai oletko ukko parka jo niin sekaisin, ettet muista mitä edellisenä päivänä olet kirjoittanut?
Tieteen vastaisuutesi on melkoisen hölmöä, kun itse elät ympäristössä, jossa lähes kaikki perustuu tieteen saavutuksiin.
"Kirjoitit itse juurikin skepojen tieteestä, et ravinnosta tai vaihtoehtoisista hoidoista ja siihen minä vastasin. "
En ole kirjoittanut mainitsemaasi kommenttia!
Luuletko tosiaan, että palstalla on vain kaksi keskustelijaa?
Minun laskujeni mukaan palstalla vierailee useita skeptikkoja ja useita vaihtoehtoilijoita!
Vaikea sanoa, kuka tuon mainitsemasi kommentin kirjoitti, kun ei näe ip-numeroita.
En vastusta missään nimessä oikeaa tiedettä, mutta palstalla esitettyjä valetieteellisiä juttuja vastustan.
"Tieteen vastaisuutesi on melkoisen hölmöä, kun itse elät ympäristössä, jossa lähes kaikki perustuu tieteen saavutuksiin."
Elän maapallolla ja sitä EI OLE LUOTU MIKÄÄN SKEPOSEN TIETEILLÄ!
Et eläisi kuukauttakaan tai talvella edes kahta viikkoa ilman tieteeseen perustuvaa infrastruktuuria. Olet täysin riippuvainen ympärilläsi olevasta yhteiskunnasta ja sen kehittämästä tekniikasta. Kivikirveellä veistetyn keihään kanssa voisi ravinnonhankintakin olla vähän vaikeampaa kuin lähikaupasta. Voithan sinä jättää kivistyksen taaksesi ja muuttaa turvemajaan, jos tieteen saavutukset eivät kelpaa. Taitaisi vaan äijälle käydä köpelösti hyvin äkkiä.
Sää et siis pysry elään kahta viikkoo mettässä talvella yksinäs????????
Oot sää aika mammanpoika! Et oo varmaan eres käyny inttiä, ku oot tuollaanen rääpäles ja äiteen kultu. Olit varmaan sivari tai muutoon vaan heikkoo tekoo, ku ei sitten ottaneet sua eres inttihin.
Kaikenlaaseet rääpälehet tälläkin palstalla aukoo päätänsä, jokka ei tierä tosielämästä mitää.
Mää sentäs olin intis sissijoukoos ja tierän, nottei pari talvista viikkoo mettässä oo mikään probleema, kuukausikin varmaan menöö tuosta vain jokaasella suomalaasella miehellä, joka on intin käyny.
Ne, jokka ei oo inttiä käynehet on mammanpoikii ja surkeeta yhteiskunnan elätettävii rääpälehii.
> Kirjoitit itse juurikin skepojen tieteestä, et ravinnosta tai vaihtoehtoisista hoidoista ja siihen minä vastasin. Yleensä vastataan kommentin mukaan.....
Skepojen tieteestä on aloituksen jälkeen mainittu. Sillä viitataan aloituksessa ilmi tulleisiin tapauksiin, joissa sitä tiedettä on käytetty hyväksi ruoan tuotannossa. Tai paremmin sanottuna sen muunnellun ruoan tuotannossa, jota skepokin mainostaa. Siis vaihtoehtoja tarvitaan!
Katso aloituslinkki, ehkä aihe selviää?
Jos itsetuntosi rakentuu sen varaan, että viimeinen positiivinen kokemus omatoimisesta pärjäämisestä on asepalvelus- ei tältä ei edelliseltä eikä edes sitä edelliseltä vuosikymmeneltä - niin heikoilla ollaan.
On tullut intti käydyksi todella pitkän kaavan mukaan.
Tur ITPsto -> ViestiK Riihimäki -> 1. ErVk Oulu. Kessuna ulos varusmiespalveluksesta.
Sitten Teku -> Ilmavoimat ja eläkkeelle erikoisupseerin vakanssilta täysin palvelleena 2009. Varusmiesaika mukaan luettuna 32 v 3 kk vainovaatteissa, että revi poju siitä.
Mitä siellä sissikeikoilla teillä oli mukana? Oliko kohtuuhyvät varusteet, makuupussit, kuivamuonaa, säilykkeitä, teltta, kamina, puukko, kirves, tulitikkuja tai sytkäri... ?
Taitavat nuokin kaikki perustua pohjimmiltaan tieteeseen. Intin varusteet ovat jopa varsin hyvin tutkittuja. Kyllä niillä pärjää.
Ja jonsei puhetta usko, niin kraapastahan puukolla, kuten eräs Kauhavalainen lennonopettaja esityksensä peräkaneetissa totesi.
Olikos sulla jotakin asiaa? Räkänoukka? Tairat olla vaan noita kaupunkilaasia isoottelijoota, josta ei sitte oo niin mihinkään, ku jotaas pitääs teherä ja et sitte niin mitään tierä eres maalaaselämästä.
Oot yks perkelehen sosiaalipummi sieltä kaupungista, jokka vain elelöö sossun rahoolla ja me muut teherähän työt teirän pummien erestä.
Sut pitääs panna turkin hihahan ja nussia uurestaan. En tierä tulisko susta sittenkään ihmisistä! Tuskin! Samanlaanen tyhyjäpää varmahanki.
Ja niin skeposen pinnallinen sivistys petti taas jälleen kerran ja skepo taas munasi itsensä täydellisesti.
Skepo nassulla meni herneet kärsään, niin että röhkiminen taitaa nyt olla hyvin vaikeaa, kun herneitä nassukalla nenussa.
On kyllä sian halventamista verrata sinua sikaan, ehkä paremminkin olet tuo aina melskaava paviaani.
No jokatapauksessa ei kukaan täysipäinen ihminen ala kehuskelemaan koulutuksillaan ja ansioillaan tälaisella nettipalstalla.
Mutta sinähän oletkin täydellinen toope ja vajakki. Senhän kertoo koulutuksesi. Olet ns.ingengör eli täydellinen luuseri ja vajakki.
Tiedätkös mitä eroa on isinöörillä ja saappaalla?
Saapas ei alkoholisoidu.
Ja sitten intissä kouluttajana. Sehän sopiikin sotahullulle vajakille oikein hyvin, Siellä saa huutaa ja melkasta ja alistaa alaisiaaan ja nöyryyttää niitä jatkuvasti.
Sitä samaahan sinä teet jatkuvasti täällä nettipalstoillakin. Luulet olevasi joku kingi, joka tietää ja osaa kaiken.
Mutta olet vain vaivainen melskaava vajakki paviaani.
>Olet ns.ingengör eli täydellinen luuseri ja vajakki.
Haluatko kertoa omasta henkilöhistoriastasi,millaiset epäonnistumiset työelämässä ajoivat sinut nykyiseen henkiseen kuntoon? Katkeruus ei oe ainakaan vielä laantunut.
Yhdes asias olet oikees, mutta muuten en ota kantaa.
Kyll täytyy olla tosi huono itsetunto , jos tällasell saitilla täytyy kehua itteensä ja retostella koulutuksellaan.
Sanoisin, että se on tosi sivistymätöntä.
Mielenterveytesi tuntuu olevan pahasti järkkynyt. Tuollainen purkaus ei ole terveestä kupolista lähtöisin.
Mielestäni nimimerkki lhgkkccjk:n vastaus oli aivan korrekti. Sinun vastauksesi taas oli mielipuolinen raivonpurkaus.
Ei kai tuossa koulutuksellaan retosteltu. Tekun käyminen ei ihan retosteluun riitä. Siinä sen sijaan vastattiin vajakin huutoon "Et oo varmaan eres käyny inttiä, ku oot tuollaanen rääpäles ja äiteen kultu..." ja vastaus oli edelliseen kommenttiin nähdensuorastaan asiallinen.
"Ei kai tuossa koulutuksellaan retosteltu. Tekun käyminen ei ihan retosteluun riitä"
Olet väärässä ja pahasti. Näille koulupudokkaille ja vaihtoehto-vatipäille tekun käyminen on jo valtaisan korkea koulutus, jolla sopisi kehua-retostella vaikka kuinka. Hempalle, jolle vastasit, on tainnut peruskoulukin olla ylivoimainen kaikesta tukiopetuksesta huolimatta.
Ei tänne mitään asiallista kannata kirjoittaa.
Mielihyvin! Ole hyvä: Curriculum vitae:
- Apukoulu, jäi kesken
- Ym. syystä olen analfabeetti ja avustajani kirjoittaa tämänkin tekstin.
- Teininä aloitin alkoholistin uran ja en ole vielä lopettanut!
- Työ, mikä se sellainen on!!! Ihmettelen suuresti!
- Ja kielitaitoo löytyy: Puhun suomee ja savvoo, hiljaa ja kovvoo!
- Sossun rahoilla elelen, maksavat vuokrani ja ruokani ja juomani.
- Olen syvästi katkeroitunut, kun sossu ei anna minulle luottokorttia alkoon ja joudun ruokarahoilla ostamaan alkoni. Eikös suomi olekkin hyvin epäoikeudenmukainen maa.
Olen niin katkera, kun en saa tuota alkon luottokorttia sossusta.
Hyvin katkeroitunut Jukka
Onkos kiva vastailla itselleen???
Mikäs se täällä haisee niin p..askalle???
No se skeposen omakehu!
Ja näin vastasi Ilmavoimien eläkkeellä oleva """"erittäin sivistynyt""""" insinööriupseeri Tikkakoskelta.
Ehkäpä insinööriupseerin kannattaisi nyt tarkistaa kaikki kirjoituksensa eri palstoilta ja sitten tilata aika sieltä mielenterveystoimistosta.
Harmittaako koulupudokasta noin pahasti se, että joku on pärjännyt elämässään ihan kohtuuullisesti. Onhan se insinööri sekatyömiehestä ihan kopsakka titteli, mutta ei sillä normaalien ihmisten maailmassa kehumaan pääse. Niitä on niin, että päät yhteen kolkkaa.
Missä kohtaa Tikkakoskesta kirjoitettiin? Oliko pelkkä arvaus, vai perustuuko juttusi johonkin.
Väärä paikkakunta. Tikkakoskella on IlmaVesikunta ja Teatterikorkeakoulu. Minä olin ilmavoimissa ihan töissä.
"Minä olin ilmavoimissa ihan töissä."
Hhehehehe, hahahahaha, hehehehe, hahahaha!
Älä naurata noin kovasti! Sattuu jo nvatsaan.
Eihän siellä koko intissä mitään töitä ole, eikä kukaan mitään töitä tee!
Punaniskaiset juntit vaan huutaa naama punaisena ihmisten kilteille lapsille ja saavat siitä sitten pienen sosiaaliavustuksen, että elävät jotenkin, muutoin joutuisivat hakemaan sossusta.
Moni meidän kilteistä lapsista saa mielenterveydellisiä ongelmia näistä huutavista narsistijunteista. Mielenterveysongelmat vähenisivät puolelle, jos intti lopetettaisiin.
Olet niin väärässä, ei intti mikään teatterikorkeakoulu ole, vaan aivan täydellinen pelleteatteri.
Laukaus. laukaus, bum, bum --- kuolit tai ainakin haavoituit!
Olen ollut sekatyömiehenä vuosia ja suuri ihanteeni poikasena oli tuo insinöörin titteli ja koulutus, mutta, kun en oikein pärjännyt keskikoulun pyrintäkokeessa, vaan bummasin kolme kertaa ja sitten se kansakoulutodistuskin oli kuutosia ja viitosia täynnä, niin tartti vaan tarttua sekatöihin.
Mutta , tiedätkös, että onni potkaisi 10 vuotta sitten ja pääsin vakinaiseksi puisto- ja katusiivoojaksi Helsinkiin ja olen siitä hyvin onnellinen.
Eikä tuota halventavaa siivooja nimitystäkään enää käyteta, vaan olemmee nykyisin Helsingin puisto- ja katurakennusosaston puistotyöntekijöitä.
Palkkakuitissa lukee: xxxxxxxxx xxxxxx
Ammatti: Helsingin puisto- ja katurakennusosaston puistotyöntekijä.
Eiks ookkin tosi komee ammattinimike!?
Mää tykkään tosta ammattinimikkestä ja ammatistani ja ylpeenä kerron sen aina kaikille , jokka kysyy, niinku sinä nytteen kysyit.
En ollut varusmiesten kanssa tekemisissä missään vaiheessa, joten se jokeltamisestasi.
Itse olet varmaan vapautettu mielenterveydellisistä syistä.
Siinä mielessä ja nykyaikaan kuuluvana tämä keskustelu terveellisestä ruoasta vaihtoehtoisena hoitomuotona on ihan paikallaan, kun virallinen hoitomafia suosittelee kaikkin vaivoihin lääkkeitä ja ravitsemussuositukset suosittelevat syömään noita ruoankorvikkeita, jotka aiheuttavat niitä sairauksia. Eli vaihtoehtona epäterveelliselle (mutta viralliselle) ruoalle syödäänkin terveellistä, lisäaineetonta, oikeista raaka-aineista valmistettua perinteistä RUOKAA, eikä lääkkeitä.
Vanha kunnon olkiukkostrategia:
1) Keksi joku päätön idea.
2) Valehtele että se on virallisen tahon suositus.
3) Kritisoi oman mielikuvituksesi tuotetta.
Jos pölhökustailu olikin jonkun toisen sinuun iskoma idea, niin kerrataanpa: Viralliset ravitsemussuositukset ohjeistavat sinua syömään asiallista perusruokaa monipuolisesti ja sen verran mitä kulutat. Erilaiset temppumaakarit myyvät sinulle ns. vaihtoehtoisia lisäravinteita, kemikaaleja, pirtelöitä, pillereitä, Kiinassa torjunta-aineilla kasvatettuja ihmemarjoja ja ateriakorvikkeita.Kumpi sinusta kuulostaa luonnollisemmalta?
Luonnollinen kuulostaa aina hyvältä, jos se sitten on luonnollista???
Kaikkea mahdollista p.....kaa myydään luonnollisena, jopa meidän kaikissa suurissa marketeissa!!!
Kyllä skepo tietää olkiukkostrategiat, kuten näemme. Toteutuskin onnistuu!
Älä vahingossakaan huomioi palstan aihetta, vaan huomioi vain aiheesta kirjoittavat.
Keksi kaikenlaisia nimityksiä palstan aiheesta kirjoittavista.
Kritisoi kaikkea mitä muut kirjoittavat.
Yritä seata keskustelua parhaan kykysi mukaan!
Toista jatkuvasti omaa mantraasi, jonka oikeaksi todistaminen on sivuseikka.
Syömällä oikein!
> Viralliset ravitsemussuositukset ohjeistavat sinua syömään asiallista perusruokaa monipuolisesti ja sen verran mitä kulutat....
Tämäkö on kaikille se ainut ja oikea ohje?
http://www.studio55.fi/terveys/article/hoida-itseasi-syomalla-oikein/124646
Katsotaanpa. On olemassa hyvätasoinen, moneen kertaan testattu ja järkeväksi osoittautunut tapa syödä monipuolisesti ja liikkua. Toisaalta joku hupitoimittaja on onnistunut löytämään hieman sekavan, hierojana aiemmin toimineen ihmisen, joka päästelee suustaan tällaisia älyttömyyksiä:
"Kaurapuuro on limaa keräävä ruoka. Jos perna tuottaa liikaa limaa, se kulkeutuu esimerkiksi keuhkoihin... "
Kylähulluille naureskelu ei ole katoava kansanhuvi. Se on siirtynyt tv:n nöyryytysohjelmiin.
Olet osittain oikeassa. Terveellinen ruoka ei ole "vaihtoehtohoito". Se on vain ihan asiallista itsestään huolehtimista, jonka on osoitettu parantavan mahdollisuuksiasi elää terveenä ja pysyä toimintakykyisenä. Vaihtoehtoisia olisivat sellaiset esimerkit, joissa joku höyrähtänyt neuvoisi toista olemaan syömättä puuroa, koska se kerää limaa pernaan ja heikentää keuhkoja. Tämä oli tietysti mauton kuvitteellinen esimerkki, koska ei kukaan niin sekaisin ole että tuollaista oikeasti esittäisi. Vai esittäisikö?
Johan sitä esitti Hippokrates aikanaan.
"Hippokrateen aikaan (460-375 eKr.), jolloin ihmisen elimistön ajateltiin koostuvan neljästä perusnesteestä. Ne olivat veri, lima, keltainen sappi ja musta sappi. Galenos (129-216 eKr.) ajatteli, että ihmisen käyttäytyminen heijastaa perusnesteiden tasapainoa ihmiskehossa."
Samoihin aikoihin uskottiin auringon ja planeettojen kiertävän maata ja taivaan koostuvan erilaisista pallokuorista eli sfääreistä. Nämä opit myös hylättiin samoihin aikoihin, eli kun tiede alkoi länsimaissa kehittyä 1500 ja 1600 luvuilla.
Uskomushoidot kurkottavat vieläpä pimeän keskiajankin tuolle puolen.
Älkää vaan missään nimessä syökö puuroa!
Se aiheuttaa ainakin minulle melkoista limanmuodostusta ja joudun sitten ottamaan noin viikon pituisen vesipuhdistuspaaston, että pääsen siitä ilkeästä limasta eroon.
Viikon vesipaasto-ohje: Noin 2-5 litraa puhdasta lähdevettä päivittäin jaettuna useammalle ateriakerralle.
Viikon vesipaaston jälkeen on hyvin pirteä ja raikas olo!
Taitaa olla Maon oppeja. Älkää syökö. Juokaa vettä. Ei toisaalta mitään ruokaa olisi ollutkaan.
"Vaihtoehtoisia olisivat sellaiset esimerkit, joissa joku höyrähtänyt neuvoisi toista olemaan syömättä puuroa, koska se kerää limaa pernaan ja heikentää keuhkoja. Tämä oli tietysti mauton kuvitteellinen esimerkki, koska ei kukaan niin sekaisin ole että tuollaista oikeasti esittäisi. Vai esittäisikö? "
Kyllä!
Koko maailman tieteellinen lääkärikunta!
Koska olet näköjään kouluja käymätön hyvin yksinkertainen ja tietämätön ihminen, niin kerron sinulle kahdella sanalla KELIAKIA ja VILJA-ALLERGIA:
Wikipedia:
"Keliakia on elinikäinen autoimmuunisairaus, jossa rukiin, vehnän ja ohran sisältämä valkuaisaine gluteeni aiheuttaa ohutsuolen limakalvolla tulehdusreaktion ja vaurioittaa suolinukkaa, mikä häiritsee ravintoaineiden imeytymistä. Vaurion aiheuttajana on gluteenin prolamiiniosa, joka vaihtelee eri viljoissa. Vehnän gliadiini, rukiin sekaliini ja ohran hordeiini aiheuttavat immunologisen vasta-ainereaktion. Prolamiini tarttuu ohutsuolen limakalvossa sitä vastaan muodostuneeseen vasta-aineeseen, joka johtaa limakalvon nukkarakenteen tuhoutumiseen.
Keliakia ei ole allergia, joten sitä ei tule sekoittaa esimerkiksi vilja-allergiaan, joka tarkoittaa yliherkkyyttä vehnälle, rukiille, ohralle ja kauralle. Vilja-allergiaa esiintyy harvoin aikuisilla."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keliakia
P.S. Pidät siis lääketieteellisesti tutkittuja ja testattuja asioita huuhaana!
Olet ilmeisesti se valetieteitä palstalla levittelevä ja melskaava höyrypää hörhö ja huuhari.
>P.S. Pidät siis lääketieteellisesti tutkittuja ja testattuja asioita huuhaana!
Minulle tuli todellakin täytenä yllätyksenä, että on lääketieteellisesti tutkittu ja testattu, että puuron syöminen aikaansaa sen, että perna tuottaa limaa ja vahingoittaa keuhkoja. Olisitko ystävällinen ja postaisit jonkunlaisen viitteen aihetta koskevaan lääketieteelliseen informaatioon?
"Kylähulluille naureskelu ei ole katoava kansanhuvi. Se on siirtynyt tv:n nöyryytysohjelmiin. "
Nyt tämä kansanhuvi on jopa siirtynyt nettipalstoille, joissa naureskellaan palstojen kylähulluille skeptikoille, jotka luulevat tietävänsä kaiken ja jatkuvasti munaavat itsensä pseudotieteellisillä väitteillään, jotka kerta toisensa perään todetaan naurettaviksi ja paikkansapitämättömiksi.
Kyllä tuon hierojan arvosteleminen on aivan paikallaan. Pernan tuottaman liman kulkeutuminen keuhkoihin ei taida ihan olla faktatietoa. Vai onko sinun mielestäsi?
Tosiasia on, että vaihtoehtoilijoiden väitteet ovat suurelta osin taikauskoisia uskomuksia, jotka kerta toisensa jälkeen on osoitettu naurettaviksi ja paikaansa pitämättömiksi, kuten tämä limajuttukin. Vastaavia esimerkkejä olisi pilvin pimein.
Skepot kun oikovat pahimpia mokia, niin kaltaisesi pellet saavat raivareita ja yrittävät selittää mustan valkoiseksi. Ei juttusi uppoa kehenkään täysipäiseen.
Keliakiaa pidettiin muutamia kymmeniä vuosia sitten luulotautina, jota sinäkin täällä tarjoilet kaikille, jos tieteesi ei sitä pysty selittämään.
Olet ennakkoluuloinen pelle.
Millä kohtaa lainaamassasi artikkelissa löytyikään väite: "puuro kerää limaa pernaan ja heikentää keuhkoja."
Tuossa puhutaan ohutsuolen limakalvon tulehdusreaktiosta, joka on aivan eri asia kuin pernan kehittämä keuhkoihin kulkeutuva lima. Oletko ihan oikeasti noin kykenemätön ymmärtämään lukemaasi? Ei tainnut peruskoulun läpäiseminenkään olla sinulle helppoa.
Ps. Et tiedä mitään lääketieteestä etkä raukka kykene edes omaksuman mitään, kun lukutaitosi näyttää olevan peräti puutteellinen.
Syön puuroa lähes joka aamu. Vatsa tykkää ja hyvältä maistuu varsinkin mustikka-vadelmahillon kanssa.
Sinun sairautesi ei ole tässä ollenkaan kiinnostava. Homman juju on siinä, että suomalainen hieroja kuvittelee melkoisia kummallisuuksia pernan toiminnasta, luulee sen olevan jotain tiedettä ja antaa sillä perusteella neuvoja välttää kaurapuuroa. Ajattelepa, mitä seuraisi, jos joku keliaakikko ottaisi neuvot todesta ja alkaisi vältellä kauraa.
Puuromyyrä tekee kokoajan salaista tuhoamistyötä elimistössäsi, joka tulee ilmi sairauksina vasta vuosien tai vuosikymmenien kuluttua!
Niinpä niin, kenenkään sairaudet eivät sinua kiinnosta, kunhan vain saat paljon rahaa vastaanotollasi.
Palstan aihe on vaihtoehtoiset hoidot. Jos haluat vaan kertoilla sairauksistasi, niin älä tee sitä täällä.
Joo. Tuskin sadatta syntymäpäivääni tällä puuronsyönnillä näen.
Seuraava lainaus kertoo paljon:
"Hierojana työskennellyt Nina Haavisto tutustui kiinalaiseen lääketieteeseen 1990-luvulla. Haavisto luuli silloin tietävänsä kaiken olennaisen ravinnosta. Kiinalainen lääketiede kuitenkin lähestyy ravintoasioita tavalla, joka ei ole länsimaalaisille totutuin tapa ajatella ruokaa."
Hieroja luuli tietävänsä kaiken oleellisen ravinnosta. Alaa yliopistolla 4-5 vuotta päätoimisesti opiskelleet tuntevat perusteet. Eivät hekään läheskään kaikkea.
Jo tuo osoittaa, kuinka heppoisella pohjalla kyseinen henkilö on.
Toinen asia on se, ettei ole "kiinalaista lääketiedettä". On lääketiede, jota kiinassakin toki harjoitetaan ja sen lisäksi on vanhoihin kinnalaisiin uskomuksiin perustuva vaihtoehtohoito, jolla ei tieteen kanssa ole mitään tekemistä.
"− Kiinalainen lääketiede perustuu vuosituhansien takaiseen kokemusperäiseen tietoon. On harmillista, ettei sen tehoa pystytä todistamaan tieteellisesti."
Niinpä. Jos tehoa olisi, olisi se väestötutkimuksin helposti todennettavissa.
Seuraava lainaus kertoo vielä enemmän:
"Lääketieteen kandi
3.10.2013 00:33
0
Sulje
"Vaihtoehtoisia olisivat sellaiset esimerkit, joissa joku höyrähtänyt neuvoisi toista olemaan syömättä puuroa, koska se kerää limaa pernaan ja heikentää keuhkoja. Tämä oli tietysti mauton kuvitteellinen esimerkki, koska ei kukaan niin sekaisin ole että tuollaista oikeasti esittäisi. Vai esittäisikö? "
Kyllä!
Koko maailman tieteellinen lääkärikunta!
Koska olet näköjään kouluja käymätön hyvin yksinkertainen ja tietämätön ihminen, niin kerron sinulle kahdella sanalla KELIAKIA ja VILJA-ALLERGIA:
Wikipedia:
"Keliakia on elinikäinen autoimmuunisairaus, jossa rukiin, vehnän ja ohran sisältämä valkuaisaine gluteeni aiheuttaa ohutsuolen limakalvolla tulehdusreaktion ja vaurioittaa suolinukkaa, mikä häiritsee ravintoaineiden imeytymistä. Vaurion aiheuttajana on gluteenin prolamiiniosa, joka vaihtelee eri viljoissa. Vehnän gliadiini, rukiin sekaliini ja ohran hordeiini aiheuttavat immunologisen vasta-ainereaktion. Prolamiini tarttuu ohutsuolen limakalvossa sitä vastaan muodostuneeseen vasta-aineeseen, joka johtaa limakalvon nukkarakenteen tuhoutumiseen.
Keliakia ei ole allergia, joten sitä ei tule sekoittaa esimerkiksi vilja-allergiaan, joka tarkoittaa yliherkkyyttä vehnälle, rukiille, ohralle ja kauralle. Vilja-allergiaa esiintyy harvoin aikuisilla."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keliakia
Web of Trust
P.S. Pidät siis lääketieteellisesti tutkittuja ja testattuja asioita huuhaana!
Olet ilmeisesti se valetieteitä palstalla levittelevä ja melskaava höyrypää hörhö ja huuhari. "
Millä kohtaa lainaamassasi artikkelissa löytyikään väite: "puuro kerää limaa pernaan ja heikentää keuhkoja."
Tuossa puhutaan ohutsuolen limakalvon tulehdusreaktiosta, joka on aivan eri asia kuin pernan kehittämä keuhkoihin kulkeutuva lima. Oletko ihan oikeasti noin kykenemätön ymmärtämään lukemaasi? Ei tainnut peruskoulun läpäiseminenkään olla sinulle helppoa.
Ps. Et tiedä mitään lääketieteestä etkä raukka kykene edes omaksuman mitään, kun lukutaitosi näyttää olevan peräti puutteellinen.
>Millä kohtaa lainaamassasi artikkelissa löytyikään väite: "puuro kerää limaa pernaan ja heikentää keuhkoja."
Tässä:
"Kaurapuuro on limaa keräävä ruoka. Jos perna tuottaa liikaa limaa, se kulkeutuu esimerkiksi keuhkoihin..."
Ja sekö oli wikin artikkelissa. Wikin artikkeli oli asiallista lääketiedettä mutta lainaamasi juttu puurosta ei todellakaan sitä ole.
Et kai oikeasti ole noin typerä?
Tavallisille potilaille riittää todistamiset käytännössä, kuten alla olevasta linkistäkin voidaan lukea. Skepo voi sitten todistella tieteellisesti! Entä kun se tieteellinen todistelu ei toimi käytännössä, vaikka vuosikymmeniäkin on yritetty?
http://www.studio55.fi/terveys/article/marja-leena-karsi-kovista-kivuista---kiinalainen-laaketiede-pelasti/125546
>Tavallisille potilaille riittää todistamiset käytännössä,
Nyt vaikuttaa siltä, että sinä et tarkoita todistamista käytännössä. Sinulle riittää, että viihdetoimittaja kynäilee sinulle tarinan, jossa keksityn henkilön olon kerrotaan vähän parantuneen. Tarinoidaan kiinalaisesta lääkettieteestä ja pelastamisesta, vaikka todellinen aisasisältö on, että ihminen alkaa syömään monipuolisesti ihan paheksumiesi ravitsemussuositusten mukaan, siis säännöllisesti, kalaa, kanaa, aamupalan, paljon kuituja ja kotimaisia marjoja.
Kai sinä nyt oikeasti tajuat, että tämä loppu on viihdeteollisuuden materiaalituotantoa, jonka idea on ihan vaan tarjoilla sinulle ihanaa hömppää, jotta sitten olet alttiimpi ostelemaan yhtön sponsorien tuotteita. Neulojen kanssa pelailu on sitä ihanaa hömppää, jonka arvellaan vetoavan keski-iän ylittäneisiin naisiin. Ei se ole mitään tiedettä missään.
> Kai sinä nyt oikeasti tajuat, että tämä loppu on viihdeteollisuuden materiaalituotantoa, jonka idea on ihan vaan tarjoilla sinulle ihanaa hömppää, jotta sitten olet alttiimpi ostelemaan yhtön sponsorien tuotteita....
Ei voi olla tajuamatta, että kyllä se skepo on niitä viihdemateriaalin suurimpia tyrkyttäjiä, jotta kansa olisi sitten alttiimpi antamaan rahansa skepon tieteeseen vetoamisen ja ohjailun mukaisesti!
Suomalaiseen terveydenhoitoon kuuluu olennaisena osana se, että potilaan omia kokemuksia ja tuntemuksia ei noteerata laisinkaan vaan ainoastaan lääkäri on se joka tietää. Jos joku nyt sitten sattumalta saa apua jostakin muualta kuin lääkärin määräämästä purkista, on se poikkeuksetta "yksittäistapaus"
Terveydenhoitoa koskevat kaunasi eivät liity palstan aiheeseen. Tarkoitus on keskustella ns. vaihtoehtoisista näkemyksistä, sellaisista kuin miten suhtautua hierojaan, joka alkaa neuvomaan asiakkailleen, että älä syö puuroa, kun se tekee limaa pernaan ja sitten tulee limaa kehkoihin.
Pitäisikö jonku aikusien käydä sanomassa, että sori nyt vaan, mutta tällaisten höpöttäjien puffaaminen telkkarissa ei ole enää hauskaa.
> Pitäisikö jonku aikusien käydä sanomassa, että sori nyt vaan, mutta tällaisten höpöttäjien puffaaminen telkkarissa ei ole enää hauskaa.
Kyllä jonkun pitäisi käydä skepolle kertomassa, että ei ottaisi niin varmaa kantaa asioihin joista ei mitään tiedä eikä edes lukemaansakaan ymmärrä!
Kyllä tuon hierojan jutut olivat sitä luokkaa, että ei suurta asiantuntemusta vaadita niiden toteamiseksi täydeksi huuhaaksi. Henkilö ei tiedä ravintoaineopista mitään, ei elimistön toiminnasta mitään, eikä lääketieteestä senkään vertaa. Sitten vaan televisioon esiintymään kiinalaisen lääketieteen ja ravinto-opin guruna. Jotain rotia.
> Kyllä tuon hierojan jutut olivat sitä luokkaa, että ei suurta asiantuntemusta vaadita niiden toteamiseksi täydeksi huuhaaksi.....
Entä jos on vähän asiantuntemustakin? Ehkä silloin kaikki ei olekaan niin yksinkertaista kuten skepolla hoidot.
http://www.studio55.fi/terveys/article/onko-ahky--olet-ehka-taynna-limaa-/126208
Kiinalaisen lääketieteen mukaan.....
Tuo riitti. On olemassa vanha kiinalaisiin uskomuksiin perustuva hoito-oppi, jolla ei ole tieteen kanssa vähäisintäkään tekemistä. Sama huuhari kertomassa asiasta, josta on jo aivan tarpeeksi kommentoitu. Silkkaa huuhaata.
> On olemassa vanha kiinalaisiin uskomuksiin perustuva hoito-oppi, jolla ei ole tieteen kanssa vähäisintäkään tekemistä.....
- Niin.
Mikäs se palstan aihe olikaan? Skepo ei ole sitä vieläkään havainnut! Vinkkinä kuitenkin kerrottakoon, että sähkö ja tietokone ne eivät kuitenkaan ole!
> Tarkoitus on keskustella ns. vaihtoehtoisista näkemyksistä, sellaisista kuin miten suhtautua hierojaan,........
Korjaus: Etkö ole havainnut, että tarkoitus on keskustella vaihtoehtoisista hoidoista? Ei hierojista eikä muistakaan keskustelijoista, vaikka aiheesta kirjoittavat kiinnostavat, ja kiinnittävät skepon huomion monin verroin enemmän, kuin palstan varsinaiset aiheet, joista pitäisi keskustella!
Okei.
Eli suomalainen hierojan koulutuksen saanut henkilö esiintyy "kiinalaisen lääketieteen" hoitajana ja antaa vaihoehtoisen hoito-ohjeen, että ei saa syödä kaurapuuroa, koska se saa pernan tuottamaan limaa keuhkoihin.
Tästäkö ei saa jostain syystä keskustella vaihtoehtoiset hoidot -palstalla? Eikö ole ollenkaan syytä keskustella, miten asiaan pitäisi suhtautua? Esimerkiksi olisiko luvallista pohtia, pitäisikö jonkun ihan asiallisesti todeta, että sori nyt vaan mutta tuollaiseen hoito-ohjeeseen ei ole mitään asiallista perustetta eikä sellaista ole syytä propagoida?
Jos tätä ei saa tehdä, niin kerro toki, mitkä ovat ne sinun hyväksymät aiheet ja niitä koskevat sallitut näkemykset.
Aivan liian vaikeaa skepon ymmärrettäväksi!
http://www.youtube.com/watch?v=hsXITGpbGd4
Tuo on vanha muoti. Ei kukaan enää myy vhh-dieettejä. Nyt trendinä on myydä gluteenittomia dieettejä.
Moni kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä!
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkijat paljastivat kananugetit pitkälti teurasjätteeksi/a1381027644251?ref=tf_iHShuutoboksi_etusivu&jako=f946e8b3d43b145a74cd32c631d962f7
Mitenkäs liittyi palstan aiheeseen?
Mutta jos ne nugetit ovat "äitien tekemiä", niin onhan niiden pakko olla terveellisiä ainakin äitien lapsille!
"Tulokset osoittivat, että ensimmäisestä nugetista puolet oli lihasta ja toinen puolet rasvaa, verisuonia, hermokudosta, nahkaa ja sisäelinten kalvoja. Nugetissa numero kaksi lihasta oli 40 prosenttia. Loput olivat rasvaa, rustoa ja luuta."
Mikä saa sinut epäilemään, etteivät nuo aineet ole terveellisiä?
Kova rasva toki ei sitä ole, mutta terveellisyys ei ole uutisessa mikään pointti, vaan valmistusaineet joita kuluttajat pitävät vastenmielisinä. Jos syöt häränpihvin, on siinä satavarmasti myös pieniä verisuonia ja hermokudosta.
Sinulla on aina tuo paljon puhuva kysymyksesi.
> Mitenkäs liittyi palstan aiheeseen?
Vilkaiseppa otsikkoa sieltä alusta, jos se taas selvittäisi hieman tuota suurta huomiotasi ja hämmästelyäsi!
Otsikkona näkyy olevan terveelinen ruoka. Ei terveellinen ruoka kuulu vaihtoehtoisiin hoitoihin. AInoastaan, jos jollain gurulla on ns. vaihtoehtoinen näkemys terveellisyydestä. Esimerkiksi että puuroa ei saa syödä, koska sitten perna tuottaa limaa keuhkoihin, tai jotain muuta huvittavaa.
Kananuggetit tuotetaan siitä materiaalista, jota ei voi käyttää muihin tuotteisiin. On ihan ok, että ne jauhetaan energiaksi eikä heitetä roskiin. Terveysnäkökulmasta haitta tulee lähinnä siitä, että mönjästä suuri osa on kovaa rasvaa ja suolaa. Toisaalta maailmassa on titetenin myös ns vaihtoehtoisisa uskomusmaailmoja, joissa kovien rasvojen ja suolan laappiminen suuhun suurina määrinä nähdään positiivisena asiana.
"Toisaalta maailmassa on titetenin myös ns vaihtoehtoisisa uskomusmaailmoja, joissa kovien rasvojen ja suolan laappiminen suuhun suurina määrinä nähdään positiivisena asiana. "
Etenkin sen luonnollisen suolan, jossa on 84 eri alkuainetta, eikä lainkaan sitä vaarallista natriumkloridia.
> Ei terveellinen ruoka kuulu vaihtoehtoisiin hoitoihin. AInoastaan, jos jollain gurulla on ns. vaihtoehtoinen näkemys terveellisyydestä......
Minkälainen käsitys sinulla on niistä vaihtoehtoisista hoidoista? Kerro!
>Minkälainen käsitys sinulla on...
Voisin esimerkiksi kertoa, että palstalla on puffattu "kiinalaisena tieteenä" uskomusta, että kaurapuuroa ei saa syödä, koska sitten perna tuottaa limaa keuhkoihin.
Mutta palstan hörhö on juttua mainostettuaan alkanut hävetä aikaansaannostaan ja pyytänyt, että siitä ei keskuteltaisi.
Syön paljon raakoja kananmunia. Minusta ne ovat terveellisiä.
Mitä mieltä olette?
Vai onko niissä liikaa kolesterolia.
Sehän riippuu ihan siitä keneltä kysyt. On niitä kolesterolikammoisia, ja sitten niitä joidenka mielestä kananmunat ovat niitä oikein terveyspommeja!
Kumpikaan ei taida pitää paikkaansa. Jos ihmisellä on alttiutta korkeaan kolesterooliin, ei toki kananmunia pidä syödä liikaa. Muuten kananmuna on hyvin monipuolinen ravintoaine, yksittäisistä ravintoaineista luultavasti monipuolisin.
Mutta vaikka se sisältääkin C vitamiinia lukuunottamatta kai kaikki tarpeelliset suojaravintoaineet, niin niiden suhteet eivät ole läheskään kohdallaan. Niukimmin saatavien kohdalla munia pitäisi syödä kymmeniä kiloja päivässä, jotta minimitarve täyttyisi. Silloin toisten saanti menisi yli turvallisten rajojen.
On ruoka mikä tahansa, niin kohtuus kaikessa on ensimäinen ohje. Toinen ohje joka pätee myös ravintoasioihin on se, että jos väite tuntuu liian hyvältä, se todennäköisesti on liian hyvä.
Otapa pieni aikalisä. Ajattele vaikka kaikkea sitä, mitä syöt, juot ja mitä teet esimerkiksi viikon aikana. Tuleeko syötyä joka päivä kasviksia? Montako alkoholiannosta viikossa kirjaantuu? Oletko hankkinut itsellesi palleromassukan ja surkastuneet lihakset? Tupakoitko? Istutko illat ja yöt koneen tai tv:n ääressä mahdollisesti mässyämpäri leuan alla? Kuljetko matkat autolla vai selviätkö vielä omin voimin? Terveytesi kannalta oleellista on elämäntavan kokonaisuus.
Elämäntavan kokonaisuus ja hyvät geenit.
Kun puhutaan terveellisistä elämäntavoista, puhutaan aina tilastollisista seikoista. Joku elää kuin pellossa eläen terveenä vanhaksi, toinen taas satsaa terveelliseen elämäntapaan nuoresta asti ja saa sydärin alle viisikymppisenä.
Toki terveet elämäntavat parantavat huomattavasti mahdollisuutta pitkään terveeseen elämään. Ja niillä huonoillakin geeneillä suurella todennäköisyydellä lisäävät terveitä vuosia. Liiallinen terveysintoilu saattaa kuitenkin siirtää elämisen fokuksen päämäärästä (hyvästä, terveestä elämästä) keinoihin (terveellisiin elämäntapoihin) Vuosia sitten oli Kauneus ja Terveys lehdessä herättelevä artikkeli "Sairaan terve elämä". Yliampumisen vaara on olemassa silläkin puolella. Vitamiini- ja hivenainepillerien napsimisessa se on olemassa aivan varmasti.
Pitää paikkansa. Elämänlaatuaan voi kohottaa maltillisilla realistisilla tavoitteilla kuten, selviänkö työ- tai koulumatkasta niin, että en joudu mäessä taluttamaan pyörää tai kestävätkö polveni elopainon aiheuttaman rasituksen tai saanko kakkkostyypin diabeteksen hoitotasapainon siihen tilaan, että pystyn koko ajan muistamaan läheisten ihmisten nimet.
Tällaisissa joku kananmuna sinne tai tänne tai vaahtoaminen vitamiinipillerin oikeasta koosta on epäoleellista.
>lhgkkccjk3.10.2013 19:200 SULJE
On tullut intti käydyksi todella pitkän kaavan mukaan.
Tur ITPsto -> ViestiK Riihimäki -> 1. ErVk Oulu. Kessuna ulos varusmiespalveluksesta.
Sitten Teku -> Ilmavoimat ja eläkkeelle erikoisupseerin vakanssilta täysin palvelleena 2009. Varusmiesaika mukaan luettuna 32 v 3 kk vainovaatteissa, että revi poju siitä.
Mitä siellä sissikeikoilla teillä oli mukana? Oliko kohtuuhyvät varusteet, makuupussit, kuivamuonaa, säilykkeitä, teltta, kamina, puukko, kirves, tulitikkuja tai sytkäri... ?
Taitavat nuokin kaikki perustua pohjimmiltaan tieteeseen. Intin varusteet ovat jopa varsin hyvin tutkittuja. Kyllä niillä pärjää.
Ja jonsei puhetta usko, niin kraapastahan puukolla, kuten eräs Kauhavalainen lennonopettaja esityksensä peräkaneetissa totesi.<
Aivan tyypillinen intin kapiaisen kommentti, kun joku hiukan arvostelee, niin heti veetään herne nenuun ja ruvetaan polleena esittään niin hyvää ja sivistynyttä, että!
Mutta sehän johtuu vain PV:n valintakriteereistä.
PUOLUSTUSVOIMIEN VALINTAKRITEERIT
1. Ekaks pitää plla kengännumero suurempi kuin älykkyysosamäärä ja tästä ei jousteta.
2. Toiseks pitää olla jokin mielenterveydellinen ongelma, esim skitsofrenia riittää hyvin.
3. Kaikista muistakin mielenterveydenongelmista saa lisäpisteitä, esim ADHD tai vastaava.
Vainoharhaisuudesta saa tosi paljon lisäpisteitä.
Olen sitä mieltä, PV voisi jo nykyaikana hieman joustaa näistä valintakriteereistään, esim, että älykkyysosamäärä saisi olla 10-20% suurempi kuin kengännumero.
Mikä vajakkia närästää? Ensin oltiin niin sissiä niin sissiä ja epäiltiin toista osapuoleta sivariksi. Sitten kun niin ei ollutkaan, koko armeija on jaska paikka ja kouluttajat (ne sissikouluttajatkin) älykääpiöitä. Sait siis sotilaskoulutuksesi heikkolahjaisilta mielenterveysongelmallisilta pelleiltä, joiden ÄO on kengännumeron luokkaa. Ilmankos sinäkin siinä joukossa edes jotenkin pärjäsit. Jos ei muuta, niin eteen miinoja polkemaan ja maalitauluksi.
Itkupotkuraivarisi on korkeintaan säälittävä. Osoitat vain oman jälkeenjääneisyytesi ja katkeruutesi kaikkia paremmin pärjänneitä kohtaan.
Ps. Eivätkö sissivarusteet perustu enemmin tai vähemmin tieteisiin, joita niin suuresti halveksit?
Monesko kerta? Itse lopetan tähän.