Yksi lähes menehtyi.
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/koira_soi_myrkkya_metsassa_joutui_tiputukseen/
Onko sinun työtäsi nimimerkki Dog Hater? Tunnusta, se helpottaa...
Ja jos TODELLA olit, niin toivottavasti saat kunnon tuomion, siis piiiitkän kaaakun.
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/koira_soi_myrkkya_metsassa_joutui_tiputukseen/
Onko sinun työtäsi nimimerkki Dog Hater? Tunnusta, se helpottaa...
Ja jos TODELLA olit, niin toivottavasti saat kunnon tuomion, siis piiiitkän kaaakun.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei sankoissa, mutta muuten noista ollut juttua monen kaupungin paikallislehdissä ja valikoima todella laaja jokaisen koiran makuun )
Onneksi useimmat villieläimet välttelee paikkoja missä rakin hajua, susista ei niin väliäkään.
Olen aika varma,että tämä myrkyttäjä haluaa tapaa tietyn rotuisia koiria,jotka ovat olleet ongelma siellä tammistossa:( hyvin surullista,kun ei se myrkky makupala valikoi vain niitä pahoja koiria vaan kaikki saa kärsiä niistä myrkytetyistä makupaloista.........
Aika unessa on omistaja ollut kun kytkettynähän se koiruus on ollut siellä Tammiston luonnonsuojelualueella, vai?
Enkä ole puolustelemassa mitään myrkyttäjiä.
Varmaankin osui oikeaan koiraan ja omistajaan; Naisen koira on siis ollut irti luonnonsuojelualueella?
Poliisi ei välitä luonnonsuojelusta eikä näköjään koirakuristakaan, joten Vantaalla joku otti sangon esiin...syytönhän koira tietysti oli, naisomistajalle olisi pitänyt saada sangollinen syötettyä.
Jotenkin tuntuu, että väärä rikosnimike ja väärä epäilty. Oikea syyllinen on koiranomistaja, joka rikkoi järjestyslakia ja koska hän jo itse ilmoittautui poliisille, niin miksi hän ei ole saanut sakkoja, kysyn vaan?
Mikään rikos tai rike ei oikeuta kenenkään tekemään uutta rikettä tai rikosta.
Jos muuta ajattelee, oikeudentaju on vääristynyt.