Itellä aurinkovaraajan lämmöt jossain 30C huitteissa. Puut tuppaa ensinnäkin jo varjostamaan. Eikä tuo aurinkokaan ole hirveesti viime päivinä paistanut.
Miten muilla, ihan vaan mielenkiinnosta kyselen. Ite asun eteläsuomessa, kai silläkin on vaikutusta kuinka pohjoisessa majaa pitää.
Muistaakseni viime vuonna ei juuri lokakuussa lämpöä tullut, mutta tosin keräimet nyt eri paikassa.
Miten muilla, ihan vaan mielenkiinnosta kyselen. Ite asun eteläsuomessa, kai silläkin on vaikutusta kuinka pohjoisessa majaa pitää.
Muistaakseni viime vuonna ei juuri lokakuussa lämpöä tullut, mutta tosin keräimet nyt eri paikassa.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Kolmessakympissä pyörii alalämpö täälläkin. Tänään pilkahti aurinkokin, ja kävin kurkkaamassa ohjausyksikköä, niin yli 40 asteeteen oli alalämpö noussut.
Eipä juuri tule. Lämmitystarve ja auringon hiipuminen kulkee käsi kädessä. Lämpöä vielä hieman tulisi, jos aurinko paistaisi. Kesällä oli kyllä energiaa tarjolla, mutta mitä *elvettiä mää teen 1000litralla 90 asteista vettä?
Seuraavaan taloon tulee maalämpö.
Minkä takia se maalämpömies pitää sitä maalämpöpumppua kesällä päällä ja lisää sähkölaskua? Meinaan jos ei tarvitse yhtään lämmintä vettä? Määrällä ei ole ainakaan mitään väliä kunhan sitä on kesälläkin riittävästi, kun sitä tarvitsee.
Itellä ei lämpiä kesälläkään, kun reilu 70 asteiseksi, missähän vika? Pitäiskö glykoli vaihtaa vedeksi kesäaikana?
Kyllähän tuo vesi paremmin lämpiää, mutta en tiedä johtuuko siitä tuo ongelmasi. Itse en ole vaihtanut kesäksi glykolia pois ja lämpöä varaajassa n. 80C kesällä.
Mun tyhjiöputket on ihan yhtä tyhjän kanssa, kesälläkään ei tule paljon mitään. Minkälaiset nuo teidän on?
"Mun tyhjiöputket on ihan yhtä tyhjän kanssa, kesälläkään ei tule paljon mitään. Minkälaiset nuo teidän on? "
Ihan kiinavehkeet, 60 kpl tyhiöputkikeräimiä ja 500L varaaja. Ja kesällä hyvin lämpöä tulee.
Maalämpömieskin peseytyy kesällä ja maalämmön ansiosta kesä-elokuun aikana pesuveden lämmitys maksaa reilut kolmekymppiä. Aurinkolämpömiehen paneelit pumppuineen ja putkistoineen kustantavat helposti pari tonnia ja niillä siis voitaisiin säästää se reilu kolmekymppiä kesässä. Ei kovin kannattava investointi, vai mitä?
Ei se maalämpölaitteistokaan kiinteistöön ihan ilmaiseksi tule. Lisäksi aurinkolämmityskausi on pidempi kuin sinun kolme kuukauttasi. Lisäksi laitteissa on se ero että maalämpö kuluttaa, mutta aurinkolämmitys tuottaa.
Ei tietenkään tule, kyse onkin siitä että kannattaako aurinkokeräimiä enää laittaa maalämmön rinnalle? Suorasähkön rinnalle kannattaa tietysti mutta siinäkin tapauksessa säästöt ovat aika pieniä lämmityskauden ulkopuolella. Meidän nelihenkisen perheen pesuvesien lämmitys vuodessa haukkaa n. 140 € sähköllä.
Nykytrendihän on kuulemma nimenomaan se, että juuri maalämmön rinnalle aurinkokeräimet pitäisi laittaa ja sitten ajaa kesäaikaan lämpöä maaperään "talteen".
Minä en sitten tätä keksinyt.
Jos lämpökaivoa ei ole alimitoitettu niin se kyllä pelittää hyvin ilman kesäaikaan tapahtuvaa "lataustakin". Ja latauksen voi tehdä yhtä hyvin uusissa taloissa myös "jäteilmapatterilla" eli LTO;n jälkeen poistoilmasta otettavalla hukkalämmöllä.
Olin itse pari vuotta sitten lomautettuna ja ajattelin käyttää sen ajan hyödyksi ja rekennella omaan sähkövaraajan kaveriksi aurinkolämmityksen ihan vaan harrustuksena, mutta pienen laskemisen jälkeen totesin että ei ole varaa niin kalliiseen harrastukseen. Romppeet olisi tosiaan tulllut maksamaan pari tonnia ja säästö olisi sähkölämmittäjälle noin 100€ vuodessa.
Jos kaivossa on hyvä vesivirtaus, niin tuo kaivon lämmitys on ihan turhaa. Mutta ns. kuivakaivossa, jossa vesi ei vaihdu, niin kesälämmitys on oikeastaan edellytys sille että kaivossa riittää energiaa kaivon ehtymättä.
Minulla nousi lämpö katolla kun pienensin virtausta vähän. Neste ei kerennyt lämpiään ennen katolla tarpeeksi. tyhjiöputkia 25 kpl.
Lauantaina tuli yli 10kW/h. Keräimissä kiertävän nesteen pitää kestää niin pakkasta kuin reilusti yli 100 astetta, joten vesi ei todella toimi :). Meillä varaajasta oli sähkö pois 12.4.-29.9. välisen ajan tänä vuonna, ei paras vuosi muttei huonoinkaan. Tästä vuodesta jää muistikirjoihin uskomattoman kova tuotto (754kWh) Maaliskuussa.
Tänään paistoi. Varaajan alalämpö nousi 28 asteesta 59 asteeseen. Tosiaan pari edellistä viikkoa pilvistä jolloin käyttövesi esilämpesi tuohon kolmen kympin pintaan. Auringon säteily kilometrin päässä olevalla sääasemalla 399w/m2 klo 12:40, joten kirkkaalla ilmallakin tehoa tulee vähemmän kuin kesällä. Silti latauspumppu kävi lähes tauotta klo 10-15. Systeemissä 30 tyhjiöputkea ja 300 l hybridivaraaja.
Kyllä maaliskuulla olis olleet aurinkokeräimet kova sana täälläkin. Melkein joka päivä paistoi aurinko täydeltä terältä ja öisin oli tosi kireitä pakkasia. Päivän auringonpaisteesta kun olisi saanut yöksi lämpöä varaajaan, ei paljon öljyä olisi yöllä palanut. Nyt paloi ihan huolella, kun polttopuutkin loppuivat maaliskuun alussa.
eilen oli yksi parhaista päivistä koko vuonna. Maaliskuusta löytyy päiväntuotto vuoden 10 parhaan joukosta.
kaikenkaikkiaan paras vuosi 7vuoden kokemuksella tulossa.
Ja tänään myös, mahtava paiste.
Tänään karvan alle 30kWh, ei hassumpaa ;)
Nythän ollaan aika lähelä syyspäivän tasausta, eli tämä on aika lähelle vuoden keskimääräitä tuottoa. Jos joka päivä tulisi 30kWh, niin se teksi vuodessa 11.000kWh. Tuosta sitten pitää miinustaa paistettomat päivät, paljonkohan niitä lienee? Puolet?
Ongelmana on lähinnä nämä matalapaineet ja pilvisyys. Muutoin vielä jotain tulisi.
www.solixi.com projektikaan sen ihmeemmin enää tuota, kun ei paista.
Tuollapa oli kätevä laskuri... noin 5000kWh antaisi meillä, jos saisi panelit hyvään suuntaan .
http://www.solixi.com/index.cfm
Täysin humppuukki laskuri. Uskoo ken haluaa, mainoslauseisiin? Suomen tavi on kova ja 4 kk on aikaa jolloin auringosta ei tule mitään! (järjestelmän ylläpito kuluttaa enemmän kuin tuotot.
3000€ sijoituksella keräimiin on tullut 3500-4000kWh/v nyt 7vuoden ajan.
Hyvin on tullut, tänäänkin oikein huippupäivä. Paikka, Lahti.
Nyt on saavutettu auringon säteilyssä taso, joka seuraavan kerran saavutetaan maaliskuun ensimmäisenä päivänä. Eli käytännössä ei saada mitään alas.
Jokainen voi sitten miettiä itsekseen mitä aurinkokeräimillä tekee Suomessa.
7vuoden kokemus on osoittanut, että helmikuussa saadaan usein hyviä päivätuottoja, joten vielä tulee hyvin. Tämä syksy ei ole ollut ennätyksellinen, vaan varaajan vastus on jo päällä. Toki viikko sitten tuli vielä yli 25kWh/vrk.
"Nyt on saavutettu auringon säteilyssä taso, joka seuraavan kerran saavutetaan maaliskuun ensimmäisenä päivänä. Eli käytännössä ei saada mitään alas."
Vai ei saada, pumppu pyörii parasta-aikaa, kyllä sieltä vielä tulee jotain.
Marras, joulu ja tammikuu on lähes nollatuotto.
Aurinkoenergia on siitä metkaa että pimeys ja pakkanen tulevat käsi kädessä. Silloin kun energiaa tarvitaan niin mitään ei ole saatavilla.
Energiaa tulee toki läpi talven jos asuu Afrikassa :)
Onpahan tuossa solixin mainoskuvassa kammotavat hökötykset katolla.........huh...kukapa laittais moiset rakkineet siistin talon komistukseksi jotta tulee muutaman satasen säästö??
talvi tulee, lauantaina tuotto vain 17kWh.
Tänään 23kWh, hyvin tuottaa :).
eilen 21kWh.
Nytkö se jo loppuu, vaikka ei edes lämmityskausi ole vielä alkanut. Onneksi jätin moisen höpän viherpiipertäjille.
Juu, nythän sitä vastaa alkaa tulla. Onneksi kulma on oikea.
Ei auta kulmat kun koko viikoksi luvattu vesisadetta ja umpipilvistä. Eipä auta aurinkolämmittäjien kun kääntää vastukset oikeaan kulmaan, eli nupit kaakkoon.
eilen tuli eteläsuomessa viikon tarpeen verran keräimiltä varaajaan ja joku puhui umpipilvisyydestä... Ei ihan kartalla ole. Kuten sanottua kulma alkaa olla kohdillaan ;)
Yhdessä päivässä ei tule viikon tarvetta normikeräimillä sitten millään. Vaikka sitten olisi kuuden kaljan etukumara kulmana. Älä satuile enempää.
"Yhdessä päivässä ei tule viikon tarvetta normikeräimillä sitten millään".
Suihku vie minuutissa 0,45kWh, joten eilisellä latauksella saa suihkutella selvästi yli tunnin.
ei normi mutta tasokeräimillä tuli :).
Täällä tulee kanssa hyvin vaikka päivät ovat olleet hyvin epävakaisia, eli välillä on paistanut kirkkaalta taivaalta ja hetken päästä on ollutkin sadepilviä taivaan täydeltä. Eli ei tarvita täyttä poutapäivää.
Ja kun vielä ei tarvitse taloa lämmittää, niin joillakin on pakonomainen tarve lillua suihkussa tunti.
Kun muuta käyttöä ei ole, niin ei ole mitään hyötyäkään. Tietenkin tuo ulkona olevan kahluualtaan lämmittäminen kuuluu kuvaan sen nurmikon kastelijan lisäksi, johonka käytetään lämmintä vettä, kun nurtsi niin tykkää siitä :)
Et ole näköjään kesän aikana keksinyt uusia keskustelukeinoja. Jatkat edelleen asioiden muuntelulla ja sanomisten vääristelyllä. Nytkään ei kukaan ole sanonut olevansa tuntia suihkussa.
Ps. Sähkövero nousee taas
4 asukasta. 7 vrk. Suihkussa jokainen se säästäjän 5min. Tekee yhteensä n. 63kWh sinun suihkulla. Siihen päälle muu lämmin käyttövesi ja ainakin märkätilojen lattialämmitykset niin kaukana ollaan todelllisuudesta vrk tuotolla. Joten älä satuile enempää.
Siteerasin vain fanaatikkoa tällä palstalla. Fanaatikkojen käsitysten mukaan nurtsi tykkää kun sitä kastelee lämpimällä vedellä. Juttelevat joka ilta pihalla. Mitä ne muuten sinulle juttelee?
Katsotaan nyt vielä kuukausi kun tulee laitettua ilmanvaihdon LTO päälle ja pari viikkoa - kuukausi tuosta lisää kun tulee laitettua lämmöt päälle. Kerro lukemia parin kuukauden päästä, kun lämmitys on alkanut. Siis silloin kun normaalit ihmiset alkavat käyttämään lämpöenergiaa muuhunkin kuin suihkussa käymiseen.
Jos tuo viimeinen oli kuitti lämmitystäni koskien, niin torppani ei valitettavasti lämpene sähköllä, mutta muuten sähköä tulee kyllä käytettyä.
Mökille tuli muuten ostettua uudet aurinkosähkövermeet vanhojen tilalle, jotka siirsin toiseen mökkiin. Kesän aikana tuli käytettyä fanaatikkojen mukaista ilmaista sähköä 4,5kWh verran. Lukeman pienuus johtuu tietenkin siitä, että olin niin laiska, enkä viitsinyt polttaa valoja yötä päivää, enkä kastellut kanervikkoja lämpimällä vedellä. Pitänee ryhdistäytyä ensi kesänä :D
Siinä olet oikeilla jäljillä, että marras- joulu- ja tammikuulta ei kannata odottaa mitään.
Muutoin on kyllä kyseenalaista tuomita kaikkien aurinkoenergian kannattavuus sillä perusteella jos itsellä ei ole kesämökillä ollut kuin 4,5kWh:n verran kulutusta.
Tuo 4,5kWh on tosiaan oma moka, kun en ole kanervikkoa mökillä kastellut. Nurtsia sieltä ei aurinolämmittäjälle löydy. Saamattomuuttani olen vain poltellut valoja, katsellut futiskisoja TV:stä, sekä ladannut läppäreitä ja kännyköitä.
Muutoin on kyllä kyseenalaista hehkuttaa kaikkien aurinkoenergian kannattavuutta sillä perusteella jos itse kastelee nurmikkoa lämpimällä vedellä 45kWh/ päivä verran.
Normiperhe on rajoittunut käyttämään käyttöveteen vain 4000kWh/365 = 11kWh päivässä.
Toki kesällä helposti käydään useammin suihkussa kuin talvella, joten käyttöveden kulutus painottuu enemmän kesäaikaan. Tammi-Huhtikuussa lämmityskaudella aurinko tuottaa kyllä, varsinkin helmi-, maalis- ja Huhtikuut ovat olleet selvästi parhaat keräintuottojen osalta. Tuo siis 8vuoden seurannan perusteella.
Varmaan teillä painottuu, mutta useimmissa talouksissa tilanne on päinvastainen. Kesällä ollaan mökillä ja matkustellaan enemmän, jolloin vettäkään ei kulu.
Ero on kuitenkin puoleen ja toiseen niin mitätön, että sillä ei ole mitään merkitystä.
Tammikuu nyt on aika nollakuukausi (paitsi fanaatikojen mielestä), mutta keväällä (maaliskuusta alkaen) aurinko jo tunnetusti lämmittää paljon ja auttaa lämmittämisessä. Syksyllä taasen saanti on aika olematonta. Loka- - helmikuu mennään aivan jollakin muulla lämmittäen. Maaliskuun saanti on suunnilleen samaa luokkaa, kuin edelliset 5kk yhteensä.
Toisaalta itse väännän lämmityksen pois päältä tyypillisesti pääsiäisenä ja laitan takaisin päälle lokakuun alussa. Vanhassa hatarassa talossa lämmityskausi on pidempi, jolloin aurinkolämmöstä saa jotain hyötyä lämmitykseenkin.
Nyt kun oli se kesän helle jakso niin meillä meni ainakin ennätys vähän lämmintä vettä. Kukaan helteellä jaksa ottaa kuumia suihkuja, paitsi tietysti aurinkopelle kun kuumaa vettä on "ilmaiseksi" tarjolla. Onhan se urakka pestä se auto kuumalla vedellä joka päivä, mutta kun sitä kuumaa vettä on "ilmaiseksi" tarjolla. Vettähän kannattaa tuhlata oikein urakalla kun se ei maksa kun muutaman euron kuutio. Meillä käydään kesällä uimassa useimmin kun talvella joten suihkuttelu painottuu enemmän talviaikaan. Ja talvella on mukava ottaa se kuumasuihku kun ulkona paukkuu -30 asteen pakkanen.
Aurinkopellejen maailma pyörii lämmön ympärillä kesät kun sitä lämpöä tarvitaan murto-osa talveen verrattuna.
kyllä meillä käydään useammin suihkussa huhti-lokakuu välisenä aikana kuin talvella. Toki olemme hyvin aktiivisia urheilun harrastajia niin kesällä kuin talvella. Talvisin tulee oltua tosiaan enemmän reissussa ja lomalla kuin kesällä.
Niin joo aurinkolämmittäjät viettävät talvensa auringon lämmössä ulkomailla. Omassa tuvassa ei tarkene kun on se aurinkolämpö. Itse käyn joka päivä suihkussa kesät talvet. Talvella suihkuvesi on yleensä niin kuumaa kun iho kärsii ja kesällä niin kylmää kun iho kärsii. Siitä sitten voi jokainen päätellä kumpana vuodenaikana kuluu enemmän energiaa vedenlämmittämiseen.
Taitaa olla yhtä kärsimystä elämäsi: "Talvella suihkuvesi on yleensä niin kuumaa kun iho kärsii ja kesällä niin kylmää kun iho kärsii"
Niin joo kuuma suihku kovalla pakkasella on nautinto ja kylmäsuihku helteellä nautinto. Aurinkopelle ei saa kun kuuman suihkun keskellä kuuminta hellettä ja talvella mennään sitten jääkylmällä vedellä. Siinä vasta on kurjuus huipussaan.
Ei vaan itse kirjoitat "KUN iho kärsii"
Ihmettelen palstalle kirjoittavia toisten mollaajia. Oletan kuitenkin, etteivät ole aikuisia ihmisiä vaan yläasteen kynnyksellä olevia lapsia. Samoja, jotka esiintyvät monilla muillakin palstoilla samoilla herjaavilla asenteilla.
Jos joku haluaa laittaa maalämmön laittakoon tai aurinkokeräimen niin hyvä on. Molemmista on taatusti hyötyä enempi tai vähempi. Jos joku käyttää puita lämmittämiseen ja nauttii puiden pilkkomisesta suotakoon se hänelle ilman irvailua jne. Jos joku haluaa tietää vaikkapa aurinkokeräimistä parasta oisi, että he vastaavat jotka niistä jotakin tietävät eli joilla sellainen on tai ovat niihin perehtyneet. Luulisi, että heiltä saa todellista tietoa.
Niin olet oikeassa. Täällä kuitenkin aurinkopellet antaa niin ruusuisen kuvan noista paneeleista että edes valmistajien suuret lupauksetkin kaksinkertaistuvat heidän tuotoissaan. Pitäisikö oman kehunkin pysyä hiukan oikeissa rajoissa. Samoin maalämmön säästöjä liioitellaan rajusti. Samoin väitetään että puulämmittäjä on savotassa läpi vuoden ja asuu pannuhuoneessa että tupa pysyy edes siedettävän lämpöisenä. Puulämmittäjät sitten taas valehtelevat puunkulutuksensa. Oma järjestelmä on aina paras ja kun se maksaa todella paljon sen on oltava paras.
Sinä sen sijaan haukut kaikkia edellä mainittuja vaikka kokemusta ei ole yhdestäkään.
Omatupalupalupa on hieman epäilyttävän maailmankuvan omaava kaveri, joka ei vaan ymmärrä, että toisilla toimii ja hänellä ei. Noita on tama palsta täynnä. Surullinen tapaus tama mutta antaa purkaa sisintään.
Turha tarinoida täällä että päivässä saa keräimistä viikon energiat varaajaan. Minä elän oikeaa elämää en kauppiaiden fantasiaa. Se on varmaan eri lämmitysmuotojen uskisten mielestä epäilyttävä maailman kuva kun ei usko satuihin. Ja minulla on kokemusta kyllä talon lämmittämisestä öljyllä, puulla ja sähköllä. Joten tiedän asioista ja niiden toimivuudesta yhtä sun toista. Minä en hauku lämmitysmuotoja vaan niiden typeriä käyttäjiä. Ja nämä pari edellistä kuuluu siihen fanaatikkojen ryhmään jotka rakentaa alttaria kotiin auringolle tai muulle energiamuodolle. Voi raukkoja kun pitää omaa vedenlämmitysjärjestelmää täällä kehua maailman parhaaksi järjestelmäksi. Ja kun pari tyyppiä kerto totuuden niin heti on herneet nenässä.
Jos nuo on niin hyviä järjestelmiä niin laittakaas hiukan faktoja peliin. Eli vaikka vastaus siihen millaisilla keräimillä saa suomessa viikon energiat varaajaan päivässä ja paljonko tuo viikon energiämäärä on. Näitä on yritetty monessa ketjussa kysellä ja aurinkopellet ei niihin koskaa vastaa. Menee aina pupu pöksyihin kun pitäisi faktoja lyödä kemiin.
Mitäköhän pahaa tuolle on sattunut ku se noin on täällä toisia haukkumassa? Toisaalta jos se helpottaa, niin tämä on juuri oikea kanava sitä varten.
Vaikuttaa patoutuneelta investointihalulta.
Eipä kukaan aurinkopelle uskalla kertoa järjestelmästään mitään. Kyllä leuhkitaan että tulee energiaa niin pirusti. Kun tulee tosi paikka niin sitten ollaan kun kusi sukassa. No niin tietoja kehiin reippaasti vaan.
Se on totta, että auringossa on energiaa ja paljon. Taitaa jopa olla niin, että lämmitetään taloa millä tahansa: puulla, maalämmöllä, aurinkokeräimellä, pelletillä, on energia lähtöisin auringosta tai ainakin jollakin tapaa auringosta riippuvainen.
Itse olen saanut jokaisesta mahdollisesta energialähteestä asiallista tietoa aivan riittäviin. Voin sillä perusteella valita sen lämmitysmuodon, joka minun tarpeisiin on sopivin. Kesämökkiin aivan eri lähteen kuin talvimökkiin. Ratkaisevana pidän hankintahintaa ja käyttökuluja sekä käyttövarmuutta. Pikkuisen myös sijoitan varoja eri lähteisiin, jolla on myös merkitystä. Kallis hankintahinta ja muutaman satasen säästö käyttökuluissa, voi itse asiassa muodostua tappiolliseksi.
En muuten sano ketään pöjäksi tai pelleksi ellen ole aivan varma, mitä mieltä hän on minusta.
Hyvin tulee aurinkolämpöä vielä. Aamun usvaisuus on hieman lyhentänyt keräysaikaa, mutta eipä ole vielä tarvinnut kytkeä muuta lämmön lähdettä päälle.
Käyttöveden lämmittämiseen tuo on tosiaan aivan OK. Tulee kohta laitettua ilmanvaihdosta LTO päälle. Saapa nähdä koska talon lämmitys alkaa. Niin lämmin syksy, että tällä tahdilla menee vielä pitkään.
No todella tulee, 2000 varaaja oli eilen taas alas asti yli 75 asteinen. Keräimien kulma alkaa olla kohdillaan ja tuotot sen mukaisia.
No niin, se oli sitten 6.10.2014 se päivä, jolloin varaajan vastus tarvitsi kesän jälkeen ensi kertaa sähköä käyttöveden lämmittämiseen.
Yhtenä aamuna oli jo sisällä alle 23 astetta. Ei se lämmityskausi enää kaukana ole.
"Yhtenä aamuna oli jo sisällä alle 23 astetta"
Juu, teillä lämmityksen hoitaa hehkulamput? vai ikivanhat kodinkoneet? vai kynttilät (1000kpl)?
mistä näitä sikiää, lämmitystä on tarvittu ainakin 2kk ajan. Onko se sitten aktiivista eli oikealla hyvällä hyötysuhteella toimiva lämmitysjärjestelmä vai ns. passiivinen eli huonolla hyötysuhteella hoidettu, on jokaisen kohteen asia.
Eiköhän tuo talo tule lämpimäksi käyttösähköllä ja aurinpaisteesta kuten muillakin johonkin rajaan saakka.
Talo on 6v vanha samaten kuin kaikki kodinkoneetkin. Vaimo tosiaan kynttilöitä tykkää poltella. Melkein joka ilta joitakin käryämässä. Hehkulamppuja en muista, että olisi yhtäkään.
Toisaalta jos on tottunut siihen läpimätään torppaan, josta tuuli tuivertaa läpi ja pumppu tekee tulosta, niin ajatusmaailmaan menee vain se, että kaikilla on yhtä purkukuntoinen tönö.
IV:stä tulee LTO kytkettyä päälle vuorokauden keskilämpötilan tippuessa alle 15 asteen ja lämmöt tulee napsautettua päälle keskilämpötilan tippuessa alle 10 asteen. Kivitalo tasaa lämpöjä, joten päivällä, tai kahdella ei niin isoa merkitystä ole.
Uskon kyllä, että siellä on lämmitystä tarvittu ainakin 2 kuukautta. Ulkolämpötila oli päivisin alle 30 astetta, mutta yöllä taisi mennä johonkin 15 tuntumaan. Tuuli kun tuivertaa tönöstä läpi, niin eihän tuollaisesssa 15 asteisessa huoneessa viitsi nukkua ja aamulla kylmässä heräillä.
Aivan, eli sähköllä lämmitetty jo pitkään "Lämmintä riittää". Tuo kuuluisa kivitalo tasaa, on kyllä aina yhtä hyvä läppä! (lukaise http://www.eal-palvelut.fi/news/6/61/Laemmityskausi-Suomessa tietoa kun ei voi olla liikaa)
Meillä muutaman vuoden uudempi talo, ilmanvuotolukukin saatu mitattua, se oli 0,23, joten ei pahasti tuuli tuiverra läpi.
Olisi tietenkin pitänyt kirjoitaa viestiin, että meillä on talossa sähköt. Itsestä tämä vaikuttaa itsestäänselvyydeltä, mutta ei selvästi kaikille ole, kuten sinulle.
Käyttösähköstä tosiaan melkein kaikki muuttuu lämmöksi. Hienoa, että olet tämän ymmärtänyt.
Auringonpaisteesta unohtui mainita, että taloon paistaa aurinko. Lisätään tämä vielä ettet linkitä tilastoa varjoisiin paikkoin mihinkä päivä ei paista.
Kivitalo voi tietenkin olla sinusta läppä. Ominaislämpökapsiteetti sattuu olemaan fysiikan fakta. Samaten lämpösäteily pääsee suoraan lämmittämään seinää johonka lämpö varastoituu vastoin kuin puutalossa, jossa talo on tavallaan jatkuvasti varjossa tuuletusraon seurauksena, eikä varaavaa massaa ole. Tutkittua asiaa. Voit etsiä linkit itse.
Mitä tuossa lähettämässäsi linkissä oli? Puhutaan keskimääräisistä lämmityskausista ja keskilämpötiloista. Wau. Olet löytänyt hienon tilaston. Nyt sitten voitkin etsiä samanlaisen tilaston tämän vuoden lämpötiloista.
Kun teillä on tiivis talo, niin olisi kannattanut laittaa eristeet ja ikkunat. Ei tuota mikään muu selitä, jos ulkona on keskimäärin 17 astetta, kuten 2 kk sitten oli Ilmatietenlaitoksen mukaan, ja teillä on lämmöt päällä. No, p4skasti tehtyjä taloja on Suomi pulloon. Teillä nyt sattuu olemaann yksi lisää. Maalämpö on tällaisiin taloihin oiva valinta. Villasukat vain jalkaan ja pumppu laulamaan.
Pumpun pitää käydä koko ajan. Säästö jää saamatta, jos ei heinäkuussa ole lämpö täysillä.
Kyllä meilläkin on ollut lämmöt päällä pari kk, joskus koleana päivänä napautin kiertovesipumpun päälle ja lämmönsäätimeen virrat. Empä tiedä onko ollut lämmityksen tarvetta mutta kämppä on tasaisen lämmin ollut siitä lähtien. Empä ymmärrä näitä lämmityksen päälle laiton venyttäjiä, kai sillä sitten jotain säästää kun syksyn kosteudessa kärvistelee.
Kun minulle vastaat, niin pakko kommentoida.
Sisällä näyttää olevan olohuoneessa 23,7 astetta ja kosteus 28%. Voihan tuo olla kosteaa ja kalsaa. Pitäisikö sinusta viritellä takkaan tulet ja laittaa ilmankuivaaja hyrräämään? Ilmeisesti, koska kyseinen lämpö on liian matala ja ilmankosteus mielestäsi iso.
Täällä oli vuorokauden keskilämpötila 2kk sitten näemmä 24 astetta. Onhan se tietenkin hyvä pitää lämpö päällä talossa helteillä, että ei tarvitse turhaan lämmittää saunaa. Mutta jos haluaa hikoilla, niin hyvä vaihtoehto.
Kuullut, että jotkut käyttävät helteillä viilennystä, mutta turhaa hapatusta selvästi. Ei muuta kuin lisää lämpöä, niin ei tarvitse kärvistellä.
Äläs taas satuja kerro. Jos nyt ei ole lämpöjä päällä niiin pelkällä pyhällä hengellä kosteus ei pysy sisällä 28%.
Täällä satuja?
toinen juhlii kun kivitaloa lämmittää surkeat kodinkoneet hukkalämmöllään ja toinen sitten tuntee olevansa kusetettu matalaenergiatalossaa, jota tarvii lämmittää jo syyskuussa. Ja kolmas käy kesäisin kuumissa suihkuissa onnellisena.
Ehkä noissa kaikissa on osatotuutta?
En nyt mitenkään juhli asiaa. Kirjoittelen vain kuten asiat ovat.
Surkeita nuo kodinkoneet kyllä tuntuvat olevan. Kaksi jo paukahtanut, eli uuni ja kuivausrumpu. Menivät itse korjaten kyllä kuntoon, mutta kertonee hyvin nykykoneiden laadusta.
Näyttänyt menevän lämmitykseen 0 asteessa n. 2kW, -10 4kW, -20 kWh.
10 astetta on suunnilleen se raja jolloin napsahtaa lämpö päälle. Tuosta voisi sitten päätellä, että käyttösähkö ja aurinko lämmittävät taloa hieman yli 2kW verrran. Käyttösähköön uppoaa suunnileen 1kW, joten auringolle jää tuo hieman yli kW. Ei nyt kovin kummoinen lukema.
Voihan tuota käyttösähköä ja aurinkoa pyhäksi hengeksi kutsua, jos haluat.
Näyttänyt menevän lämmitykseen 0 asteessa n. 2kW, -10 4kW ja -20 6 kWh.
huumormies, tuo lämmintäriittää... mikään ei oo niin mukavaa, kun pätijä, jolla on watit, wattitunnit ja hattivatitkin olla sekaisin :)
Ah. Sorry. Tuli h tuonne perään viimeisempään lukuun. Tarkkana pitää olla kirjotitamisessa. Nythän olet raasu aivan pihalla, etkä luvuista ymmrätnyt mitään.
Luvun piti oleman 6kW, eikä 6kWh. Mutta nyt maito on jo maassa, ja meni teikäläiseltä yli lipan.
6vuotta vanha talo ja energiaa kuluu lämmitykseen noin paljon? Sitten täällä avautuu, huhhuh. Toisaalta taitaa olla tuo arvo maalämpöpumpun tuottama, mlp kun sopii tuollaasiin, jossa tuuli tuivertaa sisällä.
*reps*
älä vaan lopeta!!!
Se on aina tulkitsijasta kiinni onko paljon vai vähän. Edelliset vinkuivat, että vähän ja teikäläiselle paljon.
Energiankulutuksesta en ole tosin kirjoittanut mitään, vaan tehosta. Taisi mennä siellä hattivatit sekaisin :O Muumit nyt näyttää karanneen laaksosta aikoja sitten.
Eikä ole maalämpöä, joten meni siellä laaksossa sekin väärin.
"Energiankulutuksesta en ole tosin kirjoittanut mitään, vaan tehosta. "
*reps* kuten sanoin älä lopeta, aamun naurut, kiitos!
lämmitystehon tarve ei kerro mitään energiankulutuksesta, ei sitten mitään! Laakso taitaa olla täysin tyhjä, jutuista päätellen ;(.
Kun pädit noiden yksikköjen kesken, niin aivan vinkkinä kW on tehon yksikkö. kWh käytetään yleisesti lämmitysenergiasta, vaikka ei SI- yksikön mukainen olekkaan.
Ei kannata päteä, kun et kerran osaa.
Mutta sönkkääthän vielä lapsellista lätinääsi. Tuohan tarkoituksesi on pelkästään. Syntymästä asti kun on paha olo, niin ei tuo oikein taida helpottaa, vaikkä kuinka sönkkäät.
Mutta jos sinusta tuo lämmitysteho kertoo energiankulutuksen, niin näppärästi sitten ilmoitatkin vuotuisen energiankulutukseni. Kun ei tule lukua, niin vastaathan jotakin lapsellista lätinää.
"Kivitalo voi tietenkin olla sinusta läppä. Ominaislämpökapsiteetti sattuu olemaan fysiikan fakta. Samaten lämpösäteily pääsee suoraan lämmittämään seinää johonka lämpö varastoituu vastoin kuin puutalossa, jossa talo on tavallaan jatkuvasti varjossa tuuletusraon seurauksena, eikä varaavaa massaa ole. Tutkittua asiaa. Voit etsiä linkit itse."
Eikös tuo toimi sitten pakkasilla niin että varaa kylmää seiniin ja se siirtyy siitä talon sisälle ja vaikuttaa pitkään vaikka ilmat lauhtuukin?
Kyllä.
Kovan pakkasjakson jälkeen kun lauhtuu nopeasti, niin ulkoanturi toteaa ilman lämpimäksi ja seinät ja katto ovat vielä kylmiä. Automatiikka tiputtaa lämmityksen pienemmälle ja sisälämpötila tippuu. Sisälämpötila saattaa tippua asteen puolitoista, jos ei käy napsauttamassa lisää lämpöä. Tapahtunut luokkaa kerran vuodessa.
Ei tätä turhaa kutsuta... huonojen vitsien temmellyspaikaksi :)
Pumppu maahan on ainoa oikea vaihtoehto.
Eiliseen asti riitti aurinkolämpö käyttöveteen ja talon lämmitykseen. Legendaarisia ilmaisia puita tuli polteltua takassa jokunen pesällinen pilvisinä päivinä. Nyt otin varsinaisen lämmitysjärjestelmän käyttöön. Kun auringosta kuitenkin vielä jotain saadaan niin se käytetään käyttöveden lämmitykseen tai esilämmitykseen. Eli mielestäni lämpöä tulee enemmän kuin kesä- heinä- ja elokuussa.
Kyllä luulisi lämpöä tulevan kesällä auringosta enemmän kuin syksyllä.
Löytyyhän näitä uskovaisia joille päivä paistaa kirkkaimmin jouluna.
Meillä asennuskulma mallia jyrkkä ja lämmitys päällä, joten aurinko pääsi lämmittämään aika viileää varaajaa. pe ja la tuli n.30kWh molempina päivinä. Ja se on suunnilleen vuoden parhaita tuottoja.
Kuluta enemmän lämmintä vettä kesäisin, niin pääset huomattavasti parempiin tuottoihin. Hybridilämmittäjältä löytyy paljon vinkkejä kuinka pystyt lisäämään kulutusta. Näitä oli ainakin auton peseminen lämpimällä vedellä ja nurmikon kastelu. Hybridilämmittäjä jatkaa mielellään listaa eteenpäin.
En ole ikinä nurmikkoa kastellut edes kylmällä vedellä. Auto kyllä kannattaa pestä lämpimällä vedellä kuten kaikki muutkin pestävät asiat. Siihen on selvät perusteet.
Asennuskulma on tosiaan tärkeä asia sillä riittävän jyrkkä asennuskulma mahdollistaa keväällä ja syksyllä hyvät tuotot eikä kesällä ole ylilämmön kanssa ongelmia.
Jos kasteluun on tarvetta, niin ehdottomasti kannattaa lämmintä vettä käyttää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12263170#comment-68478940
Tässähän etsittiin lisäkulutusta, että saa paremman hyödyn. Autonpesu on hyvä. Itse en ole ikinä mitannut vedenlämpötilaa millä autoni pesetän. Olettaisin kyllä pesuloissa käytettävän lämmintä vettä, koska siitä on kertomasi mukaan hyötyä.
Kuinka jyrkässä kulmassa pitää keräimien olla, että saanti on isompi tähän aikaan vuodesta kuin kesällä? Menee jonkun verran pystysuorasta alaspäin tuo kallistus mitä laskeskelin. Hyvänä puolena tietenkin on, että ei tarvitse keräimiä puhdistella lehdistä, eikä lumesta kun ne osoittavat alaspäin.
Empä ainakaan viitsi aurinkolämpöä laittaa. Tulee hirvittävä riesa kesäisin että saa paljon lämmintä vettä kulutettua. Autokin pitäisi joka päivä pestä. Nykyään pesen itse korkeintaan kerran vuodessa. Uima-allas pitäisi rakentaa että saa sinne kuumaa vettä menemään. Vesi maksaa täällä lähelle 5€/m3, sitä kun tuhlaa kk 10m3 ylimääräistä niin se 20€ mitä aurinkolämpö säästää kk niin tuntuu pieneltä rahalta.
hybridilämmittäjä yrittää täällä turhaan valistaa, trollit pitää tasoa alhaalla.
Aurinkoenergiasta hypetetään nyt niin paljon, että eiköhän se ala hitaammallekkin uppoamaan... toivottavasti.
reps :)
Juu aurinkolämpö myyjät yrittää höynäyttää typeryksiä. Tuntuu osaan uppoavan liiankin nopeasti nuo korulauseet ihan totuuden häivää. No aihanhan tälläisiä ihmisiä on ollut ja siinä ei rikastu kun myyntimiehet ja maahantuojat. Kauppa se on joka kannattaa, vai miten se meni.
Kuten joku totesi tämä palsta tarjoaa joskus viikon naurut!. Tulee ihan mieleen massojen kommentit ensimmäisistä kosketusnäytöllisistä kännyköistä ;).
Kaikki halusivat ja ostivat, mutta sitten hämmästyivät kun niillä joutui kirjoittamaan jotain. Aika harva kuitenkaan tietsikkansa näppistä halusi kosketusnäytölliseksi jostain syystä. Kai ymmärsivät kuitenkin ettei se todellisuudessa toimi.
Analogia toimii hyvin aurinkolämmitykseen.
todella hyvin sopii :) mitä nyt puhuin kännyköistä ja trolli tietokoneista *reps* ei pettänyt palsta, taas saa hymyn huulille...
Joo. Ei täällä yleensä muuta kuin fanaatikot keuhkoo omia järjestelmiään. Muut ovat idiootteja, koska heillä ei ole samaa järjestelmää, eivätkä ymmärrä kuinka hyvä se on.
Fysiikan faktat on näissä järjestelmissä kirjoitettu tällä palstalla monesti uusiksi ja kirjoitetaan vielä monesti. Isoimmat fysikaakkavirheet tieteessä palstan tiedon mukaan ovat termodynamiikassa, lämmönsiirrossa (yleensä ilman) ja auringonsäteilyssä. Säteilytehot ovat omissa järjestelmissä sitä luokkaa talvella, että Saharankin tehot tuntuvat lähinnä napapiirilltä kun niitä vertailee palstan asiantuntijoihin.
Tämäkin ketju on sitä samaa omien järjestelmien ylivoimaisuuden ylistämistä. Ja niin taas meni tiede uusiksi, kuten useasti ennenkin.
Aloittaja ihmetteli kuukausi sitten kun varaaja alkaa olla kylmä, mutta kyllä palstan totuus on, että saanti on juurikin nyt vuoden paras tähän mennessä. Näin sitä taas tiede kirjoitetaan uusiksi :D :D
Ihmisten tyhmyys hämmästyttää ja onhan näille fanaatikoille pakko, ei vain pelkästään hymyillä, vaan nauraa.
:D :D :D :D :D
Eihän aloittaja kuukausi sitten ihmetellyt varaajan kylmenemistä vaan vuonna -13. Käännä sinäkin kalenteri tälle vuodelle ja naura sitten.
Jos toisen keräin sijaitsee jossain pusikossa epäedullisella kulmalla ja suuntauksella niin ei kai se vaikuta sellaisen järjestelmän lämpötiloihin joka on asennettu optimaalisesti kevät- ja syysolosuhteisiin nähden.
Eiköhän se syys- ja kevätkauden tuotto perustu siihenkin että varaajan lähtölämpö on alhaisempi joten lämmönnousu voi olla suurempi vaikka varaajan lämpö jäisikin alemmaksi kuin kesällä.
Tulipa moka vuoden suhteen.
Aloittajan keräinten kulmia en tosiaan tiedä, mutta sinä tiedät, niin kerrotko muille mikä se on.
:D :D :D :D :D
Todennäköisesti huono.
Tällä viikolla (nyt lauantai vko:lla 44) sain vielä lämpöä kerättyä kolmena päivänä talteen käyttöveden lämmitykseen jokusen kilowattitunnin.
Eli tiedät todennäköisesti :D
Kuinka tuo nyt noin meni? 10 päivää sitten puski vuoden parasta tulosta ja nyt hätinä mitään? Sinulla on todennäköisesti keräinten kulma huono :D
Vääristele vaan rauhassa.
Noin 13 viikon päästä alkaa tuotto kasvaa merkittävämmin.
Vääristelyä? Siteeraan vain uskovaisia.
20.10.2014 tuli vuoden parhaimpia tuottoja. Ja nyt ei juuri mitään.
Vai tarkoitatko tuota aloittajan keräinten asennuskulmaa? Tiedätkin sen sittenkin? Aikuisten oikeasti?
13 viikkoa? Sinun piti kirjoittaman silloin kun tarvitaan lämmitystä. Toisaalta voihan sen noinkin ilmaista :)
Sekoitat eri keskustelijoiden sanomisia keskenään.
Paikkakuntakohtaiset erot ja järjestelmien erot tietysti vaikuttavat kulloinkin saatuun hyötyyn.
Älä ny rollia tosissas ota!!! Ihan liian vaikeata yrität avata sille, ei se vaan toimi.
Totta. Tässä linkissä hyödyllistä informaatiota muillekin aurinkoenergiasta kiinnostuneille ja multinikkitrolli voi ihailla kuvan iloisia värejä:
http://www.gaisma.com/en/location/hauho.html
Hämeenlinnassa Hauholla sijaitsee Suomen väestöllinen keskipiste. Paikkakunnan voi vaihtaa mieleisekseen
Kuinka se meni?
Aloittajalla on keräimet väärässä kulmassa ja pusikossa. Kirjoittanut hyrbidi.
Ennätystä pukkaa keräinten tuotossa. Kirjoitti apassi.
Keräinten tuotto muutama kWh. Kirjoitti hyrbidi.
Keskustelut voi tarkistaa ylhäältä.
Eli jos ei muilla tulee energiaa, niin kulmat ovat väärin ja ne sijaitsevat metsässä, mutta jos itsellä ei tule, niin on paikkakuntakohtaisia eroja. Asia ymmärretty.
Voisi päätellä, että apassi asustaa Hangossa ja hyrbidi Inarissa. Alottaja selvästi asustelee Huippuvuorilla.
Aurinkoenergiasta löytyy varsin paljon tietoa. Tällä palstalla kyseiset tiedot on tosin osoitettu dekadilla alakanttiin.
Apua näiden fanaatikoiden lähipiirille löytyy osoitteesta
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Vielä tuli yli 20kwh/vrk.
Samaa mieltä. Hybridilämmittäjällä vain kulmat "hieman" pielessä.
:D
En pysty tietää, kerroin vain miten oma tuottaa. Täällä rollit riehuu, niille älyköille on hauskaa antaa faktaa :).
Siteeraan vain tänne kirjoitettuja faktoja.
Hybridilämmittäjän kulmat keräimissä todennäköisesti väärin, tai metsä edessä, koska ei saa kuin jokusen kWh:n. Onhan tuossa selvästi jotain vikaa.
Kyllä tuo aurinkolämpö on sitten huuhaa lämmityksistä se ykkönen suomessa. Toinen yhtä hyvä kilpailija on se kuuluista pellettipoltin takkaan ja vahvana kolmosena tulee vesitakka joka muuttaa olohuoneen pannuhuoneeksi. Empä kehtaisi edes mainostaa jotain 20kWh tuottoja päivälle. 4kpl klapia heittää takkaan ja polttaa ne siellä niin huomaa kuinka paljon lämpöä ne antaa. Juuri makkara ehtii ehkä lämmetä. Siinäkin tulee kWh jo enemmän kun se 20.