Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Isot periaatteelliset asiat

    http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/professori-syyttajan-kannattaa-hakea-valituslupaa/1673288

    Rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen mielestä syyttäjän tulisi hakea korkeimmasta oikeudesta valituslupaa Itä-Suomen hovioikeuden torstaiseen päätökseen, jolla se kumosi kaikki rikoshyötytuomiot sijoitusklubi Wincapitan niin sanotussa Pohjois-Karjalan haarassa.

    – Tässä ollaan nyt niin isojen periaatteellisten kysymysten äärellä. Korkeimman oikeuden kanta olisi saatava siksikin, koska Itä-Suomen hovioikeus oli omasta ratkaisustaan erimielinen, Tolvanen sanoo.

    Pohjois-Karjalan käräjäoikeus määräsi yhdeksän vastaajaa maksamaan rikoksella saatua hyötyä valtiolle yhteensä yli 300 000 euroa. Tuomion saaneista viisi valitti hovioikeuteen, joka kumosi kokonaisuudessaan käräjäoikeuden ratkaisun.

    Hovioikeus muun muassa katsoi, että vastaajat toimivat vilpittömässä mielessä eivätkä olleet vastuussa klubin toiminnasta tai sen kirjanpidosta. Hovioikeus joutui äänestämään asiassa. Yksi hovioikeudenneuvoksista olisi pitänyt käräjäoikeuden päätöksen voimassa.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Asiaimiset kirjoitti:

    http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/professori-syyttajan-kannattaa-hakea-valituslupaa/1673288

    Rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen mielestä syyttäjän tulisi hakea korkeimmasta oikeudesta valituslupaa Itä-Suomen hovioikeuden torstaiseen päätökseen, jolla se kumosi kaikki rikoshyötytuomiot sijoitusklubi Wincapitan niin sanotussa Pohjois-Karjalan haarassa.

    – Tässä ollaan nyt niin isojen periaatteellisten kysymysten äärellä. Korkeimman oikeuden kanta olisi saatava siksikin, koska Itä-Suomen hovioikeus oli omasta ratkaisustaan erimielinen, Tolvanen sanoo.

    Pohjois-Karjalan käräjäoikeus määräsi yhdeksän vastaajaa maksamaan rikoksella saatua hyötyä valtiolle yhteensä yli 300 000 euroa. Tuomion saaneista viisi valitti hovioikeuteen, joka kumosi kokonaisuudessaan käräjäoikeuden ratkaisun.

    Hovioikeus muun muassa katsoi, että vastaajat toimivat vilpittömässä mielessä eivätkä olleet vastuussa klubin toiminnasta tai sen kirjanpidosta. Hovioikeus joutui äänestämään asiassa. Yksi hovioikeudenneuvoksista olisi pitänyt käräjäoikeuden päätöksen voimassa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu