tämmöistä medikalisaation diktatuuria maailmalla; http://www.magneettimedia.com/vankilaan/
syöpä on bisnes
vastarannalal
28526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Magneettimedia nyt on kuin joku Seiska tai Hymy, kuka sen juttuja uskoo tai edes lukee.....
Magneettimedia taitaa nyt olla oikeassa.
Muuten halpa syöpätesti voidaan tehdä virtsasta mittaamalla CG- hormoni. Poislukien tietty naisten raskausvaihe tuota hormonia ei ole kuin syöpää sairastavilla.
MIksikähän tätä testiä ei käytetä? Hoidot sujuisivat liian hyvin, testi nimittäin paljastaa syövän aikaisessa vaiheessa, jolloin mitään oireita ei ole.
Miten ajattelit, että tälläinen ihmisten massatestaaminen toteutettaisiin?
Vaikka mamografialla tutkittavat kutsuttaisiin pari vuotta aikaisemmin ko. testiin. Mikäli olisi positiivinen, sitten katsomaan missä syöpä on. Näin oltaisiin pari vuotta aikaisemmin asian jäljillä.
Voisi myös olla minkä tahansa verikokeen lisänä kerran parissa vuodessa. Syöpä, kun pakkaa muhimaan kymmenisen vuotta ennen oireita.
Parempiakin menetelmiä löytyy, jos testi kelpuutetaan - onhan se liian helppo ja halpa.
hmmm.. läheskään kaikki syöpätaudit eivät muhi kymmentä vuotta elimistössä...
Eikös marketeissakin myydä nykyään halpoja raskaustestejä? Kuka estää ostamasta moista ja kokeilemasta? Kyse on HCG:stä.
Toki arvoisa nimimerkki CGCG voi lähestyä ideallaan esim. THL:n viranomaisia, tai mikä parasta, hakeutua lääketieteen opintojen pariin itse.
Niin joo ja muistaakseni tuota epänormaalia raskaushormonia esiintyy vain tietyssä miesten syövässä. Mikään yleinen syöpämarkkeri se ei ole.
Tässäkin on asiaa syövästä, ja siinä ohessa paljon muuta. Tiesittekö, että Rockefeller ja muut, jotka ovat kemikaali- ja lääketeollisuuden takana ja ovat olleet tekemässä vaihtoehtohoitoja tarjoavista lääkäreistä lainsuojattomia esimerkiksi USA:ssa, elävät pitkään, koska he turvautuvat itse vaihtoehtohoitoihin. Rockefeller kuoli vanhana, vieressään homeopaattinsa.
http://www.youtube.com/watch?v=OKKmHIbF4c4
Monissa LUOMUkasveissa ja hedelmissä on luonnostaan esiintyvä aine, salvestrol, joka kasveissa puolustaa hometta vastaan. Syöpäsoluissa on aina 'tunniste' CYP1B1, ja salvestrol löytää syöpäsolut ja tuhoaa ne. Ns. "normiviljely", eli myrkyin viljely, tuhoaa kasveista salvestrolin, eli vain puhtaissa luomukasveissa ja vihanneksissa sitä on.
Syökää Suomen luomumarjoja, mutta ottakaa selvää, onko metsään levitetty myrkkyjä.
Kielitaitoiset, kuunnelkaa David Ickeä; puheen loppupuolella hän kertoo tästä salvestrolistakin: http://www.youtube.com/watch?v=yDLHY9OLKco
"Mikään yleinen syöpämarkkeri se ei ole."
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_chorionic_gonadotropin#Tumor_marker
CGCG on oikeassa.
No montakohan erilaista syöpää on olemassa? Tietääkseni noin 200. HCG saattaa nousta joissakin syövissä, siis SAATTAA. Kivessyöpä on tavallisin, sitten joitakin melko harvinaisia syöpiä. Ei todellakaan voida puhua yleisestä syöpämarkkerista!
Joukkotestauksista saatava hyöty olisi joka tapauksessa minimaalinen.
heinäntekkoo, oletko tutkinut asiaa vai arvailetko vain?
Kemian professori tri Manuel Navarro väittää testin hormonin nousevan kaikissa syövissä. http://www.navarromedicalclinic.com/
"Kaikissa syövissä"? Voitko sitten kertoa tarkemmin mikä vaikkapa lymfoomassa muka nostaisi noita arvoja ja mikä yhteys niillä edes olisi? Aikuisten oikeasti: kaikkea sontaa, mitä netissä on, ei kannata uskoa....
No, tilasitko testin ;) Ei kannata uskoa kaikkeen lukemaansa. Joskus ihmistä narutetaan. Eikä täysin pyyteettä.
Valitettavasti syöpäasiat ovat minulle hyvin tuttuja. Edes eri syöpien spesifit markkerit (verikokeet) eivät aina näytä syövän olemassa oloa.
Tässä lukemista ihan kotimaisella.
"Kotiraskaustesti etsii virtsasta HCG-hormonia eli istukkahormonia. Kyseistä hormonia ei esiinny naisen kehossa, ellei raskaus ole alkanut. Joissakin tapauksissa myös miehen keho voi tuottaa samaa hormonia syövän yhteydessä. Amerikan syöpäyhdistys uutisoi, että pienellä osalla diagnoosin saaneista kivessyöpäpotilaista HCG-hormonin määrä kehossa nousee siinä määrin, että sen voisi havaita kotona tehtävällä raskaustestillä. Verikoe on tarkempi HCG-hormonin määrän mittaamisessa, mutta on silti tapauksia, joissa kotiraskaustesti on antanut väärän positiivisen tuloksen.
Amerikan syöpäyhdistyksen asiantuntija kertoo, että virtsatestit eivät ole auttaneet kivessyöpäpotilaiden hoidon nopeuttamisessa. Virtsatestin kautta syöpä ei löydy riittävän nopeasti, että yleisesti ottaen HCG-hormoni ehtisi ilmiantaa syövän.
Joissakin tapauksissa jokin toinen syöpä on aiheuttanut positiivisen raskaustestituloksen. On tapauksia, joissa sekä miesten että naisten haima-, keuhko-, vatsa- tai jokin muu syöpä on nostanut kehon istukkahormonipitoisuutta raskaustestin havaitsemaan määrään.
Kivessyövän ensimmäinen merkki on yleensä kyhmy tai patti kiveksessä. Jos sellainen löytyy, tulee ottaa heti yhteyttä lääkäriin."
http://www.terve.fi/kivessyopa/hammastyttavaa-kotiraskaustesti-saattaa-paljastaa-taman-vakavan-sairauden
" pienellä osalla diagnoosin saaneista kivessyöpäpotilaista HCG-hormonin määrä kehossa nousee siinä määrin, että sen voisi havaita kotona tehtävällä raskaustestillä."
Kotona tehtävä raskaustesti? Olisiko labrassa tehtävä tarkempi?
Luin jostakin Saksassa ja Italiassa käytetyn testiä syöpähoidon tehon seurannassa.
Onko tämä tieto oikea?
Myös Suomessa testataan tietyissä syövissä hoitojen tehoa tuolla HCG:llä. Esim. http://www.quattromed.ee/fi/laboratoriokasikirja/tuotekuvaukset/immunokemialliset-tutkimukset/koriongonado/
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tri Navarron kaupittelema virtsatesti toimisi. Ylempänä olevan linkin mukaan hänkin tarjoaa sitä lähinnä jo todetun syövän "kotiseurantaan". Vastoin hänen väitettään (labrassa tehty) verikoe antaa kuitenkin paremman tuloksen.
Tämä ei myöskään tarkoita sitä, että labrassa tehty joukkoseulonta-HCG paljastaisi syövät jokaiselta ennalta, kuten tri Navarro väittää oman testinsä tekevän.
Jos joku kuitenkin haluaa tuohon nettik*setukseen lähteä, niin eihän siinä mitään. Tarkkaavaisuutta kannattaisi muutenkin kehittää ja katsoa mihin vastaa (vaikka epäilen sinun kirjoittavan useammalla nikillä tähän). Joka tapauksessa syöpään sairastuneiden tai syöpäpelkoisten ihmisten rahastus näillä ihmetesteillä on moraalisesti erittäin arveluttavaa. Kuin myös niiden linkittäminen.
Onko väärin sammutettu, jos tuolla syöpä lähtee?: http://www.cancertutor.com/Cancer/Laetrile.html
Olisiko tämän vaikutusta seurattu HCG- testillä?
Useat onkologit ovat sitä mieltä, että ylimääräinen vitamiini auttaa vain syöpää kasvamaan. Muutenkin linkkisi vaikuttaa erittäin epäilyttävältä.
Suomessa on erinomainen terveydenhuolto puutteistaan huolimatta. Kaikkialla maailmassa ei näin ole, näinpä erilaisilla puoskareilla on loputtomat markkinat.
Kun nimimerkkisi mukaan sanot tiedon olevan valttia, ymmärtänet myös mitä tarkoitetaan lähdekritiikillä ja miten erilaisten nettisivustojen luotettavuutta voi arvioida? On tietoa ja "tietoa".
Nyt lopetan aikani tuhlaamisen tähän keskusteluun. Hyvää jatkoa.
Syövänhoitotulokset ovat parantuneet - tilastot osoittavat. Mutta tilastojen teko on hunningolla.
Jos potilas on syöpädiagnoosin saatuaan viiden vuoden kuluttua vielä hengissä, merkitään hänet tilastoon parantuneena - kunnosta riippumatta.
Vai onko ajatus niin, että syöpä tappaa viidessä vuodessa. Ellei siinä ajassa kuole, kuolee muuhun kuin syäpään? Ehkä syöpähoitoihin?
heinäntekkoo, kritiikkiäsi ihan pyydetään. Miten tässä ilman eriäviä mielipiteitä mihinkään päästään?
http://antioksidantti.fi/PDF/nakokulma_2_09.pdf
Juu, ja syöpääkös tuossa hoidettiin? Ei.
Bisnestä? Kyllä. Se meni otsikon mukaisesti.
Voi teitä hölynpölyuskovaisia ja hyi teitä mainostajia.
Useista ravintotekijöistä on löydetty syöpää estäviä ominaisuuksia ja niitä on antioksidanttiklinikoilla myös menestyksekkäästi ja suurina annoksina käytetty.Lääkeyhtiöt taas eivät voi tehdä isoja rahoja halvoilla hivenaineilla,joten eivät ole asiasta kiinnostuneita.
Syövän estäminen on eri asia kuin syövän hoito. Vakuuttavaa (=kaksoissokko)tutkimusta siitä, että antioksidanttien ylensyönti ehkäisisi syöpää, ei ole. Totta kai klinikat haluavat antaa sen kuvan, että käyttö on menestyksekästä vaikka näyttö puuttuukin. Menestystä se varmasti itse klinikoille rahavirtoina tuokin.
Jos joku haluaa tunkea rahansa epävarmaan, mikäs siinä. Itse syövän hoidoissa myös antioksidantit saattavat virkistää ja edistää syövän kasvua, ei niinkään parantaa sairastajan vointia.
Niin kauan kuin syövän syntymisestä voidaan esittää vain karkeita arvioita, mikä tahansa huuhaa myy. Ja epäilemättä sen jälkeenkin. Kaikin puolin terveet ja nuhteettomat elintavatkaan kun eivät välttämättä syövältä suojaa.
Syövän hoitoa juuri tarkoitin.Esim. seleeni ja C-vitamiini tehoavat melanomasoluihin jotka ovat vastustuskykyisiä lääkkeille.Ncbi tekee paljon näitä tutkimuksia,löytyy englanniksi netistä pääpiirteissään.Yleinen tosiasia myös on että syöpälääkkeet menettävät tehonsa syövän uusiutuessa.Antioksidantit ovat vuorovaikutuksessa keskenään joten ne voivat olla väärin käytettyinä haitallisia.
Hoidon valinta on helppo Syy miksi vain pieni joukko lääkäreitä toteuttaa praktiikassaan funktionaalisen lääketieteen periaatteita johtuu ennenkaikkea koulutuksesta. Monet lääkärit kokevat että heidän on helpompi kirjoittaa lyhyellä vastaanotolla pelkkä resepti, kuin olla pidempään vuorovaikutuksessa potilaan kanssa. Funktionaalisen lääketieteen lääkärin vastaanotto poikkeaa pitkän vastaanottoajan lisäksi muutenkin tavanomaisen perinteisen lääkärin vastaanotosta. Hän kartoittaa aina potilaan ruokavalion ja elämäntavat ja selvittää mahdollisista huonoista elämäntavoista johtuvat ravintoainepuutokset ja kehon häiriötilat. Yksilöllinen ja räätälöity ruokavalio ja muut elämäntapaohjeet ovat tärkeitä hoidon kulmakiviä.
Entäpä potilas, josta koululääketiede kahden kuukauden sytostaattihoidon jälkeen totesi, ettei hoidossa päästy remissioon vaan kotiutti parantumattomana?
Olisiko funktionaaliset keinot mitään?
Miten on syövän immuunihoidon kanssa Suomessa? Onhan Suomi myös syövän hoidossa kärkimaita?
http://www.hs.fi/tiede/a1365298818116
Studio55:ssä tänään todistettiin suomen olevan syövänhoidon ja -tutkimiksen kärkimaita maailmassa.
Maita on n. 200. Onkohan suomi vaikka 50.? Tämäkin kärkeä.
Informatiivisempää olisi ilmoittaa sijoitus Euroopassa ja vielä parempi Pohjoismaissa.
Mölösti menee.