Teksasissa on laki jo tuominnut monia sähköshokkeja toimittaneita psykiatreja vankilaan - ON SE SEN VERRAN VAARALLISTA "HOITOA".
Oliskos aika saada sama laki Suomeen?
Oliskos aika saada sama laki Suomeen?
Sähköshokkipsykiatri vankilaan
TEXAS LAW
9537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mistä luit?Anna lähdetieto.
Linkki:
http://www.antipsychiatry.org/ect.htm
Texas legislators were not convinced by psychiatrists' false denials of permanent memory loss caused by ECT nor their claim, like Dr. Gorman's (above), that "ECT is a treatment of great effectiveness and very small risk." This is indicated by their enactment of the below statute in 1993 (revised in 1997):
TEXAS LAW
Sec. 578.003. Consent to [Electroconvulsive] Therapy.
(a) The board by rule shall adopt a standard written consent form to be used when electroconvulsive therapy is considered. The board by rule shall also prescribe the information that must be contained in the written supplement required under Subsection(c). In addition to the information required under this section,the form must include the information required by the Texas Medical Disclosure Panel for electroconvulsive therapy. In developing the form, the board shall consider recommendations of the panel. Use of the consent form prescribed by the board in the manner prescribed by this section creates a rebuttable presumption that the disclosure requirements of Sections 6.05 and 6.06, Medical Liability and Insurance Improvement Act of Texas (Article 4590i, Vernon's Texas Civil Statutes), have been met.
(b) The written consent form must clearly and explicitly state:
(1) the nature and purpose of the procedure;
(2) the nature, degree, duration, and probability of the side effects and significant risks of the treatment commonly known by the medical profession, especially noting the possible degree and duration of memory loss, the possibility of permanent irrevocable memory loss, and the possibility of death;
(3) that there is a division of opinion as to the efficacy of the procedure; and
(4) the probable degree and duration of improvement or remission expected with or without the procedure.
[underline added]
Ei sähköshokkihoito ole vaarallista. Niiden potilaiden kohdalla, jotka sähköä saavat, olisi vaarallisempaa jos hoitoa ei annettaisi. Sähköhoito annetaan aina nukutuksessa ja potilaan omasta suostumuksesta (käytetään mm. masentuneiden hoidossa, eli potilaiden jotka ovat ymmärryksessä ja kykeneväisiä suostumaan hoitoon). Jonkin verran psyk.hoitoa seuranneena sanoisin että sähköllä saa aikaan huomattavan hyviä tuloksia, eli toimii paremmin kuin monet lääkkeet. Toivottavasti Suomeen ei ikinä tule mitään lakia, joka kieltää sähköshokkihoidon. En usko että Texasissakaan ovat kieltäneet, eiväthän ne kiellä muitakaan, jopa tuhoisampiakaan, sähkölaitteita (millä ei kyllä ole mitään tekemistä sähköhoidon kanssa). Kysymys on varmaankin yksittäistapauksista joiden yksityiskohtia tai niiden todenperäisyyttä emme tiedä. On muistettava että sähköhoito ei ole sellaista kuin elokuvissa, jotka ovat muutenkin tehneet huomattavan paljon hallaa psykiatriselle hoidolle ja yhteiskunnassa vallitseville asenteille mielenterveyden häiriöitä, mielisairauksia ja niiden hoitamista kohtaan.
Onkos kätesi veriset ?
Teksas on Amerikan kiihkeimpiä kuoleman tuomion kannattajia ja vanhoillisempaa jenkki väkeä.Sähkötuoli on ahkerassa käytössä,vai onko se nykyään myrkkyruisku.Eräs mies oli 18 vuotta kuolemantuomittujen sellissä ja vasta DNA pelasti hänen hengen.Joku pultsari tempaistiin vain kadulta ja lavastettiin syylliseksi.Näytetty myös Suomen TV:ssä.
Sähköshokki on eutanasiaa joka ei todellakaan ole terveydeksi ihmiselle. Kyllä te jumankauta osaatte olla röyhkeitä paskanpuhujia, HÄVETKÄÄ!
Keho tykkää kyllä tosi kyttyrää näistä tujauksista. Sillä ei myöskään ole mitään merkitystä vaikka nämä toimenpiteet tehdään nukutuksessa. Taju/tietoisuus lähtee kyllä ensimmäisessä virtapiikissä varmasti vaikka ei ole nukutuksessakaan. Eli täyttä paskaa jauhatte tämän sähköshokin turvallisuudesta ja tuloksista. Olen tavannut niin monta paskana olevaa ihmistä joille on annettu sähköshokkia, että tiedän kyllä mistä kirjoitan. LOPETTAKAA SE IHMISTEN TUHOAMINEN PÖLVÄSTIT. NE JOTKA NÄITÄ HOITOJA ANTAVAT OVAT ITSE TÄYSIÄ HULLUJA!!!
Masennus luultavasti johtuu vangitsemisesta mielisairaalaan määrättömäksi ajaksi.
Sähköshokki ja sen pelko aiheuttaa saajalleen paljon stressiä, minkä psykiatria kai tulkitsee masennuksesta parantumiseksi. Masennus jää siis stressin alle.
On vanhastaan tunnettu tosiasia että sähköisku on ihmiselle kivulias ja epäterveellinen. Sähköiskun vaarallisuuden määrittää etupäässä virranvoimakkuus (amppeerit) ei niinkään jännite (voltit).
Eivät ole kädet veriset.
Ketään ei vangita mielisairaalaan määrättömäksi ajaksi. Sairaala on hoitopaikka, ei vankila. Siellä hoidetaan, ei rankaista. Suomen mielisairaaloissa pidetään potilaita vain se välttämätön aika, ei päivääkään pidempään. Älkää ihmiset muodostako mielikuvia mielöisairaaloista elokuvien perusteella, ne ovat kaukana todellisuudesta, onneksi.
Voi aiheuttaa stressiä, mutta potilaat joille sitä annetaan, ovat itse suostuneet siihen, koska tietävät että keinot ovat vähissä: jos masennus jää hoitamatta, he esim. päätyvät itsemurhaan.
En ole sähköexpertti, mutta tyypit jotka näitä laitteita ovat kehitelleet, ovat erittäin tietoisia noista asioista. Sähköllä on kipuja tuottavakin vaikutus, mutta sähköshokkihoito tehdään anestesiassa. Sähköllä voi myös suurina annoksina olla epäterveellinen vaikutus, mutta sähköhoidossa virta/jännite ovat melko pieniä. Sähköhoidolla pyritään stimuloimaan tiettyjen välittäjäaineiden tuotantoa, joiden välittymisen/tuotannon hidastuminen aiheuttaa kyvyttömyyttä kokea mielihyvän tunnetta. Sähkö on hyvä hoitomuoto.