paljonko maalämpö kuluttaa sähköä?

uusitalo80koppi

elikkäs nyt olisi uusi valmistunut talo 80 neliöinen ja mietimme että paljonko se maalämpö nyt vie sitä sähköä 2 henkiseltä perheeltä, paljonko luulette olevan vuosikulutuksen meidän uudessa pienessä talossa?
kaverilla on uudehko talo ja leivinuunilämmitys ja sanoo että 5000-6000 kwh on vuosikulutus hänellä 130 neliöisessä talossa 2 ihmisen voimin.
kait meillä pienemmässä ja maalämpötalossa vie sen 2000kwh per vuosi?
vai mitenkä?

65

1764

Vastaukset

  • 80 neliötä ja kaksi henkeä ja sisälämpö 22, niin sähköä kaikkineen vuodessa menee 8000 - 10000kwh, riippuen saunomismääristä ja suihkunkäytöstä.

    • miten muka naapurin jäbä on leivinuunilla sitten päässyt 7000kwh lukemiin ja ei ole edes maalämpöä joka säästää?
      onko minua huijattu maalämmön kulutuslukemilla vai?


    • uusitalo80koppi kirjoitti:

      miten muka naapurin jäbä on leivinuunilla sitten päässyt 7000kwh lukemiin ja ei ole edes maalämpöä joka säästää?
      onko minua huijattu maalämmön kulutuslukemilla vai?

      minimaalämpö kuluttaa vähemmän.. esim. 4 kW pumppu..


    • tartsann kirjoitti:

      minimaalämpö kuluttaa vähemmän.. esim. 4 kW pumppu..

      No eihän se noin mene. Oikein mitoitettu kuluttaa vähiten.


    • joopa jooo kirjoitti:

      No eihän se noin mene. Oikein mitoitettu kuluttaa vähiten.

      täh? No eikö tuollainen minimaalämpöpumppu voisi nimenomaan olla oikein mitoitettu tuollaiseen kohteeseen ja sitä kautta kuluttaisi vähemmän sähköä??


    • tartsann kirjoitti:

      täh? No eikö tuollainen minimaalämpöpumppu voisi nimenomaan olla oikein mitoitettu tuollaiseen kohteeseen ja sitä kautta kuluttaisi vähemmän sähköä??

      tai tuommonen maalämpöhybridi voisi olla vielä parempi. Savumaxilta saa minimaalämmön ja hormin lämmöntalteenottojärjestelmän. Pumppu lepää kun hormi lämpeää.


    • uusitalo80koppi kirjoitti:

      miten muka naapurin jäbä on leivinuunilla sitten päässyt 7000kwh lukemiin ja ei ole edes maalämpöä joka säästää?
      onko minua huijattu maalämmön kulutuslukemilla vai?

      Niin SIIS sun sähkös sisältää lämmityksen ja käytön,naapurin jäbällä vain käyttösähkön,lisäksi se raahaa pöllejä sahailee,pilkkoo,ja kantaa sisälle,ja tuhkat ulos.Tai ostaa 45€ heitto kuutio ,kantelee pinoaa jne....


    • mb85e kirjoitti:

      Niin SIIS sun sähkös sisältää lämmityksen ja käytön,naapurin jäbällä vain käyttösähkön,lisäksi se raahaa pöllejä sahailee,pilkkoo,ja kantaa sisälle,ja tuhkat ulos.Tai ostaa 45€ heitto kuutio ,kantelee pinoaa jne....

      joo, on kauhee homma kantaa se 7 m2 pöllejä. tekee jopa 7 kpl täysmittasta tukkia. siinähän menee koko kesä kannellessa ja tehdessä ja vielä ne hirveet tuhkat niistä 7 motista...voi hyvää päivää...ainiin ne piti vielä pinotakkin huhhuh kun on rankkaa....
      taidanpa ottaa suoralippasen lippiksen pois päästä ja nostaa 5 koka liian isot housut ylös ja ottaa äidin nitojalla hihaan niittaamat villakäsineet pois...on se niin rankkaa..
      voi jee...su...s näitä uusavuttomia pellejä!


  • maalämpö haukkaa aina sen 6000kwh koska laitteisto vie sen verran virtaa jo tyhjäkäynnillä.
    jos lasket tuon mukaan kulutuksen niin se on 9000kwh-12000kwh per vuosi maalämmöllä.
    mutta naapurisi leivinuuni kun ei vie sähköä yhtään vaan antaa lämpöä niin siksi kulutus on niin pientä!
    kuka käski laittaa 80 neliöiseen uuteen taloon maalämmön?
    myyjäkö?
    jos oisit investoinut 3000e tiiliuuniin ja 5 mottia puita niin sähkönkulutus ois sulla ollut 5000kwh vuosi.
    mutta nyt sulla on "säästävä" maalämpö :=)

    • Mikä ihmeen tyhjäkäynti?
      Taas täällä asiantuntijat kirjoittelee ja aloitushan on selvästi täyttä satua.


    • Tyhjäkäynti kirjoitti:

      Mikä ihmeen tyhjäkäynti?
      Taas täällä asiantuntijat kirjoittelee ja aloitushan on selvästi täyttä satua.

      Täällähän tuo tyhmyys ja tietämättömyys tiivistyy. Kateelliset kirjoittelevat vaikka maalämpöpumppua eivät ole nähneetkään.


    • Tyhjäkäynti kirjoitti:

      Mikä ihmeen tyhjäkäynti?
      Taas täällä asiantuntijat kirjoittelee ja aloitushan on selvästi täyttä satua.

      tyhjäkäynti on maalämmöllä sitä että konepyörii ja liikuttaa nesteitä ja käy ihan ilman rasitusta, sittenkun rasittuu eli lämpöä tarvitaan niin rupee pumput rasittumaan ja sähköä palaa...ottakaahan pojjaat selvää asiosta älkääkä kirjoittako mitä ette tiedä. luuletteko että maalämpö ilaseksi pyörii? voi voi....


    • einäinpojat kirjoitti:

      tyhjäkäynti on maalämmöllä sitä että konepyörii ja liikuttaa nesteitä ja käy ihan ilman rasitusta, sittenkun rasittuu eli lämpöä tarvitaan niin rupee pumput rasittumaan ja sähköä palaa...ottakaahan pojjaat selvää asiosta älkääkä kirjoittako mitä ette tiedä. luuletteko että maalämpö ilaseksi pyörii? voi voi....

      ilmaiseksi siis, anteeksi kir.virh


    • einäinpojat kirjoitti:

      ilmaiseksi siis, anteeksi kir.virh

      Saat anteeksi. Ei luulla että ilmaiseksi pyörii. Tälläkin hetkellä, kun laitos on tyhjäkäynnillä, kiertovesipumppu ottaa 10W ja säädin pari W. Näistä tulee vuodessa huimat 105kWh. Maksimi ottoteho on 1,7kW, joten rasitusta saisi olla 20h vuorokaudesta ympäri vuoden, jotta sinun lukuihisi päästään.


    • einäinpojat kirjoitti:

      tyhjäkäynti on maalämmöllä sitä että konepyörii ja liikuttaa nesteitä ja käy ihan ilman rasitusta, sittenkun rasittuu eli lämpöä tarvitaan niin rupee pumput rasittumaan ja sähköä palaa...ottakaahan pojjaat selvää asiosta älkääkä kirjoittako mitä ette tiedä. luuletteko että maalämpö ilaseksi pyörii? voi voi....

      Otappas itse selvää. Kun lämpöä ei tarvita, kompura ja ja maapiirin pumppu eivät pyöri. Vain talon verkoston kiertovesipumppu 10W kulutuksella toimii. Huvittaa tuollainen tyhmyytesi. :))))))D


    • :DDDDDD kirjoitti:

      Otappas itse selvää. Kun lämpöä ei tarvita, kompura ja ja maapiirin pumppu eivät pyöri. Vain talon verkoston kiertovesipumppu 10W kulutuksella toimii. Huvittaa tuollainen tyhmyytesi. :))))))D

      kyllä se muuten pyörii, maalämpö ei saa mennä ikinä suljettuun tilaan muuten sanoo kompura poks ja ilmat on välissä. maalämmöllä ei päästä alle 200 neliön talossa ikinä merkkiselle tasolle. 300 neliötä on siinä rajoilla jossa - muuttuu ehkä neutraaliksi ja 350-400 neliön mökissä sitten puolelle.
      käykää kattomassa vvt sivuilla miten se pumppu oikeesti toimii ja yllätytte että siellä onkin sähkö vastukset...se siitä maalämmöstä PISTE!


    • VVT.COM kirjoitti:

      kyllä se muuten pyörii, maalämpö ei saa mennä ikinä suljettuun tilaan muuten sanoo kompura poks ja ilmat on välissä. maalämmöllä ei päästä alle 200 neliön talossa ikinä merkkiselle tasolle. 300 neliötä on siinä rajoilla jossa - muuttuu ehkä neutraaliksi ja 350-400 neliön mökissä sitten puolelle.
      käykää kattomassa vvt sivuilla miten se pumppu oikeesti toimii ja yllätytte että siellä onkin sähkö vastukset...se siitä maalämmöstä PISTE!

      heheheheh....


    • kallista on kirjoitti:

      Saat anteeksi. Ei luulla että ilmaiseksi pyörii. Tälläkin hetkellä, kun laitos on tyhjäkäynnillä, kiertovesipumppu ottaa 10W ja säädin pari W. Näistä tulee vuodessa huimat 105kWh. Maksimi ottoteho on 1,7kW, joten rasitusta saisi olla 20h vuorokaudesta ympäri vuoden, jotta sinun lukuihisi päästään.

      lämmitysjärjestelmässäkö kiertovesipumppu 10W

      johan on....

      itselläni kiertovesipumppuja 4 kpl ja teho 60-120W

      pitäiskö soittaa putkimiehelle...


    • ihmeissään... kirjoitti:

      lämmitysjärjestelmässäkö kiertovesipumppu 10W

      johan on....

      itselläni kiertovesipumppuja 4 kpl ja teho 60-120W

      pitäiskö soittaa putkimiehelle...

      Noillahan pyörittää jo isoa kerrostaloa. Kannattaa soittaa putkimiehelle, jos et omista isoa kerrostaloa.


    • 15+2 kirjoitti:

      Noillahan pyörittää jo isoa kerrostaloa. Kannattaa soittaa putkimiehelle, jos et omista isoa kerrostaloa.

      danfoss alpha (15-40w) tai (15-60w) riippuen onko 1 vs. 2krs. pienellä jos mlp niin kierto liian hitaalla ja paluu vs. tulo suurempi kuin suositeltu...koirankopit sitten eriksen.


    • jaskamlpkauppias kirjoitti:

      danfoss alpha (15-40w) tai (15-60w) riippuen onko 1 vs. 2krs. pienellä jos mlp niin kierto liian hitaalla ja paluu vs. tulo suurempi kuin suositeltu...koirankopit sitten eriksen.

      Mitähän yrität selittää :DDD


    • jaskamlpkauppias kirjoitti:

      danfoss alpha (15-40w) tai (15-60w) riippuen onko 1 vs. 2krs. pienellä jos mlp niin kierto liian hitaalla ja paluu vs. tulo suurempi kuin suositeltu...koirankopit sitten eriksen.

      grundfos alpha2 25-40 vie sähköä 4-22w säädostä riippuen ja 25-60 vie 5-45w


    • 120 neliöö, kaks henkilöä ja koko kulutus 6000kwh / vuosi. Sauna lämpiää puilla.


    • EI pidä paikkaansa tuo kulutus juttu ,minulla 110 neliötä kaksi henkilötä hella ja leivin-uuni joita lämmitetään pari kertaaa viikossa ,maalämpökoneen kulutus onollut
      4500-5150 kw vuosi ,kokemusta kolmen vuoden ajalta ,punpulla on oma kulutus
      mittari.


  • Millä se kaveri lämmittää suihkuvetensä?
    Meillä menee tuo 5000-6000 jo pelkkään käyttösähköön (on mukana kiertovesipumppujen ja ilton sähkö). Eikä valoja turhaan poltella. No onhan meillä sähkökiuas...
    Lämmitykseen meneekin vain reilu 4000 kWh maalämmöllä. Kaksi aikuista ja iso talo yli 200 m².

    • "iso talo yli 200 m². "

      Todella iso koppi.


    • se kaveri lämmittää veden lämminvesivaarajalla(3000kwh vuosi) 4oookwh on käyttösähköä pesukoneet yms kaikki muu= yht.7000kwh.
      leivinuuni ei vie heillä sähköä ja ja lämmittää 80-100% talon lämmitystarpeesta.


  • Kyllä taas tässäkin avauksessa/koko ketjussa kateus ja tyhmyys kulkevat käsikkäin.

    • NO KERROPPAS SINÄ SAAT----ANAN VIISAS A--PNA MITEN SAAT MAALÄMMÖN KANNATTAVAKSI UUDESSA 80 NELIÖN KOKOISESSA TALOSSA JONKA VUOSIKULUTUS ON 7000KWH LUOKKAA PELKÄLLÄ SÄHKÖLLÄ-
      mielenkiinnolla odotan muutkommentteja kuin tuommoisia aivopieruja kuten ylempänä"Kyllä taas tässäkin avauksessa/koko ketjussa kateus ja tyhmyys kulkevat käsikkäin."
      vastausta odotellen...:=)


    • apinaopena kirjoitti:

      NO KERROPPAS SINÄ SAAT----ANAN VIISAS A--PNA MITEN SAAT MAALÄMMÖN KANNATTAVAKSI UUDESSA 80 NELIÖN KOKOISESSA TALOSSA JONKA VUOSIKULUTUS ON 7000KWH LUOKKAA PELKÄLLÄ SÄHKÖLLÄ-
      mielenkiinnolla odotan muutkommentteja kuin tuommoisia aivopieruja kuten ylempänä"Kyllä taas tässäkin avauksessa/koko ketjussa kateus ja tyhmyys kulkevat käsikkäin."
      vastausta odotellen...:=)

      Ei kai kukaan ole väittänytkään, että olisi kannattavaa. Ehkä tuossa viitattiin näihin provo aloituksiin, joissa talojen koot pienenevät viikko viikolta ja aina kysellään maalämmön perään. Kuka nyt muutenkaan talon valmistumisen jälkeen rupeaa lämmitysjärjestelmää miettimään, eiköhän se ole ensimmäisiä asioita tontin ostamisen jälkeen.


    • siinä sulle kirjoitti:

      Ei kai kukaan ole väittänytkään, että olisi kannattavaa. Ehkä tuossa viitattiin näihin provo aloituksiin, joissa talojen koot pienenevät viikko viikolta ja aina kysellään maalämmön perään. Kuka nyt muutenkaan talon valmistumisen jälkeen rupeaa lämmitysjärjestelmää miettimään, eiköhän se ole ensimmäisiä asioita tontin ostamisen jälkeen.

      trendi on talojen pieneneminen, ei asuta enää 200 neliön linnoissa. jopa talopakettien valmistajat ovat ottaneet myyntilistoille 80-100m2 talot joita ennen ei näkynyt paljonkaan...


    • vvvt-i kirjoitti:

      trendi on talojen pieneneminen, ei asuta enää 200 neliön linnoissa. jopa talopakettien valmistajat ovat ottaneet myyntilistoille 80-100m2 talot joita ennen ei näkynyt paljonkaan...

      Ilmeisesti trendi on myös vertailla lämmitysjärjestelmiä talon valmistumisen jälkeen.


    • apinaopena kirjoitti:

      NO KERROPPAS SINÄ SAAT----ANAN VIISAS A--PNA MITEN SAAT MAALÄMMÖN KANNATTAVAKSI UUDESSA 80 NELIÖN KOKOISESSA TALOSSA JONKA VUOSIKULUTUS ON 7000KWH LUOKKAA PELKÄLLÄ SÄHKÖLLÄ-
      mielenkiinnolla odotan muutkommentteja kuin tuommoisia aivopieruja kuten ylempänä"Kyllä taas tässäkin avauksessa/koko ketjussa kateus ja tyhmyys kulkevat käsikkäin."
      vastausta odotellen...:=)

      No kerropa sinä kuka juuri uuteen taloon muutettuaan alkaa pohtimaan lämmitysjärjestelmää.
      Oikein, ei kukaan vaan avausviesti oli malliesimerkki provoaloituksesta, tosin huonosta sellaisesta.
      Sen perään vielä tyhmyyden varmistamiseksi pari eri nimimerkillä mutta samalla tyylillä kirjoitettua kannustusviestiä.
      Muuten, on aivan yksi lysti millä 80 neliöisen uuden talon lämmittää noin taloudellisessa merkityksessä.


    • vvvt-i kirjoitti:

      trendi on talojen pieneneminen, ei asuta enää 200 neliön linnoissa. jopa talopakettien valmistajat ovat ottaneet myyntilistoille 80-100m2 talot joita ennen ei näkynyt paljonkaan...

      No niin, äsken meidän yli 200 m² (tarkemmin 240 m²) oli koppi ja nyt se on linna, huh huh....
      Silti me ollaan tyytyväisiä pieneen kulutukseen


  • Nuo maalämpöpumpuissa olevat mittarit eivät näytä todellisia lukuja.

    Kun hakee kunnon mittarin lainaksi sähkölaitokselta joka näyttää laskutettavan loisvirrankin niin alkaa kilovatit näkymään.

    Nyt pumpun mittarista jää osa pois ja se osuus näkyy sitten yleissähkönä.

    Eihän sillä todellisella kulutuksella saa myyntilukuja niin hyviksi.

    • Noilla tiedoilla uskot varmaan maapallonkin olevan litteä!!
      :-))


    • 30/30 kirjoitti:

      Noilla tiedoilla uskot varmaan maapallonkin olevan litteä!!
      :-))

      Sitten sinä uskot tätäkin saman lahkon edustajaa joka lukee pumpun mittaria kun piispa raamattua.. Kerroppa miten nuo mittarit näyttää noin. Jossain haisee ja pahasti. Taitaa nämä pumppu uskovaiset yhtä kierroja kun heidän ihme kompurat, yhtään totuuden mukaista vastausta ei saa.

      "29,9.2012 tuli vuosi maalämpöä täyteen ja kulutukset seuraavat suoraan maalämpökoneen mittarista lämmitys 1697 kwh käyttövesi 647kwh cop lämmitys 4,47 cop käyttövesi 2,73 kokonais cop 3,98 yhteensä maalämpökoneen kuluttama sähköenergia 2344kwh ja jos hintana käytetään 0,13€ kwh maksoi vuosi 281.28€ talo vuodelta 1978 vesipatterit"


    • harhakuvialuodaan kirjoitti:

      Sitten sinä uskot tätäkin saman lahkon edustajaa joka lukee pumpun mittaria kun piispa raamattua.. Kerroppa miten nuo mittarit näyttää noin. Jossain haisee ja pahasti. Taitaa nämä pumppu uskovaiset yhtä kierroja kun heidän ihme kompurat, yhtään totuuden mukaista vastausta ei saa.

      "29,9.2012 tuli vuosi maalämpöä täyteen ja kulutukset seuraavat suoraan maalämpökoneen mittarista lämmitys 1697 kwh käyttövesi 647kwh cop lämmitys 4,47 cop käyttövesi 2,73 kokonais cop 3,98 yhteensä maalämpökoneen kuluttama sähköenergia 2344kwh ja jos hintana käytetään 0,13€ kwh maksoi vuosi 281.28€ talo vuodelta 1978 vesipatterit"

      En usko mutta en tiedä varmaksi. Sen tiedän että itsellä kahden ihmisen suihkuttelulla lämmin käyttövesi maalämmöllä tehtynä kuluttaa n. 1100 kWh/v.

      Ja sen tiedän että "loisvirtaa ei laskuteta keneltäkään, Loistehehoa laskutetaan silloin kun sitä menee riittävästi ja liittymä on tarpeeksi iso.
      Ennen oli sitä varten omat mittarit mutta tietysti nykymittareilla se nähdään samalla.


    • 30/30 kirjoitti:

      En usko mutta en tiedä varmaksi. Sen tiedän että itsellä kahden ihmisen suihkuttelulla lämmin käyttövesi maalämmöllä tehtynä kuluttaa n. 1100 kWh/v.

      Ja sen tiedän että "loisvirtaa ei laskuteta keneltäkään, Loistehehoa laskutetaan silloin kun sitä menee riittävästi ja liittymä on tarpeeksi iso.
      Ennen oli sitä varten omat mittarit mutta tietysti nykymittareilla se nähdään samalla.

      Moro 30/30

      Meillä kahden hengen veden lämmitys vie vajaat 1 000 kWh suoralla sähköllä.
      Veden kulutus vaatimaton.


    • punainenpilvi11 kirjoitti:

      Moro 30/30

      Meillä kahden hengen veden lämmitys vie vajaat 1 000 kWh suoralla sähköllä.
      Veden kulutus vaatimaton.

      Tästä voidaan päätellä että jos sinä selviät suorasähköllä alle 1000 kWh:n niin varmaansitten joku pärjää maalämmöllä ilmoittamallaan 647 kWh.

      Minä en yritäkään tuollaista.


  • Niin ja sisälämpö 17c max.
    Suihkuvesi 22c max..
    Jossain 8o neliön umpikopissa nuo kulutuslukemat olisivat
    kohdallaan,
    Maahiskoneen kulutusmittareihin ei juurikaan ole luottamista.

  • Maalämpö kuluttaa silloin kun se tekee työtä, eli lämmittää joko patterivettä tai käyttövettä.

    muuna aikana se seisoo ihan niinkuinkaupan lattialla aivan vaan on hiljaa ja nukuksissa eikä kuluta mitään !

    Hevonen ja isäntä syö joutessaan, maalämpö syö työtä tehdessään.

    tällainen vaan pieni tietoisku puulämmittäjältä !

    • Eli silloin kun te lämmittää, eli hurisee niinkuin jääkaappi silloin se kuluttaa sen verran kuin kompressori ja maapiiripumppu ynnä säätö kuluttaa.

      Komressori voipi kuluttaa sen 1,5 kw pienessä pumpussa, maapiiripumppu ehkä 25 - 75 wattia ja säädin muutaman watin.

      siinä s eon se kyulutus.

      ja nuoko kertoo käyttötunneilla siitä syntyy kkokonaiskulutus.

      eli sanotaan sen olevan vaikkapa 1,6 kw.

      lämmityskausi on n 200 vuorokautta. jos se pyörii puolet ajasta, siitä tulee yhteensä 4380 tuntia vuodessa. kesäaikaa ei nyt lasketa ollenkaan.

      ja tuosta tuntimäärästä tulee siis kilowatteja 1,6 x 4380 = 7008 kwh.

      ei se tämän mutkikkaampaa ole. jos tuo sähkö sitten maksaa sen 10 senttiä kwh, siitä tulee vuodessa 700 e.

      minä lämmitän hakkeella 400 neliötä, ja siihen kuluu sitä noin 14 x 3 kuutiota eli yhteensä 42 irtokuutiota ja se maksaa 20 e kuutio, eli minun vuosikustannus lämpöenergian osalta on siis noin 840 e.

      siitä voipi laskea jo jotain.


    • lasku oppia kirjoitti:

      Eli silloin kun te lämmittää, eli hurisee niinkuin jääkaappi silloin se kuluttaa sen verran kuin kompressori ja maapiiripumppu ynnä säätö kuluttaa.

      Komressori voipi kuluttaa sen 1,5 kw pienessä pumpussa, maapiiripumppu ehkä 25 - 75 wattia ja säädin muutaman watin.

      siinä s eon se kyulutus.

      ja nuoko kertoo käyttötunneilla siitä syntyy kkokonaiskulutus.

      eli sanotaan sen olevan vaikkapa 1,6 kw.

      lämmityskausi on n 200 vuorokautta. jos se pyörii puolet ajasta, siitä tulee yhteensä 4380 tuntia vuodessa. kesäaikaa ei nyt lasketa ollenkaan.

      ja tuosta tuntimäärästä tulee siis kilowatteja 1,6 x 4380 = 7008 kwh.

      ei se tämän mutkikkaampaa ole. jos tuo sähkö sitten maksaa sen 10 senttiä kwh, siitä tulee vuodessa 700 e.

      minä lämmitän hakkeella 400 neliötä, ja siihen kuluu sitä noin 14 x 3 kuutiota eli yhteensä 42 irtokuutiota ja se maksaa 20 e kuutio, eli minun vuosikustannus lämpöenergian osalta on siis noin 840 e.

      siitä voipi laskea jo jotain.

      Meillä on 8 kW maalämpöpumppu, jonka eteen on laitettu oma kWh-mittari. Kompessori ottaa käydessään 2-3 kW riippuen siitä kuinka kuumaa tehdään. Patteripiirin pumppu on teholtaan 70W ja maapiirin pumppu ilmeisesti 110W


    • vuosikulutus 7500 kWh kirjoitti:

      Meillä on 8 kW maalämpöpumppu, jonka eteen on laitettu oma kWh-mittari. Kompessori ottaa käydessään 2-3 kW riippuen siitä kuinka kuumaa tehdään. Patteripiirin pumppu on teholtaan 70W ja maapiirin pumppu ilmeisesti 110W

      Jos keskimäärin ottaa 2,5 kw ja käy puolet ajasta, kuten tuolla ketjussa esitetään niin kulutus 900kw/kk niin ei kesällä saa käyttää yhtään mutta onhan uimapaikat sulana.

      Rehelliseltä kuulostaa nuo sinun lukemasi vaikka pikkasen kiusoittelin.


    • 7+17 kirjoitti:

      Jos keskimäärin ottaa 2,5 kw ja käy puolet ajasta, kuten tuolla ketjussa esitetään niin kulutus 900kw/kk niin ei kesällä saa käyttää yhtään mutta onhan uimapaikat sulana.

      Rehelliseltä kuulostaa nuo sinun lukemasi vaikka pikkasen kiusoittelin.

      Keskimääräinen käyttöaste vuositasolla on n. 33%. Vaihtelu on toki suurta, viikkoseuranta tänä vuonna näyttää vaihteluväliksi 1,8% (heinäkuun 1. viikko) - 81,5% (tammikuun 3. viikko). Kuukausikulutus vastaavasti 60 kWh heinäkuussa - 1199 kWh tammikuussa. Nyt syyskuussa kului tasan 300 kWh.


  • Eli laskin väärin kuten moni huomaa !

    siis oikaistaan!

    ELi 200 x 24x 1,6 /2 x 0,10 = 384 e !

    Nyt on oikein, siis maalämmitäjän sähkölasku tuon mukaan 384 euroa.

    • Ja kun on pakkasta kytkeytyy sähkövastus avuksi. Lisäksi maalämpötalossakin käytetään lämmintä vettä kesälläkin. Kaiken päälle vielä taloussähkö ja niinpä ollaan siellä 15 000kWh lukemissa


    • kylmätotuus kirjoitti:

      Ja kun on pakkasta kytkeytyy sähkövastus avuksi. Lisäksi maalämpötalossakin käytetään lämmintä vettä kesälläkin. Kaiken päälle vielä taloussähkö ja niinpä ollaan siellä 15 000kWh lukemissa

      Kuinka älyttömästi sitä lämmintä vettä pitää läträtä? Meillä vedenkulutus 5-henkisellä perheellä jotain 90 kuutiota vuodessa. Mitähän tuosta nyt sitten olisi lämpimän veden osuus? Lämpimän veden tekemiseen menee kesällä öljykattilaa sähköllä lämmitellen ehkä 10 kWh/vuorokausi. Tuosta laskettuna koko vuoden lämmin vesi on 3650 kWh suoralla sähköllä. Maalämmittäjällä copit syö tuostakin vielä leijonanosan. Kyllä järkevänkokoisessa (mihin nykyisillä perhekoilla tarvitaan yli 150 neliöisiä taloja) uudehkossa talossa maalämmöllä pitäisi 10000 kWh:n pintaan päästä kokonaissähkönkulutuksessa helposti. Oma lukunsa onkin sitten, kannattaako maalämpöä enää järkevänkokoiseen pienikulutuksiseen taloon asentaa. TMA investoinnille on aika kova, kun kalliilla laitteistolla aletaan jo ennestään pienestä kulutuksesta säästämään. Yli kymppitonnin investoinnilla saatava 800 euron vuosisäästö ei itselle ainakaan kuulosta kovin hyvältä investoinnilta.

      Itsellä 130 neliöistä taloa lämmittää 2 varaavaa takkaa ja vesikiertolattialämmitys öljyllä. Kesät ajelen kattilaa sähkövastuksilla. Vallox yrittää ottaa poistoilmasta lämpöä talteen. Ja 50 neliöisen autotalli-varastorakennuksen peruslämpö pidetään sähköllä. Melkeinpä tuohon 15000 kWh:iin asettuu mullakin jo ostoenergiankulutus käyttösähköineen ja lämmityksineen vuositasolla - puita jokunen motti päälle. Tuosta kun yrittää laskea kannattavuuksia millekään lämpöpumppuratkaisulle on tulos aina sama: Saattaa juuri maksaa itsensä takaisin käyttöikänsä aikana, mutta todellista säästöä ei synny. Vasta kun kattila alkaa olla tiensä päässä, kannattaa harkita investointeja.


    • kylmätotuus kirjoitti:

      Ja kun on pakkasta kytkeytyy sähkövastus avuksi. Lisäksi maalämpötalossakin käytetään lämmintä vettä kesälläkin. Kaiken päälle vielä taloussähkö ja niinpä ollaan siellä 15 000kWh lukemissa

      Lisäksi maalämpötalossakin käytetään lämmintä vettä kesälläkin.

      WTF. Eli muissa lämmitysmuodoissa käytetään kesällä kylmää suihkuvettä.....

      Voi tätä älyn juhlaa.


    • Kyllä lähtee kirjoitti:

      Lisäksi maalämpötalossakin käytetään lämmintä vettä kesälläkin.

      WTF. Eli muissa lämmitysmuodoissa käytetään kesällä kylmää suihkuvettä.....

      Voi tätä älyn juhlaa.

      Niin, se viittasi tuohon laskelmaan, jossa koko vuoden lämmitysenergian kulutuksessa lasketaan maalämpötalon lämmityskaudeksi 200 vuorokautta, eli 165 vuorokautta ollaan ilman lämmintä vettä


    • kylmätotuus kirjoitti:

      Niin, se viittasi tuohon laskelmaan, jossa koko vuoden lämmitysenergian kulutuksessa lasketaan maalämpötalon lämmityskaudeksi 200 vuorokautta, eli 165 vuorokautta ollaan ilman lämmintä vettä

      Joo sehän tekee alle kymmenen euroa kuussa toi lämmin vesi...
      Ja oikein mitoitettu järjestelämä ei mene vastuksille pakkasella.


    • Kyllä lähteee kirjoitti:

      Joo sehän tekee alle kymmenen euroa kuussa toi lämmin vesi...
      Ja oikein mitoitettu järjestelämä ei mene vastuksille pakkasella.

      Eli meinaat siis että maalämmössä kesäaikaista kulutusta ei lasketa ollenkaan kokonaiskulutukseen kun ei se ole kuin muutamia kymppejä?

      Sitten puillalämmittämisen hintaan pitää lisätä tuntipalkka siitäkin kun tuli palaa itsekseen pesässä tai ajatellaankin polttopuita.

      Sähkö- ja öljylämmityksessä lasketaan tietysti vuosikulutus kokonaisuudessaan eikä jätetä 165 vuorokautta laskematta kun se on niin halpaa.

      Eikä kai se talon energiankulutuskaan ole tuon 200vrk:n aikana vakio. Joten turha laskelma

      Ps. En lämmitä juurikaan puilla


    • kylmätotuus kirjoitti:

      Eli meinaat siis että maalämmössä kesäaikaista kulutusta ei lasketa ollenkaan kokonaiskulutukseen kun ei se ole kuin muutamia kymppejä?

      Sitten puillalämmittämisen hintaan pitää lisätä tuntipalkka siitäkin kun tuli palaa itsekseen pesässä tai ajatellaankin polttopuita.

      Sähkö- ja öljylämmityksessä lasketaan tietysti vuosikulutus kokonaisuudessaan eikä jätetä 165 vuorokautta laskematta kun se on niin halpaa.

      Eikä kai se talon energiankulutuskaan ole tuon 200vrk:n aikana vakio. Joten turha laskelma

      Ps. En lämmitä juurikaan puilla

      PAljonko sulla meni sitä energiaa 1.5.2000 kello 11.00 - 12.00 ?


    • pakko tietää kirjoitti:

      PAljonko sulla meni sitä energiaa 1.5.2000 kello 11.00 - 12.00 ?

      Perusaineenvaihdunta hörppäsi noin 70kcal.


    • kylmätotuus kirjoitti:

      Ja kun on pakkasta kytkeytyy sähkövastus avuksi. Lisäksi maalämpötalossakin käytetään lämmintä vettä kesälläkin. Kaiken päälle vielä taloussähkö ja niinpä ollaan siellä 15 000kWh lukemissa

      Kun on riittävän isoksi mitoitettu ei suomen oloissa tarvita sähköä avuksi


  • Rehellisyyttä kehiin kaivattais.

    Tuossa naapurin kanssa istutaan iltaa monesti ja hänen maalämpöpumppu viime talvena hurras lähes taukoamatta. Hän myöntää sen, että ei se pidä pahemmin taukoja.

    En tiedä onko hänellä niin alimitoitettu pumppu vai mistä kysymys.

    Kuuman veden vuoksi pitäis olla n. 60% ylimitoitettu.

    • Pumppu, ei pidä olla ylimitoitettu vaan lievästi alimitoitettu.

      Uudehko talo 250m2 eteläsuomi, 8100 kWh vuodessa annetaan sähköä maalämpölaitteistolle. Eli alle tonnin vuodessa lämmityskulut. Eihän tuo ole paljoakaan...


    • V*ttu mitä porukkaa kirjoitti:

      Pumppu, ei pidä olla ylimitoitettu vaan lievästi alimitoitettu.

      Uudehko talo 250m2 eteläsuomi, 8100 kWh vuodessa annetaan sähköä maalämpölaitteistolle. Eli alle tonnin vuodessa lämmityskulut. Eihän tuo ole paljoakaan...

      Meillä on ylimitoitettu pumppu, kun ei hinta eroa ollut kuin 300e. Lattiakierrossa varaaja pätkäkäyntiä estämässä. Lämmitettävää 275m2. Huonelämpö 24c, mulle liikaa, mutta kun emäntä vilukissa eikä meikäläinen jaksa sitä emäntää koko ajan lämmittää. Talo 10v. vanha ja kulutus kaikkineen sisältää myös käyttösähkön 12500KWh vuodessa. Asukkaita kuitenkin viisi. Puita ei ole käytetty yhtään. Eteläsuomi


  • Kannattaa käyttää huoltomiestä vähän katsomassa yleissilmäistä onko kaikki ookoo jos maapumppu käy yhtä mittaa.

    mielestäni sitä kuumaa käyttövettä ei pitäisi yrittääkkään tehdä, vaan tyytyä samaan veteen joka kiertää pattereissä.

    siitä erillinen sähkövaraaja jolal nostetaan sitten ylemmäksi. Pumpun käynti rauhoittuu heti, eli tulee varmasti kestävyyttä laitteisiin, ja sähkönkulutus ei paljoa siitä lisäänny.
    välttämättä ei yhtään.

    epäilen että se liikakäynti tulee just siitä liian kuuman veden yrittämisestä.

  • Meidän talo on noin 180 m2 ja rakennettu 1998. 2 aikuista ja 3 lasta. Ilmanvaihto lämmöntalteenotolla, puulämmitteinen sauna, takka joka lämmittää käytännössä vain takkahuonetta ja käytetään fiilistelyyn ei siis talon lämmitykseen. Autotalli n 15 m2 jossa lattialämmitys sähköllä (talvella lpö 5-10). Viimevuonna sähköä meni yhteensä noin vajaa 15 000 kilowattia. . Huoneiston lämpötila pyritty pitämään 21-22 asteessa (ei termostaatteja huoneissa vaan säätö pumpulla). Tänä kesänä puhallettiin yläpohjaan n 30 cm lisää eristystä koska entinen oli vajunut, katotaan sitten kokonaisvaikutus viimeistään vuonna 2015. Tarkalleen en osaa sanoa pumpun kulutusta, oisko puolet tuosta kaikesta?

  • Edullisinlämpö saadaan puukattilastokerilla, minulla onkakksitaloa
    isommpitalo 180 n2 jokaon stokerilla . Pienempitalo 130 n2 uuni sähkölämmitys,
    halvempilämmitys on isommassa .

  • 215 m2 ja sähköä menee vuodessa alle 13000 kilowattia kahdella hengellä. Puulammitteinen sauna ja leivinuuni apuna. Rakennettu 2003,

  • Niin paljon, että toista kertaa eli rakenteilla olevaan talooni en maalämpöä laita. Tosiasiassa maalämpö kannattaa ainoastaan "harakanpesissä" ja suurissa rakennuksissa (vähintään 300 neliötä).
    Köyhän kannattaa sijoittaa laatuun ja selvittää tosiasiat ennen päätöstään. Minua ei mainosmiehet ja lämpökauppiaat toista kertaa höynäytä.

    • Ainoa mikä pitää viestissäsi paikkaansa on tämä: Köyhä


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.