Kolme todella kovaa pitkäikäistä alustojaa tarjoajaa ovat seuraavat:
Oraclen Solaris, Red Hatin Red Hat Enterprise sekä HP Molemmissa käyttöjärjestelmissä 13v tuki ja myös taaksepäinyhteensopivuutta löytyy pari julkaisua taaksepäin (HP UX:sta en ihan varma). Näiden päälle saa siis rakennettua pitkäikäisiä järjestelmiä.
Mutta, vielä löytyy yksi joka on vielä parempi.. Nimittäin IBM:n System Z. Tässä on taaksepäin yhteensopivuus säilytetty 60-luvulta asti.
...
Joku Mac OS on näihin verrattuna vitsi.
Oraclen Solaris, Red Hatin Red Hat Enterprise sekä HP Molemmissa käyttöjärjestelmissä 13v tuki ja myös taaksepäinyhteensopivuutta löytyy pari julkaisua taaksepäin (HP UX:sta en ihan varma). Näiden päälle saa siis rakennettua pitkäikäisiä järjestelmiä.
Mutta, vielä löytyy yksi joka on vielä parempi.. Nimittäin IBM:n System Z. Tässä on taaksepäin yhteensopivuus säilytetty 60-luvulta asti.
...
Joku Mac OS on näihin verrattuna vitsi.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Jaha.
windowsin haittaohjelmien toimivuus päihittää kaiken tuon.
Onneksi on Windows-7. Siinä kaikkien aikojen alusta. Linuks-kurttauksilla ei tee mitään ja sen ovat huomanneet muutkin:
http://netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0&qpct=6
Sillä WIndows 7 koodioksennuksella ei tee mitään eikä sen päälle kannata rakentaa mitään pitkäikäiseksi tarkoitettua järjestelmää. Jotain lasten pelejä sen päälle voi toki rakentaa, ne menevät jokatapauksessa uusiksi parin-kolmen vuoden välein kun pikku piltit kyllästyvät.
Monet ovat toista mieltä......
http://netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0&qpct=6
ihanan suloiset bottiverkot.
Saitko orgasmin hienoista Microsoft/Windows luvuista?
Kännykkäpuolella siis sinunkin olisi viisainta siirtyä pois siis Androidista jos pitkää tukea haluat ja siirtyä ios käyttäjäksi.
Androidin päivitysaika on vitsi.
iOS julkaisujen käyttöikä on vain vuosi, taaksepäinyhteensopivuus rajattu yksi tai kaksi julkaisua taaksepäin.
Google sen sijaan tukee jokaista Android julkaisua 18kk ja sen jälkeen tukea voi laitevalmistaja jatkaa.
ios päivitystuki on monta vuotta androidia pitempi, androidissa se on maksimissaan kaksi vuotta.
Android on siis todellakin suuri vitsi.
"ios päivitystuki on monta vuotta androidia pitempi, androidissa se on maksimissaan kaksi vuotta."
Valehtelet. iOS versiot ovat saaneet päivityksiä jokainen vain jotain vuoden, ei mitään useita vuosia.
Androidiin saa niin monta vuotta päivityksiä kuin laitevalmistaja haluaa tehdä niitä.
Valehtelet, android päivitykset on maksimissaan kaksi vuotta ja ios laitteet saa paljon kauemmin päivityksiä kuin androidit, VALEHTELET AINA JA NÄSÄVIISASTELET.
"Valehtelet, android päivitykset on maksimissaan kaksi vuotta ja ios laitteet saa paljon kauemmin päivityksiä kuin androidit, VALEHTELET AINA JA NÄSÄVIISASTELET."
En puhu mistään iOS laitteista vaan iOS käyttöjärjestelmästä. Esim. iOS 6:n ei tule enää yhtään päivitystä! Ei siis päivityksiä kuin vain vuoden per julkaisu.
Androidilla tätä ei ole mitenkään rajattu. Laitevalmistaja voi tukea niin pitkään kuin haluaa koska Google jakaa lähdekoodit.
Menikö Ubuntussa i kirjaimet sekaisin?
Kuten jo totesin ja tässä taas näemme niin näsäviisastelet.
Miksi ihmeessä siihen iOS kuutoseen pitäisi enää tullakaan päivityksiä kun seiska on jo uudempi päivitys jonka saa päivityksenä, sama on androideissa niissäkin tulee samllatavalla päivitykset, ainut vaan että maks. 2 vuotta jolloin on ostettava uusi lagaava android luuri.
"Menikö Ubuntussa i kirjaimet sekaisin?"
Kirjoitan tätä tubuttimen IE 11 selaimella.
"Kuten jo totesin ja tässä taas näemme niin näsäviisastelet.
Miksi ihmeessä siihen iOS kuutoseen pitäisi enää tullakaan päivityksiä"
No kysehän oli pitkäikäisistä alustoista. Ei se ole pitkäikäinen jos kestää vain vuoden.
Android mahdollistaa sen, että käyttistä ei tarvitse muuttaa vaan samaa käyttistä ylläpidetään useita vuosia.
Eikun tubuttimen IE10.
Näyttää siinä Ubutin tupuntussa olevan jo muutkin kirjaimet aika sekaisin.
Lainaampas kirjoitustasi hieman.
"Menikö Ubuntussa i kirjaimet sekaisin?"
Kannattaisi sinunkin hommata Windows sen Ubuntu Windowsisi tilalle.
"No kysehän oli pitkäikäisistä alustoista. Ei se ole pitkäikäinen jos kestää vain vuoden.
Android mahdollistaa sen, että käyttistä ei tarvitse muuttaa vaan samaa käyttistä ylläpidetään useita vuosia."
Et siis ymmärrä tässäkään yhtään mitään, et siis vähäänkään tajua edes mitä itse sönkötät.
ios 5-6-7 on sama, se on päivitys.
Android jelybean ja muut naurettavat nimihirviöt, mitä niitä on jäätelötötterö, suklaamuru, tuputin tms. niin kaikki on samoin päivityksiä kuin ios järjestelmässä, ainut että androidia ei päivitetä kuin maks. 2 vuotta, ios päivitetään paljon kauemmin.
Lopeta hyvä Karvahattu se näsäviisastelu, tuo vaikuttaa jo todella naurettavalta.
"Kannattaisi sinunkin hommata Windows sen Ubuntu Windowsisi tilalle."
Ubuntulla ei ole mitään tekemistä tubutin Windowsin kanssa. Kirjoitin viestin tubutin windowsin IE 10 selainta käyttämällä ja kirjaimet meni sotkuksi.
"ios 5-6-7 on sama, se on päivitys."
Ei tosiaankaan ole. Näistä jokainen on erillinen käyttöjärjestelmäjulkaisu ja niissä muuttuu yhteensopivuudet, käyttöliittymän ulkoasu, ominaisuduet yms. Vähän sama kuin ydin Windowsin Vista, 7 ja 8 versiot.
"Android jelybean ja muut naurettavat nimihirviöt, mitä niitä on jäätelötötterö, suklaamuru, tuputin tms. niin kaikki on samoin päivityksiä kuin ios järjestelmässä, ainut että androidia ei päivitetä kuin maks. 2 vuotta, ios päivitetään paljon kauemmin."
Toki jokainen Android julkaisu on erillinen käyttöjärjestelmä. Niiden päivitys riippuu laitevalmistajasta, ja yhteen Android julkaisuun voidaan tehdä niin pitkään päivityksiä kuin halutaan. Ei siis tarvitse tehdä muutoksia.
Mutta, lelujahan nuo ovat kunnon järjestelmiin verrattuna.
Ei olekaan, mutta tuolla sun kirjaimetkin sekoittavalla Tubutin Ubuntulla menee edelleen teksti ihan lukemattomaksi, korjaa nyt hyvä mies jollakin sudottelulla se Ubuntu tuputin tai hommaa oikea Windows kuten vaikkapa Windows 8 Pro.
Android on tosiaan lelu ios käyttiksen rinnalla, samoin kuin tubutin Ubuntu jota ydin ubuntuksikin kutsutaan.
Kirjoitan suomi24 viestit tubuttimen IE 10 selaimella. Ubuntulla ei ole mitään tekemistä tubuttimen, eli ydin Windowsin kanssa.
Sen todellakin huomaa että Tubutin Ubuntulla kirjoitat kun ei meinaa edes teksti toimia, vaihda Windowsiin joka on käyttöjärjestelmä.
Ubuntu on ydin Ubuntu ja aito tubutin.
Minä kirjoitan tätä ydin Windows tubuttimella. Siksi teksti ei toimi.
Ubuntu ei liity mitenkään tubuttimiin ja ytimiin ja se ei sotke tekstejä kuten Windows.
Niin niin, niinhän minä sanoin Ydin tubutin on Ubuntu, eli sinulla on joku Windows Ubuntu.
Vaihda Windows8 sinäkin niin toimii kaikki.
"Niin niin, niinhän minä sanoin Ydin tubutin on Ubuntu, eli sinulla on joku Windows Ubuntu."
tubuttimella ja Windowsilla ei ole mitään tekemistä Ubuntun kanssa. Tubutin ja ydinjutut ovat vain Windowsiin liittettäviä asioita. Ubuntu on ihan eri juttu.
Minä kirjoitin viestin ydin Windowsilla, Internet Explorer selaimella. Siksi tekstit oli sekaisin kun käytin Microsoftin heikkolaatuista kopiotuotetta, eli tubutinta.
Ubuntulla jos olisi kirjoittanut viestin, olisi kirjaimet tietysti toimineet.
tubuttimella ei ole mitään tekemistä Windowsin kanssa. Tubutin ja ydinjutut ovat vain Ubuntuun liitettäviä asioita.
Vain Ubuntu on Linux, eli ydin, eli ydin Ubuntu jota myös tuttavallisesti tubuttimeksikin kutsutaan, joka on myös marginaalikäyttöjärjestelmä.
Kyllä me se ollaan kuultu että olet jollakin omalla Ubuntu Windowsilla kirjoitellut kun tekstit on mitä sattuu.
Ydin Ubuntu Windows, onko se taas näitä kuuluisia mielikuvitus käyttiksiäsi?
"tubuttimella ei ole mitään tekemistä Windowsin kanssa."
Tietysti on kun tubutin tarkoittaa Windowsia. Sehän ollaan moneen kertaan luettu suomi24:n sodat palstalla kuinka tubutin tuhoo tietokoneita. Eli sehän on tietystikin Windows! http://www.youtube.com/watch?v=eKy9fV_zX_o
Siinä tuhoutui skanneri ja tietokone!
"Vain Ubuntu on Linux"
Ei Ubuntu ole mikään Linux. Linux on ydin, Ubuntu on KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ.
Olet itse sanonut, että käyttöjärjestelmän nimeen kuuluvan sanan ydin, eli kirjoitin siis viestin ydin Windowsilla, sillä Microsoftin heikkolaatuisella kopiotuotteella, joka tunnetaan myös tubuttimena.
Ubuntu on hyvämaineisen yrityksen AITO tuote, ei mikään Microsoftin rypistys.
Sinä olet ylsinää / ainoana erehtynyt luulemaan tubutinta windowsiksi, kaikki kuut tietää että Ubuntu on tubutin jota yritetään tuputtaa.
Linux on ydin, eli kerneli ja ubuntu on linux, eli ydin, eli ydin Ubuntu.
Olet itse sanonut että Linux on ydin.
Sinun mielikuvitus käyttöjärjestelmäsi on rikki ja ne ei toimi.
Ubuntu on luopumista ja marginaalikäyttis joka ei todellisuudessa kiinnosta ketään, ei edes lentosimulaattorit pelaa siinä, niitäkin kun olet sanonut käyttäväsi.
"Sinä olet ylsinää / ainoana erehtynyt luulemaan tubutinta windowsiksi, kaikki kuut tietää että Ubuntu on tubutin jota yritetään tuputtaa."
Se kyllä on Windows jota tuputetaan joka paikassa. Monta TV-mainosta olet nähnyt Ubuntusta esimerkiksi? Windows on se jota tuputetaan!
"ubuntu on linux"
Ubuntu ei ole ikinä ollut mikään Linux. Se ei voi olla, koska Linux on rekisteröity tavaramerkki Linux ytimelle. Se on AITO, virallinen asia eikä mikään epämääräinen kopioruttaus kuten tubutin Windows.
Kuten sanoit niin Linux on ydin. Ubuntu on käyttöjärjestelmä eikä mikään ydin. Sekoitat ydin Windowsin siihen.
"Sinun mielikuvitus käyttöjärjestelmäsi on rikki ja ne ei toimi."
Ei tämä tubutin Windows ole mikään mielikuvituksen tuote vaan heikkolaatuinen, epämääräinen ydin ruttaus. Windows särkee merkistöt, skannerit, tietokoneet.. KAIKEN! Tubutin todellakin tuhoo! Sellainen se Windows on!
IBM:n z/OS on vain tarkoitettu vähän erilaiselle raudalle kuin kotikoneisiin. Tosin taitaa pc:llekin olla olemassa emulaattoreita, joiden päällä tuo pyörisi (eri asia mitä järkeä tässä sitten olisi). Jotkut vanhat MVS:n (z/OS:n edeltäjä parinkymmenen vuoden takaa) versiot taitaa nykyisin olla ilmaisiakin (z/OS:stähän saa maksaa IBM:lle ihan kunnollista kk-maksua.)
Mutta joo, onhan se kiva ajatella, että kaikki se koodi mitä 20 vuotta sitten MVS ympäristöön S/390 Assemblerilla kirjoitin voi vielä olla tuotantokäytössä jossain. :)
Mitään aloituksessa mainituista ei ole tarkoitettu kuluttajille.
Ei, mutta Red Hat ja Solaris pyörii pc:llä, jos haluaa.
HP/UX toimii Itanium-pohjaisilla yrityspalvelimilla. Näiden tekniikka ei ole kovin kaukana kotikoneista.
z/OS ei taida pyöriä missään muussa kuin IBM:n keskuskoneissa. Niiden tekniikassa ei ole kovin paljoa yhteistä kotikoneen kanssa.
Laitteistolla ei ole merkitystä. Laitteisto on ainoastaan sitä varten, että sillä ajetaan ohjelmistoa.
Kuluttajille suunnattuja käyttöjärjestelmiä yhdistää tänä päivänä kaksi asiaa. Lopputuotteessa on:
1. Sovelluskauppa
2. Käyttöikää vähintään 2v ostohetkestä. Tämä liittyy käyttöjärjestelmään niin, että mikään päivitys ei saa särkeä sitä. Eli joko käyttis pidetään vakaana tai sitten sovellukset toimivat niin rajatusti ja näiden toimivuus päivitysten jälkeen on varmistettu, kuin myös laiteyhteensopivuus.
Ai? Kelle se Mac OS sitten on suunnattu?
Ei Mac OS ole aloituksessa mainittu pitkäikäinen alusta, joten miten sillä on merkitystä?
M-Kar: "Mitään aloituksessa mainituista ei ole tarkoitettu kuluttajille. "
MacOS mainittiin aloituksessa. Se on tarkoitettu kuluttajille.
Miksi yleensä mainitsit sen aloituksessa? Osoittaaksesi, että kalliiden yrityskäyttisten tuki on pitempi kuin kuluttajakäyttisten? Eikös tämän nyt jokainen tiedä muutenkin. Pösilö.
" MacOS mainittiin aloituksessa. Se on tarkoitettu kuluttajille."
Oletko joku retardi vai miksi et tajua? Se ei ole aloituksessa mainittu pitkäinen alusta. Ensimmäinen kappale, idiootti.
Mac OS:ssa puhuttiin vasta seuraavassa kappaleessa jossa se otettiin vertailukohdaksi. Se on tarkoitettu kuluttajille, ei ne pitkäikäiset alustat.
Aloitusviestissäsi kirjoitit sanasta sanaan näin:
"Joku Mac OS on näihin verrattuna vitsi. "
Tästä olemme varmaan samaa mieltä? Mac OS on siis mainittu aloituksessa.
30.9.2013 klo 16:35 kirjoitit sanasta sanaan näin:
"Mitään aloituksessa mainituista ei ole tarkoitettu kuluttajille."
Tästäkin varmaan olemme samaa mieltä? Mac OS ei siis ole tarkoitettu kuluttajille.
Varmaan tarkoitit sanoa, että mikään aloituksessa mainituista pitkäikäisistä alustoista ei ole tarkoitettu kuluttajille. Mutta et sanonut.
Äläpä siis hauku muita idiooteiksi kun sinä itse olet tässä nyt se, joka on tehnyt virheen.
"Varmaan tarkoitit sanoa, että mikään aloituksessa mainituista pitkäikäisistä alustoista ei ole tarkoitettu kuluttajille."
No nämähän ovat keskuteluketjun aihe. Tämän ymmärtämisessä ei pitäisi olla mitään vaikeata.
"No nämähän ovat keskuteluketjun aihe. Tämän ymmärtämisessä ei pitäisi olla mitään vaikeata. "
Mene sinä nyt selittelemään takas unix-kone ketjuun äläkä pakene tänne tekemään noita naurettavia virheitä kuten Windowsin mainitsematta jättäminen.
Ainakin yliopisto-opiskelijoille tuollaiset HP-UX, AIX, IRIX sun muut tulevat hyvin nopeasti tutuksi. Ensimmäinen kurssi jonka esim. tkk:lla kaikki fuksit joutuvat käymään ennen varsinaisten opintojen alkua on lapiokurssi jossa opetetaan käyttämään noita koulun unix-järjestelmiä. Eikä mikään estä noita kotonakaan tavallisen kuluttajan käyttämästä.
Windows puolestaan on enemmän amisräpeltäjien epätietoinen epätekninen järjestelmä. Ei pidä windowsista tulla mitään selittämään näihin TIEKNOLOGIA otsikon alaisuudessa oleviin keskusteluihin, vaan aihe kuuluu puhtaasti viihde-palstoille.
Windows 8 on finninaamainen amis.
"Windows puolestaan on enemmän amisräpeltäjien epätietoinen epätekninen järjestelmä. "
90% maailman yrityksistäkin on sitten vissiin amisräpeltäjiä, kuten Google, Canonical ja Valve ja NASA.
Säkin olet joku huvittava p*lle lähinnä. :)
MS:n rajapinnoilla samat ohjelmat toimivat 20 vuotta ja kauemminkin ongelmitta.
Esim. MS Train Simulator toimii win95, 98, 2k, xp, vista, 7, 8 käyttiksissä täysin moitteettomasti, kuten valtaosa peleistä toimii jotka eivät ole kovin huonosti ohjelmoituja.
Vielä 20 vuoden päästäkin voi MS Train Simulator alkuperäisen asennuslevyn laittaa uusimpaan Win2033 pöytäkoneeseen ja peli toimii ongelmitta.
Ei toimi ongelmitta. Esim vanha Mass Effect ei enää toimi ilman run as administrator sun muita kikkailuja.
http://steamcommunity.com/app/17460/discussions/0/864945865173369793/
Windowsin kanssa pääsee kyllä aina säätämään!
Vanhat MS-DOS-pelitkin tarvitsevat DOS-BOXin, ei toimi 20 vuotta peli suoraan.
Ei tullut Biowarella mieleen testata peliä NT:ssä tavallisen käyttäjän oikeuksin.
Hyvän ohjelmointitavan vastaisesti väsätty peli, ja surkea ohjelmointitiimi, ei siitä voi ms:ää tai mainioita rajapintoja syyttää. Hyvin tehty peli ei yritä kajota järjestelmätiedostoihin.
"MS:n rajapinnoilla samat ohjelmat toimivat 20 vuotta ja kauemminkin ongelmitta."
Ei ollut aiemmin taaksepäin yhteensopivuudessa paljoa valittamissa Microsoftin tuotteissa. Windows RT / 8 tosin rikkoi tämän perinteen, sillä Windows RT:ssä katkaistiin yhteensopivuus kaikkiin vanhoihin ohjelmiin ja aloitettiin ns. puhtaalta pöydältä. Windows 8 eroaa tästä niin, että vanhat ohjelmat eivät enää toimi sujuvasti samassa käyttöliittymässä vaan ne toimii kaikki saman appsin sisällä mikä tarkoitettu vanhanaikaisille ohjelmille.
Se kannattaa myös huomioida, että Microsoft ei lupaa missään taaksepäinyhteensopivuutta vaan jos se on niin se tulee ilman lupauksia. Tämä kyllä alkoi heikentyä .NET:n myötä, sillä joskus 10v sitten Microsoft otti käytännöksi, että alustojen elinikä on 10v, tai muutama lisävuosi mikäli sama alusta on saatavilla aiempaan Windowsiin laajennoksena. Eli esim. .NET 3.5:n sai ladattua Windows Vistalle (ja XP:lle!) ennen kuin Windows 7 julkaistiin, ja tälle tehdyt ohjelmat toimii ainakin Windows 7:n elinkaaren loppuun saakka.
Tämän ja Windows RT / 8 ansiosta, Microsoft putoaa kyllä tuolta huipputasolta selvästi alemmalle tasolle.
Totta. Peliohjelmoijat ovat usein amatöörimäisiä.
Harva se vanha peli toimii kunnolla suoraan uusissa Windowseissa.
Lisäksi WinRT:n suosiota rajoittaa mahdottomuus tehdä mitään uusia toimintoja. Esim. mp3-dekoodaus rt apissa on valmiina, mutta vaikka avoimelle Ogg Vorbis formaatille ei pysty tekemään soitto-ohjelmaa joka ei rohmuaisi tehokkastakin koneesta kaikkia cpu-tehoja.
WinRT:n .winmd ohjelmat kuitenkin toimivat .bat-tiedoston nopeudella vaikka ne ohjelmoisi ja "kääntäisi" C :lla.
Ei ihme että RT ei ole suosiota saavuttanut ja käyttötapatutkimuksissakin aniharva win8:n käyttäjä käyttää metro-ohjelmia. WinRT:ssä on vain ne toiminnot jotka ms on siihen implementoinut, mutta mitään uusia ohjelmia ja toimintoja siihen ei pysty kehittämään.
"WinRT:n .winmd ohjelmat kuitenkin toimivat .bat-tiedoston nopeudella vaikka ne ohjelmoisi ja "kääntäisi" C :lla."
WinRT:ssä ei ole mitään suorituskykyongelmaa. C#:llahan sitä ohjelmoidaan ja toimii kyllä nopeasti.
WinRT on suunniteltu niin, että se rajaa tiukasti tämän sellaiseksi, että sillä tehdään sovelluksia asiakaspäähän.
"WinRT:ssä on vain ne toiminnot jotka ms on siihen implementoinut, mutta mitään uusia ohjelmia ja toimintoja siihen ei pysty kehittämään."
Kyllä pystyy. Samalla tavalla kuin vaikka iOS:lle tai Androidille, eli siihen voi tehdä sovelluksia.
Juu ei toimi. Peliohjelmoijilla on käsittämätön hinku kokeilla kaikenlaisia virityksiä ja tehdä asia eri tavalla kuin mitä alustan rajapinta tarjoaa.
Tämä näkyi jo DOS/Amiga aikoina kun pelit eivät esim. vapauttaneet muistia tai varasivat sen niin täyteen, että pelin käynnistäminen vaati säätöä. Kaikenlaisia karmeita virityksiä ja DOS pelit eivät edes toimineet Windowsin DOS ikkunassa... Windowsista tämä ei ollut kiinni, se pystyi hienosti ajamaan oikein tehtyjä DOS sovelluksia ikkunassa jo joskus 16-bittisillä Windowseilla mutta pelit olivat vaan rikki.
Windows 9x:llä sitten oli kovin tavallista asentaa joku vanha DirectX uudemman päälle tai vaihtoehtoisesti asentaa vanhemman päälle uusi ja rikkoa sillä tavoin järjestelmää... Käsittämätöntä pelleilyä! Oikeaoppinen tapa vaatia, että järjestelmästä löytyy joko DirectX ja ajonaikana tarkistaa versio ja käyttää sen mukaista koodia pelissä. DirectX nyt oli muutenkin valmiina muuten paitsi ihan ensimmäisessä Windows 9x:ssä.
" Vielä 20 vuoden päästäkin voi MS Train Simulator alkuperäisen asennuslevyn laittaa uusimpaan Win2033 pöytäkoneeseen ja peli toimii ongelmitta. "
Ei voi sen jälkeen kun Win32 API tapetaan alta pois. Viimeistään 2020 jälkeen viimeisen W7 koneen sammuttamisen jälkeen tuo alkuperäinen CD lakkaa toimimasta.
Jos pelin binäärit päivtetään netin kautta uusimpaan API iin niin sitä ei voi sanoa että CD levyllä oleva versio toimii. Itsellä on kasa CD joissa olevat pelit ei ole toiminut sitten Win98.n
Toimiihan Train Simulator myös win8:ssa ongelmitta (eli ainakin vuoteen 2023), mutta miksi ei toimisi sen jälkeenkin win9:ssä, 10:ssä jne.
MS:llä ei ole mitään suunnitelmia eikä aikeita ainakaan win32 apin tappamiseksi, vaan aikomus on jatkossakin taata erinomainen alaspäin yhteensopivuus.
Noita vaihtoehtoisia apeja on tullut ja mennyt (esim. VBX, ActiveX, .NET jne) mutta win32 api toimii niin kauan kuin ms ei mene konkurssiin.
"MS:llä ei ole mitään suunnitelmia eikä aikeita ainakaan win32 apin tappamiseksi, vaan aikomus on jatkossakin taata erinomainen alaspäin yhteensopivuus."
Onhan. Win32 API:ssa sellainen juttu, että siihen saa asennettua ohjelmia muualtakin kuin ohjelmakaupasta, ja Microsoftin suunnitelma on tehdä rahaa ohjelmakaupasta tehdyillä ostoksilla.
Unohdit myös sen, että Win32 API tapettiin jo Windows RT:stä. Ei ole mitään takeita, että Win32 API olisi loppukäyttäjän saatavilla enää Windows 10:ssä.
Win32 API kyllä jatkaa olemassa oloaan mutta ei ole missään kuluttajien tai pienyritysten vehkeissä.
4 vuotta vanha wp7:aa varten kehitetty api joka ei saavuttanut suosiota eikä sitä kukaan käytä. Suoraan desktoppiin boottaavassa 8.1:ssä se on enää pelkkä legacy emulaatio rajapinta, ei natiivi windows api.
Väärin meni. Windows 8.1 päivityksessä tulee mahdollisuus käynnistää suoraan esim. desktop appsiin. Ensisijainen, natiivi rajapinta on tietysti WinRT.
WinRT on kehitetty korvaamaan kaikki historialliset rajapinnat asiakaspään Windowseista. Windows RT on modernein Windows ja esimerkkinä siitä kuinka virtaviivainen ja selkeä Windows saadaan kun on vanha ryönä siivottu pois.
Minulla 8.1 pro ei boottaile minnekään metroon enää ensimmäisen käynnistyksen jälkeen, vaan menee suoraan desktoppiin kun koneen käynnistää ensimmäistä kertaa asennuksen jälkeen. 8.0:ssa tämä ei onnistunut ilman 3. osapuolen ohjelmia ja siltikin metrosta saattoi näkyä vilaus. 8.1:ssä, kun asennuksen on saanut loppuun asti, ei metrosta näy enää yhtään mitään, edes pientäkään vilahdusta.
Microsoft on tällä tavoin viitannut, että winRT on pelkkä .netin tai activeX:n kaltainen sivujuoni, ei millään muotoa ensisijainen windows-ohjelmien rajapinta. Saati että se olisi natiivi api.
"natiivi rajapinta on tietysti WinRT."
Windowsissa on vielä erikseen sellainen kuin Native API, jota NT-kerneli, laiteajurit ja Windows API (eli win32/64 api) käyttävät. WinRT on vielä Windows APIn päällä oleva ylimääräinen layeri ja kaikki RT-apin komennot käyttävät Win32 apia. Myös Windows Phone 8:ssa on NT-kerneli ja tuo native API, windows api ja lisäksi vielä RT-virtuaalitulkki. Cmd-komentotulkkia unohtamatta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Native_API
Jos Visual Studio C :lla "kääntää" metro-ohjelman, se toimii sellaisenaan sekä x86 että ARM-arkkitehtuureilla. RT:n ohjelmat ovat pelkkiä komentosarjoja joita RT-virtuaalitulkilla ajetaan, eikä rt:lle voi tehdä natiivikoodisia (konekielisiä) ohjelmia jotka käyttäisivät windows apia. Eli WinRT:ssä ei ole kertakaikkiaan mitään natiivia.
"RT:n ohjelmat ovat pelkkiä komentosarjoja joita RT-virtuaalitulkilla ajetaan, eikä rt:lle voi tehdä natiivikoodisia (konekielisiä) ohjelmia jotka käyttäisivät windows apia."
Ei ole tarkoituskaan. WinRT rajaa tarkkaan sen rajapinnan millä sovellukset tehdään. Se mitä WinRT:n alla on, on epäoleellista. Sitä voidaan vaihdella ja muutella miten huvittaa sitten. Näinhän se on ollut Javallakin kauan aikaa. Siinäkin tehdään koodi puhtaasti Java alustalle ja ei sitten tarvitse välittää mitä siellä alla on. Ei edes prosessorin arkkitehtuurista tarvitse välittää.
Käytännössä käy niin, että WinRT on osa Windowstekniikkaa ja tämän tarkoitus on rajata miten asiakaspään sovellukset tehdään.
"Microsoft on tällä tavoin viitannut, että winRT on pelkkä .netin tai activeX:n kaltainen sivujuoni, ei millään muotoa ensisijainen windows-ohjelmien rajapinta."
Eihän .NET ja ActiveX ole mitään sivujuonia, vaan keskeisiä Microsoftin teknologioita.
Vai on winrt keskeistä teknologiaa? Siinä tapauksessa, jos joku vielä tänä päivänäkin käyttää Amstrad 8086 PC:tä eikä vieläkään ole konettaan päivittänyt, ei ole tipahtanut kärryiltä ja teknologian kehityksestä. Amstradillakin vastaavat ohjelmat toimivat nopeammin ja tehokkaammin kuin winrt:llä.
Esim. Fractint laskee perus-mandelbrotin ilman zoomauksia parissa sekunnissa 16MHz 286:lla. Fractint for Windows laskee sen nykykoneella mikrosekunnissa. WinRT:lle löytyy fractalGen niminen ohjelma, jossa on joitakin fractintin toimintoja (mandelbrot, newton-rhapson, plasma, fern, sierpinski). fractalGenillä pienikokoisen perus-mandelbrotinkin laskemiseen menee useita sekunteja.
Jopa kaikki maallikotkin ovat tajunneet, miten hidas ja huono winrt on, eikä siihen tosiaan kannata edes 8086-koneesta päivittää, kun winrt:n appsit ovat tehottomampia.
Myös kaikki Microsoftin yhteistyökumppanit ja laitevalmistajat ovat winrt:n hylänneet (viimeisenä Dell joka ei enää valmista winrt-laitteita). Ei voi winrt:tä kovin keskeiseksi sanoa, kun kaikki asiakkaat, käyttäjät ja nyt myös teollisuuden tukikin puuttuu kokonaan. Winrt:stä on yllättävän nopeasti tullut pelkkä legacy rajapinta jota ei mihinkään enää tarvita eikä käytetä.
Windows sucks!
"Amstradillakin vastaavat ohjelmat toimivat nopeammin ja tehokkaammin kuin winrt:llä."
Höpöhöpö.
"WinRT:lle löytyy fractalGen niminen ohjelma, jossa on joitakin fractintin toimintoja (mandelbrot, newton-rhapson, plasma, fern, sierpinski). fractalGenillä pienikokoisen perus-mandelbrotinkin laskemiseen menee useita sekunteja."
Ei merkitystä. Kyseessä ei ole sama ohjelma. Tätä ohjelmaa ei vaan ole optimoitu.
"Myös kaikki Microsoftin yhteistyökumppanit ja laitevalmistajat ovat winrt:n hylänneet."
Ei ole. Lähinnä taskutietokoneissa on Windowsista luovuttu kokonaan ja vaihdettu Androidiin.
"Dell joka ei enää valmista winrt-laitteita"
Kyllä valmistaa. Kaikki Windows 8:t sisältävät WinRT alustan.
"Oraclen Solaris, Red Hatin Red Hat Enterprise sekä HP (...)"
No missäs ne prosentit ovat noille? Missä on työpöytäpuolelta se 10-30% osuus, joka tarvittaisiin?
Kovasti jaksat turista ja kun viestihistoriaasi katselee, niin huomaa, että monia vuosia olet jauhanut samoja asioita. Niin kauan kuin prosentit ovat mitä ovat, niin kukaan ei suuressa maailmassa kiinnitä huomiota. Kännykkäpuolella kehitys on tosin mennyt Androidilla hyvin, mutta en nyt tiedä jatkuvuudesta.
Vielä kun niissä asioissa olisi edes jotakin järkeä.
"No missäs ne prosentit ovat noille?"
Eivät tarvitse.
"Missä on työpöytäpuolelta se 10-30% osuus, joka tarvittaisiin?"
Mihin tarvittaisiin? Kyllä se Red Hat Enterprise vaan on käytössä esim. Lockheed Martinilla kun kehittävät ilmailu, avaruus ja puolustusteknologiaa. Eli siis on parhaat prosentit kun kelpaa huipputeknologiaa kehittävän yrityksen insinööreille.
"Mihin tarvittaisiin? Kyllä se Red Hat Enterprise vaan on käytössä esim. Lockheed Martinilla kun kehittävät ilmailu, avaruus ja puolustusteknologiaa. Eli siis on parhaat prosentit kun kelpaa huipputeknologiaa kehittävän yrityksen insinööreille. "
Et varmaan osaa tajuta että käyttävät myös Windowsia yms muitakin järjestelmiä?