Kieltääkö vasemmisto kestävyysvajeen?

Valtiontalouden osalta on viime aikoina nostettu esiin näkemys jonka mukaan vasemmisto kieltäisi julkisen talouden kestävyysvajeen ja kuvittelisi vieläkin, että lisävelkaantumisesta ei olisi merkittävää haittaa Suomen taloudelle.

Aivan samaa voisi kysyä Lieksan vasemmistosta, kieltääkö Lieksan vasemmisto kuntatalouden kestävyysvajeen ja kuvittelee vieläkin, että lisävelkaantumisesta ei olisi merkittävää haittaa Lieksan kunnan taloudelle?

Miksi vasemmiston kannatus laskee jatkuvasti, tässä voi olla siihen yksi syy: vasemmiston harjoittama politiikka ei ole enää uskottavaa, kuka tahansa
voi nähdä, että julkisen sektorin paisuminen ja jatkuva velkaantuminen ei voi olla kenenkään etujen mukaista. Politiikallaan tavallaan se itse on valinnut "uppoavan laivan politiikan", kuka järkevä nyt uppoavaan laivaan haluaa jäädä?

Yhä useampi, jo kenties valtaosa äänestäjistä toivoisi muutosta, valitettavasti vaihtoehtoja on vielä kovin vähän tarjolla.
268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei näy ketään vasuria (demaria) kiinnostavan tämä aihe :)

Äänestä

Laivat uppoamassa - Ne on uponnut jo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laivat uppoamassa kirjoitti:

Valtiontalouden osalta on viime aikoina nostettu esiin näkemys jonka mukaan vasemmisto kieltäisi julkisen talouden kestävyysvajeen ja kuvittelisi vieläkin, että lisävelkaantumisesta ei olisi merkittävää haittaa Suomen taloudelle.

Aivan samaa voisi kysyä Lieksan vasemmistosta, kieltääkö Lieksan vasemmisto kuntatalouden kestävyysvajeen ja kuvittelee vieläkin, että lisävelkaantumisesta ei olisi merkittävää haittaa Lieksan kunnan taloudelle?

Miksi vasemmiston kannatus laskee jatkuvasti, tässä voi olla siihen yksi syy: vasemmiston harjoittama politiikka ei ole enää uskottavaa, kuka tahansa
voi nähdä, että julkisen sektorin paisuminen ja jatkuva velkaantuminen ei voi olla kenenkään etujen mukaista. Politiikallaan tavallaan se itse on valinnut "uppoavan laivan politiikan", kuka järkevä nyt uppoavaan laivaan haluaa jäädä?

Yhä useampi, jo kenties valtaosa äänestäjistä toivoisi muutosta, valitettavasti vaihtoehtoja on vielä kovin vähän tarjolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu