Jättäkää nyt lomittajat rauhaan tekemään työtänsä, varsinkin kun he eivät ole työsuhteesa maatiloihin..
Vastaukset 27
- rauhassanyysäämään
En tiedä miten löysit noin paljon aloituksia lomittajista, mutta yleensä ottaen mielestäni on hyväkin vertailla eri alueilla tapahtuvaa lomittamista. Vaikka lomittajat eivät ole työsuhteessa maatilalla, mutta on töissä siellä maatilalla kumminkin ja tämähän se outouden tekeekin. Meidän on opastettava ja neuvottava, oltava työnhaltijana tälle lomittalle, mutta periaatteessa emme saisi kommentoida tai muuten ottaa kantaa työn hoitamiseen. Siis meidän pitäisi vain hymyillä leveästi, kun hommat jäävät tekemättä tai menevät muuten persiilleen. Emme saisi edes valikoida lomittajaa, joka tulee. Tämähän voisi toimiakkin jos toimistolla tiedettäisiin tilan työt ja lomittajan kyvyt, mutta aika usein toinen arvioidaan aika yläkanttiin.
Meidän tilalla on töitä ja paljon. Työmäärä vaihtelee kuukausittain aika paljon. Lehmiä poikii kerralla jopa 25 ja sitten on hiljaisempaa, mutta tällaisen asian huomioonottaminen tuntuu olevan kertakaikkisen vaikeaa. Tilalle laitetaan jopa fyysisiltä ominaisuuksiltaankin lomittajia, joilla ei ole minkäänlaisia selviytymismahdollisuuksia ja sitten ollaan naama nyrpässä, kun tulee sanomista. Jos ei yllä maitoputkeen letkuja, niin ei ole ihme jos lypsy tökkii. Sitten pitäisi olla apulaisia joka hommaan. Tilalla on kaksi vakinaista navetalla ja jos toinen on lomalle, ei sinne tyhjästä saa apulaista lomittajalle, mutta sitten on vain jätettävä loma kesken ja tultava lypsylle.
Melasta painotettiin, että lomittajan on selviydyttävä lomalla olevan töistä. Ei toteudu meidän tilalla, vaikka ei kovin kummoisia koneita olekkaan. Mutta kun taidot ei riitä, niin ei riitä.
Ja nyt on turha tulla lomittajan parkumaan paskamaisista tiloista. Niitä on aina ollut ja tulee olemaan. Olen kuullut, että niin keljumaista paikkaa ei olekkaan kuin entisen lomittajan tila, ja allekirjoitan tämän. Olen itse lomittanut parikymmentä vuotta ja solidaarisuutta en tunne lomittajaa kohtaan, joka ei tule ajoissa ja ei yritä parastaan.
Luulenpa, että tämänkaltainen lomitus tulee ennen pitkään tiensä päähän. Tilakoon kasvaessa suojatyöpaikkoihin on pakko puuttua. Ei kukaan jouda lomittajaa passaamaan, kun työtkin on hoidettava. Se itsejärjestettävä lomitus voisi olla harkinnan arvoinen asia, jos ja kun lomitusyritykset lisääntyisivät. Tai tulisi yksityisiälomittajia lisää. Olen vakaasti asiaa miettinyt ja ehkä ensi vuonna päätös tähän siirtymisestä tehdään.- Mitä itket,
lomitus on yhteiskunnan tarjoama ilmainen palvelu, jollei kelpaa niin ei sitä ole pakko käyttää. En kyllä ymmärrä mitä ylivoimaista tavallisella lypsytilalla olisi mistä lomittaja ei selviytyisi..
- Muamuija
Mitä itket, kirjoitti:
lomitus on yhteiskunnan tarjoama ilmainen palvelu, jollei kelpaa niin ei sitä ole pakko käyttää. En kyllä ymmärrä mitä ylivoimaista tavallisella lypsytilalla olisi mistä lomittaja ei selviytyisi..
Se, että sinä et ymmärrä, ei vielä kerro siitä mitään, etteikö niin voisi olla. Sähkökäyttöinen rehunjakovaunukin on ollut kahdelle lomittajalle ylivoimainen. Traktorista, poikimisavun annosta tai kiskruokkijan vikojen korjaamsesta puhumattakaan.
- Valehtelette,
Muamuija kirjoitti:
Se, että sinä et ymmärrä, ei vielä kerro siitä mitään, etteikö niin voisi olla. Sähkökäyttöinen rehunjakovaunukin on ollut kahdelle lomittajalle ylivoimainen. Traktorista, poikimisavun annosta tai kiskruokkijan vikojen korjaamsesta puhumattakaan.
minulla on kokemusta tuhansista maatiloista Suomessa että ulkomailla ja missään en ole kuullut mainisemistanne ongelmista, KAI TALOSSA NYT LYPSYJAKKARA ON JOS LOMITTAJA ON LIIANLYHYT LAITTAMAAN MAITOLETKUJA, ELLEI OLE NIIN KORKEA AIKA HANKKIA SELLAINEN !
- rauhassanyyssäämään
Valehtelette, kirjoitti:
minulla on kokemusta tuhansista maatiloista Suomessa että ulkomailla ja missään en ole kuullut mainisemistanne ongelmista, KAI TALOSSA NYT LYPSYJAKKARA ON JOS LOMITTAJA ON LIIANLYHYT LAITTAMAAN MAITOLETKUJA, ELLEI OLE NIIN KORKEA AIKA HANKKIA SELLAINEN !
Ja tuon jakkaran voin lomittajalle antaa, mutta se on vastoin työsuojeluohjeita eli sitä ei saa käyttää. Tämä jakkara ei täytä asetuksen mukaista ohjeistusta. Ainoa asia jos mennään lainkirjaimen mukaan, on minun estettävä kyseisen lomittajan lypsäminen meidän tilalla. Jalkojen alle ei saa koroketta laittaa lehmän ollessa niin lähellä ilman toista ihmistä, joka voi tarkistaa tilanteen ja olla turvana jos tulee ongelmia. Siis hoopoa touhua. Eli lomittajan on oltava tarpeeksi pitkä ylettyäkseen ilman apukeinoja.
Jos olet tuhansia tiloja nähnyt, niin arvostan toki näkemystäsi, mutta mitä ihmettä olet tiloilla touhunnut jos sinulla on kokemusta tuhansista tiloista? Jos olet ollut töissä, niin kovin pitkiä työrupeamia ei kyllä tilaa kohti sovi.
Suomen kaltaista lomitusjärjestelmää ei muualla maailmassa ole, joten tilat palkkaavat apua ihan omien tarpeitten mukaan. Ja ilmainenhan kyseinen järjestelmä ei ole. Aikanaan tämä loma laskettiin maatilan tulona ja kuului tuloneuvotteluihin. Tällä järjestelyllä luotiin tuhansia työpaikkoja maaseudulle ja kunnat saivat lisää verotuloina. Ikävä kyllä samalla luotiin työpaikkoja, minne pääsi vähäisellä kokemuksella ja vielä vähäisemmällä koulutuksella.
Ja kyllä valitettavasti yksinkertaisesti tilan työmäärä voi olla sellainen,ettei lomittaja siitä selviydy. Viimeksi meille tuli lomittaja yli kuusikymppinen ja todella hintelä, ja vielä lyhyt, ei onnistunut lypsy ja viimein iski väsy. Päivä venyi ja venyi, tuli apuun lomailija ja toinen navettatöiden tekijä. - Jos ilmaisen
rauhassanyyssäämään kirjoitti:
Ja tuon jakkaran voin lomittajalle antaa, mutta se on vastoin työsuojeluohjeita eli sitä ei saa käyttää. Tämä jakkara ei täytä asetuksen mukaista ohjeistusta. Ainoa asia jos mennään lainkirjaimen mukaan, on minun estettävä kyseisen lomittajan lypsäminen meidän tilalla. Jalkojen alle ei saa koroketta laittaa lehmän ollessa niin lähellä ilman toista ihmistä, joka voi tarkistaa tilanteen ja olla turvana jos tulee ongelmia. Siis hoopoa touhua. Eli lomittajan on oltava tarpeeksi pitkä ylettyäkseen ilman apukeinoja.
Jos olet tuhansia tiloja nähnyt, niin arvostan toki näkemystäsi, mutta mitä ihmettä olet tiloilla touhunnut jos sinulla on kokemusta tuhansista tiloista? Jos olet ollut töissä, niin kovin pitkiä työrupeamia ei kyllä tilaa kohti sovi.
Suomen kaltaista lomitusjärjestelmää ei muualla maailmassa ole, joten tilat palkkaavat apua ihan omien tarpeitten mukaan. Ja ilmainenhan kyseinen järjestelmä ei ole. Aikanaan tämä loma laskettiin maatilan tulona ja kuului tuloneuvotteluihin. Tällä järjestelyllä luotiin tuhansia työpaikkoja maaseudulle ja kunnat saivat lisää verotuloina. Ikävä kyllä samalla luotiin työpaikkoja, minne pääsi vähäisellä kokemuksella ja vielä vähäisemmällä koulutuksella.
Ja kyllä valitettavasti yksinkertaisesti tilan työmäärä voi olla sellainen,ettei lomittaja siitä selviydy. Viimeksi meille tuli lomittaja yli kuusikymppinen ja todella hintelä, ja vielä lyhyt, ei onnistunut lypsy ja viimein iski väsy. Päivä venyi ja venyi, tuli apuun lomailija ja toinen navettatöiden tekijä.loman pitäminen tuottaa tuollaisen tuskan, ehkä olisi paeasta harkita ammatin vaihtoa..
http://www.mela.fi/sites/default/files/lomitusta_tarvitsevalle.pdf - Kovaa,
Jos ilmaisen kirjoitti:
loman pitäminen tuottaa tuollaisen tuskan, ehkä olisi paeasta harkita ammatin vaihtoa..
http://www.mela.fi/sites/default/files/lomitusta_tarvitsevalle.pdfpuhetta..
- Puolin ja
Kovaa, kirjoitti:
puhetta..
toisin.
- EU katselee
alta kulmain koko lomitusjärjestelmää, käyttäkää hyväksenne nniin kauan kun vielä saamme !
- Pitää,
paikkansa..
- Lomitukselle on
Pitää, kirjoitti:
paikkansa..
kyllä vahvat perusteet Suomessa..
- EU on
Lomitukselle on kirjoitti:
kyllä vahvat perusteet Suomessa..
kyllä arvaamaton näissä asioissa..
- Aloiteluku,
jatkaa kasvamistann..
- Tärkeää on
huomata ettei lomittajat ole työsuhteessa maatilaan..
- Sekä että
Miten se muuttaa sitä, että työnsä on osattava ja kannettava vastuunsa tekemistään ratkaisuista hyvinkin itsenäisesti?
- Kyllä, mutta
Sekä että kirjoitti:
Miten se muuttaa sitä, että työnsä on osattava ja kannettava vastuunsa tekemistään ratkaisuista hyvinkin itsenäisesti?
ei viljelijälle..
- Joku järki tähänkin
Kyllä, mutta kirjoitti:
ei viljelijälle..
Kyllä juuri viljelijälle! Vai meinaatko, että kun lomittaja töppää, siitä vedetään lomatoimi vastuuseen? Mela? Se on myöhäistä siinä vaiheessa kun eläin on raato, antibiootin takia meijerissä siilollinen maitoa pilalla tai karja tarttuvasti sairaana. Ei lomitus ole mikään suojatyöpaikka, jossa työntekijällä on diplomaattinen koskemattomuus. Kyllä vuokratyöfirmankin työntekijä tekee ensisijaisesti työtä sille vuokraajalle, vaikka palkka kiertäisikin välitysfirman kautta.
- Kehoitan ottamaan
Joku järki tähänkin kirjoitti:
Kyllä juuri viljelijälle! Vai meinaatko, että kun lomittaja töppää, siitä vedetään lomatoimi vastuuseen? Mela? Se on myöhäistä siinä vaiheessa kun eläin on raato, antibiootin takia meijerissä siilollinen maitoa pilalla tai karja tarttuvasti sairaana. Ei lomitus ole mikään suojatyöpaikka, jossa työntekijällä on diplomaattinen koskemattomuus. Kyllä vuokratyöfirmankin työntekijä tekee ensisijaisesti työtä sille vuokraajalle, vaikka palkka kiertäisikin välitysfirman kautta.
selvää millä perusteella syntyy rikosoikeudellinen peruste vahinkon korvattavuudelle, "Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu." Yksinkertaisimmillaan tämä tarkoittaa sitä, ettei puhtaasti vahinkona tapahtuneesta teosta aiheutuvia vahinkoja tarvitse korjata. Vahingon korvattavuus edellyttää siis tuottamusta tai tahallisuutta. Tuottamuksella tarkoitetaan yleisimmin lähinnä huolimattomuutta. Lomittajat on sitäpaitsi vakuutettu vahinkojen varalle..
- Monen tason ongelmia
Kehoitan ottamaan kirjoitti:
selvää millä perusteella syntyy rikosoikeudellinen peruste vahinkon korvattavuudelle, "Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu." Yksinkertaisimmillaan tämä tarkoittaa sitä, ettei puhtaasti vahinkona tapahtuneesta teosta aiheutuvia vahinkoja tarvitse korjata. Vahingon korvattavuus edellyttää siis tuottamusta tai tahallisuutta. Tuottamuksella tarkoitetaan yleisimmin lähinnä huolimattomuutta. Lomittajat on sitäpaitsi vakuutettu vahinkojen varalle..
Entäpä ammattitaidottomuus? Huolimattomuus ja tuottamuksellisuus, kyllä, mutta usein olisikin tärkeintä tietää, mitä lomittaja EI osaa. Ulkomaalaisilta varsinkin vaikeaa selvittää, kun ei ymmärrä edes kysymystä, saati että osaisi vastata.
- Ammattitaidosta,
Monen tason ongelmia kirjoitti:
Entäpä ammattitaidottomuus? Huolimattomuus ja tuottamuksellisuus, kyllä, mutta usein olisikin tärkeintä tietää, mitä lomittaja EI osaa. Ulkomaalaisilta varsinkin vaikeaa selvittää, kun ei ymmärrä edes kysymystä, saati että osaisi vastata.
vastaa lomituksen järjestävä paikallisyksikkö, siitä ei ole mitään epäselvää..
- tankitjasiilotsekasi
Joku järki tähänkin kirjoitti:
Kyllä juuri viljelijälle! Vai meinaatko, että kun lomittaja töppää, siitä vedetään lomatoimi vastuuseen? Mela? Se on myöhäistä siinä vaiheessa kun eläin on raato, antibiootin takia meijerissä siilollinen maitoa pilalla tai karja tarttuvasti sairaana. Ei lomitus ole mikään suojatyöpaikka, jossa työntekijällä on diplomaattinen koskemattomuus. Kyllä vuokratyöfirmankin työntekijä tekee ensisijaisesti työtä sille vuokraajalle, vaikka palkka kiertäisikin välitysfirman kautta.
Missä oot nähny maitoon siilossa
- Näin olen kuullut
tankitjasiilotsekasi kirjoitti:
Missä oot nähny maitoon siilossa
Meijeri käyttää termiä maitosiilo omista säiliöistään.
- Teoria vai käytäntö
Ammattitaidosta, kirjoitti:
vastaa lomituksen järjestävä paikallisyksikkö, siitä ei ole mitään epäselvää..
Voi kuule, kun tulee ulkolainen lomittaja se tekee tiloilla niin kauan töitä, että oppii riittävästi kieltä, että voidaan laittaa koulutukseen. Kaikki ei opi milloinkaan riittävästi. Eli "vastaa ja vastaa". Ei ne johtavat seuraa tilalle lomittajan mukana, kyllä käytännön ongelmat hoitaa sen tilan väki, jolla kieli-ja kenties ammattitaidotonkin lomittaja on töissä. Yksikin kielitaidoton ratkaisi asian soittamalla jokaisen ymmärrystä vaativan kysymyksen kohdalla suomenkielentaitoiselle kaverilleen. Hän sitten kysyi minulta puhelimessa, mitä pitää selittää, ja selitti lomittajalle, ja niin edelleen. Melko työlästä, sanoisinko, varsinkin jos lomittaja ei ymmärrä myöskään työvaiheen merkitystä tai sisältöä.
- Lomitus on
kyllä aikansa parasta mitä yhteiskunta on eläintiloille tarjonnut..
- 12+20
Eihän se lomittajien vika ole, että systeemi on huono. Eikä lomitettavienkaan. Ihan samalla tavalla vaikkapa suutarikin ottaisi mielellään muiden maksaman lomittajan töihin ja lähtisi itse Thaimaahan, jos se olisi mahdollista. Jokainen toimii tietysti itsekkäästi omien etujensa mukaan. Mutta onhan se nyt perkeles, jos ei mätää systeemiä saa arvostella. Ei kukaan pakota ketään farmariksi sen enempää kuin suutariksikaan.
- Oikee yrittäjä
Hupaisaa... Naapurin isäntä ajelee isolla Massikalla, paukuttelee, henkseleitään ja toitottaa olevansa maatalousyrittäjä. Noo, ei oikeelle yrittäjille kuulu ilmainen "renkipalvelu" ja nyt kun Ukrainan kriisi tipautti maidon hintaa, kauhee vinkuminen lisä tukiaisista. Oikee yrittäjä ottaa markkinavoimien heilahtekut nöyrästi vastaa...
- Anonyymi
Eipä tartte noita enää pähkäillä,nyt eläkkeellä ollessa,voi vain todeta että,sinne meni,paskahommissa parhaat vuodet 😁😁
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo2022142Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1591429Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset2271071- 71917
- 58908
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus72831- 47823
- 93787
Martina avaa suhdettaan
IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt200697Hyvinvointitalo, mitä sanoo Korkein hallinto-oikeus . Mikä on kansalaisten oikeusturva?!
Onpa mielenkiintoisessa vaiheessa Pyhäjärven hyvinvointitalon kohalo; Saako rakentaa, vai eikö? Kaupungin tekninen johta109697