S_L Anttila on vielä kovassa vedossa..
Seuraava maatalousministeri,
hakusessa ?
43226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Eikös Karri Ollila ole paremmassa.
Järkimiehiä.
mutta osaako lypsää ?
Anttila oli se ministeri joka ajoi 141 tuen rajusti alaspäin. Nyt hän sitten arvostelee Jari Koskista asioiden huonosta hoidosta 141 tukiasiassa. Täysi kaksinaismoralisti koko muija.
mitä pelastettavissa oli, 141 ei ole Antilan luomus, hyvä pysyä totuudessa..
http://www.youtube.com/watch?v=xGES37mrKKg
Eipä ole vielä täälläpäin näkynyt tulojen nousua.
syy ?
"Anttila oli se ministeri joka ajoi 141 tuen rajusti alaspäin."
Niin. Voin olla väärässäkin mutta luulen että komission neuvottelijoila oli edellisten neuvottelujen jälkeen sellainen että "tämä oli nyt tässä". Eli 141-tuki neuvoteltiin viimeksi RAJUSTI alenevaksi ja loppuvaksi 2013 tai 2014. Näin siis luulen että komission neuvottelijat ovat mieltä. Kokonaan toinen asia on sitten se mitä mieltä on Suomen puolelta asiat neuvotellut ministeri...
Jokainen Etelä-Suomen tuottaja voi itse arvioida oliko Anttilan vimeksi neuvottelema tulos torjuntavoitto, vai täydellinen fiasko. Itse jouduin lopettamaan tuotannon juuri siksi kun Anttilan neuvottelema tulos vei pohjan kannattavuudelta.
Tilani sijaitsee juuri 141 alueella.
etelässä on korkeammat tuet ja enemmän myytävää, kummallista provoilua asialla jonka jokainen tietää..
"Jokainen Etelä-Suomen tuottaja voi itse arvioida oliko Anttilan vimeksi neuvottelema tulos torjuntavoitto, vai täydellinen fiasko."
Itse sanoisin että täydellinen fiasko... Ensin neuvotellaan tuki rajusti alenevaksi ja sitten patistetaan että Koskisen pitäisi saada neuvoteltua tuet korkeammiksi...
käytiin kuulemassa mitä oli päätetty..
miten sikalassa voi olla enemmän myytävää 141 alueella kuin 142 ja tukitasokin on aivan toinen
veliseni ohraa tulee tuplasato..
Kun tarkistat TIKEn tilastoista keskisadot niin huomaat että suurimmat ohrasadot vedetään kurjista luonnonoloista kärsivällä c-alueella Pohjanmaalla. Ei tosin kovin paljon suuremmat kuin Varsinais-Suomessa mutta kuitenkin. Uudenmaan, Kymenlaakson, Varsinais-Suomen ja Satakunnan potivat savet rajoittavat tehokkaasti lämpösumman mahdollistamaa suurempaa teoreettista satoa...
on kuultu liiaksi asti, Kirkkonummella päästään liki kymmenen tonnin keskisatoihin, vähän toista kuin vaikka maan keskisato, alta neljä tonnia !
141 tuki koskee kotieläinpuolta. EI viljakasveja. Luulisi sinunkin nyt tietävän tuon asian. 141 tuki sulaa jo v.2015 todella pieneksi. Tosin Anttila teki tässä tosi hyvin esityön kun suostui kelvottomaan tukiratkaisuun v.2007.
tai muutu rehuksi, Anttila mitään ratkaisuja tee, maatalouspolitiikka hoidetaan nykyisin Brysselistä..
Eikö tämä olekaan vapaa palsta missä voi tuoda kantansa esille? Anttila oli maatalousministeri kun viimeksi 141 tukea leikattiin. Bryssel toki päättää asioista hyvin pitkälle, mutta on myös Anttilan asia pitää tiukasti kiinni maatalouden asioista. Rehuksi en muutu ja palstalla minulla on täysi oikeus kommentoida tätä juttua.
millä siat sitten ruokitaan, provoilusi on aika lapsellista..
Mene sinä sikojen joukkoon. Sillä ne ruokitaan. Provoilun kyllä aloitit sinä.
"huomaat että suurimmat ohrasadot vedetään kurjista luonnonoloista kärsivällä c-alueella Pohjanmaalla"
Jos viitsit vilkaista TIKEn satotilastoja ja lasket 10 vuoden keskiarvon ohrasadoista niin huomaat että suurimmat ohrasadot vedetään Pohjanmalla. Perässä seuraavat Varsinais-Suomi, Satakunta ja Kymenlaakso.
Mutta ei siis ole provo vaan täyttä ja kovaa faktaa. Mutta tietämättömän ja lukutaidottoman on tietty helppo provoksi väittää... Helpompaa kuin tosiasioiden tunnustaminen?
onko Pohjanmaa C alue, toisekseen satotaso kertoo myös viljelyn voimaperäisyydestä, taitavia provoja, sitä ei voi kieltää..
Ihan turhaan sää länkytät p..askaa ja provoo huutelet.
Tukialuekartan kun katsot niin eri Pohjanmaat on joko C1 tai C2, C-aluetta kuitenkin koko Pohjanmaa.
Mutta että? Jos Pohjanmaalla vedetään kovia satoja niin kuin vedetään niin se onkin voimaperäisyyttä ja ammattitaitoa?
Jos etelässä vedetään kuivilla poutivilla savilla (miksi luulet että Uudenmaan ohrasadot keskimäärin alle Pohjanmaa???) huippusatoja niin se on sitten vain olosuhteista riippuvaa?
Just joo...
Turhan länkyttäjä...
olla niitä penaalin terävempiä kyniä..
Ja noin kirjoittaa kaveri joka ei tiedä että Pohjanmaa on C-aluetta...
kanat, kaikki ei ole nyt orrella !
Huolehdi kuule vain omista kanoistasi ja orsistasi...
Kun kirjoita että "Valehtelet..onko Pohjanmaa C alue,"
niin suomen kieliopin mukaan yhdistettynä asiayhteyteen ja edellisiin kirjoituksiin niin väität tuossa että se joka väittää Pohjanmaan olevan C-aluetta valehtelee eli siis mielestäsi Pohjanmaa ei ole C-aluetta. Tietysti voit kikkailla ja väittää että kirjoitat että Pohjanmaa ei ole koko C-alue mutta se on kikkailua ja vääristelyä.
TOSIASIA NYT KUITENKIN ON ETTÄ SATOTILASTOJEN MUKAAN C-ALUEESEEN KUULUVA JA SIIS HUONOJEN LUONNONOLOJEN POHJANMAA VETÄÄ SUURIMMAT OHRASADOT.
Sitä tosiasiaa et pysty kikkailullasi ja länkytykselläsi miksikään muuttamaan... Eikä ole edes kovin hyvä yritys, varmaan joku ongelma kanojen ja orsien kanssa?
myöhäisellä, varo ettei ala polttaan putkessa !
Jaa että 141-alueella tuki korkeampi??? Missäköhän kohtaa kun hehtaarituet ovat lähes eurolleen samat koko maassa ja eläintuet 142 alueella merkittävästi korkeammat???
Tuolla
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194611123347/artikkeli/mtk+n+johto+valitsee+pikkujoulut+huittisten+kokouksen+sijasta.html
kun aikanaan esitettiin laskelmia niin oliko niin että tukierolla kahdeksassa vuodessa kuoletti sikalainvestoinnin. Tai siis niin että jos 141:llä olisi saanut sikalan ilmaiseksi (100% investointiavustus) niin 8 vuoden päästä olisi ollut puntit tasan.
Että turha tulla huutamaan että tuet korkeammat 141 alueella...
pitää leikata 30 prosenttia niin aletaan olla samalla viivalla..
EU päättää..
ammatti ministeriä !
on miehiään, onko sillä maatilaa ?
viljellä vain politiikkaa..
141 tuki ei koske peltokasveja, vain yksimahaisia=sika ja siipikarja, sekä märehtijöitä=nautapuolen eläimet.
Eikö tätä asiaa haluta ymmärtää?
muuta väitetty, 141 tuki koskee A/B alueita..
Ja 141-alueen tukiero c-alueen 142-tukiin eläinpuolella on hirvittävä...
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
"Edellisissä tukineuvotteluissa esitetyt tilamallilaskelmat eivät vastaa olemassa olevaa käytäntöä. Laskelmat olivat tarkoitushakuisia, ja niiden avulla haluttiin hävittää tukierot eri tukialueiden väliltä. Maataloustuottajat ovat tehneet keskuudessaan muutaman tilan osalta laskelmat tukieroista, ja laskelmien lopputulokset eli tukieron suuruus yllätti pistokokeen tekijätkin. Esimerkit ovat todellisia tilanteita olemassa olevilta tiloilta, mikä tarkoittaa ainakin Etelä-Suomessa sitä, että peltotukien optimointi onnistuu harvoin. Eläinmäärät ja -lajit määräävät sen, mitä pelloilla kulloinkin kasvaa."
"Jos 40-lehmäisen maitotilan tukieron suhteuttaa käytäntöön, niin sillä ostaisi Maaseudun Tulevaisuuden lukijoiden suosikkiauton (Volvo V 70) joka neljäs vuosi. Rahaa jäisi vielä käyttökuluihinkin. Tai vastaavasti tukierolla saisi rivitalonpätkän kirkonkylältä ja useasta kaupungista voisi ostaa yksiön ja maksaisi sen samassa neljässä vuodessa. Investointeja tekevän maidontuotantotilan esimerkissä tukierolla kuolettaisi lypsyrobotin ja automaattiruokkijan navettarakennuksineen ja muine kalusteineen 15 vuodessa. Tai vaihtoehtoisesti palkkaisi työntekijän lähes koko vuodeksi joka vuosi. Tällä hetkellä Etelä-Suomessa vielä eletään maidontuotannosta ja jokunen tila uskaltaa investoidakin. Kuitenkaan vastikään investoineen tai investointia harkitsevan tilan näkökulmasta vallitseva tukiero ei ainakaan kannusta. Yrittäjäominaisuudet ja oma osaaminen eivät enää ratkaisekaan tukieron vääristämää kilpailua. Onko tämä tukiero käytännössä tarpeen, ja ennen kaikkea onko se tasa-arvon ja yrittäjyyden kannalta oikein? Maidon tuotantokustannuksethan ovat koko maassa lähes samat."
Lähde kirjanpitoitilat MTT:n Taloustohtorista.
Tunnusluku yrittäjätulo, kohdejoukko suuret maitotilat v. 2007.
tukialue B 68 200 euroa
tukialue C1 50 100 euroa
tukialue C2 50 500 euroa
tukialue C2P 30 200 euroa
tukialue C3 54 300 euroa
(Tukialueilta A ja C4 on niin vähän kirjanpitotiloja kohdeotoksessa, että niistä ei anneta keskiarvoa julkisuuteen.)
Ei ne tuet mitään ratkaise, maitotilalla ihan muut asiat ratkaisee kuin tuet.
kuluu, vuosi vielä..
vuosi enää !
aikaisemminkin..