Mikä Kone olis Hyvä Laadukkaaseen Pelaamiseen

i5-4670k maksaa esim. jimmsillä 233, kun Xeon 1230V3 on vain vähän kalliimpi 249€.

Eli kannattaa ottaa tuo Xeon, niin saa pienellä rahalla todella paljon tehoa peleihin. Varsinkin uudet pelit kuten BF4 tai Arma3 hyötyvät tuntuvasti HT:sta.

Ylikellotuksella sen sijaan tehonlisäys on esim. Muropaketin uusimmassa haswell-kellotusartikkelissa aika vähäistä huippuemoillakin. Hintaansa nähden eniten pelitehoja saa Xeonilla, ja onhan se nopea myös hyötyohjelmissa.

"Säästetyillä rahoilla saatkin GTX 780"

On myös 7990:n hinta taas laskenut, maksaa halvimmillaan Gigabyten malli enää 588,- (tietokonekauppa.fi turussa). Nyt se on jo euron edullisempi kuin 780 halvimmillaan.

7990:lla myös ap:n kaipaama BF4 pyörii sulavasti 60fps, kun se 780:lla on tahmaista 35fps puuroa:
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4_Beta-test-bf_4_2560_msaa.jpg

Xeon peliprossuksi kirjoitti:

i5-4670k maksaa esim. jimmsillä 233, kun Xeon 1230V3 on vain vähän kalliimpi 249€.

Eli kannattaa ottaa tuo Xeon, niin saa pienellä rahalla todella paljon tehoa peleihin. Varsinkin uudet pelit kuten BF4 tai Arma3 hyötyvät tuntuvasti HT:sta.

Ylikellotuksella sen sijaan tehonlisäys on esim. Muropaketin uusimmassa haswell-kellotusartikkelissa aika vähäistä huippuemoillakin. Hintaansa nähden eniten pelitehoja saa Xeonilla, ja onhan se nopea myös hyötyohjelmissa.

Muron testissä olikin 4670K.ta kuumempana käyvä 4770K. Ja ainahan siitä prossusta voi irroittaa heatspreaderin ^^

+0+0+0+0+ kirjoitti:

Muron testissä olikin 4670K.ta kuumempana käyvä 4770K. Ja ainahan siitä prossusta voi irroittaa heatspreaderin ^^

Lisäksi murossa oli vain synteettisiä cpu-testejä, eikä varsinaisia 3d-pelitestejä. Eli ei voi päätellä, nopeutuvatko pelit edes sitä 10%:ia vai jääkö hyöty paljon pienemmäksi.

Techpowerupin testistä ilmenee paremmin miten ylikellotus vs HT ilmenee peleissä. Esim. BF3 on runsaasti nopeampi 4770:lla ilman kellotusta (vastaa täysin 1230v3:sta), kuin 4670k tappiin kellotettuna:
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_4670K_and_i7_4770K_Comparison/8.html

Techpowerupin testie mukaan ylikellotuksella ei saa peleihin kuin hyvin marginaalista nopeusetua, kun HT:lla parannus pelitehoissa on massiivinen. Se on tosin jo aika vanha artikkeli, jonka jälkeen tulleet uudet pelit kuten arma3 ja bf4 beta hyödyntävät HT:ta vielä paremmin.

kellotus aika turhaa kirjoitti:

Lisäksi murossa oli vain synteettisiä cpu-testejä, eikä varsinaisia 3d-pelitestejä. Eli ei voi päätellä, nopeutuvatko pelit edes sitä 10%:ia vai jääkö hyöty paljon pienemmäksi.

Techpowerupin testistä ilmenee paremmin miten ylikellotus vs HT ilmenee peleissä. Esim. BF3 on runsaasti nopeampi 4770:lla ilman kellotusta (vastaa täysin 1230v3:sta), kuin 4670k tappiin kellotettuna:
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_4670K_and_i7_4770K_Comparison/8.html

Techpowerupin testie mukaan ylikellotuksella ei saa peleihin kuin hyvin marginaalista nopeusetua, kun HT:lla parannus pelitehoissa on massiivinen. Se on tosin jo aika vanha artikkeli, jonka jälkeen tulleet uudet pelit kuten arma3 ja bf4 beta hyödyntävät HT:ta vielä paremmin.

Ei todellakaan ole tappiin asti kellotettu 4670K tuossa. Jopa 4770K on tuossa testissä viritelty 4,7GHz asti, lämmöntuoton puolesta 4670K venyy pidemmälle.

On myös paljon pelejä, joissa ei ole hyvää HT / moniydntukea, ja ne hyötyvät enemmän yksittäisten ytimien korkeista kellotaajuuksista.

+0+0+0+0+ kirjoitti:

Ei todellakaan ole tappiin asti kellotettu 4670K tuossa. Jopa 4770K on tuossa testissä viritelty 4,7GHz asti, lämmöntuoton puolesta 4670K venyy pidemmälle.

On myös paljon pelejä, joissa ei ole hyvää HT / moniydntukea, ja ne hyötyvät enemmän yksittäisten ytimien korkeista kellotaajuuksista.

Kyllä se on tappiin asti kellotettu yksilö, ekä TPU saanut sitä toimimaan vakaasti tuon korkeammilla kelloilla.

Retail-prossu suoraan kaupan hyllyltä, ei mikään valikoitu Intelin engineering sample joka kellottuisi taatusti hyvin.

+0+0+0+0+ kirjoitti:

Ei todellakaan ole tappiin asti kellotettu 4670K tuossa. Jopa 4770K on tuossa testissä viritelty 4,7GHz asti, lämmöntuoton puolesta 4670K venyy pidemmälle.

On myös paljon pelejä, joissa ei ole hyvää HT / moniydntukea, ja ne hyötyvät enemmän yksittäisten ytimien korkeista kellotaajuuksista.

"On myös paljon pelejä, joissa ei ole hyvää HT / moniydntukea, ja ne hyötyvät enemmän yksittäisten ytimien korkeista kellotaajuuksista."

Tuollaiset pelit ovat vanhoja ja kevyitä ja toimivat Xeonillakin riittävän nopeasti. Ei ole paljon väliä pyörivätkö ne 200 vai 210 fps, jos niitä kukaan edes jaksaa pelata noin vanhoja pelejä. Ei niitä ainakaan uudelleen jaksa enää pelata.
Sen sijaan uudet pelit jotka ovat vaativia ja hyvägrafiikkaisia, toimivat Xeonilla huomattavasti paremmin kuin i5:lla.

Nythän loppuvuodestakin tulevat uudet pelit ovat KAIKKI monisäikeisiä ja optimoitu vähintään 8 ytimelle ja niistä tulee myös ps4/xb1 versiot heti marraskuun lopussa.

lue artikkeli ensin kirjoitti:

Kyllä se on tappiin asti kellotettu yksilö, ekä TPU saanut sitä toimimaan vakaasti tuon korkeammilla kelloilla.

Retail-prossu suoraan kaupan hyllyltä, ei mikään valikoitu Intelin engineering sample joka kellottuisi taatusti hyvin.

Aika huono prossu sattunut kohdalle, jos ei tuota enempää irtoa.