Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Poliisi katetroi huume-epäillyn (auts!)

    Vieläköhän tämä ennakkotapaus on tulkittavissa niin, että teko tänäkin päivänä olisi hyväksytty ja tuomittaisiin näin? Tunteeko poliisi polttavaa halua alkaa katetroida tämän luettuaan...?

    KKO:2000:90

    Haitanteko virkamiehelle - Hätävarjelu - Pakkokeino - - -

    Poliisimies oli otattanut huumausainerikoksesta epäillyltä A:lta virtsanäytteen virtsaputken kautta katetroimalla. A oli potkimalla vastustanut toimenpidettä. Vaikka poliisimiehellä ei ollut ilman pidättämiseen oikeutetun virkamiehen määräystä oikeutta päättää toimenpiteestä, toimenpide ei kuitenkaan ollut niin selvästi poliisimiehen toimivaltaan kuulumaton virkatoimi, että A:lla sen vuoksi olisi ollut oikeus vastustaa sitä. A tuomittiin haitanteosta virkamiehelle.
    5150
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Seuraavaksi tutkimma sitten eturauhasen. ;)

    Kumartakaa olkaa ystävällinen. Räps! ;)

    Äänestä

    Luulisi että noita saa ottaa vain lääkäri mutta eihän tässä sentään missään oikeusvaltiossa olla. Luulisi ettei niitä saa ottaa kukaan muussa kuin rattijuopumusepäilyissä ja silloinkin vain kun muut testit viittaavat huumeisiin, mutta onhan tässä vielä vähintään sata vuotta matkaa sivistysvaltioksi.

    Äänestä

    • Älä viitsi kirjoittaa täyttä skeidaa. Olihan täällä ennen sensurointia kirjoitus, missä kerrottiin, että jos poliisilla on esim. sairaanhoitajan pätevyys, niin tällöin lakiin perustuvan pakkokeinon voi tehdä myös poliisi. Sama käy selväksi edellä mainitusta Korkeimman oikeuden päätöksestä,missä vastustelija tuomittiin sakkoihin.

      Äänestä

    Korkein oikeus yhtyy hovioikeuden näkemykseen siinä, ettei virtsanäytteen ottaminen katetroimalla ole epäinhimillistä eikä halventavaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Aiokko katetroida? kirjoitti:

    Vieläköhän tämä ennakkotapaus on tulkittavissa niin, että teko tänäkin päivänä olisi hyväksytty ja tuomittaisiin näin? Tunteeko poliisi polttavaa halua alkaa katetroida tämän luettuaan...?

    KKO:2000:90

    Haitanteko virkamiehelle - Hätävarjelu - Pakkokeino - - -

    Poliisimies oli otattanut huumausainerikoksesta epäillyltä A:lta virtsanäytteen virtsaputken kautta katetroimalla. A oli potkimalla vastustanut toimenpidettä. Vaikka poliisimiehellä ei ollut ilman pidättämiseen oikeutetun virkamiehen määräystä oikeutta päättää toimenpiteestä, toimenpide ei kuitenkaan ollut niin selvästi poliisimiehen toimivaltaan kuulumaton virkatoimi, että A:lla sen vuoksi olisi ollut oikeus vastustaa sitä. A tuomittiin haitanteosta virkamiehelle.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu