Kaupunki antoi Suttilan koulun urakoita kilpailutettaessa täydet pisteet maksu-
kyvyttömälle LVI Helinille joka on asetettu konkurssiin.Pitkään on tiedetty tuo
maksuvaikeus muualla mutta kaupunki ei muuta kun vanha kaveri on paras.
Pitäisiköhän kyseenalaistaa Huittisten hankintaperusteet !!Kiire ennen kun tulee
kalliiksi,isoja töitä tulossa ja veronmaksaja maksaa töppäykset.
kyvyttömälle LVI Helinille joka on asetettu konkurssiin.Pitkään on tiedetty tuo
maksuvaikeus muualla mutta kaupunki ei muuta kun vanha kaveri on paras.
Pitäisiköhän kyseenalaistaa Huittisten hankintaperusteet !!Kiire ennen kun tulee
kalliiksi,isoja töitä tulossa ja veronmaksaja maksaa töppäykset.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos täällä olisi RKP:läisiä valtuustossa, niin epäilisin heti että niin ostaja kuin myyjäpuolellakin on ollut RKP:n jäsenkirjat taskussa. Niillä tunnetusti kamratien suosiminen sujuu kaikkein härskeimmin.
Mutta kun ei ole ruotsinkielisiä, niin silloin epäilen että molemmat tätä kauppaa hoidelleet osapuolet kantavat Kokoomuksen jäsenkirjaa. Nämä ovat maan laajuisesti rankingilla 2. aina silloin kun on jostakin omien looshikaverien suosinnasta kysymys.
Tuossakin onneksi järki voitti ja saatiin Huittislainen rakentaja luottamusmiesten
toimesta.Muutoin kyllä paikallisuus on vuosia antanut miinuspisteitä noissa
kaupunkin urakoissa.
Eräs valinnantehnyt viranhaltija ilmoitti lehtihaastattelussa ettei työmaalle tule viivästyksiä hänen hölmöistä valinnoistaan.Mistäs hän sen tietää??Pesänhoitaja
voi parivuotta etsiä jatkajaa konkorssiin menneelle ja sitä ootellaan kun on tehty
urakkasopimus ja varmaan maksettukin jo osa.
Ensinnäkin ko. viranhaltija tai ketään muukaan viranhaltija ei ole tehnyt valintaa urakoitsijasta. valinnan on tehnyt tekninen lautakunta viranhaltijan esityksestä.
Toiseksi pesänhoitaja ei aikatauluta prosessia enää, vaan Huittisten kaupungilla on täysi oikeus purkaa urakkasopimus ja valita uusi urakoitsija jatkamaan urakkaa.
Kolmanneksi ko. viranhaltijahan ilmoitti jossain lehtihaastattelussa, että urakoitsijalle ei ole maksettu vielä yhtään erää urakasta, koska he eivät ole jättäneet urakan vakuutta.
Vaikkakin valinnan on sinetöinyt lautakunta,olisi esityksen tekijän velvollisuus
kertoa taustat jotta lautakunta voisi päätöksiä tehdä todellisuuteen perustuen.
Sinällään hyvä ettei ole maksettu,kukahan määrittelee mitä pitää maksaa jos
työt on aloitettu,toivottavasti ei asianaja.Ovat kalliita
niin tekninen lautakunta,yxi pelle sirkus ,niin jos katsoo kokonaisuutta!onko siellä yhtään teknisen tiedon hallitsevaa henkilöä,niin ehkä sellaisia jotka tietävät teoriassa ,mutta ei käytännössä...