Tässä vaiheessa teatterin rakennustyömaa voidaan vielä aivan hyvin keskeyttää odottamaan sitä aikaa, kun kaupungilla on 25 miljoonaa ylimääräistä rahaa. Siihen saakka saa vanha teatteri kelvata niille 30-40 katsojalle, jotka siellä käyvät.
Teatterin rakentaminen
lopetettava!
99699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Sinä olet sitä mieltä että täytyy lopettaa. Minä taas sitä mieltä että rakentaminen jatkukoon kun on kerran alkanutkin.
Tässä kohtaa tasapeli.
Mutta jos ne 30-40 ihmistä käyvät teatterissa joka päivä seuraavat sata vuotta, niin ei se enää jää maksamaan kuin 20€ / käyntikerta. ;)
Tyhjä, kylmä, pimeä teatteri tuskin houkuttelee ketään, joten lisää rahaa tulee palamaan, jotta sinne saa houkuteltua edes ne 30 ihmistä.
Mitä järkeä on näytellä kolmellekymmenelle ihmiselle ylipäätään?
Lopetetaan koko teatteri ja annetaan lasten opiskella homeettomissa kouluissa.
oha kaupungilla rahaa niiku valtiollakii..mut eivätt vaan tiiä vielä et kuka maksaa..suomen politiikan tuntien ni köyhät..
Jep. Ei keksitty rahoille fiksumpaa käyttöä. Tyhjille saleille esitetty tähänkin asti. Vanha teatteri on mielestäni hieno paikka sisältä. Mutta niin. Tuntuu et tää kaupunki alkaa olla niin syvällä jossain utopiassa. Ikävää jo näin nuorena pettyä tähän kaupunkiin (eksotesta puhumattakaan).
Samaan aikaan säästetään lapsilta ja syydetään rahaa uuteen ökyteatteriin... Jo on aikoihin eletty!
Perhe elää nälässä, koska isä halusi uuden auton :(
Vanhuksillakin huippuhoitoa.Vapisen jo kun pitää jättää omainen eksoten hellään huomaan.30 e /päivässä siitäkin otetaan kun mies on säilössä osastolla.
Mutta mehän "olemme oikein sydämen asia vesteriselle"
Ensiavussakin mies hävisi pihalle paljain jaloin,odotti 8h antibioottia tulehdukseeen?,joutui psyk.osastolle,kun alkoi potuttaan..jne jne lista on piiiitkä kun eksoten kanssa asioi..
Älkää sairastako,käykää teatterissa!
Älkää tehkö lapsia Lappeenrantaan, vaan tehkää suoraan aikuisia käymään teatterissa ja lätkämatseissa!
Menkää kokemaan korkeakulttuuria teatteriin, niin loppuu täällä valittaminen!
On ne koulut ennenkin kelvanneet, nyt on vaan home muodissa.
Mikä vanhassa teatterissa on vikana? Onhan se kelvannut ennenkin.
Kuulemma sisäilmaongelma teatterissa. Siksi sijoitetaan 30 miljoonaa uuteen vajaakäyttöteatteriin. Kouluissahan hometta saa olla, koska siellä ovat ainoastaan lapset ja opettajat 195 päivää vuodessa :(
Eipä ole hullumpaa ideaa kuin lopettaa jo aloitettu teatterin rakentaminen.
Pitäisikö rakennuksen jäädä keskeneräiseksi niin pitkään kuin nousukausi taas alkaisi ja rakennuskustannukset nousisivat?
Nyt on sopiva aika rakentaa. Työvoimaa on saatavilla ja materiaalien hinnat eivät ole nousseet. Rahoitus on järjestetty pidemmälle aikavälille joten kustannukset eivät rasita yksinomaan lähivuosia. Lainakorot ovat alhaalla.
Kun nykyistä teatterirakennusta muutettiin teatterin tarpeisiin sopivaksi oli yleisenosastoissa käynnissä samantyyppinen älämölö teatteria vastaan.
Myös teatterin ja kaupunginorkesterin lakkauttamista vaadittiin.
Onneksi silloinkin oli tarpeeksi jämäköitä päättäjiä jotka veivät rakennusprojektin läpi vastustuksesta huolimatta.
Harmittaa teatterin ja muun kulttuuriväen puolesta heidän työtään väheksyvät kannanotot yleisönosaston kirjoituksissa.
Meitä aikuisväestöä jotka käymme teattereissa ja konserteissa on enemmän kuin muutama kymmenen.
Lappeenrannan kokoisessa kaupungissa, joka on Etelä-Karjalan maakunnan ykkönen, tulee olla monipuolista kulttuuritarjontaa saatavilla.
Ei nyt välttämättä väheksytä, mutta jos haluavat tuollaista harrastella niin elättäkööt itsensä lipputuloilla ja samoilla rahoilla voivat myös halutessaan rakentaa uusia rakennuksia aina kun haluavat.
Siinä on vasta pelkkä monttu, jonka voi aivan hyvin jättää sillensä ja odotella, että kaupunki jotenkin rikastuisi ja pääsisitte tuhlaamaan verorahojamme uuteen teatteriin. Lasten tahallinen sairastuttaminen homekouluissa ei varmasti auta ainakaan verotulojen osalta jatkossa...
Teatteriliput maksavat muutaman kympin, mutta kaupungille jokainen katsoja maksoi vanhassa teatterissa 180 euroa!
Paljonko kaupunki joutuu maksamaan uudessa teatterissa jokaisesta teatterissa käymisestä? Riittääkö 300 euroa?
Eli kannattaisi sinunkin ja jokaisen lappeenrantalaisen käydä teatterissa vähän useammin jos noin paljon tuetaan...
Tuollainen tuhlaaminen on lopetettava!
Kaupunki ilma teatteria on junttila.
Teattari tulee ja taide siellä kukoistaa, eikä se ole keneltäkään pois, päinvastoin.
Kaljalle menon asemesta voisitte käydä joskus teatterissa.
Kaupunki joka hassaa tällaisina aikoina miljoonia maksimissaankin toisen luokan hankkeisiin on idioottila. Jos pitää valita kummassa kaupungissa itse asuisin niin junttila voittaisi 100-0.
Oppivelvolliset lapsetkin voivat aivan hyvin mennä koulun sijasta teatteriin?
Sairaatkin vaan teatteriin?
Kaikki teatteriin, ei täällä kouluja tarvita!
Teatteriin sijoitettava 30 miljoonaa on kokonaisuudessaan muilta pois. Etenkin lapsilta ja heidän terveydestään. Kuka maksaa verot tulevaisuudessa, kun ette välitä tulevaisuuden veronmaksajien terveydestä?
Meitä, jotka olemme kasvattaneet lapsemme aikuisiksi, sekä niitä, jotka ovat ikänsä olleet lapsettomia ja maksaneet veronsa tähän kaupunkiin on huomattava joukko.
Emme elä sosiaalituilla, emmekä vietä aikaamme kaljakuppiloissa.
Haluamme nauttia kotikaupungissamme monipuolisesta kulttuuritarjonnasta.
Suuri joukko tänne kirjoittavista tuntuu olevan niitä, jotka eivät osaa asettua toisen ihmisen asemaan ja miettiä hänen tarpeitaan mielenvirkistyksen osalta.
Itse olen yli 70-vuotias leskeytynyt naishenkilö.
Lapseni kävivät koulua aikana, jolloin oppikoulussakin oli lukukausimaksut, itse kustannettavat kirjat ja vihkot ja ruokamaksu.
Oma koulunkäyntini alkoi heti sodan jälkeen pahimpaan pula-aikaan. Koululuokkana toimi vanha maalaistalon " sali " johon oli ahdettu kolmisenkymmentä pulpettia. Vessana ulkokäymälä. Kouluruokailua ei oltu järjestetty. Eväänä leipäpalat ja maitopullo, joka talvella jäätyi 4 km. koulumatkan aikana, vaikka olikin villasukan sisällä.
Oppikouluun mentyä joutui muuttamaan sukulaisten nurkkiin, koska koulumatkaa ei voinut tehdä omasta kodista käsin matkan pituuden ja huonojen liikenneyhteyksien vuoksi.
Vaikka olen jo vanha, olen hyväkuntoinen ja haluan pitää yllä sosiaalisia kontaktejani muihin ihmisiin.
Samanhenkisiä ihmisiä tapaa esimerkiksi konserteissa ja teattereissa joissa tulee käytyä usein ohjelmiston mukaan.
Te nuoremmat olette ilmeisesti sitä mieltä, ettei tällaiselle vanhalle ja tuottamattomalle ihmisryhmälle tarvitse enää olla mitään paikkoja joissa me viihtyisimme.
Tietysti minäkin toivon kaikkien lasten saavan käydä kouluaan terveissä rakennuksissa, saavan hyvää opetusta ja hyvää kouluruokaa.
Te lasten vanhemmat voisitte itse näyttää esimerkkiä arvomaailmastanne.
Onko kaljakuppilat mieluisampia paikkoja viettää aikaanne vai josko joskus erehtyisitte teatteriin, jossa ilmeisesti ette ole koskaan vierailleet.
Teatteriin menevät rahasummat ovat ilmeisestikin liian suuria useimpien käsitettäväksi. Muutamalle kymmenelle viikottaiselle katsojalle uhrataan satoja euroja/henkilö, mutta tuhansille koululaisille ei riitä yhtään mitään -pelkkää säästämistä ainoastaan!
Saitte vanhassa teatterissa avustusta kaupungilta 180 euroa jokaista pääsylippuanne kohti, mutta silti mikään ei riitä. Ahneus on lisääntynyt yhteiskunnassamme, kuten presidenttimme totesi.
Miksi teille eläkeläismummoille ei kelvannut vanha teatteri, vaan piti saada 30 miljoonan uusi, ökyteatteri tilalle?
Mulla kun on mies hoidossa Lappeenrannassa,niin joka hemmetin laitoksessa on pulaa rahasta ja hoitajista.Saunakin oli eräällä osastolla,pyysin jos mies sais mennä saunaan kun tykkää niin, siitä, "ei ole resursseja" oli hoitajan vastaus.No kerran viikossa pääsee suihkuun,jos pääsee.Ruokakin oli kerran kun kävin,pari nakinpätkää peitettynä kaalinraasteella,ei ihme että iso mies on nälissään kun tulee kotiin.
Yöaikaan ei ole hoitajia,jos tulee ongelmia,vanhukset kuskataan erikoissairaalaan??? luulisi että hoito siellä on vielä kalliimpaa,puhumattakaan että psyk.osasto joutuu hoitamaan lääkitykset,kun "ei ole resursseja"
Ensiavussakin niin kiire,että ihme jos pääsee alle 6 h odotusaikaa siellä,vaikka olisi kuinka yksinkertainen tulehdus.2 kertaa muistisairaskin karannut sieltä,kun "ei ole resursseja"
Kyllä Lappeenrannassa on tosi hankalaa olla sairas,saatikka vanhus.Melkein heitteillä ovat tuolla laitoksissa.Mie kun laitan miehen intervalliin,niin kotiin tulee huonossa kunnossa oleva likainen ja nälkäinen ihminen.
Mulla ei ole resursseja....annan kohta periks...
Kerran kävivät kyllä osastolla teatterissa,mieheni ei päässyt....
"Vanhan naisen" kirjoitus on liian viisas, sivistynyt ja suhteellisuudentajuinen tälle palstalle, mutta suuri kiitos siitä kumminkin koska ani harvoin sellaista täällä näkee.
Kukaan lapsi ei jää teatterin rakekentamisen vuoksi ilman koulupaikkaa, se on selvä. Mutta siitä on tehty mustamaalauksen kohde, koska mieluisin opinahjo ehkä joltain katoaa nurkan takaa. Teatteri ja koulut eivät ole vaihtoehtoja, molempia tarvitaan.
Teatteri on sitä paitsi myös lapsia ja nuoria varten, tosin tällä palstalla ymmärrystä sen merkityksestä kasvatuksen kannalta on turha odottaa.
Mutta teatteri ja kaljakapakka ovat vaihtoehtoja. Niitä sopisi jokaisen harkita. Teatteriin voisi mennä joskus vaikka koko perheen kanssa. Onko moni laskenut miten paljon sinne kapakkaan euroja virtaa?
Pahinta pa*kapuhetta pitkään aikaan. Ainoastaan teatterin palkkalistoilla oleva voi olla tuota mieltä.
Jos teatteri ja koulu eivät ole vaihtoehtoja, mutta baari ja teatteri ovat, tarkoittaisi se tuolla logiikalla myös sitä että koulu ja baari ovat toistensa vaihtoehtoja.
Logiikkasi on jumissa. Meillä on oppivelvollisuus laissa mutta ei velvollisuutta mennä teatteriin eikä baariin.
Logiikkasi ei toimi myöskään kuvitellessasi että vain teatterin palkkalainen voi olla tätä mieltä kuin olen.
Teatterikäynti voisi virkistää aivojasi.
Kuten itse sanot, oppivelvollisuus on lakisääteinen mutta teatterissa käyminen ei.
Juuri tuosta syystä esimerkiksi koulut ja teatteri OVAT vaihtoehtoja ja lisäksi täysin eriarvoisia kohteita joista on aina ensin valittava se, kumpi on laissa (ja terveellä järjellä) tärkeämpi.
Tiukassa taloustilanteessa on ensin turvattava peruspalvelut kuten koulujen ja terveydenhoidon toiminta ja vasta sen jälkeen katsotaan että riittääkö rahaa näihin hömppähankkeisiin jotka eivät ole millään mittarilla edes lähellä noiden edellämainittujen tärkeyttä.
Siis muille kuin teatterin palkkalistoilla oleville ja suhteellisen pienelle joukolle muita ihmisiä.
Lappeenrannan virkamies- ja poliittiselle johdolle on teatterihuvi koulutusta tärkeämpää!
Terveydenhuollollakaan ei ole mitään väliä, kunhan pääsevät teatteriin...
Kumpi on tärkeämpää 70-vuotiaan viihtyvyys ja sosiaaliset kontaktit vai lasten koulutus ja sairaiden hoito?
Sivistyksen tasolla ei mitään merkitystä näin yksinkertaisen asian ymmärtämisellä!
On viisautta yksinkertaistaa silloin kuin se kokonaisuuden hahmottamisen kannalta on tärkeää.
Olen järkyttynyt arvomaailman romahtamisesta..
PS. Sitten kun sinä arvoisa 70-vuotias sairastut niin haluatko käydä teatterissa vai hyvässä hoidossa?
No Lappeenrannan päättäjäthän pellejä,menkää kokouksiin ,siellä ilmaista teatteria.Eläkeläiset joutaa päiväsaikaankin!!
On taas niin tuttua hoono soomea että oisit vaan kirjoittanut nimimerkilläs. :)
pipipää
kielivammanen k*sipää
"Kumpi on tärkeämpää 70-vuotiaan viihtyvyys ja sosiaaliset kontaktit vai lasten koulutus ja sairaiden hoito?" jankuttaa tuolla joku yhä.
Eivät ne ole vastakohtia eivätkä vaihtoehtoja. Molempia tarvitaan. Viihtyvyys on osa terveyttä ja lasten koulutuksesta ei tingitä juuri muuta kuin tarpeettomia kouluja karsitaan, koska ikäluokat pienenevät ja opetusryhmät yritetään pitää kohtuullisen suuruisina, lukioiden valintamahdollisuudet myös.
Oppilaat kyllä sopeutuvat, vain jotkut vanhemmista ovat levottomia omasta mukavuudestaan kun koulu ei ole ihan lähtituntumassa.
Sairaanhoito, koulut ja kulttuuri, ne kaikki ovat sivistystä.
Miksi teatterinkävijät eivät sopeudu käymään Imatralla teatterissa, vaan heidän puolestaan pakotetaan lapset luopumaan lähikouluistaan?
Lapset ajetaan suuriin keskitysleireihin kaupunkiin, että saatte käydä lähiteatterissa!
Ei koulu voi olla jokaiselle nurkan takana. Sen sijaan jokaiselle lapselle Lappeenrannassa tulee olemaan koulu, kyydit kyllä järjestyvät.
Lukiolainen jaksaa kulkea pitemmänkin matkan, niin kuin on aina jaksanut ammattikoululainenkin, joita peruskoulun päättäneistä on puolet.
Olen samaa mieltä. Unohdetaan lapset ja suunnataan kaikki rahat teatteriin. Kyllä peruskoulun voi käydä aivan hyvin suurella keskitysleirilläkin.
Teatteristamme tulee todella upea, hopeiset seinät ja katto lämpiössäkin. Maksavathan ne todella törkeän paljon, mutta kerrankin rahat menevät oikeaan paikkaan, eivätkä kaikenlaisten räkänokkalasten kouluihin!
Mihin lapsia ylipäätään edes tarvitaan?
Mahdollisimman hieno teatteri on loistava monumentti nykyiselle kaupunginjohdolle, kun käsitellään lasten ongelmia suurkouluissa. Mitäpä väliä lapsilla on, kunhan saamme hopeisen lämpiön!?!?
Teatteri on myös lapsia ja nuoria varten, kuten on musiikkiopistokin.
Eikä teattereita joka vuosi rakenneta. Kun yksi n saatu, se pysyy kauan. Kouluja tulee je menee kulloisenkin tilanteen vaatimusten mukaisesti.
Ja totta kai koulun tulee olla saavutettavissa kaikille lapsille, senhän märää lakikin.
Rakennetaanko koulu joka vuosi?
Täällä on paljon lapsia ja nuoria jotka harrastavat taideaineita.
Musiikin, kuvataiteen, tanssin, teatterin ja sirkuskoulun esimerkiksi mainitakseni.
Niissä opiskelee innostuneita lapsia ja nuoria, jotka ovat niitä nykyisiä ja tulevia kulttuurin kuluttajia.
Toivottavasti osa heistä löytää tältä alueelta myös työpaikan aikuistuttuaan ja silloin he ovat niitä jotka arvostavat monipuolista kulttuuritarjontaa.
Samaa toivon minäkin, tosin se ammatinharjoittamisen pitäisi olla ihan vapaasti rahoitettua, eikä yhteiskunnan tukitoimintaa.
Uusi teatteri ei ole mikään primäärinen tarve; sen uudisrakentamista voidaan lykätä tulevaisuuteen parempia aikoja odotellessa.
Hopealämpiöisen ökyteatterin rakentaminen tulee keskeyttää ja nekin rahat sijoittaa lasten terveyteen ja oppimiseen!
Ei ole mitään järkeä tuhlata rahaa turhuuteen samaan aikaan kun peruspalveluista säästetään.
Paras tapa protestoida on nyt ilmeisesti jättää menemättä yhteenkään esitykseen! Kaikki mukaan..
Minä taas tuttavieni kanssa aiomme mennä mahdollisimman moneen näytökseen.
Viime kausi meni itseltäni pieleen iskiasta potiessa, en kyennyt menemään kuin kahteen näytökseen.
On ohjelmistoa, johon suhtaudun ennakkoon varauksella, mutta varsinaisen esityksen nähtyäni mielipiteeni saattaa muuttua.
En juuri pane painoa yleiselle mielipiteelle ohjelman tasosta. Useimmitan yllätyn positiivisesti ja jotkut esitykset, jotka katsomossa eivät juuri puhuttaneet, jäävätkin yllättäen mieleen ja niistä löytyykin uusia ulottuvuuksia pohdintoihin elämänmenosta.
Suosittelen teillekin, jotka ette ole mahdollisesti käyneet näytännöissä, menemään vaikka sen ensimmäisen kerran katsomaan näytelmää, jonka arvelette parhaiten itseänne kiinnostavan.
Voitte kokea positiivisen yllätyksen.
Onneksi teille tarjoillaan positiivisia elämyksiä, kun Nuijamaan lapset menettävät kirjaston vuoksenne...
Teatteri boikottiin!
Mukana ollaan.
Eihän ne mee teatteriin. Ne menee kaljakuppilaan, ja sinne uppoo lukemattomien teatterilipujen hinta. Siinä ei säästetä.
Onko elämäsi todella noin vaihtoehdotonta?
Teatteri tai "kaljakuppila"...
Voi ihme, miten tyhmää porukkaa Lappeenrannassa on. Keskeyttää nyt teatterin rakentaminen on samaa kuin miljoonien haaskaus täysin hukkaan.
Kunnon teatterirakennus nousee onneksi näistä kommenteista välittämättä kaupunkiin ja siihen saadaan sitten muutakin toimintaa kuin teatteriesitykset.
Ite olet, jos toisia nimittelet.
Siinä mitään hukkaan mene, koska rakennusurakkasopimustakaan ei ole vielä allekirjoitettu.
Montun reunoille vaan kaiteet, etteivät ihmiset putoa monttuun ja jatko sitten kun on oikeasti rahaa.
Nyt lopetetaan kirjastotkin, että uudelle teatterille saadaan rahat kasaan. Vievät Nuijamaan lapsilta kirjaston ihan ahneuttaan.
Teatteri nousee kauppakeskuksen mukana, saadaan valtion avustuskin. Teatteri tulee mitä parhaimmalle paikalle, mitä muuallakin ihaillaan. Yksi kiinnostava pointti Lappeenrannalle sekin.
Ja kulttuurille kunnia näin Alksis Kiven päivänä. Hän oli suomalaisen näytelmäkirjallisuuden perustaja, jonka patasaskin on Kansallisteatterin edessä.
Miten se valtion avustus tämän nyt autuaaksi tekee? Meidän selkänahasta nekin rahat revitään.
Silläkään ei ole mitään väliä että kuinka moni sitä "ihailee" jos se ei tuota kuin tappiota.
Käy sitten siellä kansallisteatterissa aina kun kulttuurinnälkä iskee.
Pitäähän nyt teatteri lasten rahoilla rakentaa. Miksi lapsia yleensä on? Joutaisivat vähentyö kokonaan, että pääsen teatteriin.
Mikähän se toinen pointti olisi?
Pitäähän täällä olla mitä näyttää turisteille, jotka tuovat rahaa kaupunkiin.
Ja teatteria tehdään myös lapsille ja nuorille.
Valtion avustus on tietysti avustus.
Kyllä elämä jatkuu - ja vielä paremmin teatterin kanssa kuin ilman sitä.
Historia osittaa että eniten vastustetuista rakennushankkeista on kaikkialla koitunut eniten iloa ja hyötyä.
Käyn teatterissa muuten myös Helsingissä. Kannattaa, kokeilkaapa.
Eihän täällä käy kun Venäläisiä turisteja. Niillekkö meinasit teatteria näyttää, tai viedä jopa esityksiin?
Tokihan teatteria tehdään myös lapsille ja nuorille mutta tärkeämpää olisi se, että he voivat viettää kouluvuotensa homeettomissa kouluissa ja järkevän kokoisissa oppilasryhmissä. Lisäksi olisi suotavaa että nuorille ja vanhoille olisi tulevaisuudessa terveydenhoitopalvelut edes siedettävällä toiminnan tasolla.
Valtion avustukset eivät tule edelleenkään tyhjästä, vaan meidän lompakosta.
Tokihan elämä jatkuu, mutta tuskin parempana. Tietysti kourallisella kulttuuriväkeä elämänlaatu paranee, mutta huonoina aikoina pitäisi keskittyä sellaisiin asioihin jotka koskettavat suurempaa määrää ihmisiä.
Olisiko jotain esimerkkejä noista historian opetuksista?
Olen käynyt kahdesti teatterissa ja omasta mielestä se oli tönkösti näyteltyä ja huonosti lavastettua roskaa. Samaa tasoa salkkareiden kanssa.
Koska lapset eivät voi äänestää, viemme heiltä koulut ja kirjastot teatterin rakennusrahastoon. Miksi lapsille mitään pitäisi antaa, hehän ovat niin pieniäkin eivätkä mistään mitään ymmärrä?
Säästövinkki itse kullekin: katso mitä voit säästää omista kaljarahoistasi. Ei siinä paljon teatteri tuntuisi.
Paljonko alakoululaiset voivat "kaljarahoistaan" säästää?
Teatterin 30 miljoonaako?
Mistä tämä uuden teatterin hinnaksi on saatu 30 miljoonaa? Rahaa siihen on tällä hetkellä varattu 21 miljoonaa. Se 30 miljoonaa olisi kyllä vähintään tarvittu vanhan teatterin korjaamiseen eikä silläkään olisi saatu kunnollisia työtiloja. Onkohan joku sotkenut Lappeenrannan ja Kuopion? Kuopiossa remontoidaan ja laajennetaan vanhaa teatteria (sen kun mahtuu tontin puitteissa siellä tekemään) ja siellä rahaa on varattu 30 miljoonaa. Lappeenrannassa ollaan rakentamassa uutta teatteria 21:llä miljoonalla.
Ei kun sinä, tuplaääliö!
Teatterin kustannusARVIO on jo tällä hetkellä 21 miljoonaa, josta sis puuttuvat vielä kokonaan eri paikkaan rakennettava lavastamo (5 miljoonaa) ja tunneli Iso-Kristiinaan (4 miljoonaa).
Näistä saadaan 30 miljoonaa, ja kaupungin tavat tuntien ylittävät budjetin 15-20 prosentilla, eli ollaan kohta jo 40 miljoonassa!
Ja mikähän vika vanhassa teatterissa on? Kyllä se olisi kelvannut niille kolmellekymmenelle katsojalle. Ei siellä mitään hometta ole!
Ei pidä uskoa kaikkia, kaikkea, jota "kansan" suusta sanotaan.
Tämä on häpeäpilkku nykyisiltä päättäjiltä Velkaa, silmät, korvat täys, mutta pitää rakentaa muutaman "näyttelyä! halajavan tähden. Hävetkää!!
Vanha teatteri on yli 20 vuotta vanha, ja siksi tarvitsemme uuden. Vanhasta teatterista puuttuu lisäksi hopeinen lämpiö ja siellä on vain yksi näyttämö. Vanhaan teatteriin joutuu kävelemään autolta tai taksista ulkoilmassa, mutta uuteen tulee putki suoraan parkkihallista. Muutama kymmenen miljoonaa on pikkuraha näistä mahtavista lisistä, joita saamme uuden teatterin myötä.
Enhän minäkään vaadi että kaupunki rakentaa minulle baarin missä voin käydä kaljalla. En myöskään ole itkemässä kapungin perään että laittaisivat yhteiseen kaljakassaan 20 miljoonaa minkä turvin voisin ostella baareista tuoppeja vaikka euron kappalehintaan.
Huomioipa myös se, minkä verran rahaa saadaan, kun nykyisen teatterin tontti myydään rakennusliikkeelle. Ja eipä sitä Iso-Kristiinan tunnelia taideta pelkästään teatterin takia rakentaa (Mikähän tunneli tässä mahtaa olla kyseessä?). Rappuset sinne kyllä tarvitaan, kun tilat tulevat yläkertaan, mutta niitä samoja rappuja voivat käyttää myös elokuvateatteriin tulevat. Lavastamoa ei olla rakentamassa erikseen mihinkään, vaan se tulee vanhoihin kaupungin omistamiin tiloihin.Ota asioista selvää ennen kuin lietsot täällä teatterivihaa. Jonkinlaista budjetin ylimenoa en kyllä ihmettelisi-rakennuskustannusten ja niiden virolaisten rakentajienkin palkat noussevat aika paljon siihen mennessä, kun sen teatteriosan rakentamiseen päästään.
Lapsethan pääsevät homeettomiin kouluihin muun muassa lukioilta vapautuviin tiloihin kunnes uudet koulurakennukset saadaan alkuun. Tosin koulu voi siirtyä vähän kauemmaksi mutta ei koulumatka ole yhtä pitkä Suomenmaassa muutenkaan kaikille. Kyllä me kaikki lapsista halutaan huolehtia - ja me vanhukset huolehdimme toinen toisistamme ja me osataan pitää ääntäkin ja me äänestetään. Ja meitä on yhä enemmän. ;-)
Ne valtion avustukset ovat kovin haluttuja aina olleet, kas kun tulevat useamman ihmisen kukkaroista, ei ainoastaan meidän.
Julkisia rakennuksia yleensä vastustetaan, niiden kun katsotaan aina olevan muita kuin "meitä" varten mutta "meidän" kustantamia.
Ja kun teatteri on sillä paikalla johon se nyt tulee, niin se herättää myös vieraissa myönteistä huomiota, vaikka se ei olekaan sen ainoa tarkoitus, tietenkään.
Jos olisit käynyt vain kahdesti elokuvissa ja pettynyt, sanoisitko yleensä elokuvista samaa kuin nyt teatterista?
Lapsille terveelliset, homeettomat ja tulevaisuuden kannalta hyvät lähikoulut herättäisivät enemmän myönteistä kuin mahdollisimman kallis ökyteatteri.
En tarvitse uutta teatteria; poliittisessa teatterissa on riittävästi seurattavaa. Helppo on toisten rahoilla rehvastella.
hyvä kun on varaa käydä lääkärissä,miten olisi varaa käydä teatterissa?Mieluummin laitan rahani ruokaan tai lapseen,jos jotain jää yli
joillekki on luksusta
Kaupungin kermalle pitää olla paikkoja, joissa käydä näyttäytymässä. Vaikka tavallinen kansa kärsisi...
Kaupunki ilma teatteria on junttila ja kaupunki ilman kirkkoa on pakanamaan kartta ja kaupunki ilman kaupungintaloa on peräkylä ja kaupunki ilman urheilukenttää on velttola ja kaupunki ilman... jne.
Ne eivät ole sinun tai minun vaan meidän.
Emme tarvitse homekouluja mutta emme myöskään hometeatteria. Koulut ovat lapsia ja nuoria varten, teatteri kaikkia kulttuurista kiinnostuneita varten, joita on sekä lapsia, nuoria että aikuisia. Yhtä ja toista pitää olla mitä kaikki eivät tarvitse mutta mikä on jokaisen ulottuvilla.
Tajutakseen asioiden tärkeysjärjestyksen kannattaa kysyä itseltään että pyörisikö yhteiskunta ilman tiettyä kohdetta.
Koulujen ja terveydenhoidon osalta vastaus on että ei pyörisi. Jos kysyt samaa teatterin kohdalla niin vastaus on että pyörisi.
Näillä näkymin 20 miljoonaa korkeintaankin ehkä tuhannen ihmisen tarpeisiin on täysin järjetön uhraus ja siihen ei pitäisi minkään järjen mukaan olla tällaisessa taloustilanteessa varaa. Jonkun 20 000 euron avustuksen voisin tässä asiassa vielä hyväksyä mutta 20 miljoonaa...
Sopiva teatterilipun hinta on 15 euroa. Lopun voi maksaa kaupunki.
Kaikki tulevassa teatterissa nähdyt ovat teollaan tuoneet esille oman itsekkyyden, tekopyhyyden, elitismin, ylimielisyytensä ja todellisen tekotaiteellisen junttiuden!
Katsotaan keitä siellä nähdään.. Kommentteja kultturellit?
He siellä nauttivat "kulttuuriaan" ja alakoululaiset matkustavat päivässä jopa 2,5 tuntia, että pääsevät kouluun ja takaisin...
Luulisi hävettävän!
Mihin lapsilla on kiire? Hyvin joutavat matkustamaan päivittäin 2,5 - 3 tunnin koulumatkoja. Korkea-Ahon koulustakin yläkoululaisille tulee juuri tavoitteemme mukainen 3 tuntia täyteen päivittäistä koulumatkaa. No, osalla se menee muutaman minuutin yli, mutta silti.
Me teatterissakävijät emme halua kävellä taksista teatterin ovelle ulkoilmassa, joten tarvitsemme ehdottomasti uuden teatterin!
Teatteri tulee ja säästöt säästetään. Niin se elämä jatkuu.
"Mihin lapsilla on kiire?"
Lapsille on järjestetty koulukyydit niin kauan kuin peruskoulu on ollut olemassa ja sitä ennen he asuivat oppilasasuntoloissa.
Monet lapset ja nuoret tykkäävätkin koulukyydeistä. Sosiaalinen tapahtuma, eikä koulumatkalla kiusatakaan kun kuljettaja, aikuinen, on läsnä.
Tosi hyvä, kun saadaan uusi teatteri! Päästään taas pukeutumaan parhaimpiin vaimon kanssa ja ottamaan samppanja ja viini lasilliset uuden teatterin kera. Kiitos kunnanisät! Ostan uuden puvun, kun rakennus on valmis!
Meidän kotonamme on samanlaiset arvot kuin teillä. Ostin osamaksulla uuden auton, jonka johdosta vaimo ja lapset saavat syödä pelkkää kaurapuuroa viisi vuotta.
Minä kyllä nautin teatterista enemmän.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-lapsilta-voidaan-ottaa-pois----naista-palveluista-kunnat-aikovat-saastaa/2414792
Valtiolta on tulossa raju säästökuuri ja muut kunnat aikovat säästää eniten kulttuurista, varsinkin teatterista mutta mitä tekee Lappeenranta?
Mites nyt suut pannaan,kun budjetti kusee.
Iltalypsy on jo alkanut... Muutama miljoona yritetään nyt vedättää lisää kun pieni näyttämö halutaan rakentaa. Senkin tilan voisi vuokrata liiketiloiksi. Kuka muuten oli teatteritoimikunnan puheenjohtaja, joka väkisin väänsi tämän teatterihomman läpi?
http://sirpakauppinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185040-koulukapinan-abc
Ei keskeytetty rakentamista. Muistakaa äänestäessä.
Takuu varmasti muistetaan, toivottavasti isossa mittakaavassa.
Ei keskeytetty ei, muistakaahan ettette äänestä näittä teatteri intoilijoita enään.
Montakohan päiväkotia ja koulua olisi tuolla 25 miljoonalla saatu korjattua? Sehän ei demareita kiinnostanut vaan piti rakentaa niillä uusi teatteri, jonka esityksiä tuo pieni vakio porukka pääsee katsomaan.
Muistakaahan äänestäessä.
Varmasti muistan.
Toivottavasti SDP ei pääse seuraavaan hallitukseenkaan. Vai onko äänestäjät unohtaneet miksi kannatus romahti.
Kansan muisti on 3 kk, joskus joku oli todennut.
Oppositiosta huudeltu samoja päätöksiä vastaan joita olivat itse alulle saattamassa.
Täyttä teatteria.