Mitäpä mieltä hyvät suomussalmiset olisitte siitä, että otettaisiin tänne pakolaisia, kun kerran sijoituspaikoista on pulaa ja ensi vuonna kiintiöpakolaisten määräkin kasvaa?
Pakolaisten vastaanotto
takaisinmaksunaika
25322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olen nähnyt naapurimaassa mihin se johtaa kun pakolaisia tulee asumaan lähelle. Sen jälkeen ei ole rauhallista asua ja saa pelätä milloin mitäkin tapahtuu ja yöllä voi tulla ikkunasta sisään kutsumattomia vieraita ym. ym.ym. En suosittele.Pitäisi keksiä joku muu ratkaisu joka ei ole helppo.
Meiilä on jo tarpeeksi ongelmia omien kansalaisten toimeentulon rahoituksessa ja yhteiskunnallisten palvelujen järjestämisessä, etten näksisi mielekkääksi lisäkärsijöitä tänne vasiten kuskattavan.
Verotulomme ja hyvinvointimme ei siitä lisi, vaikkka Suomussalmen väkimäärä kaksinkertaistettaisiin pakolaisten vastaanotolla.
Näennäisesti pakolaisten elinolosuhteet kyllä paranisi, mutta paranisiko heidän yhtesikunnallinen asemansa/henkinen hyvinvointinsa Suomessa?
He kun ovat toisen luokan kansalisia ja yhteiskunnallisesti katsottuna ongelmatapauksia, vaikka mitään fyysistä ongelmaa ei oliskaan.
Katu totuus on kaikkialla tämä. Pakolaisuudella tehdään bisnestä.
Omasta halutaan tulevat, yhtesiskuntaan sujvasti intergroituvat ja oman yhteiskunnallisen paikkansa/tarkoituksensa löytävät ihmiset ovat niitä jotka ovat antavat valitsemalleen asuinseudulle "lisäarvoa" paikkakunnasta/maasta riippumatta
Moaltapako näevettää useita kuntia.Liseä vkeä olisi soatava kunnan keskukseen ja perukan kylille.Valtiovaltakin näeöttää tukevan lisärahoetuksella kuntia ottaamaan liseä pakolaesia.Tässä olisi erinommaenen mahollisuus soaha kuntaan lisseä uusie asukkaeta.Siinä samalla somalla tavalla kuntalaesetkin peäsivät kansaenvälitysmmään.Pakolaesilla voepi olla uuie yritysietoija mukanaan.
Kaikista suurin virhe on ottaa pois ihmisiä omilta juuriltaan. Yykoon pitää hoitaa asiat kuntoon ja auttaa sitä kautta.
Tuo on kyllä totta, mutta ei todellisuutta. Sillä aikaa pakolaisongelma kasvaa. Ja pitää muistaa, miksi pakolainen on pakolainen; sota, luonnonkatastrofi jne. pakottavat lähtemään kotimaasta useimmiten pakolaisleirille. Kyllä Suomessa, joka edelleen on maailman rikkaimpia maita ja täällä myös köyhien olot ovat paljon paremmat kuin yksikään pakolainen voi kuvitella. Kaikkea ei voi eikä saa mitata rahassa! Pakolaisten sopeuttamisessa yhteiskuntaan voisi jokainen tehdä osansa, niin eivät olisi "toisen luokan kansalisia ja yhteiskunnallisesti katsottuna ongelmatapauksia"
Karhulanvaara olisi mielestäni sopiva paikka pakolaisten sijoitukseen ainakin aluksi. Peltojen viljely ja sitä kautta osittainen omavaraisuus, ja kenties lähiruoan myynti?
"Kyllä Suomessa, joka edelleen on maailman rikkaimpia maita ja täällä myös köyhien olot ovat paljon paremmat kuin yksikään pakolainen voi kuvitella"
Pakolaisten elintaso pitää siis vähintään saaha samanlaiseksi kuin Suomen köyhien.
Tämä tietää sitä että alkuperäisväestöltä pitää löytyä maksuvalmiutta verojen ym. maksujen muodosssa. Näihän se menee nytkin, "sossu" (yhteiskunta)maksaa ja tukee köyhiä. Meinaatko että se raha tulee jostakin ilmaiseksi?
No töitähän ne pakolaiset tietysti tekee, halvalla vieläpä. Vaan onko hyvä sekään, paikallisten etsiessä jo nyt leipäpuita
Kauniita mielikuvia pakoilaisten täällä autuaaksi tulemisesta voi kyllä maalailla, ei siinä mitään. Teot ja ajatukset, ennen kaikkea todellisuus ei vain tue kovinkaan hyvin mielikuvia, ei Suomessa, eikä muuallakaan maailmassa.
Ruotsi on harrastanut liberaalia pakolaispolitiikkaa vuosikymmenet. Politiikan happamet hedelmät ovat putoilleet viime vuosina mellakoiden ja anarkian muodossa. Tätäkö halutaan? Ja Ruotsi on sentään varakas ja maksukykyinen maa, jolla luulisi olevan positiiviset vaikutukset pakolaisten yhteiskuntaan sopeutumiessa/sopeuttamisessa.
"Karhulanvaara olisi mielestäni sopiva paikka pakolaisten sijoitukseen ainakin aluksi. Peltojen viljely ja sitä kautta osittainen omavaraisuus, ja kenties lähiruoan myynti?"
Paljonko olisit valmis maksamaan "pakolaisruuasta"? Kenties jopa enmmän kuin paikallisen maanviljelijän maataloustukiruoasta tai marketin "pirkkatuotteista"?
Ongelmat eivät ratkea sillä että ihmisiä siirrellään valkoisen miehen armosta ja omaa mieltä rauhoittaakseen. Ongelmat poistuvat ongelmien aiheuttajiin suuntautumalla.
Länsimainen kaksinaismoralismi kukoistaa esim. Syyriassa ja muualla lähi-idässä. Lopettamalla sotamateriaalin toimitukset hiipuu/vähenee myös väkivalta. Niin Usa liittolaisineen, EU, kuin myös Venäjä ja Kiina aseistavat ensin "hihhuliporukoita" ja sitten muka selvittelevät konflikteja.
Saahan siinä joku "tosiuskova/ idealisti maailmanparantaja" toki näyttää kyntensä, kun em. tekojen jälkiä koettaa parhain päin selvitellä
Pyyteetön humaitäärinen apu paikallevietynä parempi vaihtoehto kuin aseistaminen ja sen seurauksena tapahtuva pakolaisten roudailu pois kotiseuduiltaan.
Etpä näköjään ymmärtänyt ensimmäistä lainaamaasi lausetta. Suomen "köyhät" perustelevat juurikin auttamishaluttomuuttaan sillä, että "ei ole työtä, ei tule rahaa", mutta siltikin tulevat toimeen paljon paremmin kuin pakolaiset siellä, missä he nyt ovat.
Tietenkin raha pakolaisten ja huom. suomalaisten köyhien elättämiseen tulee työntekijöiden pussista, mutta niinhän sen kuuluukin mennä. Sen viisisatasen annan mielelläni. Suomen ja Ruotsin pakolaispolitiikka on turha verrata keskenään, nythän on kysymys siitä, että Suomi ottaa toista tuhatta kiintiöpakolaista, Ruotsi yli kaksinkertaisen määrän.
Eipä pidä unohtaa, mistä esim. Afrikan köyhyys- ja nälänhätäongelmat alunperin ovat syntyneet; meidän lihavien eurooppalaisten riistosta. Ja siitä, että eurooppalaiset esim. pakottivat yksipuoliseen viljelyyn, jotta saataisiin kahvihampaan kolotus loppumaan Euroopassa, siis myös Suomessa ja omassa suussa. Ja taitaapa sinullekin kelvata halvalla Afrikasta tuotetut muutkin elintarvikkeet, joista voiton käärii joku muu, kuin viljelijä itse. Siksi olen sitä mieltä, että yleensäkin kolmannen maailman maita tulisi auttaa kaikin mahdollisin keinoin, laulun sanoin maksamme velkaa...(se auttaminen onkin jo toinen tarina, eikä siis sulje pois pakolaisapua).
Siitä olen samaa mieltä, että ihmisiä tulisi auttaa heidän omissa maissaan, mutta nythän esim. Syyrian tilanne on jo sellainen, että siellä paikanpäällä ja lähialueilla ennaltaehkäisy on mahdotonta. Konfliktien taustalla on useimmiten raha, jota vaatii länsimainen jatkuva talouskasvu, sitähän me haluamme, mutta millä hinnalla?
Kysyit, ostaisinko "pakolaistuotteita" kalliimmalla? Tietysti.
Kukkaistuosuinen maailanparannusidealismi kyllä joutuu koville kun totuus lyö kasvoille, mutta mikään ei toisaalta estä haaveilemasta "velkojen täysimääräisestä/ taannehtivasta maksusta".
Totta kait Suomen köyhät tulevat paremmin toimeen kuin meitä köyhemmissä maissa olevat köyhät. Onhan suomalisten laskennallinen kansantuote henkeä kohti parempi kuin esim. Afganistanissa tmv. maissa
Afganistanin köyhä tuskin voi uneksiakaan sellaisesta elintaosta kuin millaisen yltäkylläisyyden kanssa suomalinen asunnoton sillan alla maatessaan ja kauppojen biojäteroskiksia tonkiessaan on.
Kyse on siitä että kun tämä köyhitä köyhin tuodaan tänne, niin hänelle taataan asunto, ruoka, terveys/sosiaalipalvelut ja muu perusinfraan kuuluvat jutut.
Ja tämän perusinfran ylläpito maksaa, maksumiehiä ovat veronmaksukykyiset kansalaiset. Tuottamaton ihminen on asuinpaikalleeen rasite, niin karulta kuin se kuulostaakin. Huoltosuhteesta puhutaan.
Mitä taas päivittäisiin peruselintarvikkeisiin tulee, niin paikallista ja suomalaista suositaan, mutta "valkoisen miehen mielenrauhoitus-kolonialisminhyvityshintoja/lisiä" ei kyllä mieli tee maksella, tulivatpa ostetut mistä tahansa. Tarkkana saa olla, jotta talous pysyy jota kuinkin tasapainossa.
Kyllä tässä on enempi paskana rattaassa pyöritty, kuin riistäjän asemassa oltu
.
voi hyvät hyssykät kun te ette ole nähneet sitä todellisuutta mikä siitä seuraa kun niitä tulee. Uskotko todella että ne pakolaiset viljelisi maata ja kasvattaisi jotakin.... eheeiii.. ne kuule odottaa sossun luukulta kaikki ja loput ottaa mista saa ja sata varmana työ ei maistu, tämä on omin silmin nähty jo tuolla maailmalla ja kovia ovat metelöimään ja rähisemään jos ei mene niinkuin he haluavat. Meiltä on rauha ja itsemäärämisvalta mennyt jos niitä tulee useita. Ehdottaisinkin että ottakoon kotiinsa ja perheenseensä pakolaisia kenellä on varaa niitä pitää eikä kunnan elätiksi.
Kerroppa mssäpäen moalimmalla oot nähnyt.Taetaa mielikuvitus laokata täöttä kyytie.Pakolaesen vastaanotosta valtio korvaa kolomen vuojen ajalta täösimeäräsiesti kunnalle aeheutuneet kustannukset.Nimimerki voesi oppia kansaenvälisyyttä ja mehtäleäsyys peäsisi vähenemään.Itellä on vuosikymmenien kokemus pakolaistyöstä.
Mistä se valtio ne kunnille maksettavat "täösimeäräset" rahat ottaa?
Niin, eihän Suomen ulkomaan velka ole vielä' liioin sataa miljardia euroa ja onhan luottoluokituksemme parasta AAA tasoa, näinollen saamme ulkomailta lisää jotta voimme olla laupiaita samarialaisia..
Kotimaan kokonaisvelkaantumismäärä yli 300 miljardia, eihän siinä muutama lisämiljardi meinaa mitään, eihän?
Todellinen maksumies valtion ja kuntien menoihin taitaa löytyä peiliin katsomalla ja sehän sydämen saa mukavasti sykähtelmään; "olen erittäin hyväosainen suomalainen ja ilolla makselen minulle lankevat velvoitteeet"
Olen asunut ulkomailla kymmenkunta vuotta yhteensä ja nähnyt ne asiat joista kirjoitin.Ota sinä kotiisi niin paljon pakolaisia kuin haluat. Näyttää aika tyhmältä kun kirjoitit että valtio maksaa pakolaisten kustannukset, ne valtion rahat on justiin niitä meidän maksamia verorahoja.Ja entäpä sitten jos valtio maksaa kolme vuotta, sen jälkeen kunta maksaa kaiken tänne sopeutumattomille pakolaisille jotka ei lähde työhön , kumartavat mekkaan päin ja elävät ihan eri maailmassa mitä paikalliset asukkaat.
Kerroppa missä moassa oot asunut ja miten oot tutustunut pakolaesiin.Taetaa mielikuvitus laokota peävärkissä. Jos sulla on lukutaotoa olemassa,lueppa niin kuin laessa sanotaan.Tyhmyys näöttää kotiutuneen senkin nähneen peävärkkiin.
eihän täällä löydy mitään työtä pakolaisille.
ja kun on ihanjouten niin se hiljaisuus ei sovi kaikille ja sitten ...
mikä lie kreikassa mennyt pieleen kovin on kurjaa.
toiset määrää tahdin kun velkaa on liikaa.
suomessa
nyt tavalliset työssäkäyvät ovat jo tiukilla.
ja lisää kiristyksiä on tulossa.
Miten niin tiukilla? Kyllä suomalaisilla on hyvin pullat uunissa, jos vaikka verrataan niihin Syyrian pakolaisiin. Olen kyllä hyväosainen suomalainen, vaikken kermaan kuulukaan, vaan ilolla oman osani maksan, vaikka sitten pakolaisten pussiin. On heitä sen verran vähän Suomessa (0,6% väestöstä), ettei he meidän talouttamme heitä mihinkään suuntaan. Kyse on asenteesta ja siitä haluatko/voitko luopua omasta edusta ja hyvästä hätää kärsivän vuoksi.
Suomussalmella on hakatalon asuntoja tyhjinä,sinne vain kakki pakolaiset. Sinne vain tervetuloa ilmaisia muikkuja saa ku lippoo kanavalta,ja metsä täynnä riistaa marjoja ja sieniä.ja sosiaalista apua saavat vielä lisäksi. Samanlaisia ihmisiä hekin ovat tulevat vain sotia pakoon,
Näinhän se on, mutta täällä pienessä pitäjässä ihmiset eivät ole oikein tottuneet eri rotuisiin ihmisiin ja meillä on täällä karu ilmasto ja köyhyyttä muutenkin.
Ei varmaan ole helppoa pakolaisleireissä, mutta omat vaikeutensa ne ovat täälläkin.
Ruotsiin otetaan paljon pakolaisia, mutta emme voi verrata jonkin Ruotsin suuren kaupungin ja Suomussalmen kunnan oloja ja ilmapiiriä toisiinsa.
Epäilen, että Suomussalmen kunnan päättäjät kyseenalaistavat pakolaisten ottamisen tänne ja että heiltä löytyy myös perustellut syyt päätöksilleen
Minulla ei ole mitään vastaan huonompi osaisia ihmisiä ja avun tarpeessa olevia ja olen monesti auttanutkin vaikeuksissa olevia ihmisiä, MUTTA että rahdataan pakolaisia toiselta puolelta maailmaa tänne jossa on aivan eri kulttuuri ja tavat kuin heillä ja se aiheuttaa juuri sen että he eivät sopeudu näihin meidän tapoihin, ilmastoon ym. se on tosi.
Minulla ei ole mitään vastaan huonompi osaisia ihmisiä ja avun tarpeessa olevia ja olen monesti auttanutkin vaikeuksissa olevia ihmisiä, kunhan vaan pysyvät minusta ja kukkarostani kaukana?
kunta lahjoittaa rahaa jä lähettää apua sinne kauas.
nimimerkki " shekin jo nähnyt" voi raukka yrität parin kirjaimen erotuksella kirjoittaa minun nimimerkillä, häpeä.
etkö ymmärrä, että se oli tarkoituskin?
kopiointia ..
Kuntien verotaakka on jo nyt niin suuri, ettei ole varaa muuhun kuin kurjuuteen.