Miki ihmeessä ydinvoimapalstan valvojat jatkuvasti poistaa kaikki avaukset aiheesta "Ydinvoiman hengenvaarallista ilmastonmuutoksessa"?
Kertokaa mikä tässä on sääntöjen vastaista:
"Ydinvoima hengenvaarallinen ilmastonmuutoksessa
stuxnet 3.10.2013 09:54
Ilmaston lämmetessä ydinvoimalat voivat käydä hengenvaarallisiksi. Syynä on lämpimät vedet, jotka aiheuttavat ydinvoimalan jäähdytyksen heikkenemisen, mikä vaatii joko reaktorin tehon alentamisen tai täydellisen alasajon, siis sähköntuotannon lopettamisen.
Kesähelteellä sähkön kulutus on suurta ilmastointi- ja jäähdytyslaitteiden suuren käytön vuoksi. Sähkön kulutus voi olla huomattavankin paljon suurempi kuin sähkön tuotanto, mistä seuraa helposti koko sähköverkon romahtaminen, ja yhä suuremman ihmismäärän jäämisen jäähdyttämättömiin tiloihin helteen armoille. Silloin etenkin vanhukset ja muut heikkokuntoiset ovat suuressa vaarassa menehtyä.
Yllämainittu tapahtumaketju ei ole visio, vaan todellisuutta, jo tapahtunutta: hellekesänä 2003 Euroopassa kuoli helteeseen noin 30000 ihmistä enemmän kuin tavallisesti oli odotettavissa, heistä Ranskassa noin 15000. Osa näistä uhreista menee helteen vuoksi takkuilleiden ydinvoimaloiden piikkiin. Tilastoa siitä, kuinka moni ihminen menehtyi sähkön puutteen vuoksi, ei ole saatavissa, mutta näitä tapahtui mm. Ranskassa vanhainkodeissa, joihin viranomaiset harkitsivatkin tapahtuman jälkeen jäähdytysenergian tuottajaksi aurinkopaneeleita ('kunhan ne eivät maksa liikaa'):
"Tekniikka&Talous 14.01.2004:
"Viime vuosi 2003 oli Ranskassa historian lämpimin. Kesän helleaalto aiheutti surulliset luvut – tuhannet vanhukset menehtyivät paahteessa. Ranskan energia – ja ympäristövirasto valmistelee toimia vanhainkotien ilmastointien parantamiseksi Banyuls’in viinikellarijäähdyttämön mallin mukaisiksi.
Ranskan ympäristöviraston arvion mukaan aurinkoenergia tarjoaa uskottavan vaihtoehdon kahdella ehdolla. Investointikustannusten on oltava alhaisia, ja aurinkoenergialaitteistot on saatava huomattavasti pienemmäksi.
Nyt Ranskassa on aurinkopaneelipintaa yhteensä 400 000 neliömetriä. 70 prosenttia tuottaa kuumaa vettä, 28 prosenttia lämmittää julkisia ja yksityisiä uima-altaita ja vain kaksi prosenttia lämmittää asuintaloja."
http://www.tekniikkatalous.fi/incoming/article36738.ece?page=9
Takkuilevien ydinvoimaloiden ja sähköverkon johdosta siis Ranskan ympäristövirasto etsi vanhainkotien ilmastointilaitteistolle sähköverkkoa luotettavampaa energialähdettä. Paahtavalla helteellä aurinkoenergia tuntuukin ihan järkevältä ratkaisulta: toimii hyvin juuri päivällä, ja vähentää sähköverkonn kulutusta niin, että sähköä riittää enemmän muualle.
_____
Tämä on jo 12. keskustelun avaus tästä aiheesta, ensimmäinen oli 29.9.2013 20:26, jonka valvojat poisti alle 20. minuutin! En näe mitään sääntöjen mukaista syytä aiheen ketjujen toistuviin poistoihin."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11759919
Kuka oikein vastaa valvojien touhuista? Onko tuollainen terrori omistajien tahto?
Tiedoksi @Suomi24
Kertokaa mikä tässä on sääntöjen vastaista:
"Ydinvoima hengenvaarallinen ilmastonmuutoksessa
stuxnet 3.10.2013 09:54
Ilmaston lämmetessä ydinvoimalat voivat käydä hengenvaarallisiksi. Syynä on lämpimät vedet, jotka aiheuttavat ydinvoimalan jäähdytyksen heikkenemisen, mikä vaatii joko reaktorin tehon alentamisen tai täydellisen alasajon, siis sähköntuotannon lopettamisen.
Kesähelteellä sähkön kulutus on suurta ilmastointi- ja jäähdytyslaitteiden suuren käytön vuoksi. Sähkön kulutus voi olla huomattavankin paljon suurempi kuin sähkön tuotanto, mistä seuraa helposti koko sähköverkon romahtaminen, ja yhä suuremman ihmismäärän jäämisen jäähdyttämättömiin tiloihin helteen armoille. Silloin etenkin vanhukset ja muut heikkokuntoiset ovat suuressa vaarassa menehtyä.
Yllämainittu tapahtumaketju ei ole visio, vaan todellisuutta, jo tapahtunutta: hellekesänä 2003 Euroopassa kuoli helteeseen noin 30000 ihmistä enemmän kuin tavallisesti oli odotettavissa, heistä Ranskassa noin 15000. Osa näistä uhreista menee helteen vuoksi takkuilleiden ydinvoimaloiden piikkiin. Tilastoa siitä, kuinka moni ihminen menehtyi sähkön puutteen vuoksi, ei ole saatavissa, mutta näitä tapahtui mm. Ranskassa vanhainkodeissa, joihin viranomaiset harkitsivatkin tapahtuman jälkeen jäähdytysenergian tuottajaksi aurinkopaneeleita ('kunhan ne eivät maksa liikaa'):
"Tekniikka&Talous 14.01.2004:
"Viime vuosi 2003 oli Ranskassa historian lämpimin. Kesän helleaalto aiheutti surulliset luvut – tuhannet vanhukset menehtyivät paahteessa. Ranskan energia – ja ympäristövirasto valmistelee toimia vanhainkotien ilmastointien parantamiseksi Banyuls’in viinikellarijäähdyttämön mallin mukaisiksi.
Ranskan ympäristöviraston arvion mukaan aurinkoenergia tarjoaa uskottavan vaihtoehdon kahdella ehdolla. Investointikustannusten on oltava alhaisia, ja aurinkoenergialaitteistot on saatava huomattavasti pienemmäksi.
Nyt Ranskassa on aurinkopaneelipintaa yhteensä 400 000 neliömetriä. 70 prosenttia tuottaa kuumaa vettä, 28 prosenttia lämmittää julkisia ja yksityisiä uima-altaita ja vain kaksi prosenttia lämmittää asuintaloja."
http://www.tekniikkatalous.fi/incoming/article36738.ece?page=9
Takkuilevien ydinvoimaloiden ja sähköverkon johdosta siis Ranskan ympäristövirasto etsi vanhainkotien ilmastointilaitteistolle sähköverkkoa luotettavampaa energialähdettä. Paahtavalla helteellä aurinkoenergia tuntuukin ihan järkevältä ratkaisulta: toimii hyvin juuri päivällä, ja vähentää sähköverkonn kulutusta niin, että sähköä riittää enemmän muualle.
_____
Tämä on jo 12. keskustelun avaus tästä aiheesta, ensimmäinen oli 29.9.2013 20:26, jonka valvojat poisti alle 20. minuutin! En näe mitään sääntöjen mukaista syytä aiheen ketjujen toistuviin poistoihin."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11759919
Kuka oikein vastaa valvojien touhuista? Onko tuollainen terrori omistajien tahto?
Tiedoksi @Suomi24
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.