Ovatkohan huhut totta .että epäilyn veli sais 8000€ / kk valtiolta korvauksia ku on ottanut jotakin lapsia kotiinsa?? käydäänkö käräjiä 7 päivää ja hymy lehdessä. vai oikeus-saleissa. tapahtumista kohta noin 7 vuotta. alkaa jälet haihtuun kohta.
ulvilan ikävä henkirikos?
anastacia 2013
11465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lapset malipuloitu myt muistaa siihen aikaan 3v kuinka
äiti tappoi. Nyt mättää ja pahasti tehdäänkö Annelista
väkisin murhaaja.
Anneli on syytön
8000 ei pidä paikkaansa summa 9000 paikkeilla.
Jälet haihtuun
Linnuillekkikko
ei vaan tosiasiat kehiin. tostuus ja rehellisyys maan perii ei anneli eikä veljet auerin. roskaväkeä ja kalliita koulujakäymättömiä yhteiskuntamme elättejä.
Syyttäjä marssittaa oikeuteen ihme todistajia muka psygolookia. Tämäkin tantta joka HS oli kirjoituksen tehnyt oli varmaan vale psygiatri, syyttäjän vanha rakastajatar. Tämä syyttäjä tuntuu olevan täysin mulkku.
Ilmeisesti joku on hengen riistänyt joltain. vai onko koko juttu jotain outoa tarinaa ja olettamuksia.. luulis selviävän. venäjällä oikeuslaitos nopeampi ja tulee jopa tuomioita. ei silitellä päitä turhaan.
Jos Anneli ei sitä tehnyt, niin ketä hän suojelee moisella käytöksellään?
Luulisi, että haluaisi kiihkeästi saada syyllisen kiinni, vaan kun istuu päivästä toiseen tyynenä ja plaraa kuvissa papereitaan kuin postimyyntikuvastoa konsanaan.
Se on vankilasta paha tehdä mitään muuta
pystyy vääristelemään. Vanhemmat oli tyttäsensä
puolella veljellä jotain outoa. Ei päästä mummu ja
pappaa lasten luo ettei totuus paljastuisi mitä
ovat saaneet aikaiseksi. Todella törkeetä koko
oikeus käsittely varssia. Anneli on syytön
Lakatkaa nyt jo jauhamasta syyttömyyttä kun henkilö on tuomittu seksuaalirikoksista.Ei varmaan ihan ilman todisteita tuomita ketään.
Eniten vituttaa ihmiset jotka puolustelee seksuaalirikollisia. Ne on vielä sairaampia kuin se rikoksentekijä.
Se, että on tuomittu jostain ei todista sitä, että ko. henkilö olisi tehnyt mitään laitonta.
Kyseeessä on vain tuomarien mielipide, joka on saatu kovalla julkisuusrummutuksella kallistumaan syyllisyyden puolelle.
Jep, uskottavuus puheisiin on pyöreä nolla jos valehtelee tuollaisesta ja oikeus kuitenkin lyö tuomion niskaan.
Pelkkä mielipide ei riitä tuomioon suomessa, tämä ei ole mikään uganda vaan suomi.