Ufokeskustelu on lajissaan laajaa ja hedelmällistä niin kauan, kun puhutaan salaperäisistä valoista yötaivaalla.
Mutta kun keskustelun pitäisi kääntyä niihin todettuihin tapauksiin, joissa Maan ulkopuolinen olio tai alus on kosketusetäisyydellä, keskustelu laantuu uskonnolliseksi, mystifioiduksi, mentaaliseksi tai salaliittoiluksi. Faktoja suorastaan aletaan pelätä tällä varsinaisella käsittelytasolla, jos noista yövaloista yleensä päästän saagassa eteenpäin.
On helppo piiloutua salakavalaan ihmismieleen ja etsiä sieltä vahva todiste toisesta sivilisaatiosta.
Mutta kun keskustelun pitäisi kääntyä niihin todettuihin tapauksiin, joissa Maan ulkopuolinen olio tai alus on kosketusetäisyydellä, keskustelu laantuu uskonnolliseksi, mystifioiduksi, mentaaliseksi tai salaliittoiluksi. Faktoja suorastaan aletaan pelätä tällä varsinaisella käsittelytasolla, jos noista yövaloista yleensä päästän saagassa eteenpäin.
On helppo piiloutua salakavalaan ihmismieleen ja etsiä sieltä vahva todiste toisesta sivilisaatiosta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vai että oikein salamystiikkaa. No mystiikkakin on väärä sana, tosin melkein kaikki sitä väärin käyttävät varsinkin Suomessa.
Ihmisten on tapana mystifoida aivan luonnollisia tapahtumia ja asioita, eli voi olla niinkin että erillaiset "mystiset" ilmiöt johtuvat vain havainnoijan mielestä, eikä sellaisia subjektiivisia kokemuksia voi tutkia tieteellisesti, se on mahdotonta, sen lisäksi tutkimus tekee tutkittavan naurunalaiseksi ja vestittää asiallistakin puolta gendrestä.
Joo, kun mitään ei löydykään, niin sanotaan että ne on paranormaaleja tai tulevat ulottuvuuksista kyläilemään.