Ostin mökin alueelta, jossa tulvii vuosittain. Tiesin tulvista kaupat tehdessäni. Mökki vaikutti kaikin puolin hyväkuntoiselta ikäisekseen. Omistaja väitti kiinteistönvälittäjän suulla, ettei mökki ole koskaan kastunut tulvissa (Minulla on tästä mustaa valkoisella)
Mökki kuitenkin kastui kunnolla pari vuotta kaupanteon jälkeen. Otin selvää menneiden vuosien tulvatilastoista ja niiden korkeuskäyrien mukaan mökki on kastunut lähes parikymmentä kertaa olemassaolonsa aikana.
Saako myyjä tällaisissa asioissa huijata ihan pokkana kaupantekohetkellä?
Jos nostan oikeusjutun valehtelusta, niin millaiset mahdollisuudet minulla on voittaa keissi?
Mökki on nyt täysin asumiskelvoton.
Mökki kuitenkin kastui kunnolla pari vuotta kaupanteon jälkeen. Otin selvää menneiden vuosien tulvatilastoista ja niiden korkeuskäyrien mukaan mökki on kastunut lähes parikymmentä kertaa olemassaolonsa aikana.
Saako myyjä tällaisissa asioissa huijata ihan pokkana kaupantekohetkellä?
Jos nostan oikeusjutun valehtelusta, niin millaiset mahdollisuudet minulla on voittaa keissi?
Mökki on nyt täysin asumiskelvoton.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos se mökki on kastunut 21kertaa, niin miten se nyt viimeisellä kerralla meni homeeseen.Vai tuliko se kuuluisa kauppatäi joka nakertaa aivoja.
Homekoira olisi selvittänyt tilanteen mökistä ennen kaupantekoa.
Yksi mahdollisuus monista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11760598
"Vai tuliko se kuuluisa kauppatäi joka nakertaa aivoja" Mitähän tuokin oikein tarkoittaa?
Ei täällä kannata kysellä asiallisia kysymyksiä, koska vastaukset ovat poikkeuksetta täyttä pskaa.
Mikäli myyjä on pokkana valehdellut mökin olevan turvassa tulvalta, niin sinulla on hyvät mahdollisuudet saada rahat takaisin.