Mitäs kuuluu Itämeren ufolle?

"Jos viranomaiset eivät tutki niin se kuulostaisi aika erikoiselta.". Miksi heidän pitäisi tutkia Itämeren kivikasoja? Verovaroilla? Ja ainoastaan siitä syystä että jotkut ufohörhöt väittävät tämän kivikasan olevan alienien avaruusalus????

ökjiugytfdtds kirjoitti:

"Jos viranomaiset eivät tutki niin se kuulostaisi aika erikoiselta.". Miksi heidän pitäisi tutkia Itämeren kivikasoja? Verovaroilla? Ja ainoastaan siitä syystä että jotkut ufohörhöt väittävät tämän kivikasan olevan alienien avaruusalus????

Tiedätkö mitä tarkoittaa sana "jos"?

Vrouw Maria- hylyn löysi pitkien ja kalliiden etsintöjen jälkeen yksityiset mutta museovirasto kaappasi kohteen itselleen.
"Hylyn uppoamispaikka on suojeltu ja ympärivuorokautisessa kameravalvonnassa. Suoja-alueelle ankkuroituminen on kiellettyä, ellei se liity vaarassa olevan aluksen meripelastukseen. Myös sukellustoiminta on luvanvaraista"

Mitenhän kävisi yksityiselle tutkimukselle jos (huomaa sana jos) merenpohjasta löytyisi vahvasti extraterrestriaaliseen materiaaliin viittaavaa tavaraa? Sanoisiko viranomaiset että "hehheh" sukellelkaa vaan vai...?

heIIakoukku kirjoitti:

Tiedätkö mitä tarkoittaa sana "jos"?

Vrouw Maria- hylyn löysi pitkien ja kalliiden etsintöjen jälkeen yksityiset mutta museovirasto kaappasi kohteen itselleen.
"Hylyn uppoamispaikka on suojeltu ja ympärivuorokautisessa kameravalvonnassa. Suoja-alueelle ankkuroituminen on kiellettyä, ellei se liity vaarassa olevan aluksen meripelastukseen. Myös sukellustoiminta on luvanvaraista"

Mitenhän kävisi yksityiselle tutkimukselle jos (huomaa sana jos) merenpohjasta löytyisi vahvasti extraterrestriaaliseen materiaaliin viittaavaa tavaraa? Sanoisiko viranomaiset että "hehheh" sukellelkaa vaan vai...?

On olemassa sellainen kuin muinaismuistolaki.

http://www.museot.fi/muinaismuistolaki

kekek-kekek kirjoitti:

On olemassa sellainen kuin muinaismuistolaki.

http://www.museot.fi/muinaismuistolaki

Ja sitä käytetään samassa hengessä kuin USA:ssa käytetään terrorismilakia elikä kaikki saadaan kuulumaan tarvittaessa sen piiriin.

En ole seurannut nyt tuota Vrouw Marian tapausta vuosiin mutta eivät tainneet etsijät / löytäjät paljoa palkkiota saada.

Tilanne on siitä ikävä että valtioilla ja viranomaisilla ei ole omia etsintäprojekteja eikä resursseja mutta sitten kun yksityiset tekee sen omalla kustannuksellaan niin ne valtiot ja viranomaiset korjaa koko potin. Ei ole kovin hedelmällistä siis tehdä töitä omalla kustannuksella kun palkan saa joku muu kätyreineen.

Siksipä noita töitä ei tee kuin kourallinen ihmisiä koko maailmassa sponsorirahoilla harrastellen pääasiassa.

heIIakoukku kirjoitti:

Ja sitä käytetään samassa hengessä kuin USA:ssa käytetään terrorismilakia elikä kaikki saadaan kuulumaan tarvittaessa sen piiriin.

En ole seurannut nyt tuota Vrouw Marian tapausta vuosiin mutta eivät tainneet etsijät / löytäjät paljoa palkkiota saada.

Tilanne on siitä ikävä että valtioilla ja viranomaisilla ei ole omia etsintäprojekteja eikä resursseja mutta sitten kun yksityiset tekee sen omalla kustannuksellaan niin ne valtiot ja viranomaiset korjaa koko potin. Ei ole kovin hedelmällistä siis tehdä töitä omalla kustannuksella kun palkan saa joku muu kätyreineen.

Siksipä noita töitä ei tee kuin kourallinen ihmisiä koko maailmassa sponsorirahoilla harrastellen pääasiassa.

"...kaikki saadaan kuulumaan tarvittaessa sen piiriin."

Ei nyt ihan niinkään. Laki muinaisjäännöksistä:

"Kiinteitä muinaisjäännöksiä ovat:.
1) maa- ja kivikummut, röykkiöt, kivikehät ja muut kiveykset ja kivilatomukset, jotka ovat ihmisten muinoin tekemiä;
2) pakanuuden aikaiset haudat ja kalmistot, myös sellaiset, joista maan pinnalla ei ole merkkejä;
3) kivet ja kalliopinnat, joissa on muinaisilta ajoilta kirjoituksia, kuvia tai muita piirroksia tahi maalauksia, hiomauria tai muita hionnan tahi hakkuun jälkiä taikka uhrikuoppia;
4) uhrilähteet, uhripuut, uhrikivet ja muut palvontapaikat sekä muinaiset käräjäpaikat;
5) muinaisilta ajoilta peräisin olevat asumusten jäännökset sekä asuin- ja työpaikat, niin myös muodostumat, jotka ovat syntyneet sellaisten asumusten tai paikkojen käyttämisestä;
6) muinaisaikaiset hylätyt linnat, linnamäet, linnoitukset, linnakkeet, vallit ja vallihaudat sekä niiden jäännökset, kirkkojen, kappelien, luostarien ja muiden huomattavien rakennusten rauniot sekä muinaiset hautapaikat, jotka eivät ole seurakunnan hoidossa olevalla hautausmaalla;
7) kivet, ristit ja patsaat, jotka muinoin on pystytetty jonkun henkilön tai tapahtuman muistoksi tai uskomuksellisessa tarkoituksessa, samoin kuin muut sellaiset muistomerkit;
8) muinaisten huomattavien kulkuteiden, tienviittojen ja siltojen sekä vartiotuli- ja muiden sellaisten laitteiden jäännökset; sekä
9) kiinteät luonnonesineet, joihin liittyy vanhoja tapoja, tarinoita tai huomattavia historiallisia muistoja."

Ammut yli kirjoitti:

"...kaikki saadaan kuulumaan tarvittaessa sen piiriin."

Ei nyt ihan niinkään. Laki muinaisjäännöksistä:

"Kiinteitä muinaisjäännöksiä ovat:.
1) maa- ja kivikummut, röykkiöt, kivikehät ja muut kiveykset ja kivilatomukset, jotka ovat ihmisten muinoin tekemiä;
2) pakanuuden aikaiset haudat ja kalmistot, myös sellaiset, joista maan pinnalla ei ole merkkejä;
3) kivet ja kalliopinnat, joissa on muinaisilta ajoilta kirjoituksia, kuvia tai muita piirroksia tahi maalauksia, hiomauria tai muita hionnan tahi hakkuun jälkiä taikka uhrikuoppia;
4) uhrilähteet, uhripuut, uhrikivet ja muut palvontapaikat sekä muinaiset käräjäpaikat;
5) muinaisilta ajoilta peräisin olevat asumusten jäännökset sekä asuin- ja työpaikat, niin myös muodostumat, jotka ovat syntyneet sellaisten asumusten tai paikkojen käyttämisestä;
6) muinaisaikaiset hylätyt linnat, linnamäet, linnoitukset, linnakkeet, vallit ja vallihaudat sekä niiden jäännökset, kirkkojen, kappelien, luostarien ja muiden huomattavien rakennusten rauniot sekä muinaiset hautapaikat, jotka eivät ole seurakunnan hoidossa olevalla hautausmaalla;
7) kivet, ristit ja patsaat, jotka muinoin on pystytetty jonkun henkilön tai tapahtuman muistoksi tai uskomuksellisessa tarkoituksessa, samoin kuin muut sellaiset muistomerkit;
8) muinaisten huomattavien kulkuteiden, tienviittojen ja siltojen sekä vartiotuli- ja muiden sellaisten laitteiden jäännökset; sekä
9) kiinteät luonnonesineet, joihin liittyy vanhoja tapoja, tarinoita tai huomattavia historiallisia muistoja."

Tuossa ei ole mainittu laivanhylkyjä jotka myös museovirasto omii. Mitäs tuon ulkopuolelle sitten jää? Se lienee melko lyhyt lista. Koiranpökäleen saa varmaan ottaa maasta ilman museoviranomaisten puuttumista asiaan. Jopa muunkin kuin oman koiran. Tätä sanotaan vapaudeksi.

kollaheukku kirjoitti:

Tuossa ei ole mainittu laivanhylkyjä jotka myös museovirasto omii. Mitäs tuon ulkopuolelle sitten jää? Se lienee melko lyhyt lista. Koiranpökäleen saa varmaan ottaa maasta ilman museoviranomaisten puuttumista asiaan. Jopa muunkin kuin oman koiran. Tätä sanotaan vapaudeksi.

Kaikki vähänkin tuoreempi kama jää ulkopuolelle.

kollaheukku kirjoitti:

Tuossa ei ole mainittu laivanhylkyjä jotka myös museovirasto omii. Mitäs tuon ulkopuolelle sitten jää? Se lienee melko lyhyt lista. Koiranpökäleen saa varmaan ottaa maasta ilman museoviranomaisten puuttumista asiaan. Jopa muunkin kuin oman koiran. Tätä sanotaan vapaudeksi.

http://www.museot.fi/muinaismuistolaki

Väh. sata v. vanhat laivanhylyt on rauhoitettu, laissa sanotaan. Yksityisillä ei ole siis lupaa harrastaa aarteenetsintää niissä.

Poistoon myös siitä syystä,että eräs koukku liittää tähän ketjuun taas niitä salaliittoteorioitaan jossa kaikki paha löytyy rapakaon takaa.

Senin Letä. kirjoitti:

Poistoon myös siitä syystä,että eräs koukku liittää tähän ketjuun taas niitä salaliittoteorioitaan jossa kaikki paha löytyy rapakaon takaa.

Jaa-a... Kerropas omin sanoin missä kohtaa tuossa taas oli salaliittoteoria? Ihmisoikeusjärjestöt ovat jatkuvasti varpasillaan USA:n terrorismilain kanssa jonka nojalla kenet vaan voidaan pidättää koska vaan eikä tarvitse laskea pois eikä lukea edes syytteitä jos eivät halua.

Voi poikapolo kun et tiedä mistään asioista vieläkään yhtään mitään mutta silti olet vääristelemässä kaikkea mahdollista. Onneksi vain yhdellä lauseella edelleen kykenemättömänä tuomaan mitään lisäarvoa asiaan tai keskusteluun.

Säälittävää. Heti kun löydät asiavirheen niin kerro ihmeessä. Muuten voit pitää sen typerän pääsi kiinni kiitos.

heIIakoukku kirjoitti:

Jaa-a... Kerropas omin sanoin missä kohtaa tuossa taas oli salaliittoteoria? Ihmisoikeusjärjestöt ovat jatkuvasti varpasillaan USA:n terrorismilain kanssa jonka nojalla kenet vaan voidaan pidättää koska vaan eikä tarvitse laskea pois eikä lukea edes syytteitä jos eivät halua.

Voi poikapolo kun et tiedä mistään asioista vieläkään yhtään mitään mutta silti olet vääristelemässä kaikkea mahdollista. Onneksi vain yhdellä lauseella edelleen kykenemättömänä tuomaan mitään lisäarvoa asiaan tai keskusteluun.

Säälittävää. Heti kun löydät asiavirheen niin kerro ihmeessä. Muuten voit pitää sen typerän pääsi kiinni kiitos.

Kyllä terroristilain ja muinaismuistolain rinnastaminen oli sellainen asiavirhe, että oksat pois. Kaukana reaalimaailma.